|
:: 게시판
:: 이전 게시판
|
- 자유 주제로 사용할 수 있는 게시판입니다.
- 토론 게시판의 용도를 겸합니다.
통합규정 1.3 이용안내 인용"Pgr은 '명문화된 삭제규정'이 반드시 필요하지 않은 분을 환영합니다.법 없이도 사는 사람, 남에게 상처를 주지 않으면서 같이 이야기 나눌 수 있는 분이면 좋겠습니다."
20/05/10 22:10
(수정됨) https://i3.ruliweb.com/ori/20/05/10/171fe7f8b7751c331.gif
https://i3.ruliweb.com/ori/20/05/10/171fe7fe36b51c331.gif https://i3.ruliweb.com/img/20/05/10/171fe7ff55051c331.jpg 루리웹 링크는 종종 엑박이 뜨더군요. URL클릭하시면 보일 겁니다. (그래도 오류 뜨시면 새로고침 누르시면 됩니다)
20/05/10 22:47
평소에 이딴 영상은 보지도 않는데 오늘 웬일인지 이 사람 영상이 추천으로 떠서 이게 뭔가 하고 들어가봤다가 눈썩는 줄 알았네요.
말끔하게 잘 생겨가지고 왜 저딴 짓을 하는지 당최 이해가 안 되더군요.
20/05/11 00:01
내가 페미를 극혐하지만
최소한의 품위도 없는 자들은 경멸합니다 나라를 다스릴 정권을 얻겠다는 자라면 최소한의 품격은 갖춰야한다는 생각 그런거 안되는건가 덜덜덜...
20/05/11 00:25
(수정됨) 그넘의 세월호공격은 맥락도 없이 넣는 군요 아니 안티페미란 표피 속 일베탈과 더불어 이 인간의 본질적 퍼포먼스라 봐야하나
착각했습니다 전에 한거군요
20/05/11 00:29
인간과 비슷하게 생겼지만 인간이 아닌 것들에게 느끼는 것을 불쾌한 골짜기라고 하더라고요. 인간의 생각을 하지 못하는 사람들이 생김새만 인간을 어설프게 닮으려고 하니 불쾌합니다.
20/05/11 00:59
페미 억제하는데 아무런 도움도 안 되죠.
비상식에 대항하는 가장 좋은 방법은 시간이 걸리더라도 대다수의 사람들이 상식적인 판단을 하게끔 만드는 겁니다.
20/05/11 08:34
궁금해서 적어보는건데 여기서 말하는건 꼴페미(뷔페니즘)얘기하는거죠?
사전적인 의미의 정상적인 페미니스트(유아인님이 빛아인때 말했던) 말고 메갈 워마드 이쪽부류를 겨냥하는게 맞는거죠? 구분은 좀 했으면 좋겠지만.. 현실은..
20/05/11 08:49
저도 반페미고 저런거 싫어하는데 입으로만 하는 저 보다 저렇게라도 하는게 나은건가 싶기도 하고 모르겟네요 왜 극보수랑 같은건지도 모르겟고
정부나 언론이 친페미인데 친페미들도 더럽게 하는 상황에서 반페미도 어쩔수 없나 싶긴 합니다 권력 힘 차이가 심한데 권력 힘가진쪽이 더럽게 하는데 권력 힘 없는쪽이 정상이 가능한가 싶네요
20/05/11 09:03
권력 차이, 기울어진 운동장 운운하면서 극단적 행위 옹호하는게 딱 페미식 논리인데 도대체 뭐가 다른건지
쟤들은 왜 페미 싫어하죠? 본인들이랑 다를게 없는데? 자기혐오인가?
20/05/11 09:41
근데 저게 페미들한테 타격이 가기나 하는 행동인가요? 데미지가 0에 수렴할 것 같은데.
관련없는 사람들이나 불쾌감을 느끼지 그쪽들은 오히려 좋아하겠죠. 나 싫다는 애들이 알아서 이미지 조지고 있는데 쟤들이 후두려패고 있는건 자기들 이미지 아닙니까?
20/05/11 09:45
골때리는 사람들이 많군요
저게 돈이 되니까 저러는거겠죠? 아마도 돈도 안되면 저럴 이유가 없을거 같은데 흠 그리고 세월호 모욕 떡 춤이 아니고요 세월호 유가족과 자원봉사자의 부적절한 행위에 대한 모욕이겠죠 중간에 줄여버리시면 세월호 희생자를 모욕한거 같잖아요
20/05/11 11:07
어떤 면에서 그렇게 봐야할까요?
전 아무리봐도 부적절한 행위를 한 당사자에 대한 모욕이라고 보이는데요 부적절한 행위가 사실이냐 아니냐의 문제가 아닐까 싶은데요 뭐 영상을 보기도 싫지만 혹시 몰라서 끝까지 봤는데요 [세월호 유가족은 대부분 이런 부적절한 행위를 하는 사람들이야] 라는 늬앙스가 있었으면 모르겠는데 그런 늬앙스는 제 기준에서는 없었습니다 혹시나 그런 늬앙스가 있었다고 하더라도 세월호 유가족이라는 집단을 모욕한거지 세월호 희생자를 모욕했다고 생각하는건 너무 나간게 아닌가 싶기도 하고요 제가 너무 드라이하게 얘기하는걸까요?
20/05/11 12:36
저들의 주장은 세월호 희생자 분향소에서 일어났다고 하는거잖아요. 다른 장소에서 일탈행위를 했다면 모르겠지만 장소 자체까지 포함하여 모욕한 것이니 포함한다고 봐야죠. 드라이하다기보단 그냥 글자 그대로만 받아들이시는게 아닌가 싶습니다.
20/05/11 13:10
저는 당연히 글자 그대로 보여지는 사실 그대로 받아들여야하는게 당연하다고 생각합니다
사실 그 부적절한 행위가 사실인지 아닌지도 모르는 상황이라서 뭐라고 얘기해야할지는 모르겠지만 그 행위가 사실이라고 가정을 하면 행위가 벌어진 장소자체까지 포함한다고 해도 그걸 세월호 희생자와 유족을 포함하여 모욕했다고 하는건 말이 안되죠 행위에 대한 내용이 사실이라면 그런 행위를 세월호 희생자 분향소에서 한 건 유가족과 자원봉사자인거지 저 사람이 아니잖아요 사실이냐 아니냐가 문제인거지 부적절한 행위를 저지른 장소가 분향소였다고 해서 저런 모욕이 확대해석되는건 이상한 얘기입니다 만약 부적절한 행위가 분향소가 아니라 근처 모텔이었다면 그래서 행위가 사실이고 그걸 저런식으로 모욕했다면 세월호 희생자들에 대한 모욕까지 확대되는건 아니라고 말씀하실 수 있나요? 전혀 다른 내용입니다 사실이라는 가정하에 부적절한 행위를 한 행위자들이 분향소에서 저런 행위를 한게 문제인거죠 물론 아우구스투스님 말씀처럼 저런 짓을 세월호 집회 앞에서 행하였으니 그건 세월호 희생자와 유가족을 모욕하는거라고 볼 수도 있다고 생각합니다 다만 냐옹이 님이 하시는 말씀은 전혀 맥락이 맞지 않아요
|
||||||||||||
