|
:: 게시판
:: 이전 게시판
|
- 자유 주제로 사용할 수 있는 게시판입니다.
- 토론 게시판의 용도를 겸합니다.
통합규정 1.3 이용안내 인용"Pgr은 '명문화된 삭제규정'이 반드시 필요하지 않은 분을 환영합니다.법 없이도 사는 사람, 남에게 상처를 주지 않으면서 같이 이야기 나눌 수 있는 분이면 좋겠습니다."
19/02/21 18:48
원래도 전병헌은 별 내실이 없었다고 봤지만 이제는 진짜 이동섭 미만잡이죠.
https://sports.news.naver.com/esports/news/read.nhn?oid=468&aid=0000436583 빛.동.섭 짱.동.섭 킹갓미래당
19/02/21 18:49
롯데홈쇼핑 건은 뇌물 여부에 대해 대가성 입증이 가장 관건이라던데 (다른 금품수수 의혹과 마찬가지로)
입증됐나 보네요. 씁쓸하군요.
19/02/21 18:55
본문에 다 언급되지 않은 부분도 있네요.
[청와대 정무수석 재직 시 기획재정부 예산 담당 간부에게 전화해 협회 예산 지원을 요구하고 협회 자금을 횡령한 혐의도 받았다.] [기재부의 예산 업무에 영향력을 행사한 것도 직권남용 권리행사방해 혐의에 해당한다고 재판부는 밝혔다. ] 롯데홈쇼핑 건에 대해서는 홈쇼핑 측이 방송재승인의 이슈가 있었고, 당시 전병현씨가 통신위원회 소속이면서 강현구 당시 롯데홈쇼핑 사장을 2차례 만난 점이 대가성이 있음을 시사했다고 합니다.
19/02/21 18:55
사실 사기업에서 정치인에게 몰래 돈을 줬는데 댓가성이 아니라고 보일 수 있는 경우는
원래부터 알던 조력자관계 + 오너나 CEO 개인돈으로 주는 경우 + 직접적으로 관련된 이권이 없음 아니면 없다고 볼 수 있죠.
19/02/21 18:58
사실 그 경우도 다퉈봐야 할 것 같습니다. 법인은 안 낄 수 있겠지만 이해관계는 분명 있을 수 있으니까?
제 생각에 이 사안의 경우 전병헌 씨가 직접 돈을 받은 것이 아니라 협회에 대한 후원을 요구한 성격이라서 논란의 여지가 있었지 않았나 싶고.. 다만 전병헌씨가 결국 협회 자금을 개인적으로 유용했다면 사실상 받은 자금을 간접적으로 이용한 것이나 다름없으니 둘 다 사실이라는 전제 하에 댓가성이 100% 맞을 듯.
19/02/21 18:56
뭐 아마 항소하시겠지만 별개로 최대한 좋게 생각해보죠. 결승전 중간 인터뷰는 개인적으로 정말 재미없었는데, 안해서 다행이라고 생각하고 있었습니다. 그냥 류또죽 한 번 더 보고 청춘부재 라이브 듣는 게 낫지
19/02/21 19:06
근데 5년인데도 구속이 안되네요. 김관진 2년6개월인데도 구속안되고요..그거보면 진짜..유무죄와 무관하게 김경수 얘기가 안나올수가 없음
19/02/21 19:07
전병헌 의원은 호감이었는데 참 아쉽네요.
작년에 아시안게임 e스포츠 출전 못할뻔 하다가 도와줘서 가게 해준 국회의원도 있지 않았나요? 트러블메이커에서도 봤었는데.
19/02/21 19:21
아직 1심이라서요. 1심재판 이후로 구속할지 말지는 전적으로 재판부 재량입니다. 얼마전에 김경수 도지사 구속한게 이슈가 되었던 것 처럼...
19/02/21 23:12
조작사태때 엄재경 해설이 조작도 급이되야 들어온다면서 E스포츠가 메인 스포츠 반열에 오르고 있다는 얘기라고 하던 거 생각나네요. (1심 그대로 유죄로 확정난다는 가정하에) 이제 국회의원이 관심가질만한 거라고 행복회로 작동 가능할듯
19/02/22 04:57
현재 무직인 양반 뇌물 5년이 불구속이고
현직 지사는 컴퓨터 업무 방해 3년이었나요? 로 구속되네요. 뭐 제가 모르는 법리가 있겠죠.
19/02/22 08:54
그래도 살아있는 권력 현정부 문대통령 정무수석 출신이자 여당의원 중진의원 출신이라 파워가 쎄긴 쎄네요.
해먹었던 규모가 너무 커서 사법부도 최대한 적게 때렸는데도 뇌물수수 만으로 5년 맞았는데 불구속이군요..
|
||||||||||||
