http://www.justice21.org/newhome/board/board_view.html?num=75018&page=1

정의당 상무위원회는 26일 입장 발표를 통해 메갈리아의 미러링을 “극단적”, “무분별” 이라고 규정했다. 그러나 미러링은 여성들에게 가해지는 극단적인 반여성주의적 언어폭력에 대한 여성들의 정당방위에 불과하다. 미러링이 극단적이면 극단적일수록 그 “원본”인 반여성주의적 폭력의 극단성이 증명될 뿐이다.




이런 논리라면 일베 역시 이 사회의 폭력의 극단성을 증명하는 것이죠...
이 들은 정당방위 개념을 잘 모르나봐요... 지금 메갈/워마드의 행위를 최대한
이해를 해본다면 쌍방폭행 정도로 다뤄줄 여지는 있을 순 있겠죠... 물론
지금은 쌍방폭행을 말할 수 없을 만큼 무차별적 증오와 폭력을 양산하고 있지만요...




상무위원회는 이러한 정당방위를 “극단적”, “무분별” 이라고 낙인찍어 여성들이 반여성주의적 폭력에 저항하는 것마저 가로막았다. 또한, 미러링이 이루어진 사례에 대해 전후 맥락을 이해하지 못한 채 싸잡아 비난하고, 여성혐오와 차별에 눈감으려 하는 흐름에 손을 들어준 셈이다.



사람이 어떤 행동을 하거나, 어떤 말을 했을때 전후 맥락을 따져보고 살피는 것은 매우 중요하죠... 당연 메갈/워마드도 그렇게 접근해야 겠죠... 그런데 지금 메갈/워마드를 비판하고 문제를 제기 하는 사람들이 전후 맥락을 완전히 무시하고 있을까요? 그리고 전후 맥락을 따져서 ‘그럴만 했구나’라고 이해를 해도 그 행동에 대한 책임은 사라지지 않죠... 장상참작을 할 수 있겠지만 그로 인해 벌어진 일에 대해선 (사안에 따라 다르겠지만) 반드시 법적으로 책임을 져야 한다고 생각지는 않지만 책임을 피할 수 없죠...

그런데 저 논평에서도 메갈/워마드의 행위로 인해 발생한 책임에 대한 언급은 없고, 그로 인해 나타난 부정적 효과에 대해서도 철저히 외면서 “여성혐오와 차별에 눈감으려 하는 흐름에 손을 들어준 셈”이라니... 제가 보기엔 메갈/워마드식의 미러링으로 나타난 문제를 흐리게 만들기 위해 물을 타고 있고, 변명을 하는 것처럼 보이네요...

그렇게 전후맥락을 중요하게 생각하면 지금 소위 남초 사이트와 적지 않은 여성들이 메갈/워마드에 대해 문제의식을 느끼고 있는데 그게 어떤 맥락에서 이야기가 되고 있는지, 왜 그런 비판이 나오게 됐는지 제발 눈감지 말고 제대로 들여다 보기를 바라네요...


아무튼 정의당은 메갈/워마드 라는 늪에서 헤어나올 수 없는 지경으로 더 빠져들고 있네요... 안타깝네요...




http://media.daum.net/editorial/column/newsview?newsid=20160828211837573


이 칼럼에서 악플러의 폐해에 대해 문제를 제기 하기 위해 제시 되고 있는 사례들 중에 “여자배구 대표팀의 박정아 선수”와 관련된 부분 외에는 그다지 동의가 안되네요...


물론 저도 악플러들의 문제의 심각성을 가볍게 볼 수 없다고 생각해요...


칼럼에 예시로 등장하는 정의당 홈페이지 습격 사건(?)과 손혜원과 은수미의 경우 분명히 악플러들의 공세가 있죠... 인터넷 공간에는 사건이 터지면 기회다 싶어서 몰려가서 분탕질을 하고 상대를 물어뜯는 사람들이 적지 않죠... 그런 사람들로 인해서 이슈화가 되기도 하지만 문제의 본질이 가려지는 경우도 있고, 상대에게 빌미를 제공하기도 하죠...


그런데 메갈 티셔츠로 인한 정의당이 성명서를 취소한 건 악플러로 인한 게 아닐텐데요... 굳이 더 말할 필요도 없겠지만 메갈 티셔츠와 관련해서 수많은 당원들의 문제제기가 있었고, 탈당하는 사태까지 벌어지는 등 정의당이 문제의 심각성을 느끼고 뒤늦게 수습하는 과정에서 취소한 것을 악플러 탓으로 돌리다니...


손혜원의 경우도 당헌당규상 현직 지역위원장이 공개지지를 할 수 없는데, 유은혜와 인간적으로 가까워서 인지 공개적으로 지지했다가 경고를 받았죠. 그런데도 자신의 페북에 유은혜와 정청래가 찍은 사진을 올리고, 세월호 현장에서 자신과 유은혜가 찍은 사진을 올리면서 자신들의 뒤에 있다가 사진이 찍혔을 뿐인, 그것도 정면을 바라보는 것도 아닌 사실상 상관이 없는 박주민 의원을 언급하면서 사진을 올린 것에 많은 사람들이 화를 낸 거죠...

은수미 역시 지역위원장임에도 유은혜를 공개적으로 지지하는 트워터를 올리면서, 졸렬하게도 삼성 백혈병 운운하면서 직접 거론은 하지 않았지만 양향자를 디스한 것에 많은 사람들이 분노를 했죠...

그리고 여전히 두 사람은 사과 한마디 없으니 그 화는 잦아들지 않고 있고요... 그 외에 더민주 여성 국회의원들의 친목질(?)이나 김대중 7주기때 있었던 양향자에 대한 손혜원의 무례(?) 등이 기름을 붓는 역할을 했다고 볼 수 있지 싶고요...

물론 그럼에도 저는 지나치게 과열되고 있는 것 같다는 생각은 하지만 이걸 악플러 문제로 접근하는 건 온당하지 않다고 생각해요... 차라리 손석희가 “사람들이 화가 나 있는 것 같습니다‘라는 앵커브리핑(동의할 수 없는 내용도 있지만)을 했었는데 그 관점에서 보는 게 악플러라는 관점으로 접근하는 것 보다 문제의 본질(본질이 하나라고 생각하진 않지만)에 더 가깝게 다가갈 수 있지 않을까 싶네요...




http://www.hani.co.kr/arti/politics/politics_general/758758.html
‘친문일색’ 지도부 후폭풍…“소탐대실 될 수 있다” 우려


‘범주류’로 분류돼온 더불어민주당의 한 수도권 다선 의원은 28일 ‘친문재인계’의 압승으로 귀결된 전날의 전당대회 결과를 두고 “정치에도 작용과 반작용의 법칙이 작동한다. 특정 세력을 중심으로 당의 구심력이 커지면 거기서 벗어나려는 원심력도 당연히 커질 수밖에 없는 것”이라고 했다. 실제 더민주 안에선 범주류에 속하면서도 친문재인계와 협력적 제휴관계에 있었던 옛 김근태계와 86그룹, 친박원순계 등을 중심으로 친문재인계의 지도부 독식에 대한 우려와 반발이 확산되고 있다.

86그룹에 속하는 한 수도권 의원은 “소수 패권의 승리”라고 목소리를 높였다. “특정 세력에 의해 조직된 표”가 선거 판세를 좌우하게 되면서 당의 개방성과 다양성을 심각하게 제약하고 있다는 것이다. 그는 “이런 결과가 대선 후보로 외연을 확장해야 할 문 전 대표에게도 역풍이 될 것”이라고 경고했다. 또다른 초선 의원은 “문 전 대표 쪽도 이렇게 일방적인 결과가 나올 것으로는 예상하지 못했을 거다. 비문재인·비주류가 지도부에 들어가지 못한 것은 문 전 대표 쪽에도 두고두고 부담이 될 것”이라고 했다. 문재인 대표의 비서실장을 지낸 김현미 의원(3선·경기 고양정)도 전당대회 결과를 보고 트위터에 “대선까지 길이 더 복잡하고 험난해졌다. 소탐대실”이라는 짤막한 글을 올렸다.




소위 진보 언론은 강박증이 있는 것 같아요...
칭찬엔 인색하면서 자신들은 어떤 상황에서도 균형 있는 비판을 한다는 자부심(?)...


“옛 김근태계와 86그룹, 친박원순계 등을 중심으로 친문재인계의 지도부 독식에 대한 우려와 반발이 확산되고 있다.”고요... 자신들의 장사를 위해선 반발이 확산이 되야 겠죠... 그걸 내심 바라며 싸움 붙이는 이런 저열한 짓은 진보라고 별다르지 않네요... 아래 올라온 글에서 전당대회 끝나고 올라온 보수 신문은 (앞으로 어떨지는 모르지만) 최소한의 균형은 유지 했던 것 같은데요...


정치적 허무주의나 정치 혐오를 생산하는 게 무슨 언론들의 소명인가봐요...


누군가는 별로 새삼스러운 일도 아니라고 하겠지만 요즘에 제가 느끼게 된 건 진보 언론과 보수 언론은 짝패 같다는 생각이예요... 서로의 영역을 침범하지 않는 조건으로 암묵적으로 연대하고 있는 건 아닌가 싶은...  언론도 돈이 있어야 하니 자본에 대해서 부정도 무시도 할 순 없지만, 차라리 대놓고 자본의 편을 드는 보수 언론이 더 솔직하고 정직한 건 아닌가 싶은 생각마저 드네요... 여러 가지 어려운 조건과 상황을 감안한다고 해도 진보 언론이 진보팔이를 하면서 아닌 척, 순수한 척은 그만 좀 했으면...