PGR21.com
- 자유 주제로 사용할 수 있는 게시판입니다.
- 토론 게시판의 용도를 겸합니다.
Date 2015/10/28 21:49:12
Name 짱세
Subject [일반] 노벨상은 싸이처럼 나온다

또 한번의 노벨상 시즌이 지나고, 우리나라는 언제나 처럼 노벨 과학상 수상자를 배출하지 못했다.
굳이 따져서 노벨상이라는게 중요한가? 라는 본질적 질문도 중요하지만,
좀더 중요한 관점은 노벨상을 따려 한다면 이렇게 해도 되는가? 라는 질문도 중요하다.



현재 우리나라가 노벨상에 대응하는 방식은 아래와 같다.

http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&oid=005&aid=0000833561&sid1=001
정부가 사실상의 ‘노벨상 프로젝트’를 수립했다. 2025년까지 세계 톱클래스 연구자 1000명을 기르고 ‘한 우물 파는 연구’에 대한 지원을 크게 늘리기로 했다.


왜 이런 방식이 문제일까.
일단 1차적으로 보면, 이렇게 해서 노벨상을 딸수가 없다.
고작 10년만에 [노벨상선수]들을 육성해서 노벨상을 따겠다는 발상 자체가 애초에 말이 안된다.
이게 될거면 한국 축구는 왜 세계를 석권하지 못하고 있는지 설명이 되지 않는다.

그리고 두번째 문제는 이렇게 해서는 노벨상을 따봤자 의미가 없다.
노벨상만 어떻게든 따고 나면, 못딴 선수들은 실패자가 되는 건가?
딴 사람은 국위선양을 했으니 성공적인 선수인것인가?

마지막 문제는 이렇게 해서는 노벨상을 따서도 안된다.
사실, 노벨상을 받을까봐 무서울 정도의 발상이다.
이렇게해서 결국 노벨상을 따내면, 이런 방식으로 다른 모든 문제에도 접근할 것이 아닌가.




우리 K팝 역사상 가장 큰 성공을 거둔 사람은 누가 뭐라해도 싸이다.
한순간이나마 전세계 최고의 히트곡을 보유한 유일한 한국인이며,
유튜브 기준으로는 명실상부한 세계1위의 비디오클립의 창작자이자,
빌보드 기준으로도 전체2위, 아이튠스 기준으로도 1위를 해낸바 있다.

이는 그 어떤 K팝 아티스트도 해내지 못한 기록으로,
당분간 깨지기 힘든 기록이며 역대 가장 성공한 K팝 아티스트라고 해도 절대 손색이 없다.



그렇다면 노벨상도 싸이같은 자리를 차지해야 할 것인데,
싸이가 어떻게 나왔을지 생각해보면 답이 나온다.
싸이가 나올수 있는 토양이 갖춰지면 싸이는 나올 수 있고,
우리는 제도적으로 과학계의 싸이가 나오게 하는 것이 정답일 것이다.


과연, 싸이가 처음 나왔을때 우리는 이 사람이 세계를 뒤흔들 재목이라며,
빌보드와 아이튠스, 유튜브를 뒤흔들 K팝 국가대표로 적극 투자했을까?
당신이 투자자라면, 심사위원이라면, 그런 생각을 할 수 있었을까?

절대 할수가 없다.
얼핏봐도 동방신기니 소녀시대니 하는 아이돌보다 인기가 있을리도 없어보이고,
브라운아이즈니 빅마마니 하는 실력파 뮤지션보다 음악성이 높아보이지도 않는다.

그런데도 정작 최고의 성공을 이룬 사람은 싸이다.
우린 이런 결과를 절대 예측할 수가 없고,
왜 하필 데프콘이 아니라 싸이가 성공했는지 분석하여 제2의 싸이를 찾아내서 선수로 만들수가 없다.
또, 다음번에 싸이가 될 재목을 찾아 싸이처럼 키운다고 다시한번 그 자리를 잡을 수 있지도 않다.



그렇다면 우리는 싸이가 나오게 된 토양을 재현하여,
그 다음번 싸이가 나올 수 있게 하는 것이 최선이며, 최적이고, 유일한 방법이다.

우리 K팝에서 싸이가 나올 수 있었던 토양은 매우 간단하다.
탄탄한 토대를 가지고 아이돌, 밴드, 힙합 등 다양성까지 보장되던 그 토양이 싸이를 만들어 낸것이다.

이미 퍼포먼서도 충분히 갖춰졌고, 힙합뮤지션도 충분히 갖춰진 상태라는 이 토양이
싸이 같은 가수도 한번 해볼만한 K팝의 탄탄한 기틀을 마련했고
싸이도 등장할 수 있었던 것이다.

대중들이 싸이같은 가수도 그 나름의 가치를 인정할 정도의 분위기가 싸이를 만들어 낸 것이고,
그런 다양성이 보장된 토양이 우리에게 싸이의 성공이라는 결과물로 가져온 것이다.




노벨상을 타고 싶다면 싸이가 나왔던 그런 토양을 만들어야 한다.
기초과학이든, 응용과학이든, 공학이든 할것없이 탄탄한 토양이 갖춰지고 무르익으면,
괴짜 과학자도 하나둘 나와서 이상한 실험을 할 수 있는 바탕이 되고,

그 이상한 과학자들중 하나가 대박을 터뜨리며 노벨상이라는 것을 수상하게 되는 것이다.



무슨 일이든 선수육성, 투입과 산출 개념으로 접근하니 될리가 없다.
탄탄한 토양을 갖추면 노벨상은 자연스럽게 따라온다.

그게 아니라 노벨상 정벌군을 만들겠다고?
혹시 원더걸스 라는 그룹이 미국정벌을 갔다가 어떻게 됐는지 아는가.


부디 당분간은 노벨상 수상자가 나오지 않았으면 한다.




통합규정 1.3 이용안내 인용

"Pgr은 '명문화된 삭제규정'이 반드시 필요하지 않은 분을 환영합니다.
법 없이도 사는 사람, 남에게 상처를 주지 않으면서 같이 이야기 나눌 수 있는 분이면 좋겠습니다."
몽키매직
15/10/28 21:53
수정 아이콘
생각하시는 것과는 다르게 과학 분야의 업적은 거의 투자와 비례하게 결과가 나옵니다.
인재가 없어서 못하는게 아니에요.
15/10/28 21:56
수정 아이콘
그 투자라는걸 [노벨상정벌대]의 형태로 하니까 문제지요
몽키매직
15/10/28 21:57
수정 아이콘
저건 그냥 투자방법중 한가지일 뿐이고 전체 투자의 매우 극히 일부일 뿐입니다.
저걸 가지고 전체적인 지원방향을 논할 수 없어요.
구체적으로 말하면 그냥 절대적인 총 투자 금액이 부족한 거에요.
예전의 '낭만적' 과학 시대가 아닙니다. 철저히 투자하는 만큼 뽑히는 시대고, 그 절대 투자량이 부족할 뿐, 다른 이유가 아닙니다.
절름발이이리
15/10/28 22:04
수정 아이콘
과학분야는 아니지만, 한국인이 노벨평화상을 받을 수 있는 토양을 만들어준 김일성 이승만 박정희 전두환의 선견지명을 문득 깨닫고 무릎을 치고 갑니다..
몽키매직
15/10/28 22:05
수정 아이콘
크크 노벨평화상은 좀 다르긴 하죠.
그것도 일종의 투자라면 투자라고 볼 수도 있겠네요.
Arya Stark
15/10/28 21:57
수정 아이콘
그 토양을 만드는것 역시 투자 입니다.

지금 투자의 방식이 잘못된거지 투자 없이 토양도 생기지 않습니다.
15/10/28 21:58
수정 아이콘
주제 자체가 투자의 방식에 대한 이야기입니다
Arya Stark
15/10/28 22:06
수정 아이콘
투자의 방식 이야기라고 보기에는 좀 어렵네요. 애초에 k팝이라는 토양이 투자에 의해서 이루어 졌다고 생각하기도 무리라고 생각하고요.
비둘기야 먹자
15/10/28 22:06
수정 아이콘
노벨평화상 태스크포스가 생각나네요.
복합우루사
15/10/28 22:10
수정 아이콘
기초부터 튼튼해야 하는데... 전부 돈 많이 버는 것만 하려 하고...
기초학문이 정말 튼튼할때... 노벨상 수상자가 자연스럽게 나올수 있습니다
기초가 되는 학문은 다들 도외시하니.. 그 기반이 제대로 쌓일리가 없죠..
정치하는 사람들도.. 교육이라는 것은 백년지대계인데... 그런걸 생각하지 않고, 무조건 자신의 업적위주로 체 10년을 바라보지를 못하니...
기초학문이 베이스를 잡아줘야하고, 기초학문이 인정받고, 또 국가가 전폭적으로 지원하는 사회 분위기가 조성이 되야 하는데...
지금 상황은 말 그대로 '돈? 벌어야지!!!' 그러면서 로또만 잔뜩 사다가 긁는다고 할까요?
독수리의습격
15/10/28 22:13
수정 아이콘
문화예술과 과학은 다르죠. 문학상의 경우 본문이 맞을 수도 있지만 과학상은 다르다고 봅니다. 과학상에 한정지어 생각하면 노벨상이 싸이처럼 나온다기엔 노벨상은 거의 절대적으로 기초과학 토양이 탄탄한 국가에서 독식하다시피하고 있습니다.

한국이 노벨상을 못 받는 이유는 그저 그 동안 과학기술에 투자한 누적 재원의 절대치 자체가 부족했기 때문이고, 아직도 부족한 편이죠. 중국이 마오쩌둥시절부터 그렇게 과학기술에 투자했지만(원래 독재국가가 이런 것에는 오히려 유리한 면이 있으니) 과학상에서 첫 수상자를 낸게 올해가 처음입니다. 한국이 본격적으로 SCI급 논문을 생산해낸 건 고작 30년정도고, 그 전에는 그저 해외의 최신 이론을 답습하는 수준에 불과한 나라였습니다. 사실 인문/사회계는 아직도 이 단계에서 벗어나지를 못하고 있고, 자연과학/공학은 이제 조금씩 이론을 생산하는 수준에 발을 딛었지만 아직 미국/유럽/일본에 비할 바는 아니죠. 하물며 중국수준의 대대적인 지원도 못 받고 있는 상황에서 노벨상은 언감생심이죠. 김연아같은 로또급 천재에 얹혀서 가기를 기대하느니 토양을 다지는 게 우선입니다. 물론 정부가 하는 저런 식의 토양 다지기는 별 실효가 없을거라는 건 어느정도 동의합니다만
한글8자
15/10/28 22:15
수정 아이콘
한 우물 파는 연구에 대한 지원, 유행에서 비켜난 연구들에 대한 지원이 곧 연구 토양에서의 다양성 보존과 일맥상통하는 거 아닌가요?
평소 생각하시던 걸 옮기신 것 같은데 기사 링크는 사실상 맥락에 맞지 않는 걸로 보이네요. 오히려 짱세님의 의견과 같이 가는 취지의 지원으로 봅니다.
불가촉천민
15/10/28 22:23
수정 아이콘
사실상의 '노벨상 프로젝트'라는 부분이 기자의 추측인지, 아니면 그렇게 생각할만한 근거가 있었는지 잘 모르겠네요. 흔한 제목 낚시 같기도 하구요.
정책 골자 자체는 바람직한 기초과학에 대한 투자의 형식으로 보이는데, 시행 방법이 너무 '노벨상 편향적'으로 꾸려지지만 않는다면 괜찮은 정책 같습니다. 이 시점에서의 비판은 너무 이른 게 아닐까요.
연환전신각
15/10/28 22:28
수정 아이콘
투자의 다양성이 없어서죠.
문화예술 순수과학에서의 성공은 단기적인 자본 논리로 보자면 뻘짓에 가까운 것에서 튀어 나옵니다.
근데 우리는 어느 한 성공 혹은 수익 모델을 보면 그게 곧 정답인줄 알거든요.
우리는 어느 하나의 성공 논리를 기반으로 거기에 투자를 집중하면 성공하는 것이라고 믿어요.
실제로는 넓고 고른 저변이 자리잡고 그 토양 위에서 어느 특출난 무언가가 얻어 걸리는 것에 가까운데 말입니다.

이런 자본과 투자 문화가 자리잡은건 자본과 투자의 목적이 순수하게 그만큼의 금전적 성공의 아웃풋만 보기 때문인 것 같습니다.
근본적으로 이런 종류의 투자는 정말로 어느 문화 사업에 관심이 있는 사람을 통해 진지하게 이루어지질 않습니다.
저런게 성공하면 돈이 되는구나 싶으면 위에서 누가 우린 저런거 못하나? 그러고 그럼 그 분야에 관심 없는 사람이 피상적으로 아웃풋이 나올것 같은 리액션을 취하며 예산 쓰는거죠.

해리포터 성공하니까 한국의 해리포터를 발견하기 위한 공모전 하고 싸이가 성공하면 제 2의 싸이를 육성하거나 애플이 뜨니까 한국의 잡스를 만들려고 하고 게임이 돈 되는거 같으니까 명텐도 만들고...... 그런 거죠.

제가 생각하기엔 근본적인 이유는 정치권도 그렇고 일반 사람도 그렇고 그냥 관심이 없어서입니다.
그리고 이런 것에 관해 성공의 잠재성을 가진 반쯤 미친 덕후들을 유독 배제하는 사회인지라.......... (그런 열정이 있다면 보통 페이로 때어 먹히게 마련이죠.)
신중함
15/10/28 22:38
수정 아이콘
일단 취지는 좋아보이는데 얼마나 제대로 시행이 될지가 궁금하네요. 전체적인 투자를 늘린다면야 좋은 정책으로 평가되겠지만 전체적인 투자는 이전과 마찬가지인데 이를 한정된 그룹에 몰아주는 행태가 된다면 (마치 현재의 대기업 위주의 정책들처럼요) 무늬만 좋은 정책이 될듯 싶네요. 노벨상 프로젝트라는 거창한 이름만 빼면(확실한지는 모르겠지만) 취지와 방향이 좋아보여 좀 지켜보고 싶네요.
15/10/28 22:38
수정 아이콘
본문의 내용에 공감은 가지만 저는 싸이는 그냥 얻어 걸린거고 원더걸스는 충분히 해볼만한 도전이었다고 생각해서 적절한 비유가 아니라고 봅니다.
15/10/29 00:34
수정 아이콘
왜하필 싸이냐 하면 얻어걸린것이 맞지만 그 얻어걸릴 사람이 나올수 있는 토양이 있었기에 가능했던 것이죠.
15/10/29 06:11
수정 아이콘
싸이는 본문에 언급한 요소들이 갖춰진 토양 이전부터 자생했고 현재 그 토양이 별반 달라지지 않았는데도 싸이 주니어, 싸이 미니언 뭐라뭐라 불릴만한 그 누구도 없습니다.
방과후티타임
15/10/28 22:41
수정 아이콘
노벨상 프로젝트라는 이름은 좀 우습긴 하지만 저런 방식의 투자가 기초과학의 발전과 더불어 실제 노벨상 수상자를 향해 가는데 있어서는 의미가 있는 방법이라고 생각합니다. 물론 저 방식이 얼마나 제대로 돌아갈 지는 의문입니다만, 무엇보다 본문의 싸이와의 비교는 아예 다른 비교라서 전혀 공감이 안가네요
비바탕
15/10/28 22:47
수정 아이콘
전체적인 논지에 상당히 동의 합니다. 싸이의 성공이 시사하는 바를 제대로 짚어냈다고 생각합니다.
덧붙일 말이 있다면, 기초든 응용이든 연구 자체를 즐겨야 한다고 생각합니다. 연구는 노벨상을 받기 위해서 하는게 아니죠!
그런데 실제 현장에 종사하는 사람으로서, 연구의 목적이 연구 그 자체가 아니라, 논문을 써서 교수가 되기 위해, 특허를 내서 돈을 벌기 위해, 대형 과제를 따기 위해...등등등 목적 결과가 뒤바뀐 경우가 부끄럽지만 많습니다. 그러니 기초과학에서 기초가 부실할 수 밖에 없고, 좋은(깊이 있는) 연구가 아니라 시류에 편승하는 한탕주의적 논문이 판을 치게 되고, 그래서 성과는 휘향찬란하지만 내실이 없는 껍데기 같은 상황이 생긴다고 봅니다.
응용쪽도 별반 다르지 않죠.. 기반이 되는 핵심 기술을 연구/개발하는게 아니라, 있는 기술들 조합해서 어설픈 성과물을 내기에 급급하니.

한 20년 쯤 지난 후에, 이제 노벨상에 대한 사람들의 기대치가 없어졌을 때 즈음, 싸이같은 과학자가 나오지는 않을까 전망을 해 봅니다.
15/10/28 22:56
수정 아이콘
유행하는 연구만 할 수 있는게 문제죠.
연구비 따려면 개인 능력 + 유행하는 연구 + 인맥가 필요합니다.
하나만 파는 사람들이 연구비를 딸 수 있을까요?
필연적으로 기초과학에 대한 연구는 등한시 될 수 밖에요.

그리고.... 이러한 육성책도 일종의 노벨상 시즌 때마다 유행처럼 나옵니다..
하지만 실질적으로 현장에서 느끼는건 매년 바뀐것이 없습니다.
(언제는 중소기업 지원하고, 돈되는 연구 위주로 하라매?)

과학 분야는 적어도 앞으로 20년을 보고 정책을 짜야한다고 생각합니다.
제발 정책짜는 사람들이
본인들이 집권할 때 성과를 자랑하려하지 않고, 본인들이 퇴임한 후에 본인들이 쌓은 토양으로 인해 나온 성과를 자랑했으면 좋겠습니다.
맥아담스
15/10/28 23:39
수정 아이콘
윗분 말씀대로 사실상 덕후들을 잘 키워내야죠..
신의와배신
15/10/29 07:22
수정 아이콘
과학자는 본질이 덕후거든요
그런데 덕후들에게 애니보지 말고 돈벌어 오라면 흥이 날리가 없죠
기쁨평안
15/10/29 00:03
수정 아이콘
저는 한국 드라마가 한류를 일으킨 것도 이와 다르지 않다고 봅니다.

우리가 욕하고 손가락질하는 수많은 막장 드라마들, 그러나 그런 소재들도 편성이 되고, 수용이 되는 환경속에서

정말 다양한 작품들이 제작되고, 그 와중에 갑자기 튀어나오는 명작들이 있고

이들이 해외에서도 열풍을 일으키는 것이죠.
15/10/29 00:31
수정 아이콘
투자야 있어야 된다고 생각합니다만, 현재 시스템 특히 IBS를 위시한 이른바 대형 프로젝트는 정말로 문제가 많습니다. 아무리 팀으로 이루어져 연구가 이루어진다지만 각 단장별로 1년에 100억 그리고 최대 10년이라는 건 "대기업이 잘되야 우리나라 기업이 잘살지"라는 말도안되는 낙수효과를기대하는 것과 별 차이가 없는 거죠.
15/10/29 01:03
수정 아이콘
천재 한명만 뜨면 다 알아서 해주실거야 마인드가 제일 문제겠죠. 바로 그 마인드에서 학문에 대한 퀘퀘하고 고리타분한 투자 발상이 나온다고 보는지라
키스잘하는남자
15/10/29 01:40
수정 아이콘
아마도 한국인 노벨상은 미국 연구소에서 근무하던 재미교포 4세대쯤되는 사람이 아닐까.. 마 생각합니다.
소인배
15/10/29 01:59
수정 아이콘
노벨상에 왜 그리 관심들이 많은지 모르겠어요. 시간이 지나면 자연히 따라올 건데.

그리고 저런 식의 투자는 바람직하지 않다고 봅니다. 이미 IBS라면 치를 떠는 분들도 계시고.
15/10/29 02:27
수정 아이콘
아마 pgr에도 많은 과학하시는 분들이 있을텐데요.
매년 서울대나 카이스트등 세계 100등 안에 드는 대학의 대학원들도 독보적이고 특이한 연구하는 곳 거의 없습니다.
돈이 안되거든요.
焰星緋帝
15/10/29 02:44
수정 아이콘
온 나라가 돈 버는 일에만 눈이 시뻘게져 있는데 돈 안 되는 기초과학에 투자를 제대로 할 리가 없잖아요...하루이틀만에 성과가 나오는 분야도 아니고요...천민자본주의의 첨단을 보여주는 데가 한국 아니던가요.
Titleist
15/10/29 03:34
수정 아이콘
명텐도 생각이 나네요 흐흐
그래도 우리나라에서 과학분야에 대한 투자는 충분히 이루어지고 있다고 생각합니다. :)
ThreeAndOut
15/10/29 04:44
수정 아이콘
한참전에 본 글이지만 비슷한 주제라 여기 붙입니다. "학자와 오타쿠"
http://ppss.kr/archives/31191
한국의 "태능선수촌"식 육성책이 왜 학문에는 통하지 않을까에 대한 고찰입니다.
불타는눈동자
15/10/29 06:09
수정 아이콘
다른 측면에서 과학계에 인재들의 발이 끊기고 있단 얘기도 있습니다.
게임이든, 운동이든 어떤 분야든지 간에 일단 인재풀이 넓어야 "발전"이란 것을 기대해 볼 수 있는데,
우리나라를 비롯해서 선진국이라 일컫는 곳조차 요즘은 과학분야에 예전만큼 인재들이 잘 오지 않는다고 아우성입니다.
15/10/29 07:09
수정 아이콘
우리나라 대중음악이 그렇게 단단한 토양위에서 형성되어있는지는 좀 의문이네요. 그나마 다양한 장르의 음악을 다루는 프로그램이 나온 것도 요즘이고 아이돌 일색으로 흐른다는 비판 나온지도 얼마안되었던 것 같은데. 그리고 애초에 대중가수들이 그들의 음반만으로 돈버는 시대도 아닌 것 같아서요. 싸이는 정말 얻어걸린거라고 밖에..
신의와배신
15/10/29 07:21
수정 아이콘
투자의 방식이 문제라 생각하는건 위의 거의 모든 댓글이 지적하는 것과 마찬가지입니다. 한가지 더 지적하자면 과학기술이란 화두에 다해서입니다. 과학과 기술은 유사하긴하지만 다릅니다. 그걸 하나의 카테고리에 묶어 퉁쳐서 투자를 논하니까 늘 문제라고 생각합니다. 과학에 대한 투자를 공학전공자들과 함께 결정하다보니 과학연구에 투자해달라는 제안을 할 때는 늘 이 연구가 이래저래 돈이 되고 실용적이다 라는 이야기가 빠질 수가 없습니다. 기술과 돈을 누가누가 더 잘버느냐를 경쟁하는 과학이라니.... 그냥 과학은 과학 내적인 논리로만 투자방향이 결정되었으면 합니다. 어차피 돈되는 얘기는 누구나 다 열심히 합니다. 생명과학은 돈된다 얘기안해도 다들 열심히 투자하는 것처럼 말입니다.
마스터충달
15/10/29 07:29
수정 아이콘
노벨상 타는 확실한 방법이 있죠. 입자가속기 하나만 만들면 반드시 10년 안에 노벨상 하나 나옵니다. 강바닥에 버릴 돈으로 입자가속기를 장만했어야....
ohmylove
15/10/29 08:31
수정 아이콘
괜찮은 입자가속기 만들 때 드는 비용과 땅 면적이 얼마죠? 하긴 4대강보다는 적(작)을듯..
15/10/29 08:07
수정 아이콘
뭔가 자격증 준비 시작하는 학생을 바라보는 기분이네요. 그 자격증이 그렇게 필요할지에 대해서는 조금 생각해 봐야겠네요.
과학계에 투자가 필요하다는 것은 사실이죠. 제 주위에 친구들을 보면 외국 나가고 싶어하는 녀석들도 있고 나간 사람도 많습니다.
투자는 해야하는 것은 사실인데 노벨상을 위한 투자...라고 하니 뭔가 핀트가 비틀어졌다는 생각이 드네요.
단약선인
15/10/29 09:14
수정 아이콘
세계적인 석학들의 노벨상 인터뷰를 보면..
상을 탄 것은 영광스러운 일이나, 그것은 그동안의 자신의 연구와 노력에 대한 인정, 보상의 하나지
자신은 그동안 과정이 단지 즐거웠고, 결코 상을 목적으로 일을 하지 않았다는 뉘앙스가 공통입니다.

제가 제일 경멸하는 말 중의 하나가 '한 명의 천재가 천명을 먹여 살린다.' 그러므로 영재교육이 어쩌고 연결이 되는데...
한 명의 천재는 만들어지는게 아니라 천명이 공평한 기회를 가지고 좋은 교육을 받다보면 당연히 나오는 겁니다.
그냥 999명은 일찌감치 바보 만들어 놓고 암기 잘하는 한 명을 골라 천재 대우 하니 자원의 낭비가 되는거지요.

우리 모두 천재입니다.
구두를 끝내주게 잘 닦는 분도 천재고... 많은 돈을 벌어야 하고 사회의 인정을 받아야 하고
버스 운전을 잘 하는 분도 그렇고...
식당 서빙을 훌륭하게 하는 분도 그렇습니다.
어린 나이에 19단을 외고 미적분을 풀지 못하면 실패자 취급을 하니
노벨상 수상자가 나올만큼 튼튼한 과학적 토대가 만들어질리가 없지요.

저도 대덕 연구단지에서 8년을 근무하다 나왔지만...
(가라) 보고서 쓰는데 낭비하는 시간과
그놈의 눈먼 회의비로 술 쳐먹으러 다니는 시간만 줄여도, 그걸로 사달라는 장비만 잘 사줘도
뭐가 되어도 벌써 되었을 겁니다.
it's the kick
15/10/29 11:13
수정 아이콘
1년에 IF 상위 몇%의 SCI를 몇개 내야하는지를 "연구 시작 전에 제안서로" 정해놓는 제안서가 있는 한 노벨상은 얘기도 꺼내지 말아야 합니다.
그리고 여론이 재밌는건, 노벨상 발표때는 기초과학 지원이니 뭐니 하면서 막상 1년에 한번씩 비전공자 입장에서도 대단한 결과물을 보여주지 않으면 세금만 쳐먹는다, 교수가 다 먹는다, 룸 간다고 질책하기 바쁘단 점이죠
Jace Beleren
15/10/29 12:18
수정 아이콘
싸이는 등장할때 싸이도 해볼만한 환경이라 등장했다기보다는 *친놈이 일단 어떻게든 등장만 한 다음에 환경을 바꿔가면서까지 살아남았다고 보는 쪽이...
王天君
15/10/29 12:56
수정 아이콘
근시안적이고 결과만을 중시하며 일등지상주의인 투자 방식을 비판하는 전체 논지에는 동감합니다.
그러나 싸이의 성공이 과연 그 대척점에 있는지는 잘 모르겠군요.
본문에서는 노벨상 수상자가 나올 수 있는 토양의 조성, 기본적이고 꾸준한 투자의 필요성을 이야기하고 있는데 그 사례로 들고 있는 싸이의 성공은 이를 뒷받침하는 근거가 되기에는 좀 포인트가 빗나가있습니다.
인프라 구축, 장기적인 관심과 투자, 그리고 그 결과로서 단 한명의 일등이 아닌 수많은 준천재와 소수의 천재 육성 등을 이야기하려면 싸이보다는 오히려 SM쪽이 훨씬 더 사례에 맞겠죠. 보아, 샤이니, 엑소, 동방신기 등등 말이죠.
싸이는 애초에 세계적 성공을 향해 계획적으로 차근차근 다져지고 쌓아올려진 결과물이 아닙니다. 그냥 우연중의 우연이죠.
누가 들어도 한국 사람들만 듣고 즐기라고 만든 음악이 기묘한 안무(좋게 말하면 키치한)와 개성 덕에 월드스타급으로 빵 터져버린 거니까요.
(축구를 예로 들면서 비판하신다면, 히딩크의 사례로 반박이 가능합니다. 비록 장기적이진 않았지만 성공을 노리고 투자한 게 결과를 이뤄냈으니까요)
그래서 현 세태를 비판하는 글의 논지가 정작 비전을 제시할 때는 좀 엉뚱해집니다.
그 어떤 목표든 이루고자 하는 바가 있다면 명확한 계획과 방향성이 필히 수반되어야 할텐데
밑바닥을 다져놓으면 (로또보다 더한 우연인) 싸이같은 결과물이 알아서 터질 것이다, 그러니 일단 주춧돌부터 다지고 나머지는 내버려두자 라고 뭔가 우연에 기대는 글이 되고 마는거죠.
싸이가 나올 수 있었던 건 거름이 잘 뿌려졌던 대지 덕택이니, 제2의 싸이 제 3의 싸이가 나오도록 계속해서 거름을 주고 땅을 갈면 또 빛을 본다?
이는 복권 당첨자가 나올 수 있었던 건 꾸준히 복권을 사왔던 노력과 투자가 있었다 라고 말하는 것과 비슷한 논리가 됩니다.
땅이 비옥해지면 뭐할까요. 결국은 얻고 싶은 열매가 열릴 수 있는 "씨앗"을 심어야 한다고 말해야 합니다.
성공의 사례로는 주도면밀한 계획과 인내심 그리고 전문적인 투자가 뒷받침 된 결과물이 나왔어야 한다는 거죠. 돌연변이인 싸이보다는요.
(싸이는 한국 음악계의 토양과도 별 관계가 없습니다. 아티스트의 개성이 가장 크게 작용하는 결과물은 수많은 경험과 실패가 축적되어 도달하는 과학적 성과랑은 거리가 멀죠.)
이 부분에서도 SM이 훨씬 더 정확한 사례가 됩니다. 해외 작곡가들을 기용하고, 국내의 실력파 작곡가들을 산하로 모아 장기간 축적된 노하우를 통해 대중의 취향을 살짝만 앞지르는, 그리고 세계에 먹히는 결과물을 내고 있으니까요.
투자라는 것은 의지가 결부된 낙관적 예측에 의해 이루어지는 것인데, 예측불허의 성공을 목표물로 겨냥하는 것은 바람직하지 않죠.
어떻게 보면 박근혜씨가 말하는 창조 경제와도 비슷한 논리가 되고 맙니다.

엘리트가 태어날 수 있는 밑거름을 만들고 대지를 다지자, 이는 좋은 말입니다.
그러나 그렇게 하면 싸이가 열릴 것이다!! 라는 건 논리적으로든 철학적으로든 정합성이 떨어지는 선언이 되지요.
빛돌군
15/10/29 21:38
수정 아이콘
문명에서도 위대한 과학자가 나오려면 과학에 종사하는 시민 수가 많아야하거늘....
주본좌
15/10/30 00:47
수정 아이콘
글쎄여... 싸이는 이미 데뷔10년이 넘은 베테랑 가수입니다.

싸이의 첫등장은 '새'였고.. 무표정으로 엽기춤을 추는 그 모습은 충격 그 자체였죠.
싸이의 데뷔무대를 보고 얼마후에 놀라운 소식을 듣게 되었는데 싸이가 가요프로1위를 했다는 낭보였네요. 하하
그후 후속곡으로 나온 '끝'이란 곡은 저에게 싸이의 넘버1곡입니다.

암튼,, 싸이는 이후로도 콘서트를 하며 퍼포먼스가수가 되었고 상당히 다양한 음악을 선보였어요..
그러다가 싸이가 신나게 놀 수 있겠다 싶어서 만든곡이 <강남스타일>이었고 대박이 터진거죠...크크

싸이가 나올 수 있게 환경이 만들어져 있던게 아니라
싸이는 하던대로 하던것인데, 그것이 제대로 대박터졌던거죠 히히

그토록 미국진출을 갈망하던 제이팍은 못하던걸 생각도 않던 싸이가 성공시킨 대박사건
목록 삭게로! 맨위로
번호 제목 이름 날짜 조회 추천
61752 [일반] [야구] 2001년 이후 두산이 우승할 기회를 잡았네요. [84] 흐흐흐흐흐흐10470 15/10/29 10470 1
61751 [일반] [에이핑크계층주의]주관적인 에이핑크 멤버별 이미지곡 [10] 좋아요4303 15/10/29 4303 13
61750 [일반] 한국의 논문 학계의 현실.jpg [65] 이진아14231 15/10/29 14231 4
61749 [일반] 4대강 산업과 가뭄해소 (충남 역대급 가뭄에 4대강 물 이용) [97] Dow11143 15/10/29 11143 2
61748 [일반] 우리 2017년에 만나요...가능하면 말이죠~~!!! [69] Neanderthal11656 15/10/29 11656 1
61746 [일반] [영어] 서울특별시의 새 브랜드 (The New Seoul Brand) [52] 훈련중8683 15/10/29 8683 0
61745 [일반] 김문돌 이야기 -14- [13] 알파스4080 15/10/29 4080 2
61744 [일반] [KBL] 불법토토관련 징계가 나왔습니다. [24] ll Apink ll8130 15/10/29 8130 2
61743 [일반] 오늘자 대법원의 주요 판결들(윤일병 사망사건 파기환송 등) [15] 카우카우파이넌스8122 15/10/29 8122 2
61742 [일반] 서울시 새 브랜드가 확정됐네요 [81] 삭제됨11007 15/10/29 11007 0
61741 [일반] 10.28 재보선 결과 간략정리 [36] 고양사람9937 15/10/29 9937 0
61740 [일반] 논리적으로 운명은 있습니다 [327] Colorful15405 15/10/29 15405 1
61739 [일반] 입사 1개월만의 퇴사 [109] TheNeverEnders28674 15/10/29 28674 21
61738 [일반] 한국일보 "마카오 도박 야구선수 6명 더 있다." [40] 자전거도둑15812 15/10/29 15812 0
61737 [일반] 교육부, 각 부처에 '국정화 지지교수' 명단 작성 할당 의혹 [27] 어강됴리6353 15/10/29 6353 4
61736 [일반] 정기고/트와이스/김동완/신승훈의 MV와 JOO/브라운아이드걸스의 티저가 공개되었습니다. [9] 효연덕후세우실4788 15/10/29 4788 0
61734 [일반] 중국, 건강보험 노하우 얻으려 미국 의료보험 업체 해킹 [27] 군디츠마라8097 15/10/28 8097 0
61733 [일반] 노벨상은 싸이처럼 나온다 [44] 짱세9406 15/10/28 9406 22
61732 [일반] 김문돌 이야기 -13- [15] 알파스3752 15/10/28 3752 7
61731 [일반] Ninja? Nigga?(부제: 닌자 태운 거북선) [13] 이홍기8671 15/10/28 8671 0
61729 [일반] "여기 털리면 큰일 나중에 문책 당해요” 국정화TF 신고 녹취록 [50] 어강됴리10353 15/10/28 10353 10
61728 [일반] 수상한 시절과 비국민 그리고 서울대 교수 성명 [52] ScentofClassic8854 15/10/28 8854 32
61725 [일반] 어려도 알 건 다 아는 사회이지 않습니까.. [60] 아카펠라9852 15/10/28 9852 6
목록 이전 다음
댓글

+ : 최근 1시간내에 달린 댓글
+ : 최근 2시간내에 달린 댓글
맨 위로