이미 지나간 이슈이지만,
이경숙 인수위원이 어륀쥐 파문을 일으키신 적이 있지요.

그동안 보아왔던 몇몇 예들과 요즘 몇가지 외국어를 공부하면서 느낀 외래어 발음에 관한 개인적인 생각을 써 봅니다.

우선, 이경숙 인수위원이 펼쳤던 논리는 현지어 발음(이라고 쓰고 영어지상주의라고 읽겠습니다.) 에 가깝게 발음을 해야
현지인이 알아들을 것이고, 영어에 더 익숙해 질 것이고, 그것이 국제화에 가깝다 라는 논지였던 것으로 기억하고 있습니다.

사례 1. 학부때의 일입이니다. 저희 학교 교수님들 절대 다수가 그렇듯이 미국 유학을 다녀오신 분인데,
당시 virus의 발음을 "비루스"라고 읽는 것에 대해, 과학자들 모임에 가면 전부 "바이러스"라고 하는데
이걸 어떤 녀석이 "비루스"라고 외래어 발음 표기를 정한 것인지 모르겠다는 취지의 발언을 하신 적이 있습니다.

virus의 어원 자체는 독일어 "비루스"에서 온 것으로 알고 있습니다.
이게 영어권으로 건너가면서 그네들에게 익숙한 발음인 바이러스가 된 것이겠죠.

사례 2. 애플 제품 동호회 커뮤니티에서 iPod의 외래어 발음 표기법이 "아이포드"라고 되어 있는 것에 대해
미국에선 다 "아이팟"이라고 읽는다. iPod이 "아이포드/아이폳"이면 God는 "고드/곧"이냐? 라고 글을 쓰신 분이 있습니다.

두번째 문제는, 어떻게 보면 조금 다른 논지이긴 한데, 미국식 발음/미국식 억양/미국식 어휘로"만" 영어를 배우는
한국의 문제이기도 합니다. 현재의 외래어 발음 표기법이 대부분 international English = British English에 가까운
발음 표기법으로 쓰여져 있는데, 실제로 한국에서는 영국문화원 정도를 제외하고는 오로지 미국식으로만 영어를
가르키기에 무지에서 나온 오해였다고 봅니다.
Doctor Who, IT Crowd같은 영국 드라마 몇 편만 봤어도 충분히 "아 내가 몰랐구나" 할 수 있었던 문제인데 말입니다.

영어라는 것이 국제화가 된 가장 큰 무기가 다양한 외래어를 받아들인 데 있다는 것입니다.
게르만어계통 어휘를 받아들이면서, 동시에 로마제국 시대에 국제 표준어였던 라틴어,
로마에서 학술용어로 널리 쓰이던 그리스어, 그리고 그 이후에 노르만 정복왕조시대에 프랑스어
등등 온갖 어휘를 다 받아들였다는 것이 있고.

요즘 몇가지 외국어 공부를 동시에 진행하고 있는데,
아프가니스탄 현지어중 하나인 Dari어, 라틴어, 프랑스어를 동시에 공부하고 있습니다.
라틴어는 학부때 세학기정도 배웠고, 프랑스어는 고등학교때 배운 것이긴 하지만
세월이 지나 녹슬어서 다시 기름칠 하고 있는 것이죠.

이걸 보면서 느낀거지만, 정말 다양한 어휘가 영어로 넘어갔구나 라는걸 다시 한번 새삼 깨닫고 있습니다.

그런데, 이 어휘들이 영어에서 외래어로 받아들여 지면서, 과연 위의 이경숙 인수위원이 주장하는 데로
현지 발음에 가깝게 받아들여졌냐? 라는 것이죠.

몇가지 유명한 라틴어 어휘들이 있습니다.
e.g = exempli gratia
CV = curriculum vitae
etc = et cetera

이게 영어로 넘어가면서 영어권 사람들이 어떻게 발음하고 있을까요?
위의 논리대로 하자면 라틴어 발음에 가깝게 발음하고 있었어야 합니다.
하지만 전혀 아닐겁니다.
물론 라틴어는 이미 사어가 되었기에 그 발음법도 정확하게 알려진 바가 없지만,
제가 학부때 배운 고전 라틴어 기준으로 위어 단어들은

익셈플리 그라~띠아..(r발음은 이탈리아어에서 보이는 그 혀를 심하게 말아 굴리는 발음입니다.)
꾸리꿀룸 위따이
에뜨 께떼라

가 원 발음에 가깝겠습니다만..

그렇게 읽고 있는 영미권 사람을 단 한번도 보신 적이 없을 겁니다.
외래어의 발음이 그네들에게 익숙한 발음으로 넘어오는건 너무나 당연한 현상이기 때문입니다.
수많은 외래어를 받아들인 영어에서조차 그렇게 하고 있다는 것이죠.

김치 = kimchi.. 과연 그들이 우리말 "김치"라고 발음을 할까요?

제 사견으로 위 이경숙 인수위원 같은 부류가 원했던 것은 유학을 다녀온 자신과 같은 부류들의
원어민과 어울려 배운 발음을 통해 자신들이 더 우월하다는 사실을 증명하고 싶었던 것이 아닐까 하는 생각이 듭니다.

한국에서 영어가 언어라는 도구가 아니라, 수능시험 마냥 줄세우기 위해 필요한 성적 쪼가리 쯤으로 취급받는 그 맥락이지요.

뭔가 논지가 좀 뒤섞였는데, 한국에서는 미국식으로만 영어를 배운다..라는 것에 대한 이야기는 나중에 다시 한번 글을 쓸 기회가
생길 거 같고…

외래어 발음에 관한한..그것이 원래 영어에어 건너온 말이고 영어로는 어떻게 발음한다는 사실만 알고 있으면 되는것이지
이미 외래어..그러니까 한국말처럼 받아들여진 것에 대해
원어 발음에 가깝게 해야 한다는 주장은 상당한 억지라는 개인적 생각입니다.