좋은 경기였지만, 전술적으로 딱히 흥미롭지는 않았다.

달글리시 감독은 다우닝을 막시 로드리게스 대신 기용했고, 벨라미가 개인적인 사정으로 결장한 곳에 헨더슨을 기용했다. 달글리시가 미드필드에 힘을 주길 원했고 지난 첼시전에서 헨더슨이 교체로 꽤나 잘 뛰어줬기 때문에, 헨더슨은 벨라미가 어찌됐건 기용되었을 것이다.

만치니는 제코와 발로텔리를 빼고, 아게로를 중앙에, 나스리를 측면에 기용했다.

맨시티는 순조롭게 경기를 풀어갔다. 경기 중반부는 비등했고, 후반부에는, 특히 발로텔리의 퇴장 이후에는 리버풀이 압도했다. 그러나 양쪽 모두 승점 1점에 만족할 것이다.



포메이션


공격진에 다재다능한 선수들이 많았기 때문에, 양쪽 모두 가능한 포메이션이 많았다. 달글리시는 카이트를 넓게 기용하고, 헨더슨은 루카스와 찰리 아담과 더불어 중원 싸움에 가담하게 하는 조심스러운 접근법을 택했다. 반면 만치니는 평소와 같이 4-2-3-1을 사용하고, 실바를 중앙에 기용했다.

맨시티는 공을 소유하는 데에 집중했다. 발로텔리가 없었기 때문에 측면으로부터의 강력한 지원도 없었고, 제코가 없었기 때문에 롱볼 옵션도 사용할 수 없었다. 대신에 아게로는 깊숙하게 내려왔고, 실바와 나스리는 숏패스 위주로 경기를 진행했다. 초반 20분 동안 맨시티는 리버풀을 패스 숫자에서 158개 대 108개로 압도했지만, 거의 찬스를 만들지는 못했다.



리버풀의 접근법


전반에 가장 흥미로웠던 점은 리버풀이 어떻게 공이 없을 때 플레이하나를 살펴보는 것이었다. 나폴리의 방식과 유사하게 그들은 깊숙한 곳부터 빌드업을 시작해나갔는데, 이것은 상대가 작고 빠르면서 기술적인 선수들 위주로 구성되어있을 때 취하는 대응 방식이다. 하지만 리버풀은 경기를 장악당했다. 이에 따라 찰리 아담과 헨더슨은 배리와 투레를 타이트하게 수비하기 시작했고, 리버풀은 점점 압박 라인을 올리기 시작했다. 그리고 압박 라인이 올라감에 따라 미드필드에는 좀더 많은 공간이 나게 되었는데, 이에 따라 리버풀은 루카스의 활약이 절실했고, 루카스는 공을 따내는 데 좋은 모습을 보여줬다.




 by Guardian Chalkboards



경기는 재밌었지만, 전술적인 관점에서 흥미롭진 않았다. 미드필드에서 자유롭게 플레이할 수 있는 선수가 없었고, 좋은 찬스는 거의 없었다. 골들은 모두 마의 3분 사이에서 나왔는데 두 골 모두 행운의 골이었다. 하나는 굴절된 슛이었고, 다른 하나는 실수한 헤딩이었다.

전술적으로 흥미로운 점은 조그만 부분에서 나왔다. 먼저 수아레즈가 스코어보드에 이름을 올리진 못했지만, 그는 수아레즈가 깊숙하게 내려가는 것을 끝까지 따라가는 데 집중했던 콤파니를 효과적으로 공략했다. 콤파니는 전통적인 센터백의 관점에서 훌륭한 선수다. 콤파니는 페널티 에어리어 안에서 완벽한 수비를 보여주는 데 반해, 속도와 영리함을 갖춘 선수를 상대하는 것에는 뛰어나지 않다. 수아레즈는 콤파니를 멀리 끌고 나와서 재빨리 돌아나가는 식으로 콤파니를 공략했다. 콤파니는 초반에 경고를 받았고, 그는 경기 내내 두번째 경고의 위험에 시달려야 했다.

둘째, 조하트가 문전 앞에서 환상적인 선방을 보여줬지만, 그의 볼 배급은 좋지 않았다. 상대가 스크르텔과 아게르였던 탓에 아게로와 실바를 향한 롱볼은 제대로 연결된 적이 거의 없었다. 반면 발로텔리는 경기에 거의 영향을 미치지 못했지만, 최소 공중볼은 따냈다. 아래의 Chalkboard를 살펴보면 하트의 롱킥 중에 성공한 것은 모두 발로텔리와 제코가 들어온 이후에 시도한 것임을 알 수 있다. 이것은 스페인이 작고 테크니컬한 선수들을 보완하기 위해 전방에 공중볼 경합이 가능한 선수를 기용해야 하는 이유이기도 하다.




 by Guardian Chalkboards



셋째. 실바가 중앙에서 루카스에게 제압당했는데도 맨시티는 나스리나 밀너를 실바에게 쏠린 수비를 분산시키기 위해 중앙으로 이동시키지 않았다. 아래의 Chalkboard에서 PK박스의 끝인 'D'자 부근에서는 거의 패스가 시도되지 않았음을 볼 수 있다. 나스리와 밀너는 모두 측면에서 주로 플레이했다. 나스리는 좀더 공격에 효과적으로 가담할 수 있었고, 좋은 스루패스를 뿌릴 수도 있었지만, 그의 이번 경기에서 나온 패스 위치는 전통적인 윙어의 것에 가까웠지 측면에서 뛰는 플레이메이커의 것은 아니었다. (분명 나스리는 윙어보다 측면에서 중앙으로 들어오는 플레이메이킹에 능숙하고, 그가 토트넘전에서는 측면에서 좋은 활약을 보여주긴 했지만 이것은 그의 크로스를 위협적으로 만들어 줄 제코가 가운데에 있었기 때문이었다.)




 by Guardian Chalkboards



지난 주 스탬포드 브릿지에서 양 감독이 서로의 전술 변화에 즉각적으로 반응하던 것과 달리 이번 경기의 전체적인 전술 싸움은 정적이었다. 단 두가지가 경기 중에 변했다. 발로텔리가 나스리를 대신해 들어오고, 양 감독은 모두 제코와 캐롤이라는 전형적인 중앙 공격수 카드를 꺼내들었다. 이후 양팀 선수들 모두가 이 세 선수들에게 다이렉트 패스를 했고, 특히 리버풀은 이를 효과적으로 효과적으로 활용했다. 그러나 추가 시간에 있었던 캐롤의 멋진 헤딩은 하트의 선방에 막히고 말았다.



결론


승점 1점은 양팀 모두에게 공평한 결과 같다. 맨시티는 맨유보다 승점 5점 우위를 지켜냈고, 리버풀은 2개월째 무패행진을 이어갔다. 홈팀이 승리에 좀더 가까웠긴 했고, 발로텔리 퇴장 이후 경기 막판의 맹공 덕분에 슛팅 개수는 18대 7이었다.

전체적으로 봤을 때 전형적인 프리미어리그 경기였다. 미친 듯이 빠르고, 상대적으로 기술적이지는 않은 그런 경기.



뱀다리1) 이 글을 맨시티의 승점을 드랍한 리버풀과 그 팬분들에게 헌정(...)합니다.

뱀다리2) 앞으로 맨유뿐만 아니라 빅매치들은 시간 되는 한 ZM글 계속 번역해보려고 합니다. 맨시티 일정을 보아하니 앞으로 자주 등장할 것 같네요.