트위터는 신기한 공간입니다. 거기에는 온갖 스펙트럼의 사람들이 모여있죠. 일반 인터넷 게시판에서는 게시판의 성향이 '필터'가 됩니다. 게시판의 성향이 맞는 취향을 지닌 사람들의 스펙트럼이 형성되기 마련이죠.(때로는 취향에서 아웃라이어이며, 표현함에 있어서 자기주장성이나 공격성이 강한 사람들이 '튀게'보이기도 합니다만) 트위터와 같은 SNS에도 매체 한계상 그런 필터가 존재하지만, 이런 게시판에 비해서는 적은 편입니다. 왜냐하면 거기서는 들어가는 사람마다 스스로의 '필터'를 만들 수가 있거든요.

그걸 가장 쉽게 확인해보는 방법이 지금 있습니다. 트위터에 들어가서 "친노"를 쳐보는 것이지요. 요약하자면 "결국 원흉을 따지자면 노무현이 그 원흉 아니냐?"에서 시작해서 "그 책임이 있는 자들은 총 사퇴해야"한다 정도로 요약되는 트윗들을 볼 수 있을 겁니다.


이러한 이슈들은 이런 사이트에는 잘 보이지 않지만, 몇몇 더 진보진영인 게시판에는 분명히 이슈가 되는 부분입니다. 이런 글들을 보면 드는 생각이 개인적으로는 "이해하면서도 답답하다"입니다. 김어준식 용법을 쓰면 도움도 되지 않는 '선명성'만을 내세운다고 해야 할까요? '연애를 하려는 데 청사진을 들고 찾아가 왜 나랑 연애해야 하는지 강의하는 꼴'이라고 해야 할까요. FTA를 막고 싶은 건지 자신들의 국민에 대한 헌신을 알아달라고, 다른 애들은 다 사기꾼이라고 호소하고 싶은 건지 구분이 가지 않는다는 겁니다.

분명히 '논리적으로' 문제가 있는 것은 '진보' 외의 인사들일 겁니다. FTA를 추진하고서 이제와 반대하는 '친노'(혹은 민주당 일파까지)인사들이나 그런 사람들을 따르는 지지자들, 더 나아가서는 몇 대중들일 겁니다. "문재인이 반대하네?" "한명숙이 반대하네?" "유시민이 반대하네?" "노무현 정권에서 하던 것과는 다르다고? 그런가보지.." 무지하고, 뭣도 모르고.. 막 그렇게 생각하지 않은가요?

근데 그런 대중심리 다 무시하고, 찬성하던 사람들 다 숙청하면, 진보세력은 한줌이나마 남습니까? 새빨간 중국 공산당은 대중을 얻기 위해 국공합작도 했는데 FTA 반대를 위한 전선을 펼치는 것도 감내하지 못하나요?

선명성을 내세우는 게 길이라고요? FTA를 추진했던 자들은 "국민의 심판"을 받을 거라고요? FTA를 반대하는 여론을 내세우기 위해서는 우선 진보진영을 깨끗하게 할 필요가 있다고요? 노무현은 그 추진을 했으니 도저히 용서할 수 없지 않느냐고요? 그러나, "광우병" 촛불집회 때 만큼의 사람, 모이지 않을 겁니다.

FTA, 너무 어렵거든요. 자랑은 아니지만 제가 머리가 그리 나쁘지 않고, 정치에도 지금 제 나이대의 평균보다는 훨씬 더 관심이 많을 겁니다. 근데도 FTA만큼은 깔끔하게 논리를 갖추고 주장을 펴기에는 너무 어렵습니다. 다른 분들은 어떠신가요? 입장을 정해놓고 감정에 따라 말하는 소모적인 논쟁 수준에서 벗어나서 잘 파고들어가 본 사람들이 몇이나 될까요? 자기의 생활도 접고 정치적으로 성숙하고 자유로운 시민이 되기 위해 그런 코스트를 감당할 만한 사람들이 몇이나 될까요?

다시 묻지만.. 문재인을 숙청하고, 한명숙을 숙청하고, 유시민을 숙청하고, 이해찬을 숙청하고, 그들을 계속 따르는 대중들도 다 내보내면... 한 줌 이나마 남나요?

"FTA 반대를 명징하게 하기 위해서는 친노들을 특히 숙청해야 한다." "유시민은 석고대죄를 해야 한다." "문재인, 한명숙, 이해찬이 지금 시점에서 무슨 할 말이 있느냐?" "차라리 민주당 협상파가 낫다. 그들은 자기 신념을 그대로 지키고라도 있지 않느냐. 제대로 된 사죄없이 반대를 하는 사람들은 뭔가?" ㅡ 이런 생각들이 '진보'진영 공통의 인식이라면, 할말이 없습니다.



오늘 전까지 진보진영 최대의 이슈는 "민노-참여-통합연대(노심조) 합당"이었습니다. 잡음이 많은 이슈였죠. 참여당(특히 유시민씨) 사실 이러한 것도 일종의 "야합"이라고 보지만, 아직 저기 좌측 끄트머리에서 한줌으로 남아있는 사람보다는 훨씬 낫다고 생각합니다. 어쨌건 그들은 '떨거지'라는 자신들의 위치를 알고 그 지점에서 출발하니까요.

좌측 끄트머리 사람들에게 필요한 건 리더십입니다. 냉철한 사고와 판단을 유지할 수 있는 머리, 자신들이 가진 정보을 대중언어로 바꿀 수 있는 능력, 사람들에게 따르고 싶게 만드는 감성, 다른 이들과 필요하면 연대하면서도 자기 정체성을 유지할 수 있다는 자신감.......

가끔은 좌측 끄트머리에 남아 있는 분들에게 묻고 싶습니다.

박근혜의 대항마는 모두 개혁진영+시민사회(혹은 좌측 찌끄레기들이 보기에는 '잘봐줘야 중도 보수'들)에서 나온 의미를 모르겠나요?
김어준(황빠 친노?)이 나꼼수를 히트시킨 의미를 모르겠나요?
한나라당 민주당 다 실망한 사람들이 진보신당 사회당이 아닌 안철수 박원순에게 눈을 돌린 이유를 모르겠나요?
지금 사회 트랜드 속에서, 자신들이 어떤 지점에 서 있었는지(등대? 떨거지?), 얼마만큼의 영향력을 발휘했는지 모르나요?

이 이유를 안다고 모든 게 달라지지는 않겠지만, 그나마 시작은 해볼 수 있지 않을까 싶습니다. '집단 무의식'의 감옥속에서 벗어나는 길이 열리지 않을까요.