안녕하십니까. 저는 첫스마트폰으로 옵티머스Q를 쓰다가 옵티머스 마하를 쓰다가 갤럭시s2를 사용중인 스마트폰 유저입니다. 제동생은 옵티머스 2x를 쓰고 제 가장 친한 친구는 옵티머스 3D를 쓰며 이모님은 옵티머스 원을, 사촌은 옵티머스 빅을 쓰고 있습니다. 어지간한 LG폰은 대충 다보면서 왠지 LG 스마트폰이 왜 그리 욕먹었는지에 대한 생각이 들기에 생각을 나누어 보려고 한번 써보기로 했습니다. 재미있게 봐주세요^^

이유 1. 곱게 빻아 가루가 된 라인업
- LG는 대기업이고 당연히 찍어낸 스마트폰 라인업도 매우 다양합니다. 물론, 윈모의 전설 인사이트 부터 시작한다면 더 신명나게 깔수 있겠지만, LG폰이 이정도로 욕먹게 된 옵티머스 시리즈만 한번 가볍게 살펴보도록 합시다.

옵티머스q:스냅드래곤(퀄컴)
옵티머스z:스냅드래곤(퀄컴)
옵티머스마하: OMAP(TI)
옵티머스시크: 퀄컴
옵티머스원: 퀄컴
옵티머스2x:테그라2(엔비디아)
옵티머스블랙:OMAP
옵티머스빅:OMAP
옵티머스3D:OMAP
옵티머스Q2: 테그라2
옵티머스EX: 테그라2
(LTE는 빼겠습니다. 선택권이 없이 전원 스냅드래곤이라.)

보시면 알겠지만 메인으로 사용한 soc가 퀄컴 4 : 오맵 4 : 테그라 3 으로 비슷한 구조를 띄고 있습니다. 물론 테그라2말고는 성능 차이가 개개인마다 큰관계로 같다고 보기도 좀 그렇네요. 이렇게 폰의 soc가 다 따로 놀다보니 안드로이드 포팅 자체가 다 따로 이루어질 수 밖에 없습니다. 완전이 같은 모델을 쓴 옵티머스q, 옵티머스z 형제, 옵티머스q2, 옵티머스ex 정도가 아닌다음에야 다 따로 안드로이드 업그레이드를 해줄수 밖에 없습니다. 그러다 보니 옵티머스 모델중 이미 상당수가 사실상 OS 업그레이드를 기대 하기 힘들어졌으며, 해당 폰 이용자분들은 고스란히 lg의 안티가 되었습니다.

여기서 잠깐 LG만큼 찍어내면서 잘나가는 삼성의 경우를 보자면

갤럭시A: OMAP
갤럭시S: 허밍버드
갤럭시K: 허밍버드
갤럭시U: 허밍버드
갤럭시S 호핀: 허밍버드
갤럭시 에이스: 퀄컴
갤럭시 지오: 퀄컴
갤럭시 네오: 퀄컴
갤럭시S2: 엑시노스

왕창 찍어낸거 같지만 보급형은 퀄컴 MSM, 갤럭시S 계열은 허밍버드, S2는 엑시노스순으로 사용되는 SOC를 통일하려고 노력한 흔적이 보입니다. LG와 다르게 제작 회사만 같은것이 아니라 어지간하면 성능도 같은 칩을 사용했기도 하죠. 삼성이 전기종의 진저브레드화를 이룩해 국내 안드로이드 부동의 1위를 찍은거 부터 이미 제작단계부터 계산되어 있다고 볼수 있는 겁니다. 실제로 유일하게 따로 놀던 갤럭시 A의 경우 진저 업그레이드 과정에서 최적화에 어려움이 많다는 이야기가 퍼져 나오면서 다른기종보다 좀 느리게 진저업이 진행 되기도 했습니다.

결국 삼성은 갤럭시A, 갤럭시S, 갤럭시 에이스 정도를 기본으로 잡고 진저 업후 다른 통신사버전은 좀 고쳐서 내면 되지만, LG는 옵티머스Q, 옵티머스 마하, 옵티머스 원, 옵티머스 블랙, 옵티머스 2X, 옵티머스 3D의 진저 업글후 이걸 비슷한건 좀 손봐서 올려야 되는 겁니다. 이게 힘드니까 초기모델은 다 진저업을 안해주는 식으로 가고 있구요.

이유 2. 한없이 느린 당신
- 두번째는 OS 업그레이드도 당연히 느리지만, 일단 탑재하는 OS가 한시대씩 뒤떨어진다는 겁니다. 옵티머스Q는 경쟁자들이 2.1 이클레어를 달고 나올때, 혼자서 1.6 도넛을 달고 나왔으며, 옵티머스 3D, 옵티머스 블랙, 옵티머스 빅등은 남들이 다 진저브레들 달고 나올때 당당히 프로요를 달고 나왔습니다. 대충 2번정도 업그레이드를 생각한다고 lg측이 옵티머스Q 유저에게 인터넷상으로 밝혔다는 이야기를 들었는데요.
간단하게 옵티머스Q는 이클레어, 프로요로 땡, 갤럭시S는 프로요, 진저브레드 까지 입니다. LG폰 이용자분들은 우리도 비싼 돈내고 쓰는데 이게 뭐냐는 생각이 들면서 자연스럽게 LG안티로 전향 하시게 됩니다. 옵티머스 2X의 경우도 처음 발매 간담회 등에서 책임자분이 '옵티머스 2X는 진저브레드에서 진정한 성능이 나온다. 2개월 내로 업그레이드 한다' 고 선언했었습니다만, 5개월이 걸렸고 자잘한 버그도 많습니다.
LG 본인들은 '프로요면 어떠냐 최적화 잘되어 있어 더 좋은것' 이라고 항변하지만, 진저브레드 자체에 구글이 넣은 다양한 기능을 못쓴다거나 하는 문제등으로 인해 별로 감흥이 오질 않습니다. 그 최적화가 과연 잘되었는가 하는 의문도 생기고 말이죠.
  겨우 이번에 나온 옵터머스 Q2와 EX가 진저브레드를 최초로 탑재하고 출시 되었는데, 이번 날 내에 신버전 아이스크림 샌드위치가 발표됩니다. 결국 LG폰 사용자들이 끊임없이 제기하였던 'OS 사후지원이 꽝이다'는 오명이 지속될 가능성이 더 높아지고 있다고 볼 수 있습니다.

이유 3. 이들이 과연 같은 그룹이 맞는가
-이 것은 일명 '쌍L' LG-LG 유플러스 계열 이용자들에게서 나오는 문제인데요. 제조사인 LG전자와 통신사인 유플러스 간에 말이 너무 다릅니다. 통신사에서 언제 업그레이드가 된다거나, 무슨 기능을 구현을 한다거나 하는 것을 제조사가 부정하는 일이 허다하고, 그 반대의 경우도 있습니다. 소비자가 보면 다 LG인데 저런식으로 말을 바꾸다보면, 결국 LG라는 그룹 자체에 대한 신뢰도가 하락할 수밖에 없습니다. LG안티의 시작이었으며, 가장 강력한 축들이 옵티머스Q, 옵티머스 마하 이용자라는 것 부터 LG가 잘 생각해 봐야할 부분이라고 할수 있죠.

이유 4. 완전체는 못만드나.
- 크게 보면 이유2와 겹친다고 볼 수 있는데요. 신작 핸드폰이 주요 어필점은 다 있지만, 다른 스펙이 떨어지는 경우가 많습니다. 세계 최초 듀얼코어 옵티머스 2X와 최초의 3D 핸드폰 옵티머스 3D는 남들이 듀얼코어에 램을 다 1기가씩 달떄 당당히 512메가 램으로 출시되었고, 광고도 하면서 마치 하이엔드급이라도 되는거 같던 옵티머스 블랙, 빅은 때깔좋은 노바 디스플레이는 달았는데 싱글코어 입니다. 무슨 대기업 PC만드는 거랑 비슷하게 어필되는 요소 이외의 다른 부품의 성능이 낮다는 것은 스마트폰에 관심이 있는 계층에게는 큰 약점으로 보입니다. 비슷하거나 더 싼가격에 저런 어설픈 스펙이 아닌 펜텍, 모토로라, HTC등의 기종을 대신 사버리게 되지요. 문제는 스마트폰을 모르는 사람들이 조언을 구하는 사람들이 대부분 이런 관심있는 매니아 계층이라는 겁니다. 결국 LG폰은 뭔가 어설픈 싸구려 폰이라는 이미지가 고착화 되고, 대충 지금 나오는 하이엔드급은 되보이는 옵티머스Q2나 EX는 나온지 3일만에 할부원금 19만원로 폭락한 버스폰의 신화로 전락하였습니다.

마치며
- LG는 큰 대기업이며, 소비자의 이익을 위해서 이모양으로 계속 굴러가기 보다는 다시 일어나 가격 경쟁이 이루어지는 구도로 가주었으면 합니다. 제발 정신좀 차려서 새로운 도약을 좀 이루어 줬으면 하네요

여기까지 긴글을 읽어주신 모든 분들 감사드립니다.^^