뭔가 할 일 안 하고 쉬는 것 같지만 신경 쓰면 지는 겁니다. ( . .) 문득 생각이 들어 그 옛날 -_-; 역사에 대한 잡상이라는 이름을 다시 꺼내 봅니다.

반도라는 말이 있습니다. 꽤나 부정적으로 쓰이고, 아예 일제가 한국인들 무시하려고 새로 만든 용어라는 말도 있죠. 뜻 자체는 정말 객관적입니다. 반은 섬이라는 거죠.

식민사관의 골자는 "니네가 대륙을 잃었고 반도에 갇혔기에 정체됐고(정체성), 중국과 일본의 영향밖에 받지 못 했다(타율성)"는 것입니다. 이건 민족주의로 가도 크게 다르지 않습니다. 고구려, 혹은 발해 멸망 후 우리 민족은 한반도에 갇혀서 진취적인 기상을 잃었다, 이런 류죠. 신라와 조선을 비판하지 않으면 식민사관이라든가 자주적인 인식이 부족하다고 욕 먹은 게 얼마 되지 않았고, 지금도 이 얘기가 없어진 게 아닙니다. 일제시대 때는 식민사관으로, 해방 후에는 친일파 출신이든 독립운동가 출신이든 이걸 많이 외쳤습니다.

너무나도 쉽게 찾아볼 수 있는 대륙에 대한 환상, 저는 그 대신 한반도의 가치를 무시하는 것이 아닌가 생각합니다.

간단합니다. 그 드넓고 좋은 대륙을 잃고 이 좁은 한반도에 갇혔다. 혹은 한반도를 나쁘지 않게 평가하더라도 한반도에서 벌어진 전쟁은 "원래 우리 땅 가지고" 시간 낭비한 것일 뿐이다는 거죠. 대표적인 게 장수왕이죠. 왜 광개토대왕의 뒤를 이어 대륙으로 나갈 생각하지 않고 한반도 내에서 치고박고 했냐는 거죠.

우리 역사를 다시 한 번 뒤져 보겠습니다.
고조선의 수도에 대해서는 요령 인근설, 평양설, 요령->평양 이동설이 있습니다. 조선시대까지는 거의 평양으로 잡고 있었죠. 저는 아무래도 이동설이 맞지 않나 생각합니다만... 아무래도 이 글과 관련된 주관적인 판단이긴 합니다.
고구려의 경우 확실히 평양으로 수도를 옮겼죠. 백제는 고구려에 인구적으로 거의 밀리지 않았습니다. 땅 크기를 생각해 보면 이해가 안 가죠.
고려로 가면 고토 회복을 외치긴 했지만 강동 6주에서 만족했고, 함경도 역시 거의 신경 쓰지 않았습니다. 원명교체기에 한 차례 요동에 진출합니다만, 여러 사정으로 돌아오고 그 유명한 위화도의 회군이 있었죠.
조선으로 가면 4군 6진을 개척하는데도 애 먹었고, 세종 이후 의욕적으로 사민정책을 추진합니다만 한반도 북부지역으로 가는 건 많이들 꺼렸습니다.

고구려 고토 회복이야 많이 있었지만 만주에 대한 의욕은 많이 부족했던 거죠. 고구려 때는 오히려 만주나 중국 대신 한반도로 내려와서 뭇 사람들의 아쉬움을 낳습니다만...

다르게 생각해 보면 어떨까요?

요동까지의 확장이 완료된 후, 고구려는 그 서쪽으로는 위협용이나 약탈용의 공격만 합니다. 오히려 공격은 한반도로 집중됐습니다. 장수왕대에 한강을 완전히 점령한 후 절정에 이르렀고, 나제동맹에 의해 한강을 잃자 쇠퇴합니다. 인력이 국력이던 시절, 백제는 인구가 고구려에 밀리지 않았고, 후삼국시대에도 땅 크기에 비해 후백제는 대등한 모습을 보여줍니다.

아무리 말을 잘 들었다 해도 신라 이후로 고려, 조선은 언제나 중국에 있어 1등 조공국이었습니다. 중국이 아무리 강성했던 시절에도 외왕내제는 계속 되어서 몽고는 30년간 지지고볶고 해서 겨우 "~조, ~종"을 "충~왕"으로 바꿉니다. 사대가 극에 달했다는 조선 때도 명도 청도 이걸 깨뜨리지 못 했습니다. 시호를 조, 종으로 쓰고 하늘에 제사를 지내는 건 천자국에나 가능했는데, 우리는 이걸 한 거죠.

반면 발해 이후 만주에 살던 민족들은 중국에 의해 깨지거나 중국을 점령하자 만주를 버리고 중국으로 갑니다. 지금 그들은 소멸하다시피했거나 소수민족으로 겨우 살고 있죠.

그렇다면 이렇게 해석해야 되지 않을까요? 고구려는 만주보다 한반도가 더 살기 좋아서 한반도를 더 노렸고, 그 이후에도 만주를 다시 먹는 것보단 한반도를 지키는 게 더 좋았기에 그랬다고 봐야 되지 않을까요? 진취적인 기상이라고 하지만, 그렇게 다른 나라를 공격해서 거대한 영토를 만든 나라는 중국 빼면 다 유목민족이었습니다. 그리고 그들 (주로 원, 청) 은 자기가 살던 곳을 버리고 중국으로 가서 살았습니다. 뭔가 현대에는 유목민에 대한 환상이 생기지만, 그들은 제대로 정착하기도 힘들게 살았다가 농경민족을 약탈하는 경우가 많았습니다. 남의 것을 빼앗아야 될 정도로 살기 힘들었고, 그게 강력한 공격력의 근원이 된 것이죠. 이런 약탈식 공격이 아니라면 대외정벌의 경우는 거의 골칫거리 해결용, 방어선 확립용 등이었습니다.

실록에서 만주 및 거기에 살던 민족들을 대하는 태도가 이랬습니다. 세종의 사군육진 정벌 때도 먹어봐야 이로울 것도 없으니 그냥 산맥을 방어선으로 하는 게 어떻냐는 반대가 많았습니다. 사민정책으로 남도의 백성들을 북으로 계속 끌어올렸지만 반대하고 도망가고 아예 자해까지 하기도 했죠. 농경으로 먹고 살던 이들에게 추운 북쪽의 땅이 얼마나 가치가 있었을지 의문입니다. 병자호란의 굴욕 중 하나는 우리보다 인구도 꽤나 적은 여진족에게 항복했다는 거죠. 순수 유목이나 반농반목으로 다양하다고는 하지만 그들은 우리에 비해 농경 쪽으로 부족했고, 인구도 적었습니다. 함경도는 그들의 공격이나 도적, 반란 등으로 제대로 확보하고 있기 힘들었구요. ( 임진왜란 북관대첩 얘기할 때 반란세력이 함경도에 판치는데도 북방군은 여전히 자리를 지켰고, 반란군도 이들을 건드리지 않는 특이한 모습을 보여 줍니다 ) 특히 함경도의 경우 유지한 이유는 어디까지나 강을 방어선으로 확립하기 위해서였겠죠. 나라의 근본이 된 흥왕지지임에도 함경도에 대한 대우는 이랬습니다. 물론 여러 반란 때문이었겠습니다만.
이 여진족들에게 보여주는 고려, 조선의 모습은 계속 말썽부리면 토벌하고 그렇지 않을 때는 조공 바치면 받는 전형적인 중국의 외교 방식이었습니다. 받는 것보다 주는 게 많은 것조차도 일치하죠 -_-;

아래의 실록 기사가 그 때의 인식을 어느 정도 보여주는 것 같네요.

“백두산 정계(定界)에 대해서는 혹 부족한 곳이 없던가?”
하니, 윤용이 말하기를,
“토문강(土門江)에 목극등(穆克登)의 비(碑)가 있는데 여기서 바라보니, 모두 공활(空闊)하여 쓸모없는 땅이었습니다. 잃더라도 해로울 것이 없겠습니다.”
영조 21년, 1745년 8월 14일자 기사입니다. 쓸모 없는 땅, 이 한 마디면 충분하죠 - -;

이랬던 모습이 바뀌는 게 조선 말입니다. 세금면제 등 혜택에도 불구하고 북쪽으로 가지 않던 백성들은 살기 힘들어지자 북으로 갔고, 강을 건넜고, 이 땅을 개간해서 정착합니다. 조정에서는 이들을 불러들이려고 계속 노력하다가 중국이 약해지자 간도를 먹을 시도까지 하죠. 간도가 우리 땅이라는 말이 많지만, 한반도에 "갇힌" 이후 만주를 향한 제대로 된 움직임은 이 때가 처음이었습니다. 아이러니하게도 가장 힘들고 약할 때였죠.

바꿔 말하면, 한반도는 굳이 다른 곳을 침략하지 않고도 충분히 먹고 살 만한 곳이었다는 것입니다.

만주의 기후나 농경에 대한 역사에 대해 자세히 알지 못 하기 때문에 조심스럽지만, 이런 것을 보면 만주는 점령해도 크게 얻을 게 없는 곳으로 생각되지 않았을까 합니다. 그러면서도 할거하는 민족은 많았고, 지키기가 어려웠구요. 고구려가 버틸 수 있었던 것은 요동방어선 때문이었고, 발해는 그 영토에 비해 너무나도 허무하게 멸망합니다. 그 이후의 나라들도 나라를 세우면 컸을지 몰라도 유지하는 데는 정말 약했습니다. 중국 역시 요동의 가치를 알고 있었고, 고구려 침략 때 볼 수 있듯 거의 제 1순위로 여겼습니다. 요동을 먹는다는 것은 중국에 맞선다는 거였고, 그럴 힘은 없었죠. 요동을 뺀 만주를 먹기에는 그 가치가 얼마나 있었을지 의문입니다.

지금 몽골의 인구는 250만입니다. 영토야 한국보다 몇 배는 넓지만요. 만주족은 지금 자기 언어조차도 잃을 상황에 처해 있습니다. 많은 한족들이 들어 온 만주는 지금도 중국에서 못 사는 지역입니다. 인구에 대한 연구야 서로 다르겠습니다만, 일단 연구에 의하면 만주의 인구는 1812년에 170만, 42년에 300만, 97년에 700만이었다고 합니다. 갑자기 늘어난 것을 보면 제대로 이루어지지 않은 게 나중에 이루어졌거나 한족이 들어온 게 크겠죠. 일단 봉금이 풀린 건 700만이었던 1897년이었습니다. 한편 조선의 인구는 1810년 순조 때 750만 수준이었습니다. 지금 만주에서 행해지는 농업도 수확하기 좋아서 신의 작물이라 불리는 옥수수를 비롯한 밭농사죠. 만주의 가치가 높아진 것은 러시아의 침공과 농업보다 중화학 등의 공업의 중요성이 높아진 이후입니다.

진취적인 기상의 실체가 얼마나 있을지 모르겠습니다. 중국의 각종 정벌부터 고구려의 영토 확장은 방어선 확립이나 살기 좋은 땅이나 요충지를 향한 것이었습니다. 방어적 혹은 생존용이었죠. 그냥 무작정 땅 넓힌 나라 중에는 망한 나라가 한둘이 아니구요. 대항해시대부터가 오스만 투르크 때문에 다른 교역로를 찾기 위했다가 잡은 로또였고, 대항해시대의 문을 연 나라는 약소국이었던 포르투칼이었죠.

고구려가 남하에 큰 신경을 썼던 것, 고구려의 수도가 평양성이었다는 것은 곧 고구려의 중심지가 만주가 아닌 한반도 북부라는 것을 말해 주는 게 아닐까요? 그 이후에 만주를 회복하려는 움직임이 적었던 것 역시 중국을 직접 상대해야 된다는 압박과 함께 한반도가 만주보다 가치 있는 땅이어서가 아닐까요? 영토가 곧 국력이 된 현대이지만, 그 땅의 넓이보다 가치가 더 중시되는 것은 현대에 들어서도 그리 다르지 않습니다.

만주를 잃은 것이 아쉽기는 합니다. 하지만 그건 넓고 좋은 만주를 잃고 좁고 안 좋은 한반도에 갇힌 게 아니라, 만주는 잃었어도 한반도는 지켜낸 게 아닌가 생각하고 싶습니다. 그리고 한반도의 가치는 만주보다 결코 낮지 않았구요. 땅의 크기를 생각한다면 오히려 순도 높은 노른자위는 한반도였습니다.

+) sungsik님께. 뭔가 이제는 말씀드려야 될 것 같아서 말씀드리는데 모 사이트 어떤 게시판에 어떤 사람과 말 하는 게 비슷하다는 생각이 드시다면 착시현상입니다. ( ..); 딱히 숨길 생각은 없었는데 언제부턴가 거기서 많이 놀게 됐네요.