PGR21.com
- 자유 주제로 사용할 수 있는 게시판입니다.
- 토론 게시판의 용도를 겸합니다.
Date 2025/01/13 15:33:10
Name 깃털달린뱀
Subject [정치] 적대적 M&A 문제점 토론회, 상법 개정 역행인가 양보인가 (수정됨)
지난 8일 더불어민주당 주도 '사모펀드의 적대적 M&A, 무엇이 문제인가'라는 토론회가 열렸습니다. 현직 의원 14명이 공동 주최한 대규모 토론회였다네요. 내용은 굳이 안다뤄도 대충 상상하시는 그대로입니다. 사모펀드와 적대적 M&A에 대한 부정적인 내용.

이전에도 글 쓴 것과 같이 상법 개정은 일종의 '재벌 개혁'의 성격을 띕니다. 이사가 소수 지분을 가진 '오너'의 거수기가 되는 것을 막음으로써 현 재벌의 경영권이 약화됩니다. 그렇게 정직하게 지분 싸움으로 경영권을 가져간다면 이른바 '적대적 M&A'가 활성화될 수밖에 없겠지요. 이유야 어찌 됐든 코스피는 PBR 1배 미만으로 '저평가' 돼 있으니까요. 경영권을 지키고 싶으면 배당을 하든 자사주 매입 소각을 하든 주가를 부양해야 할테고요. 증시부양이란 측면에선 적대적 M&A는 상법개정과 결이 같습니다. 꼼수로 독점하고 있는 경영권의 정상화죠.

이전 상법 개정 관련 토론회에서 이재명 대표가 했던 말이 이를 잘 보여줍니다. ["PBR이 0.3배라고요? 그 기업은 적대적 인수합병 당해야죠"]


그리고 이번에는 사모펀드의 적대적 M&A를 문제삼는 토론회를 개최했습니다. 물론 민주당의 성향이 자본에 우호적일리가 없으니 이해가 안되는 건 아닙니다만... 아리송한 것도 사실입니다. 상법 개정으로인해 적대적 M&A를 활성화하고 증시를 부양할 생각 아니었던가요? 그런데 상법 개정(+ 사외이사 확대, 집중투표제 등 이쪽에 유리한 제도 도입)을 추진하며 정작 적대적 M&A를 적대시하는 건 기존 방향에 역행하는 것입니다. 적대적 M&A 위협이 없다면, 다시 말해 경영권이 보장이 된다면 현 경영자가 굳이 주가를 신경써야할 이유가 있을까요?


이러한 모순을 설명하기 위해서 제 나름의 추측은 [경영권 보장을 상법 개정을 위한 당근으로 내놓은 것]입니다.

사실 제가 재벌 개혁이다 뭐다 얘기를 했지만 그건 제 뇌피셜이지 민주당이 명시적으로 그런 얘기를 한 적이 없습니다. 이전부터 상법 개정을 들이민 이유는 [소액 주주를 보호]하기 위함이었죠. LG엔솔의 분할상장이라든지 두산밥캣의 지배구조 개편이라든지... 그런 '지배주주의 이익을 위해 소액주주를 뒤통수치는' 일을 막기 위해서 상법 개정이 필요하다고 했죠.

그런데 재계는 상법을 개정하면 경영권이 흔들릴 가능성이 생기니 목에 칼이 들어와도 받을 수 없습니다. 제가 짧지만 1년 간 이 이슈를 지켜봤지만 재계는 언제나 '결사반대'였습니다. 타협의 여지가 전혀 없습니다. 반대 논리만 매번 바뀔 뿐. 아무리 소액주주 표가 중요하다지만 민주당 입장에서도 결사항쟁하는 재계의 반발 또한 무시하기 힘들겠죠. 민주당이라고 무작정 강경한 건 또 아닙니다. 이전 상법 개정 토론회에서 나름 적극적으로 재계 의견도 묻기도 했어요.

그래서 나온 절충안이 결국 '적대적 M&A 억제' 카드 아닌가 합니다. 민주당이 그리는 큰 그림은 대략 ['너희 경영권은 보호해줄게, 대신 소액주주 뒤통수는 치지 마라'] 정도 아닌가 합니다. 재계는 경영권을 지켜서 한 숨 돌리고 민주당은 목표 했던 상법 개정을 통과해서 좋고 투자자는 지금보다는 그래도 나아져서 좋고 모두가 좋은 타협안이지요.

물론 저 같이 자본시장의 정상화를 바라는 사람으로서는 답답한 타협안입니다만... 안하는 것보다는 물론 낫긴 합니다.

마침 이번 토론회 주도한 의원들이 상법개정을 추진하는 '국장부활TF' 소속이라는 걸 보면 '상법 개정'과 '적대적 M&A 규탄'은 세트로 엮여서 논의되고 있다는 게 제 추측입니다. 단순히 거대 정당이라 여러 사람이 여러 의견이 나오는 과정이라 보기보다는요.



물론 어디까지나 제 추측일 뿐입니다. 민주당이 실제로 그렇게 생각하는지는 알 수 없습니다. 저게 진짜로 '양보'인지도 모르고, 실제로 양보라 해봐야 재계에서 그걸 받아들일 가능성이 있을지도 여전히 모르겠습니다. 어쩌면 '그냥 논의 해봤음'일 수도 있고요. 어쩌면 그냥 '구조조정이나 하는 사모펀드 싫어'일 확률도 꽤 있다고 생각합니다.


어쨌든 민주당에선 빠른 시일 내에 상법 개정 관련 공청회를 연다고 했으니 그때 가서 어떤 식으로 진행되는지는 봐야겠습니다.


참고
https://www.investchosun.com/site/data/html_dir/2025/01/08/2025010880174.html
https://biz.chosun.com/stock/market_trend/2025/01/13/KKE7XT2OI5EYNPGF7ZNT6Z7CNM/

통합규정 1.3 이용안내 인용

"Pgr은 '명문화된 삭제규정'이 반드시 필요하지 않은 분을 환영합니다.
법 없이도 사는 사람, 남에게 상처를 주지 않으면서 같이 이야기 나눌 수 있는 분이면 좋겠습니다."
melody1020
25/01/13 15:49
수정 아이콘
물론 저 같이 자본시장의 정상화를 바라는 사람으로서는 답답한 타협안입니다만... 안하는 것보다는 물론 낫긴 합니다. <== 전적으로 동의합니다.
저도 참 답답한 마음이 있긴 하지만 선진국들에 비해 자본주의의 역사가 절대적으로 짧은데 하루아침에 똑같이 만들 순 없죠.
차근차근 바꿔 나가다 보면 비슷하게나마 맞춰갈 수 있을 겁니다. 국장이 이를 반등의 계기로 삼을 수 있으면 좋겠네요.
모링가
25/01/13 15:57
수정 아이콘
정상화라는게 그 과정에서 벌어지는 충격을 완화하는 것도 포함해야 하는게 아닌가 싶네요
죄다 적대적 인수합병 당해버리면 우리가 보기엔 꼴좋다라고 할 수 있을지언정 실제로는 정권유지 못하지 않겠나 싶습니다만..
깃털달린뱀
25/01/13 16:00
수정 아이콘
그래서 그런지 민주당도 생각보다 조심스럽더라고요 이 건에 대해서. 소액주주 보호라는 틀은 지키되 그 이상까지 나아가지 않는 느낌. 사모펀드나 적대적 M&A에 대한 여론 자체가 안좋기도 하고요.
어쩌면 재계에 던지는 당근이나 양보라기보단 '사모펀드 니들도 이뻐서 그러는 거 아니니까 경거망동하지마라'는 경고일 수도 있을 것 같습니다.
Far Niente
25/01/13 16:50
수정 아이콘
상법개정으로 금융선진국 벤치마킹 하려면 포이즌필같은 방어장치도 당연히 도입해야죠.
다람쥐룰루
25/01/13 17:13
수정 아이콘
뒷걸음질만 치지 않는다면 그 나름대로의 의미가 있다고 생각합니다.
상법개정을 하면서 생길수 있는 문제점들에 뭐가 있는지 생각해보고 대처방법을 마련한 채로 도입하겠다는 취지는 옳다고 생각합니다. 좀 답답해보일수도 있습니다만...우리 증시...맞아가면서 배우기에는 너무 연약하다고 생각합니다.
체크카드
25/01/13 17:59
수정 아이콘
어렵네요 일단 한걸음이라도 내딛어보자 하고 양보해서 만든 공수처가 바보가 되버린 것처럼 정권의 연속성이 유지되야 실효성이 있는 상법계정이 될텐데
어렵네요 한편으론 바보같은 공수처가 있으니 검찰이 잘보이려 빡세게 하는거 같기도하고
스카이
+ 25/01/13 19:08
수정 아이콘
경영 잘 하면 소액주주들이 다 편들어 주는데 그걸 모르네. 경영 잘 할 생각은 없는 것 같습니다 크크
목록 삭게로! 맨위로
번호 제목 이름 날짜 조회 추천
공지 [일반] PGR21 2024 결산 게시글 이벤트를 개최합니다 及時雨 24/12/20 4238 0
공지 [정치] [공지] 정치카테고리 운영 규칙을 변경합니다. [허들 적용 완료] [126] 오호 20/12/30 285604 0
공지 [일반] 자유게시판 글 작성시의 표현 사용에 대해 다시 공지드립니다. [16] empty 19/02/25 347328 10
공지 [일반] [필독] 성인 정보를 포함하는 글에 대한 공지입니다 [51] OrBef 16/05/03 468709 31
공지 [일반] 통합 규정(2019.11.8. 개정) [2] jjohny=쿠마 19/11/08 346749 3
103507 [정치] [속보] 군검찰, 박정훈 대령 무죄 판결에 불복…항소장 제출 [20] Dango3573 25/01/13 3573 0
103505 [정치] 오늘 윤석열, 공수처, 경찰 발언 이모저모 [43] 빼사스6360 25/01/13 6360 0
103504 [정치] 우리나라를 한 단계 업그레이드 시켰던 정책 [33] 로켓4943 25/01/13 4943 0
103503 [정치] 적대적 M&A 문제점 토론회, 상법 개정 역행인가 양보인가 [7] 깃털달린뱀1985 25/01/13 1985 0
103502 [일반] 베텔게우스(Betelgeuse)와 시간 [22] 글곰2174 25/01/13 2174 13
103501 [정치] 진정성의 역설: 반성하지 않는 리더가 이긴다 [50] 계층방정7037 25/01/13 7037 0
103500 [정치] 기사 제목도 참... [126] 감모여재10218 25/01/13 10218 0
103499 [일반] 술 먹고 생겼던 일들(feat.ak47) [16] 만렙법사3852 25/01/13 3852 6
103498 [정치] 헌법을 지킬 줄 아는 이들에게 거는 희망 [9] 스폰지뚱5263 25/01/12 5263 0
103497 [정치] 윤석열, 경호처에 직접 경호 위해 무력 검토 지시 [29] 빼사스10198 25/01/12 10198 0
103496 [정치] (기사펌)'尹 지지' JK 김동욱, 일부 누리꾼에 "너희들 찢는다…다 캡처해서 고소" [38] 틀림과 다름8417 25/01/12 8417 0
103495 [정치] 그날, 계엄을 막지 못했다면? AI로 재구성한 계엄령 실체(펌) [30] 틀림과 다름6817 25/01/12 6817 0
103494 [정치] 민주당이 제발 좀 잘해주기를 바랍니다. [184] 김은동11015 25/01/12 11015 0
103493 [정치] 중국, 서해 잠정조치수역에 대규모 구조물 무단 설치 [3] will5229 25/01/12 5229 0
103492 [정치] 오늘 11시 개혁신당 허은아 대표의 긴급 기자회견이 있었습니다. [79] 사조참치10995 25/01/12 10995 0
103491 [일반] 샤론스톤과 멜깁슨 근황이네요 [13] 틀림과 다름5996 25/01/12 5996 0
103490 [정치] '윤석열 대통령'에게는 별로 화가 안나는데 국민들에게 화가 납니다. [43] 준벙이6339 25/01/12 6339 0
103489 [일반] 일론 머스크와 독일 대안당 알리스 바이델의 대담 [73] 슈테판7882 25/01/11 7882 6
목록 이전 다음
댓글

+ : 최근 1시간내에 달린 댓글
+ : 최근 2시간내에 달린 댓글
맨 위로