- 종족별 의무출전규정이란?

...
종족 별 의무출전규정 신설 통해 다양한 종족 육성
동족전 양산에 대한 제어장치로서 이번 시즌부터 최초로 종족 별 의무출전규정이 신설된다. 기존 프로리그 방식에서는 특정 맵에서 계속해서 동족전만 펼쳐지거나 전 경기 동족전이 난무하는 등의 문제로 인해 리그의 흥미를 반감시키고 경기의 재미를 떨어뜨려 왔다는 지적이 있었다. 이 같은 문제점을 개선하고 다양한 종족간의 대결을 보여주기 위해 이번 시즌부터는 매 프로리그 경기 시 마다 최소한 각 종족 별 선수를 1명 이상씩 출전시키는 것이 의무적으로 적용된다.

비고 : ‘종족 별 의무출전 규정’은 매 프로리그 경기 시 에이스 결정전을 제외한 4개 세트에 테란, 프로토스, 저그 종족 별로 각 1인 이상을 반드시 엔트리에 포함시켜야 하는 의무조항이며, 즉 잔여 1개 세트와 에이스 결정전에서만 출전 종족을 자유롭게 선택할 수 있음. 포스트 시즌의 경우 종족 별 의무출전 규정을 그대로 적용함. (최소 종족 별 1명을 1경기부터 6경기 사이에 배치시켜야 함)

출처 : http://www.progamer.or.kr/news/notice_view.kea?m_code=news_30&PageNo=1&seq=298&where=&query=

예)
삼성
오델로 이성은T
안드로메다 주영달Z
카트리나 송병구P
블루스톰 허영무P
-> (TZPP) :  허용

MBC게임 히어로
오델로 이재호T
안드로메다 민찬기T
카트리나 박지호P
블루스톰 염보성T
-> (TTPT) : 저그가 없음, 허용안됨




- 의무출전규정에 대한 상식적인 추론

저그맵에 저저전, 테란맵에 테테전, 프로토스맵에 프프전이 나온다.
     => 의무출전규정의 동종족전을 감소시키지 못할 가능성이 높음
     => 오히려 동종족전을 증가시킬 가능성이 높음
     => 문제점 해결에 소용이 없음에 따라, 단지 배설되었을뿐 곧바로 버려여야할 분뇨와의 강한 유사성을 보임



- 위 추론에 대한 반론

반론1. 한 경기내에서 맵 구성이 저그맵,테란맵,토스맵이 아닐 수도 있지 않겠는가? 만약 셋다 테란맵이라면, 테란맵임에도 어쩔 수 없이 테란을 출전시키는 맵이 있을 테이고, 이에 따라 동족전이 감소될 수 있다.

=> 파이썬과 라그나로크 모두 테란맵 소리를 듣지만, 둘의 테란맵 정도에는 차이가 있음. 즉, 상대적 차이에 따라 파이썬은 '라그나로크에 비하면 테란 암울맵', 반대로 '저그&토스 우월맵'으로 분류되기 됨. 이에 따라 파이썬에서 테테전은 나오지 않지만, 저저전과 토토전이 나오게 됨.
=> 즉 의무출전규정 하에서 맵의 벨런스는 한 경기에 쓰이는 네 맵의 평균점이 기준이 되며, 이 평균점을 기준으로 맵이 평가됨.



반론 2. 만약 특정 맵에서 특정 종족이 많이 나오는 상황이 된다면, 반대로 스나이핑이 쉬워진다.
=> 영구기관에 대해 공부하도록.


반론 3. 어쨌든 스나이핑의 가능성은 있다.
=> 만약 한 맵에 상대의 특정 종족 출전이 뻔하게 예측되어 거기에 대한 스나이핑을 시도할 경우, 자신의 예정 엔트리에서 한 맵의 종족을 바꿈에 따라 다른 맵의 종족까지 바꿔야 하는 상황이 발생함.
=> 이에 따라 한 종족에서 예측 종족 대신 다른 종족을 출전시키는 경우,
예)
테란맵-테테전
저그맵-저저전
토스맵-프프전
이러한 예측을 기반으로 테란맵에 테란 킬러 프로토스를 출전시키면, 프/저/프가 출전해 테란이 없기 때문에, 의무출전규정에 의해 토스맵에 테란이 출전해야함.
=> 맵 최적화 종족 대신 다른 종족을 출전시킬 경우, 다른 맵에 최적화 종족을 출전시키는데 어려움이 따르기 때문에 되려 스나이핑이 어려워짐.
=> 현상태 그대로 두는 것이 스나이핑 하기 더 쉽다.


반론 4. 맵의 벨런스가 좋다면 상관없지 않은가?

=> 기존의 프로리그 시스템도 맵 벨런스만 좋다면 역시 동종족전이 낮춰짐.
=> 실질적으로 완벽한 벨런스의 맵만 나타나길 기대하는 것은 옳지 않음.
=> 팀리그나 또는 제도적 보완을 통해 맵과 상관 없이 동족전 빈도를 크게 낮춘 사례가 존재함
   예1) 동일 종족 연속 출전 금지 조항을 사용한 2004 SKY1,2,3라운드 : http://www.fomos.kr/board/board.php?mode=read&keyno=87015&db=issue
   예2) 팀리그 : https://pgr21.net/zboard4/zboard.php?id=free2&page=1&sn1=&divpage=6&sn=on&ss=on&sc=on&keyword=%B1%E8%BF%AC%BF%EC&select_arrange=headnum&desc=asc&no=35249
=> 즉, 동족전의 원인은 맵이 아닌 제도이며, 제도가 아닌 맵을 통한 해결은 식량 부족 사태의 해결책으로 인류 도살책을 꺼내드는 것과 마찬가지.
=> 그럴거면 이 제도 왜 만들었나?


반론 5. 과거 카트리나의 이제동 같이, 특정 종족에게 유리한 맵이라도 그러한 것을 뒤집는 선수를 통해 변수를 꽤할 수 있다.
=> 카트리나에서 이제동이 분투하던 시절이라고 해서 동종족전 비율이 낮았던가?
=> 개개인의 역량으로 보완되어야 하는 시스템은 모든 시스템 중 가장 질이 낮은 시스템이다.


반론 6. 종족 비율 강제를 통해 약소 종족을 보호할 수 있다.
=> 약소 종족이 출전 빈도가 낮은 까닭은 말 그대로 출전하면 타 종족에게 패하기 때문이다.
=> 그럼에도 제도를 통해 억지로 출전시킬 경우, 타 종족에 의해 처참히 낮은 승률을 기록하게 된다.
=> 타 종족에게 처참히 패배하지 않는 길은 오로지 하나, 동족전을 통해 승률을 보전하는 법 뿐이다.
=> 즉 종족 비율 유지와 동족전 감소는 서로 베타적이며 반비례의 관계를 가진다.



추신1 - 동일종족 연속 출전 금지 조항

동일종족 연속 출전 금지 조항 -> 한 팀이 한 맵에 같은 종족을 연속해서 출전시키지 못하게 함으로써 동족전 발생을 막음.

성공가능성 -> 실제로 동일종족 연속 출전 금지조항을 사용한 2004 SKY 1,2,3라운드는 모든 시즌 중 가장 동족전 발생 비율이 낮으며, 그 비율은 수학적으로 이상적인 33.333%에 거의 수렴한다. http://www.fomos.kr/board/board.php?mode=read&keyno=87015&db=issue

동일종족 연속 출전 금지 조항을 사용하지 않는 이유 -> 추신 2 참조




추신2 - SKY 2006 후기리그의 동종족전

[이슈] 후기리그 잇따른 동족전, 논란 떠올라
        2006-09-04 오후 12:20:41
        정재욱 기자 pocari@esforce.net

  '재미없다!'
  스카이 프로리그 2006 후기리그에 동족전이 속출함에 따라 게임팬들 사이에 논란이 일고 있다.
  논란은 후기리그 개막일인 지난 2일부터 시작됐다. 팀플레이를 제외한 7번의 개인전에서 모두 동족전이 펼쳐졌다. 3일 경기도 비슷했다. 7번의 경기 중 5번이 같은 종족 간의 대결이었다.
  계속해서 동족전이 벌어지자 게임팬들은 '동족전을 금지시킬 강제 조항을 만들어야 한다'와 '리그 초반이기 때문에 아직은 좀 더 지켜봐야 한다'는 두 가지 의견으로 양분돼 설전을 펼쳤다.
  '강제 조항이 필요하다'는 팬들은 '동족전은 프로리그의 흥미를 떨어뜨린다'는 주장이다. 그렇기 때문에 동족전을 막을 제도적 장치의 필요성을 강조하고 있다.
  '좀 더 지켜봐야 한다'는 팬들은 '전기리그도 초반에는 동족전이 자주 나왔지만 중, 후반으로 접어들수록 타 종족전이 많이 나왔다'며 '좀 더 지켜보자'고 신중론을 펼쳤다.
  당사자인 프로게이머들과 프로게임단 관계자들은 동족전에 대해 크게 걱정할 것이 아니라는 입장이다. 서로 출전시킬 종족에 대해 생각이 일치했을 뿐, 곧 타 종족전도 많이 펼쳐질 것이라고 밝혔다.
  온게임넷 김진태 맵 제작팀장은 "시즌 초반인데다 신규맵이라는 점에서 게임단들이 무난한 종족을 출전시키다보니 동족전이 양산되는 것 같다"며 "맵에 대한 연구가 진행되면 동족전이 줄어들 것"이라고 말했다.
  온게임넷 김정민 해설위원도 "롱기누스에서 프로토스와 테란의 동족전이 각각 펼쳐졌듯이 특정 종족의 출전만을 강요받는 상황은 아니다"고 말했다.
  한편 한국e스포츠협회 이재형 경기국장은 "프로리그에서 한 때 시행했던 동일종족 연속 출전금지 조항의 경우 게임단 간마다 보유 종족의 수가 다르기 때문에 오히려 팀 간의 격차를 벌어질 수 있다"며 "현재는 동일종족 연속 출전 금지 조항을 적용할 생각이 없다"고 말했다.

1) 게임단마다 보유 종족 수 차이에 의해 동일종족 연속 출전금지 조항은 시행되지 않았다. 그렇다면 시행된 의무출전규정 조항은 게임단마다 보유 종족 수 차이가 달라도 팀 격차를 벌리지 않는다는 뜻이다.
2) 좀더 지켜봐야 하며, 크게 걱정할 만한 상황이 아니라 생각했던 SKY 2006 후기리그의 동족전 비율은 47.1%
3) SKY 2006 후기리그에 사용돼었던 맵은 아카디아 II, 타우크로스, 신백두대간으로 역대 모든 맵 중 벨런스가 가장 훌륭한 맵들에 속한다.

신백두대간
Terran vs Zerg          80 : 78
Protoss vs Zerg         64 : 77
Terran vs Protoss         54 : 67

Tau cross
Protoss vs Terran          62 : 47
Terran vs Zerg         62 : 56
Protoss vs Zerg         54 : 57

아카디아
Zerg vs Terran          41 : 42
Zerg vs Protoss         32 : 29
Protoss vs Terran         25 : 27

4) 아카디아II는 이 시즌 프로리그에서 48경기가 펼쳐졌으며, 이중 28경기가 동종족전, 특히 22경기가 저저전이었다.