저는 이게 버그 플레이라고 생각하지 않습니다.
815에서 예전에 전상욱 선수가 일꾼 비비기를 통해서 탱크를 밀어 올렸던 것도 버그 플레이라고 비난받지 않았습니다.
오히려 보는 사람들은 더 즐거웠습니다.
팀플에서 저글링을 건물 널뛰기로 미네랄 필드를 통과하게 했던 플레이도 역시 버그로 인정되지 않았습니다.
오히려 팬들의 탄성을 자아냈고 게임에 재미와 풍성함을 더해줬습니다.
그런데 이번에는 왜 그러는 거죠?
상대방이 정찰을 막으려고 입구에 프로브 2기를 미리 세워놨었는데 그걸 기가 막힌 컨트롤로 뚫고 정찰을 해냈는데 왜 칭찬을 안하는 건가요?
이렇게 생각해봅시다.
만일 미네랄이나 가스를 물고 C를 눌러서 밀치기를 하는 이 플레이를 자신의 기지 입구에서 했다면?
사람들은 '참 특이한 놈'이라고 하고 말겠죠.
또 완전 반대의 상황을 봅시다.
테란이 서플라이와 배럭으로 입구를 막았는데 파일런을 건설하며 건물을 뛰어넘는 플레이는 놀/라/운/ 플레이 아닌가요?
하지만 분명 가스통 우클릭 후 Shift 우클릭을 통한 방법은 버그라고 할만합니다.
왜냐 '비비기'가 아니기 때문입니다(또 다른 이유는 대체 수단 여부인데 이건 아래에서...).
일꾼의 건물을 이용한 '비비기'로 미네랄 필드 뛰어넘기, 2기의 일꾼이 미네랄을 캐게 한 후에 '비비기'로 미네랄 필드 뛰어 넘게 하기, 이런 것들은 모두 용인되는 것들이었습니다.
위에서 지적한 전상욱 선수의 '일꾼 비비기'로 탱크를 밀어 올리는 게 오히려 더 버그에 가깝습니다.
이번에 사용한 자원을 캔 일꾼에 'C' 명령을 주는 것도 기존의 플레이와 기술적인 면에선 '비비기'로 똑같습니다.
그 '비비기'로 상대 유닛을 밀어내고 정찰을 하는 것과 자신의 진영에 온 병력을 잡기 위해 일꾼 '비비기'로 상대 유닛이 버벅거리게 해서 방어를 하는 것은 기술적으로 '완전 동일'에 가깝습니다.
치사하다고요?
가스 러쉬와 매너 파일런 같은 것도 치사하긴 마찬가지입니다.
하지만 지금은 기술로 인정됩니다.
팩토리 주변에 파일런을 건설해서 애드온을 방해하고 탱크가 갖히게 하는 것도 어떻게 보면 치사한 건 마찬가지죠.

문제의 본질이 다르다고요?
그렇게 말씀하시는 분들은 아마 '정찰' 때문이라고 생각합니다.
하지만 토스가 지상군이 거의 없는 상황에서 캐리어 올인을 하기 위해 타스타팅 입구에 파일런을 건설하고 벌처가 통과하지 못하도록 심시티를 했고 상대는 스캔도 없는 상황이었는데 테란이 마인 비비기 신공으로 벌처를 통과시켜서 몰래 스타게이트를 발견했다고 할 때는 어떻게 되는 건가요?
대체할 정찰 수단이 있다는 게 이유가 될까요?
SCV를 보냈다면 못볼 리가 없다거나 건물을 날려서 볼 수도 있었다고 할 수 있겠지만 문제는  절묘한 타이밍이 있을 수 있다는 겁니다.
벌처 비비기로 캐리어를 발견한 그 시점에서는 테란이 대비하면 충분히 막을 수 있었겠지만 건물이나 SCV를 보내서 발견한 그 시점에서는 테란이 대비해도 막을 수 없을 타이밍은 존재합니다.
대체 정찰 수단이 있다는 것은 중요한 포인트가 되기 힘들다고 생각합니다.
이번에 문제가 된 상황에서도 마음만 먹었다면 건물 지어서 날릴 대체 수단이 있었지만 문제는 타이밍이었죠.

제가 생각할 때 중요한 것은 어떤 방법을 썼을 때 그것을 막을 방법이 있느냐의 여부가 아닌가합니다.
가스 우클릭 이후 Shift 우클릭은 막을 방법이 없습니다.
하지만 비비기는 막을 방법이 있죠.
원게이트 플레이로 저그를 상대하는 토스는 드론 비비기를 할 때 일꾼을 동원해서 막아낼 수 있듯이 자원을 물고 있는 일꾼이 입구를 통과하려 할 때에도 본진 프로브를 동원해서 막아낼 수 있습니다(토스 유저인 저로서는 앞으로 신경쓸 게 많아져서 아쉽긴 하지만... -_-;).
그렇기 때문에 최소한 일꾼 비비기로 정찰을 실현시켰다는 이유로 그 선수를 욕할 근거가 없다는 생각입니다.
그걸 금지하는 조항도 없고 그/동/안/ 사/용/하/던/ 방/법/을/ 입/구/에/서/ 했/다/는 것외에는 아무런 다른 점도 없습니다.
오히려 그걸 입구에서 할 발상을 했다는 게 칭찬할 대목이라고 봅니다.
물론 여러 아마추어들도 알고 있던 방법이었겠지만요.

저는 그 플레이로 인해 가뜩이나 초반 정보력이 약한 토스에게 정찰을 차단할 '마지막 보루' 마저도 위협하는 플레이라는 것 때문에 괘/씸/죄/가 적용되고 있다고 생각합니다(치사하다는 반응을 통해 유추한 생각입니다).
하지만 기술적으로는 기존의 일꾼 비비기와 전혀 다르지 않습니다.
따라서 동일한 기술을 특정 타이밍, 특정 장소에서 했다고 해서 그 선수를 비난하는 것은 '감정적'인 판단일 뿐이라고 생각합니다.
다만... 토스의 그 마지막 보루를 깨는 것이 전략 시뮬레이션의 재미나 밸런스를 심각하게 저해하는 요소라면 예/외/적/으/로/ '금지'하는 것을 논의하는 것은 얼마든지 좋다고 보고요.
김창희 선수는 제가 볼 때 아무런 잘못도 하지 않았습니다.
치사한 플레이도 아닙니다.
그게 왜 치사한 건가요?
정찰을 어떻게든 해내려고 하는 것도, 상대를 조금이라도 더 괴롭히려고 매너 파일런이나 가스 러쉬를 하는 것도 치사하지 않습니다.
감정적으로 한 선수를 매장하지 맙시다.

< 요약 >
1. 김창희 선수의 일꾼 비비기는 기술적으로 전상욱 선수의 탱크 비벼 올려보내기, 비비기로 미네랄 통과시키기와 하등 다를 것이 없는 동일한 기술이다.
2. 다만, 전략 시뮬레이션의 재미나 밸런스를 심각하게 저해하는 요소라면 예/외/적/으/로/ '금지'하는 것을 고려하는 것은 좋다(여기서 '예외적으로'라는 것은 기존의 비비기는 버그가 아니지만 특정 타이밍, 특정 상황, 특정 장소에서 '비비기'를 금지하는 것이기 때문).
3. 현재 김창희 선수를 욕하는 것은 '냉철한' 판단에 근거했다기 보다는 가스 러쉬, 매너 파일런, 치즈 러쉬를 욕하던 '감정적 괘씸죄' 적용과 하등 다를 것이 없다.
4. 마녀(마남?) 사냥은 하지 말자.
5. 테란의 정보력은 더 좋아졌고 토스가 정보 차단을 위해 신경쓸 것이 하나 더 늘었다고 본다.
6. 테란이 서플라이와 배럭으로 입구를 막았을 때 파일런을 건설하며 건물을 뛰어넘는 플레이는 문제가 되지 않는데 테란이 일꾼 비비기로 토스 본진을 보는 것은 전혀 문제가 안된다는 건 형평성에 맞지 않는다.


ps. 5분 노러쉬가 생각나네요.
상대가 입구에 프로브를 세워놨다면 자원을 물고 있는 일꾼은 5분간 일꾼 비비기로 정찰을 시도할 수 없다는 식의 규정을 만들어야 하는 것이니... ^^
어쨌든 재밌는 상황이네요.
근데 이 상황에 신인 선수가 매장되는 건 보기 싫군요.
가뜩이나 중계권, pgr 사태, 블리자드 개입, 팬심의 술렁임이 겹친 이 때에...