1)pgr을 비롯해 여러 스타 관련 커뮤니티에서 밸런스 관련 논쟁이 올라오면 99%는 테란 VS 토스이다. 언제나 반응은 뜨겁다. 절대 토스 옹호론자에서부터 꼬우면 테란하라는 분들도 있고, 통계를 내세워 토스>>테란을 주장하시는 분도, 아마추어에서는 테란>>>>토스 라는 분도 있고, 하여튼 반응은 정말 제각각이다. 물론 논쟁에 끼고 싶지 않다는 사람들도 많다(그러면서 리플을 왜 남기는지...)

2)최근 테란의 대세는 FD 이후 수비형 테란이다. 이에 대한 프로토스의 전반적인 해법은 투게잇 빠른 사업 드라군 이후 끝없는 견제, 테란의 제2멀티 활성화 저지, 그러면서 압도하는 물량 + 아비터 or 캐리어 추가 인듯 하다. 물론 견제가 통하면 프로토스가 '유리하지만', 견제가 통하지 않으면 테란이 '이긴다'. 이런 불공평해 보이는 상황 때문에 테란>>토스 를 주장하는 분들도 많이 계신다.

3)난 테란은 컴퓨터랑 노는 수준이다. 쓸 줄 아는 종족은 오로지 프로토스 뿐이다. 그러므로 프로토스의 열렬한 팬이며, 마음속으로는 테란>>토스를 누구보다도 주장하고 싶은 사람이다.
하지만 통계는 토스>테란을 가리킨다. 이러한 증거자료를 가지고도 테란>토스를 말할수는 없다. 그러나 왠지 체감상의 밸런스는 테란>토스이다. 왜 이런 일이 생길까?

4)2004년도 말, 온게임넷에서는 IOPS 스타리그가 열렸다. 그 이전 듀얼토너먼트에서 '머큐리 올킬'을 당하여 극도의 암울기를 보내던 프로토스는 '박정석'이라는 한 명의 선수만을 올려 보낸다.
프로토스가 한명 올라간 것은 테란 때문이 아니라 맵+저그 이니 더 잇지는 않겠다. 하여튼 그 당시 새로 데뷔한 맵 중에서 발해의 꿈_iops 라는 맵이 있었다. 반섬맵으로써 본진섬은 낮은언덕으로 구성되어 있다는 것이 특징이었다.
그 맵에서 테란 VS 토스 전은 딱 두번 있었다.
1.박정석 VS 전상욱
2.박지호 VS 변형태

박정석, 박지호는 테란전의 스페셜리스트 급이다. 전상욱은 프로토스 전의 괴물이며, 변형태는 앞의 세 선수보다 커리어가 약간 떨어지는 면이 없잖아 있다.

앞의 두 경기, 양 진영은 모두 가로방향 이었다. 결과는?? 기억할 것이다. 아무것도 못하고 앞마당부터 차근차근 '즈려밟힌' 토스의 기지... 그 두 경기 만으로 이 맵의 치명적 언밸런싱은 증명되었으며 바로 공식맵에서 사라졌다.

또한 지난 So1 스타리그에서 공식맵으로 쓰였고, SKY 프로리그 후기리그에서도 공식맵으로 쓰이는 Neo Forte 라는 맵이 있다. 토스의 멀티가 상당히 쉽고, 중원은 건물을 지을 수 없는 타일셋으로 구성되어 있기 때문에 프로토스가 상당히 유리한 맵으로 평가받고 있다. 실제로 프로리그에서 감독들은 테란의 기용보다는 프로토스나 저그를 기용하며, 상대적인 테란의 불리함을 인정하는 맵이다. 전적은? 36 대 34로 토스의 두 게임 우세다.

왜 이런 결과가 생긴걸까??? 테란이 유리한 맵에서는 테란이 너무나 압도적으로 이겼기에 두 경기만에 퇴출이 결정되는데, 토스가 유리한 맵에서는 70게임의 전적 중 단 두 경기만을 토스가 앞설 수 있는 것일까?

5)이러한 결과는 종족 간의 특성으로 설명할 수 있다고 본다. 테란이란 종족은 참고 참고 또 참아서 한방을 만들어내는 종족이다. 종족의 맷집과 그 한방은 강력하기 때문에 토스가 유리한 맵에서라도, 혹은 토스에게 견제를 당하더라도 테란의 50%에 가까운 승률은 보장되는 것이다.(특정 맵의 경우, 토스가 테란을 더블스코어로 앞서는 맵도 있었다. 이러한 맵에서는 맵의 언밸런스가 종족의 특성을 무시한 경우에 속한다.)

반면 토스의 경우는 다르다. 토스의 한방은 매우 강력하지만 그 힘이 테란의 한방에는 미치지 못한다. 또한 상대종족전에서 각 종족의 주력유닛은 벌쳐탱크와 질럿드라군을 비교해본다면 업그레이드 효율 등 많은 부분에서 테란>토스다.
토스의 특성상 테란보다 강한 병력을 보유하기 위해서는 많은 멀티+많은 게이트+테란에 대한 견제 가 필수다. 이 세 조건 중 하나라도 만족시키지 못한다면 토스의 경우는 테란을 상대하는 것이 상당히 어려워진다. 또한 토스는 테란에 비해 유닛의 소모가 많으므로 장기전으로 간다고 유리한 것만도 아니다.

발해의 꿈에서 테란이 압도적인 승리를 거둘 수 있었던 것은 앞마당 때문이었다. 발해의 꿈의 앞마당 끼리는 매우 가까운 위치에 자리잡고 있다. 또한 반섬맵이기 때문에 토스는 지상에 병력을 내리기 위해 셔틀이 필수인 반면, 테란은 팩토리를 띄워서 지상에 내리면 된다. 낮은 언덕으로 구성된 섬은 시야가 확보될 경우 데미지를 그대로 받는다. 하필 미네랄은 중앙쪽으로 배치되어 있다.

토스는 견제를 할 수 없는데 테란은 견제가 용이하다. 이것으로 게임은 끝난 것이었다. 테란이 시즈모드된 탱크로 앞마당을 신나게 때리는 동안 토스는 자리잡힌 병력을 쳐다볼 수밖에 없었다. 이런 맵에서 토스가 이기는 것이 기적이었을 것이다.

포르테의 경우, 토스는 일반적인 FD 파해법인 투게이트 사업 드라군으로 초반 테란에게 많은 압박을 줄 수 있다. 이럴 때 테란의 선택은 6마린 1탱크를 안 가버리면 되는 것이다. 그리고 바로 자리잡기 + 멀티 + 수비로 경기양상은 바뀐다.
물론 토스도 많은 자원을 바탕으로 경기를 하기에, 또한 중앙지형은 토스에게 유리하기 때문에 이기는 경기가 많았지만, 테란이 이길때에는 수많은 공격이 막히고 결국 한방을 막지 못해서 졌다.

6)거의 모든 전투에서, 트렌드가 정해져 있다는 것은 여러모로 편하다. 현재 테란의 경우, FD 이후 수비형 이라는 트렌드를 갖추고 있기 때문에, 어떠한 상황에서도 일정 승률을 보장하는 것이다. 토스의 입장에서는 항상 한가지 운영을 가지고 그러한 승률을 보이는 테란이 사기로 보이는 것이다. 이기는 것이 사기라는 것보다는.

7)여태껏 토스의 입장을 대변해 보았다. 이젠 토스의 입장에서 보는 테란의 단점을 써보도록 하겠다. 일단 토스가 사이오닉 스톰부터 시작해 아비터의 리콜&스테이시스 필드를 쓸 수 있는것에 비해 테란이 쓸 수 있는 마법은 없다. 기껏해야 사이언스 베슬의 EMP 정도 될텐데 일단 베슬의 템플러, 아비터보다 사용빈도가 월등히 낮은 유닛이고 그 효용이 절대적이지는 못하다.
또한 테란에게는 한방에 대한 부담감도 있다. 성공하면 바로 승리이지만, 러시가 어찌어찌 막힐 경우에는 질 확률이 높다. 그러므로 테란의 수비는 자칫 소극적인 플레이가 될 수도 있고, 그런 경우엔 테란이 질 확률은 높아진다.

8)스타크래프트가 e스포츠의 주역이 된 후 많은 시간이 지났다. 여태껏 프로토스는 테란에게 뭔가 밀려오는 듯한 모습을 보여온 게 사실이다. 하지만 전적 상으로는 앞선 것이 프로토스다. 너무 비관에 빠질 필요가 없다는 말이다.
FD, 한때 무적이라 불리던 전술에도 프로토스는 파해법을 찾아냈다. 천덕꾸러기였던 아비터를 경기에 본격적으로 활용하기 시작했다. 전략과 전술, 그리고 운영은 무한하다. 그 키를 잡아쥔 우리가 해야 할 것은 승리이다.

우리의 손에 들린 마우스가, 우리를 승리의 길로 인도할 것이다.