한국 측 보도자료와 큰 틀에서 유사하지만, 우리측 보도자료가 언급하지 않은 부분도 있어 흥미롭습니다. 

https://www.fmprc.gov.cn/web/wjbzhd/t1866751.shtml

중국측 보도자료를 구글신의 도움을 얻어 영어로 번역해서 읽었는데, 구글의 중국어->영어 번역이 중국어->한국어 번역보다 훨씬 깔끔하고 자연스러워서 놀랍네요. 정말 위화감이 거의 없습니다. 아무래도 기본적으로 구글에서도 중국어 번역에 쏟는 관심이 엄청나기 때문에 이런 성과가 있는 것이겠죠. 

아무튼 먼저 왕이 외교부장이 한 말을 짚고 넘어가겠습니다. 

-> 여기서 중국이 말하는 UN을 중심으로 하는 국제질서와 다자주의는 Quad나 G-7 혹은 D-10와 같은 모임에 반대한다는 것입니다. 중국은 주권평등의 원칙을 방패로 삼아 단순 다수의결의 방식이 작동하는 다자 플랫폼을 선호합니다. 

-> 한국 보도자료에는 들어가지 않았지만, 중국은 한국과 5G나 인공지능 그리고 신재생에너지 분야에 협력하겠다고 제안했습니다. 한국이 여기에 대해 명확한 대답을 하지 않았기 때문에 우리 측 보도자료에 없는 것이겠지만, 이러한 이야기가 나왔다는 거 자체가 상당히 부담스러운 부분입니다. 특히 미국이 화웨이를 배제하는 "클린 네트워크" 등을 추진하고, 소위 민주주의 국가간의 기술협력(cooperation between techno-democracies)을 논의하고 있는 지금 시점에서 말이지요. 

-> 중국이 한국의 참가를 환영한다고 하는 것은 우리 측이 파견할 것이라는 의사를 명확히 했기 때문인데, 현재 서방세계에서 베이징 올림픽을 보이콧하녜 마녜 하는 상황에서 너무 섣불리 확약한 거 아닌가 싶네요. 참고로 이건 우리 측 보도자료에 없는데, 중국은 이를 확약으로 간주한 모양입니다. 

-> 한국 측도 건설적인 역할을 해주길 바란다는 부분이 왠지 살짝 압박처럼 느껴집니다. 

그리고 정의용은 다음과 같이 말을 했다고 쓰고 있습니다. 

-> 역사와 문화를 공유하고 있다는 표현이 좀 불편합니다. 

-> 상해임시정부를 도운 것은 국민당이고, 한반도의 분단을 영구화시킨 것은 중국공산당인데, 우리가 중국공산당 100주년을 축하할 이유가 딱히 있는지 모르겠습니다. 

-> 아니, 애초에 중국이 제대로 했으면 코로나 자체가 안 퍼졌을텐데?

-> 중국 측이 우리보고 건설적 역할을 해주길 바란다고 했으면 우리도 중국이 건설적인 역할을 해주길 바란다고 해야지, 중요한 역할을 해주길 바란다는 것은 너무 저자세 아닌가 싶네요. 

그리고 우리 외교부가 보도자료에서 누락한, 양국이 합의하고 환영하고 지지한 것이 하나 있는데 이는 다음과 같습니다. 

-> 백신 관련한 건 우리 쪽 보도자료에 없는 내용입니다. 그런데 중국은 합의사항으로 분명히 명시하고 있습니다. 서방세계의 백신관련 협력은 쿼드를 중심으로 이미 워킹그룹이 출범했습니다. 그런데 우리는 중국과 백신 관련 협력을 하겠다고 하고 있습니다. 그리고 중국과 백신여권 협력을 위험한게, 중국은 백신여권을 위챗어플을 통해 보급하겠다는 입장이기 때문입니다. 따라서개인정보 관련 우려가 있습니다. 

-> 베이징 동계 올림픽 관련 보이콧 움직임이 있는 와중에 이렇게 명시적으로 베이징 동계 올림픽 개최를 지지한다고 말해도 되는 것인지? 그리고 우리나라 또한 CPTPP 가입국가도 아닌데, 중국의 CPTPP 가입을 어떻게 환영하겠다는건지? 그리고 애초에 일본이 OK해야하는 사항인데... 그리고 애초에 CPTPP의 목적자체가 중국을 배제한 경제블록이고...

아 그리고 중국 측 보도자료에는 시진핑의 방한 관련해서 일절 언급 없습니다. 한국 측 보도자료와 차이가 있는 부분이네요.