|
:: 게시판
:: 이전 게시판
|
- PGR21 관련된 질문 및 건의는 [건의 게시판]을 이용바랍니다.
- (2013년 3월 이전) 오래된 질문글은 [이전 질문 게시판]에 있습니다. 통합 규정을 준수해 주십시오. (2015.12.25.)
통합규정 1.3 이용안내 인용"Pgr은 '명문화된 삭제규정'이 반드시 필요하지 않은 분을 환영합니다.법 없이도 사는 사람, 남에게 상처를 주지 않으면서 같이 이야기 나눌 수 있는 분이면 좋겠습니다."
23/08/24 20:59
네네. 그래서 조금이나마 나은 판단을 하기 위해 개별 전문가의 의견보단 조금 더 정제된 전문가집단 내부에서 다수설을 알고 싶습니다.
23/08/24 22:07
(수정됨) 거기에 가장 가까운게 IAEA 아닐까 싶은데요...
아무리 과학적으로 안전하다고 해도, 옆에서 쓰레기 버리고 있으면 기분이 나쁠 수 밖에... 그러면서 한달에 50만명 가까이 일본 여행가서 초밥등 음식 먹고 오는게 현실이기도 하고...
23/08/24 22:37
(수정됨) 광우병 사태랑 비슷하기 때문에 그때도 지금도 반대합니다. 식당 옆자리 손님이 먹다 남은 반찬을 '과학적으로 인체에 유해하지 않다'고 하면서 식당 주인이 내온다고 손님인 우리가 먹을 수는 없죠. 그런 반찬이 정 버리가 아까우면 식당 주인이 먹어서 처리해야죠.
23/08/24 22:41
https://www.meis.go.kr/mei/observe/rdosbstIvg.do
[해양방사성물질 정기 조사] 조사목적 : 우리나라에서 가까운 바다에 방사성물질이 어느 정도로 분포하고 있는지 주기적으로 모니터링하여 해양환경을 보호. 총괄 : 원자력안전위원회 해양방사능 조사위치 : 52개 [우리나라 근해 해수 방사능 측정 결과] WHO 먹는물 삼중수소 기준치 10,000 (Bq/L) <3H(삼중수소) (Bq/L)> 2006 ~ 2010 : < 0.038 ~ 〈 0.743 [2015 : 〈 1.39 ~ 〈 1.51] 2016 : 〈 1.26 ~ 〈 1.82 2017 : 〈 1.15 ~ 〈 1.94 2018 : 〈 1.21 ~ 〈 1.73 2019 : 〈 1.27 ~ 〈 1.64 2020 : 〈 2.02 ~ 〈 3.53 2021 : 〈 2.28 ~ 〈 2.93 2022 : 〈 0.079 ~ 1.585 [2023 : 〈 0.055 ~ 11.297] 보고서까지도 필요없고 사실 이 자료만 보고 판단해도 되긴 합니다.
23/08/24 23:24
그냥 냉정하게 말하면
1. 현재 일본정부의 계획 및 입안대로 30년간 진행된다고 가정할 경우 과학적으로는 인체에 유해하다고 생각할 만한 근거는 없다. 2. 일본정부가 30년 동안 이 과정을 철저하게 이행할지, 혹은 30년 내에 원자로 폐로까지 무사히 마무리될지는 아직 아무도 모른다. 3. 그러므로 현 상황 방류에 대한 입장은 사실상 과학이라기보다는 정치 카테고리에 들어간다. 안전성을 안 믿는 사람들은 누가 무슨 소리를 해도 안 믿을 것이며, 그 반대 역시 마찬가지이다. 이 정도가 될 것 같습니다. 사견 덧붙이자면, 만약 비관적인 주장대로 방사능 물질이 해수를 통해 퍼진다면 단순히 해산물을 안 먹으면 피해를 줄일수 있는가? 는 어림도 없다고 봅니다. 요즘같은 산업화 시대에 결국 해산물이든 육류든 먹을것은 모두가 다 같이 얽혀있다고 봐야 합니다. 그 주장대로 만약 후쿠시마를 통해 방사능이 유출되고 있다? 방사능 섭취 막으려면 그냥 굶는 수밖에 없습니다.
23/08/24 23:28
광우뻥 사태때도 비슷한 주장을 하는 사람들이 있었죠.
미국산 소고기만 안먹는다고 되는게 아니다! 소고기가 조금이라도 들어가는 각종 조미료, 그 조미료가 들어가는 음식들을 다 안먹을수는 없다! 결국 굶지 않는 이상 광우병에 걸릴것이다!
23/08/24 23:55
어차피 신뢰의 문제이니 IAEA 뿐만 아니라 주변 나라들에게도 충분하게 공개를 해줘야죠. 그런 면에서 일본 정부의 행동은 옳지 못했다고 봅니다.
설령 꼬투리 잡힐지언정 숨기는 건 없다는 인상을 보였어야 하는건데, 전혀 그러지 않았죠. (https://www.chosun.com/opinion/correspondent_column/2023/07/24/TQZSJ6SOPBCRVCVJUENA5ECMGY/) 그리고 사고란 언제나 터진 후에 발견되는 건데 30년이라는 긴 세월동안 오차 없이 계획대로 방류가 될지는 의문이긴 합니다. 모든게 계획대로만 된다면 내진 설계가 철저했던 후쿠시마 원자로에 사고 자체가 터지지 않았겠죠...
23/08/25 10:38
한국원자력학회 입장문입니다.
https://www.kns.org/boards/view/press/101732 [후쿠시마 오염수 처리후 방류의 한국 영향에 관한 한국원자력학회의 입장] - 정상 처리·배출되는 오염수가 우리 바다와 수산물에 미치는 영향은 무시할 수준 - - 방류 과정과 우리 해역 방사능 감시를 통해 우리 수산물 안전 확보 가능 - - 한국원자력학회는 국민불안 해소와 수산업계 피해 예방을 위해 적극 활동 예정 -
|
||||||||||