기판력-재판이 확정되면 동일한 사항에 대해 모순되는 주장이나 이에 반하는 주장을 하는 것이 허용되지 않으며 법원 역시 일사부재리에 따라 모순되는 판단을 내릴 수 없음.
기속력-재결의 취지에 따라 행동할 의무를 발생시키는 효과
        
이렇게 알고 있습니다.
그런데 아래 문장이 잘 이해가 안 되네요.ㅜㅜ
'헌법재판소의 합헌결정은 기판력은 있지만, 기속력은 인정되지 않아서 다른 사건에서 다시 위헌제청이 가능하다.'
기판력은 동일한 사항에 대한 것만 인정되므로 기판력이 있더라도 다른 사건에서 다시 위헌제청이 가능한 것으로 이해했는데
기속력이 인정되지 않아 위헌제청이 가능하다는 말은 무슨 뜻인가요?
위헌법률심판의 위헌결정은 국가기관과 지방자치단체 모두를 기속하지만, 합헌결정은 국가기관과 지방자치단체 모두를 기속하지 않아, 헌법재판소가 재결의 취지에 구애받지 않고, 그래서 새로이 위헌제청이 가능하다고 생각하면 되는 건가요?

공부 중이라 바로바로 답변을 달 수 없을 것 같아 미리 답변 주신 분들께 감사의 말씀 남깁니다.