본 글은 개봉 전 프리미어 시사회 감상이므로 왠만하면 스포일러 없이 쓰려고 합니다.


<스즈메의 문단속>을 보고 왔습니다. 농담삼아 한 줄로 줄여보자면, '신카이 마코토는 분노의 5단계로 영화를 만드나?' 로 줄일 수 있을 것 같아요. 노골적으로 재난을 다루고 있는 이야기인 3부작 중에서 <너의 이름은.>이 소망을 담았고, <날씨의 아이>가 (개인적으로 기시감은 많이 느꼈지만) 수긍을 담았다면, 이번 <스즈메의 문단속>은 어쩌면 그 이후의 성장을 바라고 있는 이야기는 아닐까 싶은 생각이 들더라구요.


신카이 마코토 감독의 '재난 3부작'에서 이 영화는 조금은 튀는 느낌도 듭니다. 간접적으로 두 영화가 연결 되어 있다는 걸 드러낸 것과 달리 이번 영화는 따로 떨어져 있기도 하구요. 누군가를 향해 달려가는 '소년'의 이미지에 비해서, 이번 영화는 소녀를 중심에 놓은 점도 있고, 가끔은 조금 지나치게 감정적인 영역을 선타기 하는 느낌은 들어요.


개인적으로 영화를 순위 매기는 건 좀 애매하다 는 생각은 좀 들긴 합니다만, 굳이 세 편을 비교하자면 <너의 이름은.>이 가지고 있던 무시무시한 에너지와 서사적 빈틈을 메꾸던 돌파력이 (어디까지나 개인적으로) 최고였고, 기시감과 묘하게 수긍함의 아쉬움이 들던 <날씨의 아이>가 아쉬움이 제일 컸다면(저는 그럼에도 불구하고 절대적으로 나빴냐는 잘 모르겠긴 합니다.) 그 중간 쯤에 <스즈메의 문단속>이 있는 것 같아요. 영화의 정서나 제가 느끼는 완성도나 둘 다요.


영화의 이야기는 정석적이고, 시각적으로는 여전히 만족스럽습니다. 약간은 우연과 인연, 그리고 매끄럽지는 않은 연결과 동선들이 애매하기도 하고, 가장 중요한 두 사람간의 이야기가 그닥 납득이 가는 이야기는 아니에요. 그러니까, 그렇게 되야하니까, 사랑에 빠지고, 둘을 이야기하는 방식에 가깝습니다.


동시에, 영화의 주제라고 할만한 부분과 둘의 이야기가 잘 호응하지 못하는 것이 가장 큰 문제라고 볼 수 있습니다. 결국 '재난 3부작'에서 공통적으로 가지고 있는 단점이라고 생각하는데, 재난과 서로를 구하는 것, 이 두 가지 주제가 제대로 호응하는 영화인지는 자꾸 의문이 들긴 해요. 다만, 무시무시한 돌파력으로 이야기를 '뚫고 나가던' <너의 이름은.>과 수긍의 이야기가 조금은 아쉬움을 남겼던 <날씨의 아이> 사이의 감상이 영화에 대한 평가로 이어진 것 같다는 생각은 듭니다. 이에 대해서는 의견이 조금은 다를 수도 있을 것 같아요. 저는 그렇기에 중간 정도로 느껴지긴 하더라구요.


결국 그렇습니다. '문'이라는 소재는 결국 어딘가로 이어지는 것이기도 하지만, 동시에, 돌아와야하는 곳이기도 합니다. '이 곳에 있던 감정들을 느껴야 한다'는 이야기는 결국 그 사람들을 그런 방식으로나마 느껴야 한다는 것, 그리고 '다녀올게'와 '다녀왔어'라는 이야기를 나누기 위해 이 영화를 만들었지 않았을까 싶은 생각도 들더라구요.


덧. 이 영화에서 3월 10일이라는 재난 날짜, 쓰나미라는 소재도 꽤 대놓고 드러납니다만, 개인적으로는 100년 전의 대지진을 언급하는 게 조금 더 걸리더라구요.