:: 게시판
:: 이전 게시판
|
- 자유 주제로 사용할 수 있는 게시판입니다.
- 토론 게시판의 용도를 겸합니다.
통합규정 1.3 이용안내 인용"Pgr은 '명문화된 삭제규정'이 반드시 필요하지 않은 분을 환영합니다.법 없이도 사는 사람, 남에게 상처를 주지 않으면서 같이 이야기 나눌 수 있는 분이면 좋겠습니다."
21/03/12 00:04
21/03/12 00:27
근데 E와 I가 외향성과 내향성인데...보통은 외향성이 소득 수준이 높다고 나오는데요.
글쎄...내향적이었던 사람이 외향적으로 변한다고? 그게 연예인들 중에 흔히 낮 가린다 하던가 아니 내향적 성격이었는데 연예인도 하고요.. 재미있는 결과이긴 해요. 그리고 아마도 전 그닥 돈에는 그냥 정신승리....
21/03/12 00:40
댓글들도 봤는데 저 테스트 결과에...음 근데 사람이 서로 다르면서도 비슷비스하기도 하고.
어디서 소득을 일으키는가? 그건 우선 실천같다는 생각이 드네요, 부족한 말이되지만. 또는 사주에 다 나와있다고 돌아다니는 이미지를 보니 정말 사주대로 살더라구요.한 사람의 사주가 자영엽 체질에 맞지 않는 사주인데 이 사람이 계속 자영업에 실패와 도전의 거듭한 사람도 나왔구요. 아니면 남을 도와주는 사주인데. 대박 복권방을 하신다는. 잘 기억이 나지 않지만. 한 사람을 이해하려면...여러가지를 고려해보아야 하겠고. 저는 우선 단순히..INFP의 성격도 이해하보자구?
21/03/12 01:15
처음엠 저도 웃었어요. 그런데 다시 보니 외향성의 기질이...월등하게 나온 게 받아들일 수 없었던? 정말 그런가? 그럴 가능성이? 근데 또 비슷비슷하면서 다르기도 하기에 애매해서 묶어서 각 존재를 판단하는 건 모호? 고마워요~ 제가 장난을 잘 몰라요..;
21/03/12 13:46
j는 뭘까하고 앞에 분석표를 보니 intj가 과학자형으로 전체를 조합해 비전을 제시하는 사람..이란 설명 나와있었고..아마도 저의 최근 게시글에서 비판적 견해를 보여주셨었던 걸로 보아 '전체를 조합해 비전을 제시하는 사람.' 맞다는 생각이 들었네요. 뭔 어떤 일에서 레스크요인을 추론/추출하여 더 성공적으로 이끌 수 있으니 어떤 일에 있어서 비판적인 시각/견해도 중요하다고 생각이 들어요. 그러나 역시 지나치면 안되는 것이지만 이건 받아들이는 사람에 따라 강도가 다를 것이고, 또는 그리스 신화에 나오는 나오는 나르키소스의 무정함에 다른 신들은 대부분 상처 받는 일이 많을 수도 있고, 니르키소스에게도 자업자득, 불운이 미치고 ?https://m.100.daum.net/encyclopedia/view/192XX76300045
어쨌든 장단점이 있고, 이것은 양면적이고 상대적이겠지만 좋게 발전 시키면 좋을 것 같다는 생각 들지만......저부터가 몰라서...또 말만; 근데 intj면 infp/intp를 이루는 저와도 비슷한 구석이 있다는 거?? 역시....사람들은 다 비슷비슷하면서도 다르네요?
21/03/12 03:12
- 스크래핑보다는 자기 생각 위주로 적어주세요: 본인의 생각을 아웃소싱해서 전달하는건 저는 별로 좋지 않다고 생각합니다. 지극히 개인적인 번역과 숙고의작업, 혹은 아득히 공개적인 토론의 장을 거치고 나온 생각들이 대체로 건강하다고, 또 눈여겨볼만하다고 생각합니다.
- 전문 스크랩은 저작권 위반 소지가 있으니, 원저자의 허락 없이 공유하는 행태는 금지됩니다. 짧은 요약으로 하셔야 합니다. (규정집 참조하세요) https://pgr21.net/freedom/83360 (*저는 요약부가 전체 글의 25% 미만, 250자 이내로 하는게 맞지 않을까 생각하고 있습니다.- 이건 규정 아닙니다. 제 뇌피셜) - 불필요한 추임새는 글의 가독성을 해칩니다. - 흘러가는대로 쓰기보다는 구성적인 격식을 차리려고 하면 훨씬 더 읽을만한 글이 됩니다. * 기승전결 / 정반합 / 수미상관 / 서본결의 구조로 문단당 100-200 자정도로 글쓰는 연습은 도움이 됩니다.
21/03/12 13:46
애초에 MBTI가 성격테스트를 하자고 만든게 아닌것을...
언제부터인가 "좀더 과학적인 혈액형 or 별자리" 정도로 쓰이고 있는 듯한 느낌이라, 맘에 안들어요;;
21/03/12 14:06
단순 흥미? 호기심으로 테스트하는 사람아 많아지는 것? 여기서 건설적으로 생각 해야 하고, 좀 더 자기자신을 탐구하고/성찰해 봐야 하면 좋은데 여기까지 이르지 못하고 낮은 의식 수준에 머물러 비교/우월/열등의 상태만 보인다는 것이 안타깝네요. 그러나 저도...말만 잘 하고, 자아성찰이 부족하다는 것....웃프지만...
21/03/12 14:29
사실 저기서 볼 수 있듯이, 한 영역에서 55%-45%에 걸친사람들은 사실상 분류불가능이죠. 사람들이 그렇게 쉽게 이분가능한 존재들이 아니기에 그렇죠.
16personalities는 본인들의 테스트에 대해 neris type explorer 라고 해서ocean 검사를 기반으로 해서 mbti의 형식을 빌린 것이라고 주장하네요. 또한 검사-재검사 신뢰도는 0.7로 쓸만하다고 볼 수 있겠습니다.
21/03/12 17:55
댓글 달았다가 너무 막말했다 싶어서 지웠었는데, 답글을 달아주셨었네요. 글이 좀 산만하다는 느낌이 있긴 한데 그래도 감정을 잘 표현해주신 것 같습니다.
21/03/12 23:15
아잉; 깜놀했었어요. 어 나 봤는데 뭐징. 순간이어서 그냥 잊고 있었는데 이렇게 또 말씀해주셔서 고맙습니다.
에이 막말 아니었는데, 나름의 명쾌했었어요. 바로~이거! 저도 표현하고 싶었던 말이었을지도요.히히 궁금증이 풀려서 좋아요~
|