PGR21.com
- 자유 주제로 사용할 수 있는 게시판입니다.
- 토론 게시판의 용도를 겸합니다.
Date 2021/01/03 19:08:53
Name VictoryFood
Subject [일반] 관리사무소에서 주차딱지 붙였다고 주차장 입구 막은 사람
0000864194_001_20201229110512638.jpg?type=w647

'주차딱지 발부' 입주민, 아파트 주차장 출입구 막아
https://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=102&oid=055&aid=0000864194

흔히 보는 주차 빌런 기사인 거 같은데 비디오머그에서 길막을 한 차주와 인터뷰를 했습니다.



요약을 하자면

1. 차주는 저녁에 출근해 새벽에 퇴근하는 입주민
2. 해당 아파트는 입주 가구 당 1.11 대의 주차가 가능함
3. 입주 가구 중 70%가 2대의 차량을 등록해 주차장이 부족함
4. 주차장이 부족하자 관리사무소는 야간에 이중주차 허용
5. 해당 차주는 새벽에 들어왔을 때 자리가 없어 이중주차를 했으나 아침마다 관리사무소에서 주차이동을 요구함
6. 차주는 야간 일하는 사람의 특성을 감안해 주간에도 이중주차 허용을 요구함
7. 관리사무소는 특혜를 줄 수 없다며 거부
8. 아침에 일어나지 못해 몇번 불법주차딱지를 붙이자 주차장 입구를 막아버림

근본적인 해결책은 1가구 1주차를 지정하면 되는 일이기는 합니다.
그런데 과반 이상의 가구가 2대 이상을 보유하고 있어 그러면 남은 1대를 주차하기 힘들겠죠.
그냥 야간에 이중주차를 하는 것으로 하고 있는 것이 더 나을 겁니다.

문제는 그렇게 했을 때 본문 차주처럼 야간에 일하는 사람이 피해를 볼 수 밖에 없다는 거죠.
그에 대해 최소한의 권리를 보장해줘야 하는데 그걸 못해주다보니 이런 문제가 발생할 수 밖에요.

다수가 소수를 배려하지 않을 때 소수가 할 수 있는 방법이 뭐가 있나 싶은 사례이기도 합니다.

비디오머그의 편집에도 차주의 인터뷰를 실었음에도 소수자의 권리는 전혀 관심이 없고 주차장을 막은 것만을 가지고 몰고 가고 있네요.
그래서인지 유튜브 댓글에서도 대부분 편집방향에 대해 반발하고 있습니다.
영상 좋아요보다 싫어요가 두배를 넘기도 하구요.

통합규정 1.3 이용안내 인용

"Pgr은 '명문화된 삭제규정'이 반드시 필요하지 않은 분을 환영합니다.
법 없이도 사는 사람, 남에게 상처를 주지 않으면서 같이 이야기 나눌 수 있는 분이면 좋겠습니다."
이민들레
21/01/03 19:10
수정 아이콘
아파트 공용면적에 주차장이 포함되있기때문에 한 세대당 1대 주차는 보장을 해주고 2대인 분이 이중주차를 하든 밖에 유료주차장을 쓰든 해야할 일이라 생각
리얼월드
21/01/03 22:15
수정 아이콘
보통은 그래서 추가 비용을 받죠...
이민들레
21/01/03 22:16
수정 아이콘
그 추가비용이 보통 턱없이 적죠..
21/01/04 15:49
수정 아이콘
추가주차권 매년 갱신제로 해서 경매 부치든가 해야합니다... 진짜
메디락스
21/01/03 19:12
수정 아이콘
그래도 주차장 입구를 막는건 나머지 30프로의 사람에게 피해를 주는 거니까요. 차라리 현수막이라도 만들어 붙여서 명분을 쌓은 후 했다면 또 몰라도...
피쟐러
21/01/03 19:14
수정 아이콘
저분도 열받을만했는데 저 행동은 선 넘었죠
댓글자제해
21/01/03 19:15
수정 아이콘
(수정됨) 요즘 이런 일이 잦네요 2주차 불가능한 주차공간에 무료로 2주차하게하면 진짜 뚜껑열립니다
이 분은 많은 사람에게 피해를 줬으니 잘못하긴 했지만 이거 말고도 한자리에 주차 못하게 뭘 세우고 주민간 분란이 심화되고있어요
어디든 아파트 관리사무소는 나몰라라 하고 엄청 고여있어여
저희집도 소형차 공간은 많은데 중대형 차들이 댈곳이 엄청 부족한데 차가 2대인 집들만 넓은데 2대씩 댑니다 돈을 조금 더 내긴 하지만 저같아도 돈 더 내고 그냥 좋은데 대고 싶은데 오랫동안 사신 분들이 이미 점령하고 있어요
퇴근이 늦거나 평일에 쉬면 무조건 아침에 일어나서 옮겨대는수밖에 없는데 매우 화딱지가 납니다
호수당 한대는 우선주차공간을 주던가 해야지 주차도 정말 전쟁이에요
21/01/03 19:15
수정 아이콘
이건 가구당 지정된 1대 주차 보장을 하고 나머지 구역을 자유구역같은걸로 해서 지정하는게 맞는거 아닌가요?
율리우스 카이사르
21/01/03 19:19
수정 아이콘
그게 합리적인데 문제는 주민투표 및 단지내 여론에서 1차량 소유주가 지니까요. 2차량 주민이 더 많으니... 그렇다고 정부 법령이 미치지 않능 사유지라 뭔가 규제하기도 애매하고..
추리왕메추리
21/01/03 19:20
수정 아이콘
해당 아파트 측에선 특혜라는걸 싫어하는 것 같은데 안그래도 주차공간 부족한, 같은 아파트에서 누구는 2주차하고 누구는 1주차하면 2주차 쪽이 특혜 아닙니까?
그냥 1가구 1주차로 하고 차량 두대 이상인 집은 알아서 다른 곳에 대고 오라고 해야죠.

별개로 그렇다고 길막은 좀...
율리우스 카이사르
21/01/03 19:28
수정 아이콘
위에도 썼지만 단지내 민주주의는 세대수 많은 쪽이 왕이라...
보라괭이
21/01/03 19:20
수정 아이콘
비디오머그가 원래 편향적인 편집과 방향으로 유명한 채널이긴 하죠.
왜곡도 심심찮게 저지르는 채널이라 일단 반은 거르는 게 좋습니다.
21/01/03 19:20
수정 아이콘
2대 부터는 허가증을 안주던가
월주차로 20만원 30만원씩 물려야죠

요새는 2대도 양반이고 3대 4대 굴리는 집들도 수두룩하죠
그러면서 대단한 비용 지불하는것 처럼
우리도 관리비 더 내요 어쩌는데 그래봐야 달에 5만원 꼴임

외부에서 월주차 먹이듯 비용 똑같이 먹여야 덜 억울하죠
1대씩은 지정주차를 허용하던가
플러스
21/01/03 21:08
수정 아이콘
(수정됨) 2-30만. 현실성없는 금액이네요
로드바이크
21/01/03 22:05
수정 아이콘
아파트에 따라서는 그 금액도 충분히 지불할 능력이 되는 곳도 많이 있어요. 평형 수에 따라 2대 이상 등록 자체가 안되는 곳도 있구요.
플러스
21/01/04 12:56
수정 아이콘
현실성 없다는 뜻은 아파트주민회의에서 의결될 가능성이 매우 희박하다는 뜻입니다
그말싫
21/01/03 22:10
수정 아이콘
시내에 월주차 20만원 넘는 곳들도 흔한데 현실성이 없는 정도까진 아닌 거 같습니다.
플러스
21/01/04 12:56
수정 아이콘
위 댓글로 갈음합니다
가만히 손을 잡으
21/01/03 19:21
수정 아이콘
(수정됨) 이거 여기저기서 나오던데 어떻게 처벌 좀 확실하게 못하나요?
그리고 가구당 1차량 이상에 대한 차등요금 요즘은 거의 할건데요.
플러스
21/01/03 20:40
수정 아이콘
저희집은 1주차만 해서 정확히는 모르겠지만,
2주차가 월 1만원, 3주차가 월 2만원 미만으로 관리비 추가 부과되더군요
가만히 손을 잡으
21/01/03 20:44
수정 아이콘
저도 비슷합니다. 그런데 2주차는 이해해도 3주차는 너무 싼거 같아요.
神鵰俠侶_楊過
21/01/03 22:37
수정 아이콘
저희는 2대까지는 동일, 3대째는 4만원, 4대째는 15만원, 5대째는 30만원인가 그렇더라고요.
플러스
21/01/04 13:00
수정 아이콘
와. 좋네요. 그런 단지도 있군요...
합리적인 비용선정인 것 같습니다. 1가구 2차량까지는 많으니, 3대째부터는 어느정도 비용을 부담하고 4대째부터는 큰 비용을 부담하라는 정책이네요.
혹시 평형별 주차대수나 주차비에 차등도 있나요?
神鵰俠侶_楊過
21/01/04 14:34
수정 아이콘
평형별 주차대수 구분은 따로 없기는 합니다.
지난 번 통계자료에 보니까 7대까지 주차하는 세대가 있더라고요.
21/01/03 19:23
수정 아이콘
법령으로 어케 안되나...지정주차제 운영하든가 해야지 않나요..
안타깝네요 아파트도 저런 고통이 있다니..
단독주택가는 헬이거든요..쩝...빌라촌들이랑 겹치기 시작하면 더욱 더..
불굴의토스
21/01/03 19:28
수정 아이콘
법적으로 아파트 면적*세대수 해서 주차대수가 정해져있긴 한데, 요즘 지어지는 아파트들은 거의 최소로 하더군요.

그래서 대략 1.2대 안팎으로 많이 분양하고, 1.5대 넘는 곳은 드물구요. 2.0대 넘어가는 곳들도 있긴합니다만 입주자모집공고 보니 거의 1.2대로 하더군요.
피쟐러
21/01/03 19:36
수정 아이콘
땅파는데 돈 들어서 그럴까나요',
21/01/03 19:46
수정 아이콘
지하 한층 더 파는게 엄청난 돈이 듭니다..

싱가포르만 해도 공공주택 보급의 핵심이 주차장을 거의 안만드는거고..

변창흠도 임대주택에 차없는 사람 조건하고 주차장 안파는걸 고려하는게 현실이라
피쟐러
21/01/03 19:54
수정 아이콘
그게 비용때문이었나요?
전 재산상 우대해주는건줄...
21/01/03 19:57
수정 아이콘
차없는 사람만 받는조건을 걸면
주차장 자체를 안만들어도 되니까 건설비자체가 확 줄어듭니다

싱가포르는 자동차가 겁나 비싸서 실제로 공공아파트는 주차장이 매우작은데. 다들 차가없어서 문제가안되고
그게 건설비절감으로 이어진...
오늘하루맑음
21/01/03 23:06
수정 아이콘
LH가 들어갈 때 재계약할 때 차량 금액이 2450 넘어 가면 안 되는 그런게 있을겁니다
21/01/03 23:54
수정 아이콘
제가 적은건 변창흠은 아에 차없는으로 더 올려서 주차장 건설비도 아끼자는 방안도 이야기 할정도로 주차장이 꽤 부담되는 시설이라는걸 설명한거라.
VictoryFood
21/01/03 20:54
수정 아이콘
요즘에 드는 생각인데 아파트 지상주차장 구역을 그냥 아스팔트 바닥으로 두지 말고 철골구조물 자주식 주차장으로 두면 어떨까 하는 생각이 듭니다.
100대를 댈 수 있는 공간을 자주식 철골 구조물로 4층 정도로 만들면 못해도 300대는 댈 수 있을 거 같은데 말이죠.
지하를 파는게 아니니 비용도 훨씬 적게 들구요.
하우두유두
21/01/03 21:04
수정 아이콘
지하로 파는이유가 1층을 공원화하는게 목적이죵 ㅠ
답이머얌
21/01/03 21:29
수정 아이콘
요즘은 지상에 차없는 아파트 컨셉이 유행이라(단지 입구부터 바로 지하주차장으로 연결) 지상에 주차장 자체가 없습니다.

혹여 그렇게 주차 타워 세우면 일조권 침해가 일어나게 됩니다. 구조적으로 일조권 침해 안주면서 철골 구조물 세울만한 공터는 수도권 아파트에서는 거의 찾기 힘들겁니다.
마술사
21/01/03 22:37
수정 아이콘
건축물에는 용적률제한이 있습니다. 특히 아파트엔 용적률 제한을 최대한 활용해서 세대수를 늘리는게 핵심입니다. 근데 주차장때문에 용적률을 손해본다? 절대 안할듯 합니다
CapitalismHO
21/01/03 20:03
수정 아이콘
비용 절반이 땅파는가격이고, 공사기간 자체도 땅파는데 절반이상 걸린다고 들었습니다.
틀림과 다름
21/01/03 20:40
수정 아이콘
1센치 파는데 1센치 * 면적
비용 많이 든다고 알고 있습니다
21/01/03 20:51
수정 아이콘
분양가상한제 하는데 주차장 줄여야죠 뭐...
Mephisto
21/01/03 19:29
수정 아이콘
1. 다수의 편의를 위해 유도리있게 야간이중주차 허용.
2. 불편함을 겪게되는 피해자 1 발생.
3. 그 1인을 위해 룰을 뜯어고쳐달라는 주장 발생.
4. 하지만 단지 그 1인을 위해 룰에 예외사항을 또 만든다?
5. 충분히 특혜이고 충분히 거절할 사유가 됨.
6. 납득 못한다고 타인에게 피해주기 시작.
7. 이런 종자가 이해받아야 한다구요?
보라괭이
21/01/03 19:39
수정 아이콘
(수정됨) 당장 내용만 봐도 정식으로 할 수 있는 요청은 모두 했고, 관리사무실이 철저히 무시했으며, 이 경우 다중주차를 하는 세대 때문에 1주차 권리를 가지고 있음에도 그 권리를 보장받지 못하는 상황인데요. 다중주차를 하는 세대, 즉, 필요 이상의 권리를 누리는 세대가 그에 대한 댓가를 제시해야지, 왜 기본적인 권리를 누려야하는 세대가 피해를 감수해야합니까?

오히려 '유도리있게' 라고 말씀하신 부분이 다수를 위해서 소수가 희생하라는 전체주의적인 발상이겠죠. 말씀하신 '특혜', '예외'에 해당하는 건 다중주차를 하는 세대에 대해서 이루어지고 있는 것 아니겠습니까? 소수라고 해서 기본적으로 주어지는 권리를 무시당해도 되는 건 아닐텐데요.

극단적으로 말해서, 투표권에서도 1인 1투표가 아니라 '이 사람은 너보다 재산이 더 많으니까, 너 대신 이 사람이 2투표, 3투표를 행사해도 되는 것 아니냐? 유도리있게 가야지'라고 하는 것과 뭐가 다릅니까. 기본적인 권리는 모두에게 동등해야하는 것이죠. 추가적인 권리를 요구하고 싶다면 그에 대한 댓가를 제시하고, 파이는 한정되어있으니 기본적인 권리를 침해당하는 사람을 배려해야하는데 그 배려가 실종된 상황인데요.
트린다미어
21/01/03 19:41
수정 아이콘
1가구 1주차는 특혜가 아니고 입주민으로서 기본적인 권리입니다.
싶어요싶어요
21/01/03 19:42
수정 아이콘
자다가 밤3시쯤 깨서 차 다시 주차하고 자러가고 이걸 몇달한다면 저도 저런짓은 아니더라도 과격한 짓을 할거같습니다...
21/01/03 19:50
수정 아이콘
관리비에 무조건 세대당 1주차장 관리비 포함돼있습니다.
하우두유두
21/01/03 21:03
수정 아이콘
그사람은 분양받은 비용안에 주차장비용도 포함되어있다는게 상식입니다
몽키매직
21/01/03 21:29
수정 아이콘
공용면적에 대한 권리 주장은 특혜가 아닙니다. 특히 주차공간 부족한 곳은 늦게 퇴근하는 사람은 맨날 자리 없기가 다반사라 디폴트로 내 권리인 공용공간을 사용 못하면 주장은 할 수 있죠. 방법에 동의하는 건 아닙니다만, 그 공용공간 가격도 따져보면 비용이 상당합니다... 그러니까 주택을 구매하면서 주차장공간 까지 비싼 가격에 구매했는데 이용을 못하는 겁니다.
유념유상
21/01/03 19:29
수정 아이콘
1가구 1주차는 무조건 주고 시작해야죠. 차없으면 주차자리 월세로 팔수 있게 하던가..
место для шага впере
21/01/04 01:09
수정 아이콘
주차공간 월세 괜찮네요.
게이러브섹스턴
21/01/03 19:32
수정 아이콘
1가구 1주차는 해줘야죠 기본을 안 지켜주는데
21/01/03 19:39
수정 아이콘
(수정됨) .
스토리북
21/01/03 19:47
수정 아이콘
파업도 다른 방법으로는 들어먹지를 않으니 하는 거죠....
21/01/03 20:40
수정 아이콘
저 상황에서 다른 방법이 뭐가 있나요?
어바웃타임
21/01/03 19:42
수정 아이콘
(수정됨) 1가구 1주차 한다음

남는공간은 경매


106동 주차부지 3자리 남았습니다
현재 입찰가 관리비 13000원!!!
다음 없습니까? 셋 세면 낙찰입니다
불타는로마
21/01/03 19:42
수정 아이콘
중고 굴러만가는 소형 경차사서 하나 알박기용으로 쓰시죠
움하하
21/01/03 19:43
수정 아이콘
저거 실제로 당해보면 정말 열받습니다.. 제가사는 아파트도 밤늦게 들어오면 주차할곳 없어요. 2중주차 까지는 아닌데 VOID한곳에 적당히
주차시켜야 하죠.
21/01/03 19:43
수정 아이콘
(수정됨) 1가구 1주차는
토지대장만 봐도 주차장 한대 땅은 내껀데.
2주차가 70%니 투표로하면 2주차가 무조건 이기는....

아파트에서 1가구 1주차는 보장해줘야 되지않나 싶네요
움하하
21/01/03 19:47
수정 아이콘
프레임의 무서움이죠. 애당초 투표로 정할 안건이 아니죠. 다수결로 남의 재산(권리) 뺏겠다는건데 아무도 여기에 대해선 이의제기를 하지 않으니
21/01/03 19:48
수정 아이콘
주차가 심각해질 정도면 이미 2대이상이 다수파가 된거라
투표에서 1주차가 질수밖에 없는 현실이죠....
lihlcnkr
21/01/03 19:58
수정 아이콘
저도 여기에 공감됩니다.
저는 자차가 없고 1세대당 1.2대 정도되는 아파트에 살고 있습니다.
"쏘카 플러스"라고 관리사무소 동의 얻고 쏘카를 여러사람이 쓸 수 있도록 저희 아파트에다가 한대 신청해 놓았었는데
일부 입주민 반도로 취소했습니다-__-!
그 신청한 한대 쏘카로 아파트 입주민 중에서 몇사람 이용하는 것으로 알고있는데 주차장 자리수 부족하다면서 입대위에서 반대해버렸습니다.
그래서 올해에 무조건 차 한대 사려 합니다. 사고도 거의 90%의 시간은 주차장에 세워놓을 것인데....
플러스
21/01/03 21:05
수정 아이콘
투표도 그렇긴 한데요, 1가구 1주차를 우선 보장하기 위한 뽀쪽한 방법이 없는게 더 문제 아닐까요?
예를 들어서 100가구가 있고 주차공건이 150개 아파트를 가정하면,

1. 주차공간중 1구역 100개 공간에는 1가구 1차량만 주차
-> 비양심적으로 2차량을 주차하는 것을 단속하기 어려움. 1구역에 이중주차를 하면 불편한것은 마찬가지임
2. 주차공간중 1구역 100개 공간에는 1가구 1차량만 주차하고, 각 가구당 지정주차석을 배정
-> 각 가구에 배정하는 주차석의 위치를 합의하기 어려움
21/01/03 21:09
수정 아이콘
2주차등록하는 비용만 팍 올려도 개선되죠
그돈 내고 다 쓰면 최소한 아파트관리비는 넘쳐나니
아파트라도 좋아질테니까요

보통 1~3만원 더내는데
10만원 더내라고하면?
모두가 내면 아파트에멀 바꾸던
단체 관리비가 줄던 하기라도 할 테니까요
플러스
21/01/03 21:13
수정 아이콘
좋은 아이디어고 현실적인 방향이긴 한데, 제 댓글은 1가구 1주차를 보장하기 위한 좋은 방안이 없다는 뜻입니다
21/01/03 22:31
수정 아이콘
2번에서 주차공간 위치를 추첨하면 됩니다.
지정주차를 합의하는게 어렵지. 어디다가 할지 정하는건 별꺼 아닙니다.
플러스
21/01/04 12:58
수정 아이콘
글쎄요. 위치도 사람들이 의견이 갈릴 수 있습니다. 불만있는 사람들이 분명히 나와요.
추첨할 경우에는... A의 집에 좀더 가까운 위치에 B가 주차공간을 배정받고, B의 집에 좀더 가까운 위치에 A가 주차공간을 배정받는 문제가 있습니다
개인적으로는 그런 불이익이 있더라도 지정주차제 했으면 좋겠는데, 쉽지 않을 것 같습니다
날아라 코딱지
21/01/03 19:46
수정 아이콘
이거야 말로 다수의 횡포죠
소수는 닥치고 우리가 누리는 권리 특혜에 암말도 하지말아라 인데
보라괭이
21/01/03 19:46
수정 아이콘
재산권 침해나 이런 거로 소송을 걸 순 없는 겁니까? 공동면적에 주차장도 들어가는 것으로 알고 있는데요.
조미운
21/01/03 19:47
수정 아이콘
1가구 1차량인데, 아파트에 주차하는데 스트레스 너무 많이 받는 입장에서 굉장히 동감이 가네요. 지정 주차 자리는 고사하고 저녁 8시-9시만 넘으면 이중 주차할 곳도 없이 꽉꽉 찹니다. 근데 일 년 내도록 똑같은 곳에 방치되어 있는 벤츠 보면 열불이... 크크. 요즘 1세대 2차량은 물론이고 3, 4대도 많아 보이더라고요. 제발 한가구당 한자리는 지정 주차 도입 좀 했으면 좋겠는데... 차량 많은 가구가 더 많으니 이것도 안되고 엄청 열불납니다.
This-Plus
21/01/03 19:49
수정 아이콘
최대 2대 주차까지만 허용해도 0대 세대랑 맞물려서 얼추 밸런스가 맞는데
한집에서 3~4대 이런 집들까지 많아서 답이 읎으요.
21/01/03 19:51
수정 아이콘
세대당 2~4주차 이런곳 아니면 2주차부턴 1차량당 뉴욕처럼 월 80만원씩 받든가해야죠. 1자차 가진 세대에서 주차장 관리비내고 주차도 못하는게 말이됩니까.
플러스
21/01/03 21:11
수정 아이콘
80만. 현실성없는 금액이네요
21/01/03 21:28
수정 아이콘
서울쪽 구축아파트는 지정주차제 하고 빈자리 경매식으로 하면 못할것도 없죠. 맨해튼은 주차비 연 천만원도 흔한데요 뭐.
플러스
21/01/03 21:34
수정 아이콘
현실성 없다는 뜻은 아파트주민회의에서 의결될 가능성이 매우 희박하다는 뜻입니다
핫자바
21/01/03 21:33
수정 아이콘
대부분 외국은 이미 적용되는데, 한국이 이상한...
페일에일
21/01/03 19:55
수정 아이콘
(수정됨) 1가구 1주차 지정주차구역 설정을 하는것이 좋지않나 생각합니다. (물론 평형이 크면 더 많이 제공받는곳도 있을꺼지만요)
2주차부턴 가구에 할당된 공용면적보다 더 쓰는거라고 보여져서요.

차량 없는집은 주차공간을 월 50정도에 판매가 가능하다거나 하는식으로 관리실통해 조정받으면 괜찮을듯하고요.
플러스
21/01/03 21:14
수정 아이콘
50만. 현실성없는 금액이네요
싼 아파트는 월세가 50만이 안됩니다
21/01/03 20:01
수정 아이콘
저도 어제 장보고 들어오니 지하 주차장에 차 댈 데 없어서 진짜 화났었는데 심정은 이해가 갑니다.
밥도둑
21/01/03 20:01
수정 아이콘
방법이 좀......이라고 하시는분들 이해는 하는데,
이 방법이었으니깐 이렇게나마 이슈되고 알려진거라...

이렇게라도 안했으면 아마 저도 몰랐을테고 아무도 몰랐겠지요.
한국화약주식회사
21/01/03 20:01
수정 아이콘
아예 싸구려 중고 경차하나 사서 주차자리 번갈아가며 차지하는게 팁 같은걸로 굴러다니기도 하니 뭐...
저건 지정주차구역 도입 안되면 해결 안될겁니다
스웨트
21/01/03 20:08
수정 아이콘
거주자우선주차 처럼 아파트 주차위치도 집 호수로 지정해서 하면 되는거 아닌가요?
다크폰로니에
21/01/03 20:08
수정 아이콘
1가구 1주차 보장 이후에 나머지 공간은 고액 유료화 하여 단지 주민에게 판매하면 된다고 생각합니다.
CapitalismHO
21/01/03 20:09
수정 아이콘
힙리적인건 단연 지정주차제인데, 한편으로 공간을 비효율적으로 쓰는 방법이기도 합니다. 자유주차면 실제 자동차수가 주차장 자리수보다 한 1.3배정도 많아도 꽤 커버가 됩니다. 차들이 항상 주차장에 있는게 아니니까요. 근데 지정주차제를 해버리면 그게 원천적으로 불가능해지죠. 물론 본문처럼 억울한 케이스도 나오는지라,,, 참 어려운 문제입니다. 이 경우엔 자동차 추가등록에 대해 상당히 높은 관리비를 부가하는게 가장 현실적일탠데 그것도 사실 쉽지는 않을겁니다.
플러스
21/01/03 21:18
수정 아이콘
지정주차제하면 말씀하신 문제도 있겠네요.
또 다른 문제는 각 호수에 배정하는 지정주차장 위치 합의가 난제인것 같습니다
CapitalismHO
21/01/03 21:36
수정 아이콘
위치도 실제로 난감해지는 사안 중 하나이죠. 그래서 그런지 지정주차제는 주차장이 부족할 떄 해결책이라기 보다는, 오히려 주차대수가 압도적으로 널널할때 주민편의를 위해서 시행하는 경우가 더 일반적인것 같습니다.
우리아들뭐하니
21/01/03 21:54
수정 아이콘
안쓰는 입주민은 그 공간을 월세 주면 되죠. 30평에 월세 얼마면 1평에 얼마 각이 나오지않나요?
CapitalismHO
21/01/03 22:33
수정 아이콘
오해가 있으신거 같은데, 지정주차석을 아얘 안쓰는 사람 얘기를 하는게 아니라 쓰는데 빈자리로 두는 시간을 말하는 겁니다. 이를태면 10가구 10주차석이 있다하고 평균적으로 차를 70퍼정도는 주차장에 둔다고 하면 평균적으로 늘 30퍼의 자리는 비어있게 됩니다.(시간별로도 다른데 계산 단순화를 위해 전시간에 고르게 그렇게 둔다고 합시다.)

그러면 실제 주차석은 10자리여도 14개 정도 차는 커버가 되는겁니다.(9.8석정도 점유) 근데 그걸 지정주차석으로 하면 자동차 4개분 추가활용의 이익을 못보는거고요.
우리아들뭐하니
21/01/03 22:36
수정 아이콘
개인의 재산권이 우선인지 효율이 우선 인지의 문제라는 말씀이군요.
CapitalismHO
21/01/03 22:45
수정 아이콘
개인의 재산권문제라면 재산권인데 엄밀하게 딱딱 구분하기도 힘들어서요... 어찌됐든 주차장은 공용공간이니까요. 엘리베이터 이용료를 횟수로 엄밀하게 따져서 나눠내는게 아닌것처럼 다소 모호한 영역에서는 합의를 통해서 결론을 내릴수밖에 없습니다.
21/01/03 20:17
수정 아이콘
70퍼센트가 1가구 2차량이라고 해도 투표하면 1가구 지정 주차 보장 여론이 높을수도 있지 않을까요? 전수검사하면 3차량 이상도 많을것 추측합니다
조미운
21/01/03 20:21
수정 아이콘
보통 1세대 2주차, 3주차, 4주차 하는분들의 목소리가 커서 누군가 총대메고 제대로 추진하지 않으면 전세대 투표까지 가기도 힘들더라고요.
바카스
21/01/03 20:58
수정 아이콘
보통 가구당 차가 2대가 넘어서면 대당 월 관리비 1만원씩 추가로 붙는데 저 아파트는 어떤지 모르겠네요.
댓글자제해
21/01/03 21:08
수정 아이콘
겨우 월 만원낸다고 뭐가 달라지겠어요
그러니 저렇게 된거
추가 한대당 5만원이라도 똑같이 개판이에요
하우두유두
21/01/03 21:24
수정 아이콘
솔직히 저라도 주변 공영주차장 비용이면 땡큐하고 댈꺼에요. 일단 편하잔아요. 직결도 될테고
양파폭탄
21/01/03 20:33
수정 아이콘
방법 타령하시는 분들은 파업은 어떻게 생각하시는지...
저렇게밖에 땡깡부리는거 말곤 답 없죠

1자리 지정주차제 하되 연락주면 즉시 비워주는 방식으로 유동적으로 쓰면 되지 않을까 싶은데...
3천세대 아파트도 지하 1층만 뚫어서 주차장 만드는데 말 다했죠
본문 그대로 밤늦게 퇴근하는 사람은 허구언날 딱지 떼입니다
서린언니
21/01/03 20:42
수정 아이콘
영원한 진리 = 사람들은 내 사정따위 안봐준다
나는 내가 지켜야 함...
21/01/03 20:56
수정 아이콘
지정주차제가 답입니다. 나머지는 방문객 주차구역으로 해야죠
21/01/03 21:06
수정 아이콘
일본맨션 사는데 타워기계식 주차장 한달 34000엔부터 시작합니다..
자동차 할부보다 주차장값이 더 커지는 어이없는 사태가 벌어지죠
800세대 타워맨션에 주차공간은 기계식140면 + 노면 15면 밖에 없고 노면은 손님용+업무용(예약제)
기계식 140면중 10면은 카쉐어링용이라 실제 입주민용은 130면 밖에 없어요
신축 입주시 주차장 사용권 추첨했고, 가구당1면 경쟁률은 2.1:1 이었습니다. 도중 입주자는 주차장 이용 못합니다.
(자전거 주차장도 한달 1000엔 입니다. 자동차랑 똑같이 추첨해요 여기는 자리가 널널해서 좋은 자리 선점용 추첨)
지금 제가 자동차를 산다고 하면 옆 빌딩 월주차를 해야 하는데... 여기도 월 35000엔부터 시작해서 포기--
아- 자동차 갖고 싶네요 한국 친구들은 제네시스니 bmw니 하는데
저는 자전거 고르면서 트렉인가 스페셜라이즈드인가 고민하고 있네요 망할 크크크크크

참고-
도쿄23구=서울이라고 봤을때 등록 자동차 수가 190만vs320만 으로 도쿄가 서울의 60%정도 밖에 안 되네요 인구는 똑같은데
21/01/03 21:30
수정 아이콘
한국은 차고지 증명제도 없을뿐더러 주차비가 싸니까요.
21/01/04 10:06
수정 아이콘
주차비가 그 정도면 정말 주차비가 아까울듯ㅠㅠ
연휘가람
21/01/03 21:10
수정 아이콘
다수가 소수의 권리를 묵살하고 오히려 피해를 주고 있을 때
소수가 할 수 있는 건 꿈틀하는거죠.

당연한 내 권리를 알리려고 아파트 전 호수 돌아다니면서 양해를 구할 필요도 없는데
평화적인 방법으로는 알릴 방법이 없으니 저런 극단적인 방법이라도 써야합니다.

플랭카드? 1인시위? 대부분의 2주차 하는 집들은 신경도 안쓸거에요.
쯧쯧 그러게 다른집들 차 좀 줄이지 하고 말지.

아기들 육아문제가 걸려있지 않은 이상 아파트 입주민들이랑 친하게 지낼 필요는 없다고 보는 사람입장에서
저런 경우라면

아 저 차주 돌아이니까 괜히 엮이지 말고 주차 자리 확보해주자 라는 인식을 아파트 주민들한테 심어주는게
더 살기 편할 것 같네요.
21/01/03 21:12
수정 아이콘
입주민 지정주차체가 답인거죠... 남는 면적은 경매든 선착순이든 해서 배분해야되는거고..
1주차는 무조껀 가능하도록 법적으로 강제 하는수밖에 없습니다 아니면은 아예 2주차 할려면 그면적만큼 입주 할때부터 돈을 부담하게 하던가요..
갈수록 세태가 양보가 불가능하게끔 사람들이 만들어 가는거죠 뭐..
로즈마리
21/01/03 21:35
수정 아이콘
문제는 주차공간을 더 늘릴수 없으니 입주할때든 관리비든 더 내도 주차를 더 할수 없다는거에요. 한 세대에서 주차를 여러대 하면 주차를 못하는 세대가 발생하니까요.
대형평수 위주의 친정집은 제차 아버지차 어머니차 고정주차에 가끔 신랑이나 친정식구들 차 까지 주차해도 별 문제 없었는데 지금 사는 저희집은 맨날 주차때문에 난리에요.
21/01/03 21:43
수정 아이콘
외부에 주차할수밖에요. 법적으로 그렇게 하도록 강제 해야겠죠. 전 이방향이 맞다고 봅니다. 일본처럼요
우리아들뭐하니
21/01/03 21:51
수정 아이콘
분양하면 됩니다. 아파트 1평가격으로치고 그만큼 전세 하거나 월세 내고 써야죠.
내가아는사람
21/01/03 21:35
수정 아이콘
전에 살았던 빌라(총 5동)에서는 1가구 1주차로 지정주차하고 남은 자리는 년에 7만원 정도 내게끔 했는데 정말 주차장이 클린했습니다. 밤에 늦게 와도 항상 내 자리는 있어서 스트레스 받을 것도 없고. 그런데 아파트 사는 지금은 8시 정도면 주차자리가 없어서 진짜 힘드네요.ㅠㅠ
핫자바
21/01/03 21:35
수정 아이콘
저 부분은 입법으로 1가구 1주차 면적 보장해야 할 듯 합니다. 그 이상은 경매 부치면 되고요. 차 없는 사람은 1주차 면적 임대해서 수익 얻을 수 있으면 좋겠네요.
21/01/03 22:29
수정 아이콘
원론적으로는 이게 맞는데, 국회에서도 아파트 입주자 투표와 마찬가지로 다수결의 횡포가 작용을 하죠. 국회의원이 많은 표를 잃는 행위를 할 유인이 없죠.
아케이드
21/01/03 21:50
수정 아이콘
합리적으로 보자면 1가구 1주차 허용해 주고, 나머지 주차장에 대해서는 추첨제로 하든지 추가 요금을 받든지 해야죠.
어떤 집에서 2-3개를 점유하고 어떤 집은 1대 대기도 벅찬게 말이 됩니까...
앗잇엣훙
21/01/03 21:55
수정 아이콘
1가구 1주차 허용

2주차부터는 아파트 내부 경매!!!!!!!!

크와아아아아아앙
잘트랩
21/01/03 21:56
수정 아이콘
세상에 핑계 없는 무덤 없죠. 당당한게 더 어이가 없네요.
21/01/03 21:57
수정 아이콘
그리고 20이나 30이 비싸다고 하는데
당연히 비싸야 정상입니다
외부 월주차 강남에서 12-30까지가 제가 써본곳들인데

집 앞에 지하주차장에 차 대는데 편의성까지 따지면
근처 외부 월주차보다는 비싸야죠
21/01/03 21:59
수정 아이콘
방법도 아쉽고
이분에게 주간 이중주차 특혜를 주면 사실 전면 이중주차 허용이나 다름없게 되기 때문에 주차장이 복잡해지죠
안타깝지만 해결하기 어려운 문제네요
그말싫
21/01/03 22:14
수정 아이콘
(수정됨) 저 행위는 정당화가 어렵지만 저쯤 안 하면 문제 공론화가 안 될 거란 문제도 있고...

아파트에서 방귀 좀 뀐다 하는 분들이 차가 1대일 가능성이 일단 0%죠
Dončić
21/01/03 22:14
수정 아이콘
애초에 주차공간 1대는 1세대에게 보장된 재산권인데 남의 재산권을 투표로 임의 결정한다는 거 자체가 먼저 선넘은거죠 뭐
바보원두
21/01/03 22:19
수정 아이콘
1세대당 1차량은 지정주차 보장해주고
2대 이상부터는 가격표 쌔게 붙여야죠.
저희집도 차가 3대인데 월 8만원 가까이 냅니다..
21/01/03 22:22
수정 아이콘
고성 지르고 드러눕고
이런일들의 대다수가 어거지를 우기는거지만,

본문의 케이스처럼 정당한 요구인데 들어주질 않으니 저렇게 하는경우도 있죠.

즉, 고성 지르고 드러눕는다고 다 나쁜게 아니고 어떤 상황인지 들여다보고 판단해야되는것이죠.

전 저분 옹호합니다.
살려면 싸워야죠.
21/01/03 22:23
수정 아이콘
세대당 0.9대인데 캠핑트레일러 일년내내 세워두는거 보면 속터집니다
모르는개 산책
21/01/03 22:25
수정 아이콘
방법도 좀 그렇고 아쉽지만
개빡치겄네요 리얼...아니 내가 사는아파트인디!!!
21/01/03 22:32
수정 아이콘
그래서 이렇게 행동하시는 분도 있지요
https://1boon.kakao.com/ziptoss/5fd31c2e7407513e6466cfe4
앙몬드
21/01/03 22:38
수정 아이콘
지정주차제 말은 좋은데 진짜 하는곳이 있는지
그리고 가장 먼저 생각나는게 밤에 그냥 배째고 대버리고 연락 안받아버리면 어차피 견인도 못하는데 어떻게 할건지

궁금하네요
20060828
21/01/03 22:57
수정 아이콘
학교다닐 때 민주주의의 단점이라고 배운 내용이네요
브라이언
21/01/03 23:45
수정 아이콘
(수정됨) 2대부터 주차 가격이 십만원대로 계속 올려야죠.
2대 10만,3대 20만 식으로요
현재 금액이 너무 쌈
이혜리
21/01/04 00:25
수정 아이콘
우리 아파트도 1.2 수준인데, 지상 주차장을 차없는 거리로 만든다고 많이 막아서 사실상 1.1 정도 입니다.
가끔 밤 늦게 들어 오면 주차할 곳이 없어서 지하 1층 내려가는 통로, 2층 내려가는 통로 한 라인을 막고 주차하는 일이 다반사.
결국 1가구 1주차로 바뀌어서, 크게 부족함이 없네요.
스위치
21/01/04 03:35
수정 아이콘
뭐 행위의 잘잘못을 떠나서 어쨌든 공론화에 성공하긴 했으니 목적은 달성한듯
이부키
21/01/04 08:55
수정 아이콘
파업하기 참 힘든 나라입니다.
아밀다
21/01/04 09:21
수정 아이콘
진짜로 주차 문제에서 더 근본적인 건 차를 줄이는 거죠. 도로 비좁다고 도로 넓혀서 차가 또 늘어나게 할 게 아니라.
21/01/04 10:22
수정 아이콘
솔직히 우리나라 사람들은 차를 너무 많이 구매하는 듯.
자루스
21/01/05 13:11
수정 아이콘
아... 저 사람편들어주고 싶네요.
매일 주차가 안되서 아우 진짜 짜증이...
기본 1대씩을 허락하고
2대 신청시 주차장 한계가 차면 안주면 됩니다.
아주 간단한거 같은데요.
용량보다 더 많이 주차증을 끊어주니까 문제 아닙니까?
목록 삭게로! 맨위로
번호 제목 이름 날짜 조회 추천
공지 [정치] [공지] 정치카테고리 운영 규칙을 변경합니다. [허들 적용 완료] [126] 오호 20/12/30 275612 0
공지 [일반] 자유게시판 글 작성시의 표현 사용에 대해 다시 공지드립니다. [16] empty 19/02/25 341582 10
공지 [일반] [필독] 성인 정보를 포함하는 글에 대한 공지입니다 [51] OrBef 16/05/03 463508 29
공지 [일반] 통합 규정(2019.11.8. 개정) [2] jjohny=쿠마 19/11/08 337878 3
102736 [일반] [팝송] 트래비스 새 앨범 "L.A. Times" 김치찌개107 24/11/24 107 0
102735 [일반] 하프 마라톤 거리 뛰기 성공 [2] a-ha767 24/11/23 767 8
102734 [일반] 아케인 시즌2 리뷰 - 스포 다량 [12] Kaestro1491 24/11/23 1491 0
102733 [일반] DDP 야경을 뒤로 하고 프로미스나인 'DM' 커버 댄스를 촬영하였습니다. [9] 메존일각1463 24/11/23 1463 7
102732 [일반] 잘 알려진 UAP(구 UFO) 목격담 중 하나 [11] a-ha3118 24/11/23 3118 2
102731 [일반] 지하아이돌 공연을 즐겨보자 [10] 뭉땡쓰2771 24/11/23 2771 1
102730 [일반] 노스볼트의 파산, 파국으로 가는 EU 배터리 내재화 [71] 어강됴리8834 24/11/23 8834 6
102729 [일반] 한나라가 멸망한 이유: 외환(外患) [6] 식별3446 24/11/22 3446 15
102728 [일반] 소리로 찾아가는 한자 52. 윗입술/웃는모습 갹(⿱仌口)에서 파생된 한자들 [3] 계층방정2162 24/11/22 2162 3
102726 [일반] 동덕여대 총학 "래커칠은 우리와 무관" [186] a-ha16319 24/11/22 16319 22
102725 [일반] 조금 다른 아이를 키우는 일상 4 [17] Poe3882 24/11/22 3882 29
102724 [일반] AI 시대에도 수다스러운 인싸가 언어를 더 잘 배우더라 [10] 깃털달린뱀2969 24/11/22 2969 4
102723 [일반] 러시아가 어제 발사했다는 ICBM, 순항미사일과 뭐가 다른가? [30] 겨울삼각형3488 24/11/22 3488 0
102722 [일반] 국제 결혼정보회사 이용 후기 [42] 디에아스타5225 24/11/22 5225 39
102721 [정치] 미래의 감시사회는 유토피아가 될 것인가..? [10] Restar1475 24/11/22 1475 0
102720 [일반] 갈수록 진화하는 보이스피싱 조심하세요 [9] 밥과글2002 24/11/22 2002 6
102718 [일반] 영어 컨텐츠와 ChatGPT 번역의 특이점 그리고 한국의 미래 [15] 번개맞은씨앗2315 24/11/22 2315 8
102717 [정치] 김소연 "이준석 성상납 도와준 수행원 자살" [113] 물러나라Y9617 24/11/22 9617 0
102716 [일반] 요즘 근황 [42] 공기청정기7616 24/11/21 7616 16
목록 이전 다음
댓글

+ : 최근 1시간내에 달린 댓글
+ : 최근 2시간내에 달린 댓글
맨 위로