PGR21.com
- 자유 주제로 사용할 수 있는 게시판입니다.
- 토론 게시판의 용도를 겸합니다.
Date 2019/10/22 20:00:54
Name VictoryFood
Subject [일반] 자연선택설이 아닌 인간선택설?
rIckUiE.jpg

영상버전 : http://www.ebs.co.kr/tv/show?prodId=352&lectId=10693384

며칠 전에 인터넷에서 본 내용입니다.
짤을 보고 영상이 있나 찾아보니 ebs에서 무료로 풀어줬네요.
2017년 6월 16일에 나온 지식채널이더라구요.

사람이 사냥을 해서 상아가 없는 코끼리, 몸집이 작아진 불곰, 소리가 나지않는 방울뱀으로 진화를 했답니다.
그동안 진화는 수만년 이상의 장구한 세월 동안 진행된다고 생각했는데 겨우 백여년 만으로도 이렇게 진행된다니 신기하군요.

그런데 뭐가 이상합니다.
영상은 이걸 자연선택이 아닌 인간선택이라고 하는데요.
진화론에서 말하는 자연선택설은 자연이 해당 생물을 선택한다는 뜻이 아닙니다.
환경이 변하면 바뀐 환경에서 살아남는 동물이 후손을 남기는 적자생존이죠.

위 그림의 사례를 예로 든다면

기존 코끼리는 상아를 이용해서 살아서 상아가 있는 코끼리가 후손을 많이 낳았습니다.
상아가 없는 코끼리가 돌연변이 처럼 태어나긴 했어도 그런 코끼리는 후손을 낳지 못하니 열성 유전인자로만 남았겠죠.
그러다가 인간들이 상아가 큰 코끼리를 사냥하자 상아가 없던 그 돌연변이 코끼리들이 후손을 낳기 시작한 겁니다.

불곰의 몸집이 작아진 것도 큰 불곰들이 잡히자 몸집이 작은 불곰들이 번식을 한 거고,
방울뱀이 소리를 내지 않는 것도 소리가 안나는 방울뱀이 번식을 한 것입니다.

그냥 인간에 의해 환경이 변했고 그 변한 환경에 적응한 개체들이 후손을 남긴 겁니다.
진화는 그렇게 진행되는 거니까요.
이것 또한 적자 생존이고 자연선택일 뿐이죠.

통합규정 1.3 이용안내 인용

"Pgr은 '명문화된 삭제규정'이 반드시 필요하지 않은 분을 환영합니다.
법 없이도 사는 사람, 남에게 상처를 주지 않으면서 같이 이야기 나눌 수 있는 분이면 좋겠습니다."
19/10/22 20:05
수정 아이콘
뭐 큰 틀에서 보면 이또한 지나가는 한 때의 현상일 뿐이지만, 이런 이야기들 보면 감정을 지닌 포유류로서 또 가해 당사종으로서 기분이 참 묘하죠.
조말론
19/10/22 20:08
수정 아이콘
오래된 총균쇠만 보더라도 인간에 의해 생태계는 이미 조정된지라.. 사피엔스를 보면 종적으로는 소 돼지 닭은 역사상 최고의 부흥중이고..
오쇼 라즈니쉬
19/10/22 20:33
수정 아이콘
유발 하라리는 비건이고 그 역사상 최고의 부흥기를 부정적으로 써놨지만요...
피디빈
19/10/23 11:09
수정 아이콘
소 돼지 닭은 종으로서는 번성중이지만 개채 차원에서는 지극히 비참하게 살다가 도축되고 있죠.
19/10/22 20:08
수정 아이콘
마지막 문장은 좀 위험한게...
인간에 의해 환경파괴로 죽어가는 생물도
인간에 의해서 환경이 변화됬고 멸종하는것은
인간에 의해서가 아니라 자연에서 적응하지 못하니
멸종된거다라고 해버릴수 있을것 같네요;
VictoryFood
19/10/22 20:14
수정 아이콘
(수정됨) 현재 다른 생물들이 멸종하는 가장 큰 이유는 환경파괴 보다는 서식지 파괴가 훨씬 영향이 클 겁니다.
그리고 그 서식지 파괴는 인간이 너무 많아졌기 때문이니 이 또한 인간 때문이냐? 라고 하면 참 답하기가 애매합니다.
다른 종들을 살려주려고 우리 종을 죽일 수는 없는 거잖아요.

그럼에도 다른 종을 보전해야 하는 이유는 종의 다양성을 유지해야 사람도 환경의 변화에 적응할 가능성이 높으니 종의 다양성 유지를 위한 노력을 하는 것은 맞다고 봅니다.
드아아
19/10/22 20:12
수정 아이콘
인간이 자연재해와 같은 역할인것뿐 특별히 의미있는건 아니죠. 다분히 인간중심적이군요..물론 무분별한 밀렵이나 남획, 자연개발을 지양해야하는건 맞습니다만, 오만한 시점이라는 생각이 듭니다.
여름별
19/10/22 20:15
수정 아이콘
(수정됨) 전혀 과학적이지 못한 표현이지만 저렇게 쓰는 게, 인간의 책임을 강조하면서 경각심을 갖게 하려는 의도에서 일부러 그렇게 쓰는 것으로 보여요.

수천 년에 걸친 진화를 일반적인 자연선택이라고 본다면, 고작 백 년 남짓 단기간에 이루어지는 것은 인간이 가진 특수한 영향력 때문이니까 그러한 의미에서의 '자연'과 대비해서 구분지으려는 의도에 기인한 것 같아요. 자칫 '자연스러운 거야' 하고, 인간이 미친 거대한 부정적인 영향에 대한 책임을 미화하고 대수롭지 않게 생각하는 태도를 갖지 않도록 교육하려고요. 교육채널이니까요.
과학적으로 올바르게 쓰려기보다는 대중매체로서 청자에게 경각심을 주려는 의도를 먼저 고려한 것 같아요.

어쨌든 흥미로운 내용 덕분에 잘 봤습니다. 감사해요.
아저게안죽네
19/10/22 20:16
수정 아이콘
그걸 몰라서가 아니라 풍자의 의미로 인간선택설이라고 한 거 같습니다.
19/10/22 20:24
수정 아이콘
인간도 자연의 일부죠.
프로그램 의도는 알겠는데 역으로 생각해서 인간이 그만큼 대단한가 라고 물으면 그냥 45억년간 지구를 거쳐간 종 중의 일부라고 말하고 싶습니다.
인간이 만드는 환경오염?그것도 자연의 일부고 자연의 섭리지요.
다만 인간이 만든것 저지른것 때문에 인간이 못살겠으니 자연보호 해야한다는 인식이 맞는거지 인간이 지구를 지배하고 있으니까 돌봐(?)줘야한다는 건 중2병 발상이라고 봅니다.
티모대위
19/10/22 20:25
수정 아이콘
자연선택설의 일부가 맞긴한데, 인간이 자연의 일부이자 재해로서 작용하고 있다는게 문제죠.
문제의식 고취를 위한 표현일 뿐이죠. 인간선택설은...
어쨌든 문제가 맞다고 봅니다. 상아가 있는 코끼리가 자연환경에서 생존에 유리하니까 상아를 갖추고 살아왔는데, 자연환경에서의 생존보다 인간에게 덜 죽는게 더 중요하다는 거니까, 기존의 상아를 이용한 삶을 빼앗긴 거죠 코끼리가.
19/10/22 20:30
수정 아이콘
스카이넷의 인간말살 선택도 이해가 됩니다.

알파고님 충성충성
빙짬뽕
19/10/22 20:40
수정 아이콘
인간의 의지에 의한 선택이 아니라, 인간이라는 환경에 의한 선택=적자생존이므로 용어가 딱히 문제있지는 않은듯 합니다.
인간이 골랐다는건 인공선택(artificial selection), 품종개량(selective breeding) 같은 용어가 따로 있는거 같습니다.
19/10/22 20:55
수정 아이콘
동물에게 인간도 적응해야 할 자연이라면 적응할 수밖에 없겠죠.
인간에게 보기 좋다는 이유로 찰나의 시간 속에서 기형적인 모습(야생의 입장에서)으로 변해 버린 수많은 개와 고양이들... 하지만 그게 나쁜 건가 하면 잘 모르겠네요. 야생에서 먹이 찾아 굶주리며 허덕이는 멋진 늑대보다 집구석에서 하루 종일 낮잠 자는 치와와가 생존 번식률이 더 높으니... 그 치와와가 야생성을 버리고 인간에게 기댄 대가를 치를 날은 몇백 년 이내로 운석이 날라와 지구를 리셋시켜 버리지 않는 한 다가올 생각이 없어 보이네요.
유료도로당
19/10/22 21:03
수정 아이콘
저게 자연선택이 아니라는 의미가 아니라 수사적인 표현이죠..
닭장군
19/10/22 21:08
수정 아이콘
인강선택설
루덴스
19/10/22 21:11
수정 아이콘
윗분 말쯤처럼 수사적인 표현 아닌가요? 아무도 인간이 선택해서 그런 개체가 남았다고 생각 안할 것 같은데....
포프의대모험
19/10/22 21:22
수정 아이콘
인간이 쾌적하게 살겠다는데 어디 자연이 현상유지할려고 건방지게
전 모기도 빨리 다 멸종시켰으면 좋겠어요
생태계파괴 이런건 별로 걱정 안되고 (특히 멸종위기종 보존한다는건 아무의미 없는거같음) 온난화만 쫌 걱정되는데 이번세기 안에 핵융합발전느님께서 완성되시면 거의 해결될거라고 생각합니다
19/10/22 22:11
수정 아이콘
저도 모기는 좀 멸종시켰으면 좋겠네요.
어제 자다 모기 때문에 새벽에 깨서 그런건 아닙니다.
19/10/23 01:48
수정 아이콘
이부분은 유전자 가위를 활용하여 이미 활발히 연구중입니다
19/10/22 21:54
수정 아이콘
충격적이네요...
이렇게 빠르게 생태계의 멸절과 진화를 가속화 시키는 것도...
환경파괴에 대한 뻔뻔함도...
피지알맨
19/10/22 22:46
수정 아이콘
뻔뻔하기 때문에 우리가 이렇게 잘먹고 자고 할수있는것이죠.
인터넷에 이렇게 글도 쓸수 있응거구요.
항상 감사하게 생각합니다.
HuntCook
19/10/22 22:30
수정 아이콘
시아노박테리아에 의한 혐기성세균의 몰락과 비슷한 맥락으로 봅니다 호기성 세균만 번성한 듯 인간에 적합한 생물이 번성하는거죠
솔로15년차
19/10/22 23:14
수정 아이콘
기존의 변화가 수천년이 걸렸다는 것도 알 수 없죠. 우리가 그렇게 인식하는 것일 뿐, 유의미한 변화는 환경변화로 인해 짧은 시간안에 일어났을 가능성도 충분히 높다고 생각합니다.
개인적으로 지식채널의 관점이 경각심을 높이기 위해서라는 것을 이해하지만, 그렇다면 경각심을 느낀 인간들이 어떤 행동을 해야하는가까지 알려줘야한다고 생각합니다. 예를들면 지구온난화가 문제라면서 경각심을 높이기 위한 영상만 내보내지말고, 고기를 먹지말고 전기 및 에너지를 아껴써야한다고 말하던지요. 물론 그렇게 말하면 반발을 사니까 그렇게 안하는 것이겠습니다만.
다크템플러
19/10/23 00:19
수정 아이콘
애초에 다윈이 자연선택설이라는 아이디어를 떠올린 배경도, 당시 동/식물 품종 인위적으로 개량의 유행이니까요
자연선택설이 제기되기도 전에 이루어지던게 인간에 의한 개량이죠 흐흐
존콜트레인
19/10/23 00:52
수정 아이콘
다 정치죠.. 인간이 잘 나가면 인간한테 붙어야 합니다...
로켓펀치
19/10/23 08:25
수정 아이콘
인간이 다른종이 아니라 인간종 내에서의 선택도 엄청납니다. 원래 적은 영양소로 잘 살아가고 에너지를 잘 저장하는 몸이 선택되었는데 현재는 역사상 처음으로 먹을것과 마실것에 걱정이 없어지면서 예전에 유리했던 체질이 비만에 성인병에 걸리면서 오히려 빨리 죽어가고 있죠... 이제는 자기관리와 참을성이 건강에 유리한 체질이입니다. 심장병과 암이 가장 많은 죽음에 관여하고 있는데 50년전만 해도 대부분의 사람들이 듣도 보지도 못한 병들이죠

여기에 조금 더 더하면 인류는 이미 다윈이 공부했던 진화와는 다른 모습이 많이 보입니다. 인류역사상 지금만큼 인구가 폭발한 적이 없었기에 그 어떤때 보다 유전성 변형이 많고 다양성이 높은데 예전에는 선택 받지 못하여 사라졌을 유전변형이 희귀병으로 인식되어 치료를 받으며 살아남고 있고 면역성이 낮은 사람들이 백신과 항생제로 살아남고 있으며 병의 유무가 아니라 의학의 유무가 생존에 가장 크게 관여합니다
날아라 코딱지
19/10/23 10:01
수정 아이콘
현재를 제 6기대멸종 시기라고 부르긴도 한다죠
멸종의 주역은 인간이고
지구역사상 몇번째 순위에 들지는 아직 모르지만
인간에 의해 여섯번째 일어나고 있는 대멸종시기라는덴
동의합니다
Supervenience
19/10/23 10:37
수정 아이콘
EBS 지식채널이 좀 그래요 짧은 시간에 지적으로 있어보여야해서 자극적으로 구성하는 경향이
퀀텀리프
19/10/23 12:07
수정 아이콘
인간 재해설..
CapitalismHO
19/10/23 14:08
수정 아이콘
인간선택이라는 단어를 보니 뜬금없이 든 생각이긴 한데 경제가 발전함에 따라 보편적으로 발생하는 만혼문화가 탈모인자를 점차 도태시킬수 있지 않을까요? 일반적으로 탈모어는 어느정도 매력이 떨어지고 결혼시장에서 낮은 점수를 받기 마련입니다.(절대적인 요소는 아니겠지만 일정부분 마이너스겠죠) 하지만 과거의 경우 비교적 결혼연령이 낮았기에 탈모가 발현하기 전에 짝을찾아 유전자를 퍼트리는게 가능했습니다. 하지만 결혼 연령이 낮아지면 이러한 유전자가 선택받지 못하는 경우가 왕왕 발생할겁니다. 이러한 선택의 경향이 몇세대 반복되면 눈에띄게 탈모인들이 줄지 않을까... 이런 실없는 생각을 해봤습니다.

또 한편으로 이러한 결혼시장에서 살아남은 탈모인들은 다른 뛰어난 매력을 가지고 있을 확률이 높죠. 즉 탈모인들이 높은 사회적 지위나 학력을 가지는 경향성도 미래에는 관찰되지 않을까 싶기도..
목록 삭게로! 맨위로
번호 제목 이름 날짜 조회 추천
83206 [일반] 두번째 삼국시대. [16] Love&Hate15305 19/10/22 15305 38
83205 [일반] 자연선택설이 아닌 인간선택설? [31] VictoryFood10618 19/10/22 10618 1
83204 [일반] 요즘 배달대행의 음식 빼먹기에 대해 이야기가 많네요 [99] Cand17023 19/10/22 17023 2
83203 [일반] 정시 확대와 함께 같이 이루어져야 할 것들 [91] 아유9073 19/10/22 9073 4
83202 [일반] [단상] 한국과 일본이 바라보는 미국/서구 [108] aurelius14507 19/10/22 14507 30
83201 [일반] 아들과 놀기! 이런저런 로보트 장난감 평가 [44] 하나둘셋9027 19/10/22 9027 6
83200 [일반] (삼국지) 두기, 윗사람에게 아부하지 않는 당당함 [28] 글곰9173 19/10/22 9173 39
83199 [정치] [단독] 도넘은 공기업 정규직화…이번엔 건보 1600명 [481] 미뉴잇22245 19/10/22 22245 0
83198 [일반] [역사] 메이지 유신을 만든 4명의 영국인 [14] aurelius8213 19/10/22 8213 12
83197 [일반] 쓰레기 대학원에서 정승처럼 졸업하기 2 [6] 방과후계약직6950 19/10/22 6950 4
83195 [정치] 이준석이 말하는 주류 정치인들이 홍콩 시위에 침묵하는 이유 [228] 나디아 연대기24590 19/10/21 24590 0
83194 [일반] 골프 백돌이를 왠만큼 벗어났음을 느끼며 [46] 목화씨내놔9504 19/10/21 9504 4
83193 [일반] 나는야 러익점. 중증 게이머에게 러블리즈를 전파하다. [57] 트린8525 19/10/21 8525 2
83192 [일반] [단상] 왜 갑신정변은 실패할수밖에 없었나? [29] aurelius10283 19/10/21 10283 13
83191 [정치] 일반적인 형사재판의 절차 [26] 烏鳳10554 19/10/21 10554 0
83190 [정치] 검찰이 조국 부인 정경심에 대해 구속영장을 청구했습니다. [73] 덴드로븀17027 19/10/21 17027 0
83189 [일반] 내 몸에 생긴 불청객을 내보내며(feat.요로결석) [37] 길갈8742 19/10/21 8742 5
83188 [일반] [역사] 러일전쟁에 대한 짧은 이야기 [12] aurelius9441 19/10/21 9441 21
83187 [일반] (삼국지) 서서, 밑바닥에서 출발한 자의 노력 [37] 글곰9714 19/10/21 9714 42
83186 [일반] (스포)브레이킹 배드 엘 카미노(브레이킹 배드 그 이후 이야기) 후기 [33] 삭제됨9015 19/10/20 9015 0
83185 [정치] 與지지율 떨어져도 한국당 지지율은 그대로 [120] 나디아 연대기18040 19/10/20 18040 0
83184 [일반] 수능 감독에 대해서... [46] 아유12075 19/10/20 12075 7
83183 [일반] 포천 9살 여자애를 남자선생이 폭행한 사건 [447] noname1123432 19/10/20 23432 5
목록 이전 다음
댓글

+ : 최근 1시간내에 달린 댓글
+ : 최근 2시간내에 달린 댓글
맨 위로