1. 국방부 TF의 4차 조사 결과 발표에서 지난 1월 말 언론에 의해 언급된 이른바 '레드펜' 작전의 실체가 재확인되었습니다.
http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=100&oid=001&aid=0009890602
http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=100&oid=032&aid=0002851454
국방부 TF의 4차 조사 결과에 의하면, 이명박 정부 시절 군 사이버 사령부는 2011년 초부터 2013년 10월까지 이른바 종북, 반 정부, 반 군(軍) 세력을 색출한다는 구실로 블랙펜 분석팀을 운영한 것으로 드러났습니다. 당연히 이들이 악플러로 치부하는
블랙펜(Black Pen)은 이른바 정부 정책 등을 비판하는 인물들이고 이에 대응(?)되는 우익 세력은 '블루펜'(Blue Pen)으로 불렀다고 합니다.
이들은 포털 사이트에서 댓글을 검색한 후 북한 찬양지지(B1), 대통령 및 국가정책 비난(B2), 군 비난(B3) 등의 세 그룹으로 구분해 아이디를 분석했으며, 그 분석 현황을 경찰청이나 기무부대, 공안기관 등에 공유하기도 했다고 합니다. 또한 이들은 2011년 말 청와대의 요청으로 민간 포털사이트 및 트위터 등에서
정부정책을 비난하는 ID 천여 개를 수집해 그 현황을 청와대에 보고한 정황을 발견했으며, 일부 ID에 대해서는 게시글 모니터링 및 스팸블럭 방법으로 대응을 시도해 계정을 정지시키려 한 정황이 발견되었다고 합니다.
한편 기무사령부의 댓글부대 '스파르타'가
4대강 사업, 세종시 이전문제, 제주 해군기지 사업, 용산참사, 동남권 신공항 건설, 한미 FTA(자유무역협정), 천안함 폭침, 반값 등록금 등에 대한 댓글 활동을 한 정황을 확인하였고, 2012년 총선과 대선 과정에서도 정치인 등에 대한 비난 및 지지 댓글 활동 정황이 일부 확인되는 등
군 본연의 안보 목적보다는 정치개입 및 사이버 여론조작에 가담한 정황이 다시 확인되었습니다.
국방부 TF는 이 날 국방부 조사본부에서 사이버사 댓글 의혹과 관련한 수사본부장을 맡으면서 사이버사령부의 대선개입 의혹을 수사하던 헌병수사관에게 대선개입 수사를 질책하고 수사에서 배제하거나 허위진술을 받아오도록 지시하는 등 사이버사령부의 대선개입 및 댓글사건을 축소, 은폐하려 했던 육군 김모 대령을 구속 기소했다고 합니다.
http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=100&oid=055&aid=0000613525
한편 SBS는 더불어민주당 이철희 의원의 말을 일부 인용해 지난 2013년 사이버사령부 댓글부대의 진상조사 책임자와 국방부 수뇌부가 머리를 맞대고 이른바 수사 대응 TF 성격의 협의체를 가동했다는 주장을 보도했습니다. 이철희 의원의 발언을 토대로 언급된 대응 TF에는 백낙종 조사본부장과 국방부 정책실장, 법무관리관, 대변인 등이 참석한 것으로 알려져 있어 군 전체가 적폐를 덮기 위해 일사불란하게 움직였다는 추측이 가능해집니다만, 이러한 SBS 취재에 대해 국방부 관련자들은 협의체 사실을 부인하거나, 일상적인 회의였을 뿐이라고 답변한 것으로 알려져 있습니다.
과연 이 보도대로 김관진 전 장관의 지휘 등에 따라 군 전체가 이 사실을 덮기 위해 유기적으로 움직였느냐 아니냐에 대해서는 아직 알 수 없습니다만,
국방부 TF의 중간 발표에서 밝혀진 것만으로도 이명박근혜 정부 기간 동안 군은 안보에 힘쓴 것이 아니라 권력자의 의도 및 자의에 따라 국내의 정치개입에 힘쓴 것은 변하지 않는 사실이고 그 증거는 계속 나오고 있습니다.
권력자와 정치인은 자신의 권력과 정권유지 등을 위해, 군은 자신들의 보신과 자리유지 등을 위해 더러운 손을 맞잡았습니다. 권력자는 군에게 종북 척결 등을 핑계로 정치개입을 요청하였고, 군은 아무런 죄책감 없이 정치개입을 한 것도 모자라 부당한 직권남용도 서슴지 않았습니다.
이들에게 국민의 권리와 민주 공화국의 헌법과 안보 따위는 길거리에서 발에 채이는 돌멩이만큼의 가치도 없었고, 그것을 증명하는 사실들은 줄어들기는 커녕 나날이 계속 늘어나고 있습니다.
2. 국정농단 1심 재판은 이제 항소심으로 갑니다. 주요 인물의 항소 소식 및 1심 재판에 대한 주요 반응입니다.
http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=100&oid=005&aid=0001073833
http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=100&oid=001&aid=0009892834
최순실씨 측은 징역 20년 등을 선고 받은 이후 재판에 노골적으로 불만을 드러내며 항소 의지를 보였습니다. 그리고
선고 다음 날인 2월 14일, 최순실씨는 물론 안종범 전 수석과 신동빈 회장도 항소장을 제출하여 서울 고등법원에서 다시 재판을 받게 되었습니다. 검찰 역시 무죄 판단이 나온
삼성의 미르·K스포츠재단과 동계스포츠영재센터 뇌물 등의 혐의에 대해 다시 판단이 이뤄져야 하며, 최순실씨의 형량도 가볍다는 이유로 최순실씨에게 항소하였습니다.
다만 안종범 전 수석에 대해서는 검찰의 구형량이 모두 받아들여져 특검이 별도의 항소를 하지 않았으며, 신동빈 회장은 특검에 의해 기소된 것이 아니므로 검찰에서 향후 어떤 대응을 할 지 확인할 필요가 있겠습니다.
http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=100&oid=448&aid=0000235137
2월 13일의 선고에서 징역 20년을 선고받은 최순실씨는 구치소로 돌아가서는
앞으로 어떻게 살아야 하냐며 한탄했다고 하고 무척 충격을 받은 것처럼 보였다고 합니다. 또한 평소 재판 진행 과정에서 요구 사항을 잘 들어주던 김세윤 부장판사가 의외의(?) 판결을 한 것에 대한 실망감도 내비친 것으로 전해졌습니다.
글쎄요. 재판 과정에서 요구 사항을 잘 들어주는 것하고 판결은 별개가 아닌가 싶습니다.
한편, 박근혜씨의 국선변호인단 역시 최순실씨와 박근혜씨의 공모 혐의가 최순실씨의 선고공판에서 거의 대부분 유죄로 결론이 나자
공범을 먼저 선고하면서 유죄로 결론이 난 이상 남은 재판에 무슨 의미가 있는지 모르겠다는 취지로 말하며 불만을 내비쳤다고 합니다.
http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=100&oid=001&aid=0009890944
http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=100&oid=277&aid=0004179471
더불어민주당은 최순실씨의 1심 선고에 대하여 논평을 통해
헌정질서를 유린하고 대한민국에 정면으로 도전한 자들의 단죄는 필수이며, 무너진 법치를 세우고 정의를 구현하기 위해선 엄한 처벌은 당연한 것이라고 입장을 밝혔습니다. 또한 박근혜씨에 대해서도 사법질서를 무시하고 부정하는 형태가 아니라 본인의 범죄혐의를 인정하고 국민 앞에 진심어린 참회와 사죄를 하는 것만이 속죄하는 유일한 길임을 깨닫기 바란다고 훈계하는 한편 오늘의 판결로
이재용 삼성 부회장의 집행유예 선고에 대한 법적 형평성 문제는 국민적 동의를 구하기가 더욱 어려워졌다고 주장했습니다.
더불어민주당은 선고 다음날인 2월 14일에도 박근혜씨의 재판에서도 정의를 바로 세우는 판결이 나와야 한다고 강조하였고, 그러면서 이재용 부회장의 집행유예 석방 결정을 내린 항소심 판결을 비판하며 신동빈 회장과 이재용 부회장에 대한 같은 행동, 다른 결과를 본 국민의 의구심이 커졌다고 말하며 이재용 부회장에 대한 2심이 얼마나 비상식적이고 편향적이었는지 알 수 있었다고 언급했다고 합니다.
http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=100&oid=020&aid=0003128571
한편 이러한 더불어민주당의 판단에 대해 바른미래당 하태경 의원이 자신의 페이스북을 통해 이재횽 부회장 항소심 판사인 정형식 판사나 최순실 1심 판사인 김세윤 판사나 삼성 경영권 승계 청탁은 없었다고 동일한 판단을 했는데 민주당이 정형식 판사는 비난하고 김세윤 판사를 칭찬한 것은 잘못된 판단이 아니냐면서
민주당 의원들은 이재용 청탁이 없었다는 같은 판결을 한 정형식 판사를 비난한 것을 사과해야 한다고 민주당을 저격했습니다.
그러자 여기에 대해 판사 출신인 더불어민주당 박범계 의원은 자신의 페이스북을 통해 "정형식 재판부와 김세윤 재판부가 이재용 부정한 청탁을 인정 안 한 것은 같지만, 정형식 재판부와 김세윤 재판부의
뇌물 인정 범위가 다르고, (김세윤 재판부의 판단 기준을 적용하면) 이재용 회장은 재산국외도피가 유죄가 돼
집행유예로 석방이 불가능한 큰 차이가 있다"는 취지의 답변을 하며
"알아야 면장을 하는데 너무 사방 팔방 총질만 하시는 거 아니냐"라고 하태경 의원이 두루뭉술하게 본 내용을 지적했다고 합니다.
아마도 하태경 의원이 나무만 보느라 숲을 못 본 것 같은데
좀 자중하셔야 할 것 같습니다. 자중하시는 동안 모든 게 김일성으로 수렴하는 '김일성 마귀'부터 좀 빼시고요.
3. 박근혜 정부 국정농단 관련자 소식을 추가로 좀 더 전달해 드립니다.
http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=100&oid=437&aid=0000174960
우병우 전 수석의 1심 선고공판이 약 1주일 가량 연기되어 2월 22일에 열릴 예정이라고 합니다. 서울중앙지법은 검찰과 우병우 전 수석 측에서 막판까지 의견서를 제출하는 등 검토할 서류가 많기 때문이라고 설명하였습니다. 우병우 전 수석은 박근혜 정부 시절 국정 농단 의혹을 알고도 묵인한 혐의와 국정원에 지시해 공무원과 민간인을 불법사찰한 혐의 등으로 구속 기소되었고 징역 8년을 구형받은 상태입니다.
http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=shm&sid1=101&oid=448&aid=0000235138
한편 신동빈 회장의 구속으로 인해 롯데그룹은 다시 경영권 분쟁이 촉발될 위기에 놓여 있다고 합니다. 신동주 전 일본롯데홀딩스 부회장이
일본에서는 대표이사가 유죄판결을 받으면 대표이사직에서 물러나는 것이 보통이라고 말하며, 신동빈 회장의 사임을 요구했기 때문입니다. 롯데는 일단 임시 사장단회의를 열고, 황각규 부회장을 중심으로 비상경영위원회를 꾸렸지만 주가가 급락하고 롯데월드 면세점 사업권을 박탈당할 위기에 처하는 등 여러 가지로 어지러운 일이 발생할 조짐이 보이고 있습니다.
그런데 그러면 일단 징역 4년 받은 아버님더러 명예회장 내놓으라고 하시지...
http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=100&oid=056&aid=0010545157
아직까지 사법처리를 밟지 않고 있는 정유라씨의 경우 검찰은 이화여대 학사 비리와 해외 도피 중 저지른 외국환관리법 위반혐의 적용 여부를 살펴보고 있다고 합니다. 먼저 외국환관리법 위반 혐의는 이미 구금되었던 덴마크 사법 당국과 기소 여부 등을 협의해야 하고, 이화여대 학사 비리는 대법원 판결이 확정되는 대로 정유라 씨의 개입 정도를 판단해 기소 여부를 결정할 방침이라고 합니다.
http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=100&oid=008&aid=0004003227
국회 교문위 소속 더불어민주당 김병욱 의원에게 지난 2월 5일 제출된 자료에 의하면
지난해 말 이화여대는 최경희 전 총장, 남궁곤 전 입학처장, 김경숙 전 신산업융합대학장에게는 해임 처분을 했고, 정유라씨에게 부당하게 학점을 준 이인성, 류철균(필명 이인화), 이원준 교수 등에게는 정직 3개월의 징계가 내려졌다고 합니다.
이러한 자료를 받은 김병욱 의원은 "교육 농단의 주범으로 거짓과 불법을 일삼은 교수들이 교육자로서 복직해 학생을 지도하는 것은 부적절하다"고 비판했다고 하며, 이화여대 측은 정직 처분을 받은 교수들은 정직 기간이 만료되어도 직위해제 상태를 계속 유지해 강단에 서지 못하게 하고 대법원 결과를 기다리겠다고 언급한 것으로 알려졌습니다. 사립학교법에 의하면, 금고 이상의 형을 받을 경우 당연퇴직 사유가 되어 교수직을 그만두어야 하므로
세 교수가 대법원에서도 지금의 집행유예 형량이 확정되면 당연히 교단을 떠나야 합니다.
http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=100&oid=449&aid=0000147590
한편 최순실이 징역 20년을 선고받은 것을 박근혜씨가 하루 뒤인 2월 14일 구치소에서 유영하 변호사를 접견하며 전해들었다고 하는데, 유영하 변호사의 경우 지난 번처럼 변호사 선임계를 제출하지 않은 채
예비 변호인 자격으로 접견하여 이른바 '꼼수 접견'이 아니냐는 논란이 있다고 합니다. 지난 번이야 아직 국정원 뇌물 관련 변호인이 정해진 것이 아닌 상황이니 예비 변호인 자격이어도 논란이 안 되었지만, 지금은 엄연히 국선변호인이 선임된 뒤라서 꼼수가 아니냐는 이야기 같군요.
4. 마지막으로 좀 길게 이명박 전 대통령의 다스 이야기를 전달해 드립니다.
http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=100&oid=055&aid=0000613504
검찰이
2월 15일 이학수 전 삼성그룹 부회장을 피의자 신분으로 불러 조사합니다. 미국에서 진행됐던 다스의 BBK 투자금 반환 소송 비용을 대신 내준 혐의인데 검찰이 이런 혐의를 적용한 이유는 당연히 다스의 진짜 주인을 이명박 전 대통령으로 확정짓고 있기 때문이겠죠.
검찰은 이미 지난 2월 8일부터 삼성전자 사옥과 이학수 전 부회장 자택 압수수색을 통해 에이킨 검프와의 거래 자료 등을 확보했으며, 검찰은 이 전 부회장을 상대로 소송비용을 대납하는 데 누구의 요청이 있었는지, 이건희 회장에 대한 원포인트 특별사면과 소송비용 대납이 관련이 있는지 주목하고 수사를 벌이고 있다고 합니다.
http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=shm&sid1=100&oid=055&aid=0000613506
한편 SBS는 지금까지 검찰 수사나 언론 보도로 알려진 것에 따르면 이명박 전 대통령이 차지한 다스 지분은 형인 이상은 회장의 지분만인 것으로 알려져 있었지만 최근
나머지 절반에 해당하는 고 김재정 씨의 지분도 이명박 전 대통령 것이라는 정황이 포착되었다고 보도했습니다. 따라서 SBS는 이로 인해 검찰이
다스를 100% 이명박 전 대통령 소유로 판단하고 있다고 보도했습니다.
http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=100&oid=055&aid=0000613507
SBS는 추가 보도를 통해 이병모 청계재단 사무국장이 고 김재정씨 일가의 재산을 이명박 전 대통령의 차명 재산과 묶여서 함께 관리했고, 그것을 관리하는 사람으로 이병모씨를 지목한 사람이 바로 이명박 전 대통령이라는 진술을 검찰에서 확보했다고 말하며 이런 점을 토대로 검찰은 함께 묶여 있는 그 모든 재산의 실제 주인이 이명박 전 대통령인 것으로 보고 있다고 보도했습니다.
http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=100&oid=001&aid=0009892780
한편, 긴급체포된 뒤 구속영장이 청구된 이병모 청계재단 사무국장을 조사하는 과정에서 검찰은 홍은프레닝에서 조성된 비자금이 이명박 전 대통령 측으로 흘러들어 간 정황을 일부 포착하였으며 다온에 지원한 자금을 포함해 이병모 국장의 총 횡령·배임 혐의액 규모는 60억원에 달하는 것으로 보고 있다고 합니다. 검찰은 홍은프레닝과 금강에 아무런 직함이 없는 이병모 국장이 두 회사에서 비자금을 조성하는 데 관여한 점에 주목하여 이명박 전 대통령 측의 지시가 있었는지 규명하고 있습니다.
다른 기사에 보면 검찰은 이병모 국장이 이전에도 기자회견을 통해 거짓 증언을 하고 원본 장부를 파기 시도하는 등
증거인멸의 여지가 있다고 파악하여 긴급체포 및 구속영장을 청구한 것으로 알려져 있습니다. 검찰은 이명박 전 대통령의 퇴임 직전인 2013년 2월 경 청와대 관계자로부터 대통령기록물에 해당하는 자룔르 보관한 것도 이병모 국장으로 보고
구속영장에 대통령기록물관리법 위반 혐의도 적용했다고 합니다.
http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=100&oid=421&aid=0003209156
검찰은 이병모 청계재단 사무국장 외에 이명박 전 대통령의 또 다른 '금고지기'로 지목되고 있는
이영배 금강 대표에 대해서도 특정경제범죄가중처벌법상 횡령·배임 등 혐의로 영장을 청구하였습니다. 구속 여부는 설 연휴 뒤인 19일 정도에 판가름 날 전망이라고 합니다.
이영배 대표는 금강을 통해 70억원대의 비자금을 조성하고 이것을 불법 대여하는 등의 방식으로 100억원 상당을 빼돌린 의혹과 도곡동 땅 매각 자금 조성에 협조한 혐의 등을 받고 있습니다.
http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=100&oid=469&aid=0000277864
또한 검찰은 이명박 전 대통령의 아들인 이시형씨가 이른바 '도곡동 땅' 매각 자금을 쌈짓돈처럼 사용한 정황을 포착하고 수사 중이라고 합니다. 한국일보의 취재에 따르면 2013년 경 이시형씨는 이동형 다스 부사장에게 이상은 회장 명의로 개설된 차명 통장을 받았고, 이 통장에 있던 도곡동 땅 매각 자금 중 일부와 다스 배당금을 개인적으로 인출해 사용하다가 다스 수사가 본격화되자 통장을 다시 되돌려줬다고 합니다. 특히 이동형 부사장은
이시형씨가 통장을 되돌려주며 자신이 아닌 이동형 부사장이 사용한 것으로 해 달라고 했다는 사실도 진술했다고 합니다.
한편 검찰은 비자금 의혹이 일고 있는 120억원 횡령 이외에 다스가 2007년 무렵까지 조직적으로 비자금을 만든 추가 정황을 포착했으며 수사팀은 이 비자금 중 일부가 이명박 전 대통령 측에 흘러갔을 가능성을 염두에 두고 사용처를 추적하고 있다고 합니다.
http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=100&oid=437&aid=0000175045
http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=100&oid=437&aid=0000175047
이명박 전 대통령의 다스 및 차명재산 의혹은 이명박 전 대통령의 아들 이시형씨에 대한 편법 승계 의혹으로까지 번지고 있습니다. JTBC는 이미 얼마 전부터 다스 관계사들의 편법 인수 패턴이 일관된 패턴이라면서 이에 대한 의혹을 주장했는데,
이러한 내용들을 뒷받침하는 관계사들의 편법 무담보 대출 및 이에 대한 지시가 이시형씨로부터 나왔다는 진술 등을 검찰이 확보했다고 합니다.
다스, 홍은프레닝, 금강 등의 다스 본사와 특수 관계사들은 수익이 급격히 줄어든 상황에서도 이시형씨의 회사 다온에게
무담보로 123억원을 연 2%대 저금리로 빌려줘 회사 인수 등을 진행하게 하였고, 당시 이시형씨의 에스엠이 지급 보증을 섰지만 에스엠의 규모 상 123억의 지급보증을 한다는 것은 말이 안 되는 일이었기 때문에 검찰은 다스 관계사들이 돈을 돌려받을 생각 없이 회사들의 수익을 몰아준 것으로 의심하고 있으며, 특히
다스 핵심 관계자로부터 "계열사들이 이시형씨 지시로 돈을 빌려줬다"는 취지의 진술을 확보했다고 합니다.
이미 다스를 이명박 전 대통령의 회사로 보고 있는 검찰은 그 아들인 이시형씨에게 다스와 관련사들의 수익을 옮겨 편법 승계 과정을 거치고 있다고 보고 있으며, 검찰은 조만간 이시형씨를 불러 관련 내용을 확인할 방침이라고 합니다.
http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=100&oid=437&aid=0000175046
한편, 다스 협력사인 금강의 이영배 대표와 청계재단의 이병모 사무국장은 2007년 검찰 수사 당시 기자회견까지 자청하며 자신들은 이명박 전 대통령의 재산 관리인이 아니라고 부인했지만, 최근 비공개 조사에서 이명박 전 대통령의 조카 이동형 다스 부사장과 김백준 전 청와대 총무기획관은 이병모씨와 이영배씨 두 사람이 이 전 대통령의 차명 재산을 모두 관리했다고 진술한 것으로 파악됐다고 합니다.
또한 검찰은 영포빌딩 압수수색에서 이들이 관리해 온 재산 현황과 자료를 확보하였고, 재산의 수입과 지출이 자세히 기록된 장부에서 그들이 이명박 전 대통령 외조카 김동혁씨의 재산과 처남 고 김재정씨의 부동산 등을 관리해온 것이 드러났으며 이러한 부동산 등에서 나온 임대료 등 수익금은
이명박 전 대통령의 논현동 사저 관리비나 김윤옥 여사의 동창회비, 친인척 명의로 된 부동산에 대한 공사비 및 재산세 등을 내는 데에 사용된 것으로 파악됐다고 합니다.
이명박 전 대통령의 행동 패턴 등을 통해 충분히 예상된 일이었고, 검찰의 압수수색에서 대통령기록물이나 다스 관련 자료들이 상자 단위로 쏟아져 나왔을 때엔 이미 확실해진 일이었지만
청계재단의 용도는 장학사업 등의 사회환원이 아니었습니다. 이명박 전 대통령의 부정부패를 가리고 차명재산을 관리하는 '컨트롤 타워'라고 봐도 과언이 아니라는 추정이 점점 더 설득력을 얻고 있고, 그러한 추정을 뒷받침하는 문건과 증언들은 설 연휴에도 켜켜이 쌓이고 있습니다.
청계재단 설립 과정부터 그에 대한 꼼수 논란 등을 비판하고, 청계재단의 관리를 문제삼는 일들이 계속 벌어졌을 때마다 이를 의심하며 비판하는 사람들에게 "비꼬기부터 하면 어떤 기업이 기부를 하거나 교육에 투자하겠냐"라거나 "MB가 관련되었으니 문제가 있을거라고 답을 정해 놓고 말하는 쪽이 이상한 것" 등의
일사불란한 대응 논리로 물타기를 하면서 "기업인이나 정치인들이 기부도 마음 놓고 할 수 없는 세상"이라는 투의 말로 우매한(?) 국민들을 비판하고 자신들이야말로 대한민국의 정론이라 주장하던 언론들......
그리고 그런 이들의 나팔수가 되어서
댓글부대 노릇을 하신 '국정원 외곽팀'들과, 사이버 사령부 등에서 운용한 '스파르타'부대를 비롯하여 자신을 '보수'라고 여기면서 '자유 대한민국'의 수호를 위한다는 구실로 돈 몇 푼과 부당한 지시에 신념을 팔아먹으며, 부당한 권력의 주구가 되기를 자처하면서 지난 9년간 대한민국의 민주주의 파괴에 혁혁한 공을 세운 자들은 과연 지금의 이 범죄사실과 정황을 보고서 무슨 말을 할지, 그들이 그 때 쓴 기사와 방송에 나와서 한 말들과 인터넷에 내뱉은 댓글들에 대해 양심의 거리낌은 없는지 되묻고 싶은 요즈음입니다.
- The xian -