[ZM] 첼시 3 : 3 맨유. 첼시가 3:0으로 리드해나갔으나, 결국 주도권을 잃고 말았다.


전형적인 맨유의 꾸역(...) 본능이 발휘된 재밌는 경기였다.

보아스 감독은 에슐리 콜과 존 테리 없이 경기를 치러야했고, 이 때문에 보싱와를 왼쪽 풀백으로 기용하고 게리 케이힐을 리그에 데뷔시킬 수밖에 없었다. 람파드와 하미레스 역시 뛸 수 없었고, 대신 말루다가 첼시의 측면에 위치했다.

퍼거슨 감독은 모두가 예상했듯이 4-4-1-1을 들고 나왔다. 스몰링은 경기 전날 부상으로 경기에 참여할 수 없게 되었고, 퍼디난드 대신 스몰링이 나왔다면 지난 몇 경기에서 증명된 스몰링과 에반스의 안정적인 수비라인을 볼 수 있었을 것이다.





전반


지난 경기는 두 팀의 전력 차이가 크지 않았음에도 불구하고 맨유가 일찌감치 3:0으로 앞서나갔던 이상한 경기였다. 그리고 이번에는 그 반대 상황이 벌어졌다. 첼시는 3골 차로 앞서갔지만 그들이 딱히 잘한 건 없었고, 보아스 감독의 전술 변화 역시 좋은 효과를 거두고 있다고 보긴 힘들었다.

지난 경기에서 첼시는 하프 타임이 지난 후 4-2-1-3으로 전환하고 마타를 아넬카, 토레스, 스터릿지 아래에 두는 전술 변화를 단행하고, 좋은 모습을 보여줬다. 보아스 감독은 아마도 이 경기를 생각해서인지, 그의 트레이드마크인 4-3-3을 버리고, 경기 초반부터 다른 전술을 꺼내들었다.


첼시의 전형


하지만 이번에는 4-2-1-3이라기보다는 4-2-3-1에 가까운 포메이션이었다. 모양만 봤을 때는 아주 약간 다른 전술들이지만, 그 차이는 크다. 4-2-3-1을 선택하면서 첼시는 지난 경기와는 다르게 전방 3톱이 상대 풀백을 강하게 압박하는 것이 아니라 약간 물러나서 공간을 지키는 것에 주력했다. 수비시에는 토레스 바로 아래에 마타가 위치해 있었는데, 보아스 감독은 스터릿지에게 계속 내려가서 플레이하라고 지시했다. (스터릿지가 PK를 내주기 전까지는) 이는 스터릿지가 이 롤에 익숙하지 않아 자신의 위치를 찾는 데 어려움을 겪었기 때문이다.

또 이번 경기에서의 전술 변화는 루니의 오프 더 볼 역할을 다르게 만들었다. 4-3-3을 상대할 때 루니는 보통 상대 홀딩 미드필더(보통은 미켈이 위치해있던)를 피해 내려와 미드필드 싸움에 가담했다. 그러나 이번 경기에서는 딱히 홀딩 미드필더라고 볼 선수는 없었고, 에시앙과 메이렐레스 모두 공을 가지고 자주 전진하는 모습을 보여줬다. 하지만 이건 다시 말해 루니가 순전히 공격에 집중할 수 있었다는 것을 의미했다.


맨유의 공격


전반에 맨유는 페널티를 얻을 만한 기회들이 있었다. 이 기회들은 모두 흥미로운 전술적 요인들에 의해 생긴 것들인데 에슐리 영이 좌우를 스위칭해가며 좋은 모습을 보여주자 (안쪽으로 치고 들어오기도 하고, 터치 라인 근처에서 공을 잡기도 하고, 숏패스로 연결하고 침투하는 움직임도 보여주고) 이바노비치는 자기 위치 선정에 어려움을 겪었다. 이 때문에 에슐리 영은 공을 가졌을 때 좋은 장면을 몇 번 보여주기도 했다.

영과 발렌시아(경기 전 첼시 왼쪽이 완벽히 파괴당할 것이라는 예상과는 달리 상대적으로 부진했다.)는 중앙과의 연계에 있어 미흡한 모습을 보여줬다. 이는 아마 맨유의 미드필더들이 상대에 비해 숫자가 부족했기 때문일 것이고, 이 때문인지 긱스의 전반 볼 공급은 좋지 않았다.

케이힐과 웰벡이 연관되었던 상황은 2가지가 흥미로웠다. 먼저 웰벡은 자신이 정말 잘하는, 물러나고 있는 수비들 사이로 침투해 공간을 만들어내는 플레이를 보여주었다. 첼시의 4백은 서로 호흡이 맞지 않았고 이 때문에 웰벡은 후반에 약간 부진하긴 했지만 좋은 모습을 보여주었다. 또 그 장면에서 우리는 케이힐의 스타일을 볼 수 있었다. 케이힐은 커버링하는 태클에 있어 강점을 보이는 선수고, 웰벡과의 논란이 되는 장면 케이힐은 역시 커버링을 들어가던 중이었다. 다만 케이힐의 태클이 썩 좋지 않았던 것은 케이힐의 진짜 능력은 어느 정도일까하는 의문을 낳기도 했다.

첼시는 스터릿지가 에브라를 가볍게 제치면서 첫 골을 만들어냈다. 에브라는 세 번째 실점 장면에서도 실점의 빌미를 제공했다.


후반전


첼시는 토레스의 크로스를 마타가 멋진 골로 연결시키면서 2:0으로 앞서나갔다. 토레스는 측면에서 머무는 시간이 많았는데, 이는 스터릿지와 마타, 말루다가 모두 중앙으로 침투하는 걸 즐기는 선수들이라는 걸 생각해보면 이해가 되는 움직임이었다. 그리고 루이즈의 세 번째 골은 마침내 퍼거슨 감독이 교체카드를 꺼내게 만들었다.

첼시가 3:0으로 리드한 순간부터 경기 종료까지 정말 멋진 전술 변화들이 있었다. 먼저 퍼거슨 감독은 치차리토를 투입하고 영을 뺀 후, 웰벡을 왼쪽으로 돌렸다. 치차리토의 스피드는 첼시의 4백을 위협했고, 첼시의 4백은 자꾸 물러나게 되었다. 퍼거슨 감독은 경기 후 인터뷰에서 치차리토를 선발로 쓰지 않은 것을 후회했다.


스콜스의 투입, 마타는 사이드로.


두 번째 교체는 더 중요했다. 스콜스는 하파엘을 대신해 투입되었고, 발렌시아가 대신 오른쪽 풀백으로 이동했다. 웰벡은 오른쪽 측면으로 옮겼고, 긱스는 왼쪽 윙어로 오랜만에 플레이하게 되었다. 긱스와 웰벡도 동점을 만드는 데 있어서 큰 기여를 했지만, 정말 중요했던 건 스콜스였다. 스콜스는 경기의 템포를 조절하며 맨유의 공격을 주도해나갔다.





첼시는 어설프게 물러나면서 스콜스를 자유롭게 놔뒀다. 특히 첼시는 공을 다시 따냈을 때 좋지 않은 모습을 보여줬는데, 그들은 계속 공을 너무 쉽게 맨유에게 넘겨줬다. 그들은 심지어 공을 소유하려는 의지조차 없어보였다. 가끔 공을 소유하고 있을 때조차, 그들은 너무 서둘렀고, 직선적이었다. 이 시점에서 그들은 미친 듯한 템포의 오픈 게임이 아니라 느린 템포의 경기가 필요했다. 마타는 첼시 선수들 중 유일하게 이를 알아챈 선수였지만, 마타가 사이드로 빠진 바람에 맨유는 더욱 더 안전하게 공을 소유했고, 스콜스는 자유로웠으며 결국 맨유가 동점골을 넣은 것은 너무나 당연한 결과였다.


결론


많은 골이 터진 경기였고, 세 가지 포인트를 짚어보겠다.

1. 수비들의 위치선정이 양 팀 모두 좋지 않았다.

2. 어설픈 태클들이 난무했다. 2골은 페널티킥이었고, 1골은 프리킥에서 나온 골이었다.

3. 중앙 미드필더들의 창의성 부족이 드러났다. 다만 맨유는 압박에 성공하고 있었고, 스콜스가 투입된 후 스콜스를 제어할 위치에 있었던 마타가 사이드로 빠지면서 경기 주도권은 맨유에게 돌아갔다.






뱀다리1)

맨유팬들은 0:3 정도로는 잠자리에 들지 않습니다.


뱀다리2)

스콜스는 진리입니다.
복귀 안했으면 어쩔 뻔..


뱀다리3)

치차리토의 조롱은 현실이 되었군요.
치차리토는 동점골. 어시는 했지만 토레스는 여전히 무득점 행진.


뱀다리4)

박지성 선수 200경기 출장 달성했습니다.