|
:: 게시판
:: 이전 게시판
|
- 자유 주제로 사용할 수 있는 게시판입니다.
- 토론 게시판의 용도를 겸합니다.
통합규정 1.3 이용안내 인용"Pgr은 '명문화된 삭제규정'이 반드시 필요하지 않은 분을 환영합니다.법 없이도 사는 사람, 남에게 상처를 주지 않으면서 같이 이야기 나눌 수 있는 분이면 좋겠습니다."
25/10/02 00:53
청담동 술자리 의혹이 대표적이죠 그런 인간이 공천 못받았다고 지금 차관급인 새만금개발청장을 하고 있습니다
https://pgr21.net/freedom/93792?divpage=21&ss=on&sc=on&keyword=%EC%83%9D%ED%83%9C%ED%83%95 생태탕집이 있는 내곡동은 간것으로 추정됩니다 현재까지는요
25/10/02 00:49
공수처에서 압색 영장을 신청했는데 법원에서 기각했죠
팔이 안으로 굽어서 막아선건지 아니면 진짜 문제가 없어서 막아선건지 시간이 지나면 알 수 있겠죠
25/10/02 01:24
공수처 영장이 허접하다는 제 3의 가능성도 있습니다. 지금까지의 공수처라면 될 것을 해도 실패하고 안 될 것도 진행해서 실패하고 항상 그렇기 때문에 공수처가 뭔가를 했는데 실패했다는 것을 통해서 어떠한 예단도 불가능합니다.
25/10/02 01:40
공수처에서 고발되고 압수수색도 한다고 하니 당연히 개인정보가 탈탈 털리거나 별건으로 기소받기 싫어서 개인 핸드폰을 손대면 그게 또 범죄행위처럼 되버리고.. 민주당이 누구보다도 수사와 기소를 한손에 넣고 인권 무시하면서 피의자를 요리하는 검찰을 싫어하더니 이런때는 또 그런 역할을 필요로 하는게 참 아이러니 하네요
25/10/02 01:00
(수정됨) 제보자의 제보자인 정의찬이라는 분 예 뭐그렇습니다... 저번에는 사기포함 전과9범을 검찰개혁 관련 청문회 증인으로 델고왔죠
[판결문에 따르면 정의찬은 주먹으로 이씨의 뺨을 때리고 발로 옆구리를 걷어찬 뒤 공범들에게 경찰 프락치 여부를 똑바로 조사해 보고하라고 지시했다. 그 결과 이씨는 사망했으며 이 사건을 수사한 검사는 현직 더불어민주당 국회의원인 양부남 의원이다.] 지방선거에 눈이멀어 본분도 내팽개치는 인간들때문에 민주당대환장파티중
25/10/02 02:39
(수정됨) 우리나라 정치수준이 뭐 그렇죠 사법부가 자기들 맘에 안들고 법을 법을 만들 명분으로
의도적으로 카더라를 흘리는거죠 그리고 사법부 개혁 명분으로 이런 카더라을 올리는데 본인들 개혁이나 좀 하시지 국회의원이 사법부보다 백배정도 더 쓸모도 없고 접대는 뭐 언급할 가치도 없고 사건 사고 나열하면 그냥 없어져야 될 존재들 같은데 뻔뻔도 하네요
25/10/02 03:54
https://www.joongang.co.kr/article/25371382
대법 감사결과가 좀 더 자세히 나와있는 뉴스. 자세히보면 대법에서도 결론은 [수사기관의 조사 결과를 기다려 향후 드러나는 사실관계가 비위행위에 해당할 경우 엄정하게 처리해야 한다] 로 수사 결과를 기다리겠다는 이야기죠. https://www.nocutnews.co.kr/news/6408485?utm_source=naver&utm_medium=article&utm_campaign=20250930051210 반대로 민주당 측 반응을 전하는 뉴스. 마찬가지로 [정 실장은 고위공직자범죄수사처를 향해 지 판사에 대한 수사를 촉구] 하고 있고요. https://www.hani.co.kr/arti/society/society_general/1221836.html 양쪽 의견을 종합한 기사. 역시 [휴대전화 교체 의혹과 제보자의 말이 다른 부분들은 수사권이 없는 윤감실이 확인하기에는 한계가 있다. 관련 의혹이 더 커진 만큼 공수처가 수사에 속도를 내야 한다] 라고 기사가 정리되고요. https://imnews.imbc.com/replay/2025/nwdesk/article/6761938_36799.html 또 관련해서 공수처 영장 신청이 기각되었다는 뉴스도 있습니다. 그냥 네이버에 지귀연 치고 5분만 읽어봐도 뉴스가 이렇게 많고 대부분의 기사가 결국은 공수처 수사결과 봐야된다 는 이야기입니다. 그런데 한쪽 이야기만 일방적으로 전하면서 마치 결론이 다 나버린 사항인냥 비판하는 본문의 태도는, 아이러니 하게도 본문에서 비판하는 민주당의 태도랑 뭐가 다른지 모르겠네요. 저 개인적으로는 민주당의 똥볼 스멜이 나기는 하지만 아직 확정 짓기엔 이르다, 정도 감상이네요.
25/10/02 04:09
(수정됨) 공수처 압수수색 영장 기각이면 뭐 말 다 한게 아닌가 싶습니다.
체포영장이나 구속영장도 아니고 압수수색 영장 단계에서 기각하면 수사 하지 말라는 거죠. 특히나 전화를 몇 번이나 바꾼 정황이 나와도 압수수색 마저도 못하면 어떻게 수사를 해야 할 지 감이 안 잡힙니다. 공수처 수사 결과를 봐야 겠지만, 공수처 압수수색 부터 못 하게 하겠다... 이러면 애시당초 공수처를 못 믿겠으니 상설 특검 해달라고 하던가 해야죠.(솔직히 내가 원하는 곳에서 수사 받겠다 이거 부터 말이 안되지만)
+ 25/10/02 06:05
이건 민주당 측 대응이 꽤 괜찮았습니다.
이 사건의 최초 제보자는 지귀연 접대 현장에 있던 3인 중 하나인 변호사였다고 하죠. 그 변호사가 민주당 측에 제보를 했고 민주당의 자체 검증 단계에서 적극적으로 협조했다고 합니다. 민주당은 해당 룸싸롱에 직접 가서 영업 형태를 확인하고 여자종업원들의 접대가 행해지고 수백만원의 술값이 나오는 집이라는 걸 확인했고요. 근데 대법원의 자체 감사결과에서는 지귀연의 말을 거의 대부분 수용해서 문제 없는 것으로 포장한 듯한 서술투성이죠. 지귀연이 그 자리에 있을 때 여성이 없었고 자리를 금방 떴으며 술값은 변호사가 냈다고 하는데, 이건 그냥 믿어주고 싶어서 눈 가리고 아웅하는 겁니다. 평소에 그 집에 여성종업원이 나오는지의 언급이 없고, 변호사가 계산한 술값은 얼마인지도 나와야하는데 없죠. 참석한 변호사들이 지귀연의 사건을 맡은 적 없었다는 언급은 그럴 듯해 보이지만 별로 의미가 없는 이야기인게... 검찰 전관 변호사들이 전화변론으로 현관 검사들을 통해 사건을 무마할 때는 아예 변호사 이름을 올리지 않는다고 하죠. 마찬가지로 한다리 건너서 아는 사이가 넘치는데 티나게 지귀연 사건에 이름 올린 변호사가 직접 접대하는 바보짓들은 안할 겁니다. 이번에 제보한 변호사의 경우도 처음엔 잠시 결기가 있었을지 몰라도 좁은 법조계에서 계속 밥벌이를 해야하는데 당연히 위축될 수 밖에 없죠. 애초에 법관 접대해오던 변호사인데 뭘 크게 기대하기 어렵습니다. 그래도 용기를 내서 제보한만큼 끝까지 보호할 필요는 있을 겁니다. 지귀연의 변명을 그대로 복붙한 감사결과를 4개월만에 내놓으면서 도대체 뭘 검증했던 건지 감사결과를 감사해야 할 것 같은데요.
|
||||||||||