|
:: 게시판
:: 이전 게시판
|
- 자유 주제로 사용할 수 있는 게시판입니다.
- 토론 게시판의 용도를 겸합니다.
통합규정 1.3 이용안내 인용"Pgr은 '명문화된 삭제규정'이 반드시 필요하지 않은 분을 환영합니다.법 없이도 사는 사람, 남에게 상처를 주지 않으면서 같이 이야기 나눌 수 있는 분이면 좋겠습니다."
24/11/29 10:39
독하다 독해, 이래도 국장을 해?
수준으로 최근들어 빵빵 터지네요. 경영권 분쟁 막기용 기습유상증자에, 거래정지인데 유상증자후 감자로 최대주주 바꾸기 등등등 올 매도하고 걍 미장에 올인해야겠습니다 크크
24/11/29 12:29
얼마전 슈카월드 보니까.
코스피 거래총액보다 업비트 거래소 하나의 거래총액이 더 크다고 하던데요. 코인이 차라리 나은게 아니라 원래 비교할 급이 아닌듯.
24/11/29 10:51
(수정됨) 조만간 상장될것 같은 좋은 기업에 먼저 들어와서 상장/인수합병시 시세차익 노리는건 원래 PEF(혹은 VC)가 하는 일이고, 열심히 해서 꼭 엑싯시켜달라고 기업 대표랑 기관 투자사 사이에 주주간계약을 맺고 PEF의 수익을 일부 셰어하는것도 (일반적인진 모르겠지만) 그 자체로 법적 문제가 될 일은 아닌것 같긴한데요...국장이 국장했다 하는 스펙타클한 일들(최근 고려아연이나 디딤이엔에프 같은)이랑 약간 결이 달라보이긴 해요. (그래서 법률검토에서 문제없다고 나온듯하고) 하지만 큰틀에서 보면 그렇다는 것이고 문제될 사항이 있을지 디테일을 더 봐야겠네요. 뉴스 났으니 금감원에서 파보겠죠.
처음 상장될때 기존 기관 투자자들이 수익 실현하는건 너무 당연히 하는 일이라 뭐 저것때문에 개미가 피해를 봤다고 하기엔 좀 프레임같긴합니다. 하이브 상장시 공모가대비 따상해서 엄청 올랐던걸로 기억되기도 하고요.
24/11/29 11:21
(수정됨) 초기 이익 실현이나 그 수익 쉐어보다는 제 생각에는 그걸 위해 보호예수가 안 걸린 물량이 있는거에 대한 공시가 빠져있는게 문제인거 같네요.
24/11/29 11:26
VC쪽은 약간 경험이 있고 PE쪽은 잘 모르겠긴한데, 보통 비상장일때 기관이 투자한 물량에 락업을 거는 경우는 잘 없지 않나 싶어서요.(투자 시점에 따라 다를순 있을것같습니다만, 상장 직전이 아니라 좀 미리 투자했었다는 전제하에)
물론 공시를 충실히 했으면 베스트일텐데, [하이브 법률대리인 : 상장 이후 PEF들이 주식을 대량으로 매각할 가능성은 증권신고서에 충실히 기재] 요걸로 때우려고 했던것 같네요.
24/11/29 11:54
(수정됨) 저도 초기 수익실현 자체는 문제가 아니라고 생각하고 공시에 대해서 문제가 있는거 아닌가 했는데 뭔가 쓰긴 써놨네요. 크크
그리고 제 첫 댓글 다시보니 문맥이 이상해서 지금 조금 수정했는데 이에 대해서는 양해해 주셨으면 좋겠습니다.
24/11/29 12:20
(수정됨) 약 10년 전에 명경만리에 나왔던 외국인 학자 말이 다 맞았죠
한국은 엘리트 카르텔이 지배하는 부패 국가라고요 https://blog.naver.com/jsymca/220341007258 혹시 못보신 분들은 위 링크나 원본 유튜브 꼭 한번 보시기 바랍니다 이 말이 그대로 실현되고 있습니다
24/11/29 10:52
한국거래소 담당자 : 해당 계약을 몰랐음 / 보고된 바 없었음
NH투자증권 담당자 : 거래소 요청 없었음 / 회사와 관련성 없음 / 공모가격에 영향 없음 판단 하이브 관계자 : 증권신고서상 중요사항에 해당하지 않는다고 판단 하이브 법률대리인 : 상장 이후 PEF들이 주식을 대량으로 매각할 가능성은 증권신고서에 충실히 기재 ??? : 그래서 Niddle 이 뭐 어쩔껀데? 뭘 할 수 있는데? 꺄하하
24/11/29 10:55
(수정됨) 제가 보는 견지하에선 아래와 같습니다.
1) 이익을 쉐어하는 주주간 계약 자체는 문제가 없을 겁니다 아마. 법적검토 엄청나게 받았을 거에요 2) PEF가 락업(보호예수) 안거는 것도 흔한 일입니다. IPO직후 엑싯해서 LP들한테 배분하는 목적으로 투자하는 경우도 많거든요 3) 그런데 이걸 공시를 안하는게 정당한가는 완전히 다른 문제일 것같습니다. 누가봐도 IPO 참여자들의 이익에 직결되는 계약조항이거든요. 100% 떳떳하면 사실 공시했을거라고 생각합니다 전. 이거를 제대로 방어 못하면 큰일날겁니다 아마. 그리고 추가적으로 창업주의 이런 IPO 우회 엑싯은 너무 짜치네요.... 사건 이후 그냥 하이브(방시혁 의장)의 모든 게 저한텐 짜치게 느껴집니다.
24/11/29 11:01
법적으로 문제인지 잘 모르겠다는 댓글을 위에 달았지만, 짜치다는데는 굉장히 공감합니다 크크 이것뿐만 아니라 전반적으로 디테일한 행보가 짜치신...ㅠ
24/11/29 12:21
법으로 문제 없다고 저러면 카카오뱅크 시즌2, 3, 4, ... 가 나오는거죠
그럼 국장 왜합니까? 아니지 이미 코인보다도 못하다고 놀림받고 있는데 파파괴라서 반박할 말이 없네요
24/11/29 11:20
잘 모르지만 웬만한거는 공시하고 하면 잘 넘어갈 수 있지 않나요
물론 웬만하지 않으니 쉬쉬하며 공시를 안했겠고 그래도 되니 그랬겠지만요
24/11/29 11:22
국장에서 돈을 잃은 내가 잘못된 것이 아니었어!! 국장이 잘못된 거였어!! 저 방식이 활성화되면, 실속없는 회사 만들어서 기술특례 상장 등의 방법으로 무리하게 상장한 후 PEF를 통해 창립자가 우회적으로 엑싯하는 기업도 많이 생기겠네요. 벌써 많이들 해드셨을 수도 있겠어요.
24/11/29 11:41
[가치투자의 대가도 몰랐다…포스코 급등에 워런 버핏 '씁쓸']
https://news.mt.co.kr/mtview.php?no=2023072414091417904 버핏형님은 과거에 포스코 한번 크게 투자했다가 별 재미 못보고 나가신 이후로 국장은 안 하시는듯 하고요 크크크
24/11/29 11:45
버핏형님은 국장이 미장보다 상승률 좋던 시기에 국장에서 기아 오뚜기 포스코 이런것들 투자해서 동시기 미장 지수투자보다 엄청 번거로 아는데요
24/11/29 11:56
제 생각을 말하자면,
민희진이 성격이 괴팍하고 막 나가는 사람 정도라면 하이브(+방시혁)의 행동 중 상당수는 범죄 혹은 범죄에 준하는 행동이라고 봅니다. 이 건도 그렇고, 그 보고서도 그렇고, 민희진 하이브간 계약서도 불법적인 요소가 알려진 것만 두개나 있는데 둘 다 하이브에 일방적으로 유리하게 되어 있습니다..
24/11/29 11:57
방시혁은 진짜로 방탄 제외한 모든 영역에서 짜치는 모습밖에 안보여주네요. 크크크크...
그 굳건해보이던 방탄실드도 이제 효과없는게 아닌가 싶을정도...
24/11/29 12:34
보통 기관 물량을 락업 하기 마련인데 대표인 방시혁을 설득 시켜 per물량을 보호 예수 없이 해준거네요.
대신 시세 차익나면 방시혁한데 30% 주기로 하고... 상장 할때 보호예수 물량이 얼마인지 아닌 물량이 얼마인지는 공시하니 pef 물량이 보호 예수가 아닌건 공시를 했을겁니다. 그렇지 않으면 상장이 안 되니... 투자자에게 속인건 없어서 법적인 문제는 안 되지 않을까 싶네요. 다만 보통 대주주 및 임원, 기관 물량을 락업을 하는 조건으로 거래소에서 상장을 해주는데 승인 해준 거래소도 먼가 있을거 같네요
24/11/29 12:43
이건 미장이었으면 당연히 소송걸리고 잘하면 감옥도 갈만하다 생각됩니다. 금감원이나 거래소가 이런 중대사실을 생략하고 상장한걸 그냥 넘어간다면 코인 거래소랑 다를바가 뭡니까.
+ 24/11/29 13:23
https://news.mt.co.kr/mtview.php?no=2024112909222763194
"대형로펌과 국내외 법령을 모두 검토했고, 미국의 상장 기준에 맞춰서도 계약 내용을 기재하지 않아도 된다는 답변을 받았다"라며 "대신 국내 규정에 맞춰 보호예수물량을 상세히 안내해 주가 변동(하락)의 위험이 있다는 점을 모두 공시했다"라고 말했다. 저 PEF가 스틱인거 같은데 시리즈투자하고 락업은 조건 해당되지 않으면 당연히 제외고 상장 후 차익실현. 대신 시리즈투자 리스크땜에 방씨에서 풋걸고 대신 상장하면 방씨가 콜. 증권신고서를 굳이 찾아보긴 귀찮은데 일반적으로 상장 전 FI와의 계약조건 상세내용은 신고서나 투자설명서에 기재 잘 안합니다. 저 이득(?)은 유증에 다 썼네요? 돈미새로 판단되면 그리 보면 되고 드라이하게 보면 큰 문제 있나 싶은데요.
+ 24/11/29 14:19
IMF때 진짜로 나락갈 뻔 했던걸 틀어막으려고 여러가지로 기업 오너들이 쉽게 회사를 빼앗기거나 하는 걸 막지는 제도들을 만들어놨는데,
그게 그대로 남아있는 상태에서 경제규모는 선진국에 진입했고, 그 부작용이 나타나고 있는거라 봅니다. 지금에서라도 그걸 다시 손봐야 한다는 인식이 생기고 있고, 그 시작이 상법개졍일겁니다. 근데, 그러다가 부작용이 일어나서 또 한국 기업들이 탈탈 털리고 제 2의 IMF가 올 수도 있고요. 아.. 경제 몰라요..
+ 24/11/29 14:44
역시 이런짓을 해도 국장이 워낙 개판이니깐 욕을 나눠서 먹으니 별 타격이 없겠군요 크크.
대충 기업하기 어려운 나라 어쩌고 저쩌고 크
|
||||||||||