| 
	
 
:: 게시판
 
:: 이전 게시판
 
 | 
 - 경험기, 프리뷰, 리뷰, 기록 분석, 패치 노트 등을 올리실 수 있습니다. 
 통합규정 1.3 이용안내 인용"Pgr은 '명문화된 삭제규정'이 반드시 필요하지 않은 분을 환영합니다.법 없이도 사는 사람, 남에게 상처를 주지 않으면서 같이 이야기 나눌 수 있는 분이면 좋겠습니다." 
	25/11/02 22:13
    
        	      
	 제2의 전성기라기엔 까보면 위태위태하고 저점도 처참하고 헤멜때도 되게 많은데
 
월즈와서 귀신같이 부활하니까 진짜 인비저블 썸띵이라해야할지 갠적으로 낭만력은 최전성기 시절보다 지금이 더 맛깔난거같긴 합니다. 
	25/11/02 23:44
    
        	      
	 샤오후는 맞라이너라 솔직히 안 불쌍함 꼬우면 니가 잘했어야지 크크 프레이랑 우지는 잘했는데도 져서 안타깝네요 페이커랑 같은 팀이었으면 최소 월즈1번은 들어봤을듯한데 
 
	25/11/02 23:58
    
        	      
	 나머진 전부 우승했는데(애초에 모두 4강이상 경기이니)
 
그와중에 티원을 꺾고 우승은 못한 g2가 너무 아쉽겠네요 우승했으면 기념비적인 역사였을텐데 
	25/11/03 07:59
    
        	      
	(수정됨) 정보)t1을 4강에서 꺾은 팀은 준우승함...
 
당해 월즈 이전의 마지막 다전제에서 이기면 우승 못함... t1은 월즈 결승에서 만나는거 아니면 이겨도 문제가 터짐...크크 
	25/11/03 00:33
    
        	      
	 티원의 월즈 다전제 마지막 패배가 22DRX 와의 결승전이고 그 이후
 
vsLNG 3:0 vsJDG 3:1 vsWBG 3:0 vsTES 3:0 vsGEN.g 3:1 vsBLG 3:2 vsAL 3:2 vsTES 3:0 8연승 중이네요. 작년 BLG나 올해 AL이 정말 대단한거고 22DRX는 레전드입니다. 
	25/11/03 00:35
    
        	      
	 22 DRX한테 안끊겼으면 22 RNG, 22 JDG, 22 DRX 포함이라 11연승이었겠네요.. 22 DRX는 전설이다..! 
 
	25/11/03 02:34
    
        	      
	 17년도 쯤인가? 잘 모르겠는데 아무튼 페이커에 200+ 연봉제안 (사실상 백지수표) 이 들어왔을때 LPL은 그냥 천문학적인 액수의 금액을 불러서라도(1000+) 페이커를 LCK에서 분리 시켜놨어야 하는게 아닌가 싶습니다.
 
진짜 페이커 월즈 8강 4강 결승에서 하는거 보면 리그에서나 MSI나 이런데에서 폼과는 완전히 달라요. 그냥 다 때려잡습니다. 진짜 중국에서 페이커 데려갔으면... 18 19 20 21 22 23 24 25 다 위기였을거 같습니다. LCK시장자체가 아예 박살이 났을수도 있다는 생각이드네요. 그냥 대상혁.. 그 판단 하나만으로 LCK도 살리고 본인의 가치도 살리고 뷰어쉽도 살리고 참 대단합니다. 
	25/11/03 02:36
    
        	      
	 페이커는 진짜 대단하네요. 17년도 후로 절정의 피지컬에서는 내려왔고 나이가 들수록 뇌지컬이 떨어지는게 당연한건데 왜 아직도 정점인건지.. 
 
	25/11/03 08:09
    
        	      
	 22 MSI RNG가 먹고는 중국 커뮤에서 너무 신이 난 나머지 페이커를 열심히 조롱했는데 그 이후로 월즈에서 유독 LPL팀 자주 만나면서 뚜까패고 있어서 신벌이 아니냐는 얘기가.... 
 
	25/11/03 10:23
    
        	      
	 도대체 몇명의 커리어가 망가진건지... 덜덜... 저기서 한두명 정도는 페이커 뚫어냈으면 페이커가 먹을거 두개 정도 뺏고 월즈 2-3개 들고 역최롤 경쟁이나 역2롤 확정도장 찍었을텐데 페이커가 커리어를 다 망쳐놔서 역2롤도 아직 서열이 안 정해지네요... 
 
  | 
||||||||||

 NJS v SKT 
 | 2-3 패
KOO v SKT 
 RYL v SKT 
 RNG v SKT 
 | 0-3 패
 WBG v T1 
SSG v SKT 
 JDG v T1 
 TES v T1 
 LNG v T1 
 IG v T1 