논의가 지겨우실 분들은 구태여 지겨운 이야기 읽느라 시간을 허비하지 않으시길 바랍니다.

그렇습니다. T1, 김정수, 양대인, 그리고 페이커 얘기를 좀 해보고자 합니다.



당초 이 글의 제목은 두 감독의 자기과신과 베테랑 과소평가 정도로 정리해보려고 했습니다만...
아무래도 자기과신 이상으로 '명장병'이라는 단어가 결론적으로는 적절할 수밖에 없다고 봐서요.

그리고 구태여 더하지는 않았습니다만, 이... 상황의 또 다른 주역인 T1의 프런트에 대해선...
왜 '컴캐스트'의 악명이 그리도 북미에서 드높았는지 새삼 절감할 수 있겠다 정도로 줄여두겠습니다.

(하나 더 하자면 북미 스포츠 사업의 관록(?)을 더해 비즈니스만큼은 잘할 줄 알았는데
그것도 이토록 기똥차게 말아먹는 대단한 집단... 이라는 인상이네요. LS폴트 사태에서도 그랬지만.)
+LS폴트였다면~ 의 if는 정중히 사양합니다. LS의 어록(?)을 찾아보시길 권장드립니다.



SKT T1이 컴캐스트와의 합작과 함께 T1으로 리브랜딩한 가운데
T1의 감독직을 역임한 두 감독, 부임 당시에는 LOL판 누구나 명감독이라고 여기던
김정수와 양대인 감독에게는 흥미로운 공통점들이 있습니다.



그중에서도 특징을 세 가지로 요약해보자면

1) 두 감독 모두 지도자로서 롤드컵 우승을 각각 1회씩 (2018 IG, 2020 담원 게이밍) 거두었다는 점.
2) 그 성공과 자신의 능력에 대한 높은 에고를 드러내는 워딩을 보여주었다는 점. ("scold"와 "롤의 신")
3) 자신의 시각에 따른 신예 선수 위주의 기용을 보여주었고 반대급부로 베테랑 선수들,
누구보다 페이커 선수의 기용에 있어 큰 논란을 만들었고, 만들고 있다는 점.

일단은 이 정도가 있을 것 같습니다.



두 감독을 T1 감독직으로 이끌 수 있었던 건
분명 IG와 담원에서 거둔 롤드컵 우승 경력에서 기인합니다.

그런데 IG와 담원 게이밍의 롤드컵 우승에 있어서
과연 두 감독의 기여도, 야구의 이른바 WAR(승리기여도)은 몇 점 정도였을까요?

물론 LOL계에서 선수와 감독 사이의 영향력과 지분에 대한 평가는 끝없는 논쟁거리였고, 앞으로도 그럴 겁니다.



그런데 여기선 김정수 감독과 양대인 감독이 T1에서 감독직을 수행하며
보여준 또 하나의 공통점이 대두하게 되죠.

우리가 아무리 LOL 감독의 WAR에 대해 왈가왈부한들,
"선수기용"의 영역에 있어서만큼은 LOL 감독의 권한과 영향력이 무척 크다고 할 수 있습니다.
(김정수 감독의 더샤이 교체, 노페 정노철-스피릿 이다윤의 아프리카 당시의 갈등 등)

무엇보다 T1에서만큼은, 이 두 감독이 가지고 있던 선수기용 권한은 절대적이었습니다.
두 감독의 판단에 따라 LOL의 대명사, '그' 페이커를 후보로 제쳐둘 수 있었으니까요.

그런데 여기서 나아가 현재까지 두 감독이
T1에서 보여주었던 선수 기용의 면면을 유심히 보자면

결국 두 감독 모두 팀의 베테랑,
그 중에서도 팀의 심장이고 상징인 페이커 선수에 대해'신뢰'를 크게 보내주지 않았다는 것이 드러납니다.
(김정수 감독은 테디 선수에겐 보다 신뢰를 보내주긴 했죠. 작년 와일드카드전까지만.)

그보다는 각각 자신이 감독/코치로서 우승한 롤드컵에서의 성공과
그에 따른 자신의 전략/시각을 고집했고, 고집하고 있죠.



두 감독 모두 그걸 굳이 감추려고 들지는 않았습니다.

상징적인 예시를 살펴보자면

이후 논란의 불씨가 된 "페이커를 혼냈다 혹은 꾸짖었다scold"던 김정수 감독의 인터뷰는
2018 IG에서 거두었던 성공과 그에 따른 전략이 팀이 나아가야 할 방향이라고 보는 관점에서 기인했을 것이며,

"롤의 신"을 자처하며 담원 선수들을 본인이 조련했노라 자신하던 양대인 감독의 인터뷰,
(페이커나 김정균 감독도 이런 자평은 한 적 없죠. 뭐, 캐릭터성의 표출이라고 봅니다만)
그리고 그에 따라 밀어붙인 게임플랜과 그에 따른 신진선수들의 기용 (오늘 대 브리온전) 이 있습니다.

오늘에 이르기까지 꾸준하게 볼 수 있었던 것은
결국 두 감독이 자신의 성공을 자랑스러워했고, 그 성공의 방향을 T1 역시도 따라야 한다고 여겼다는 점입니다.

감독의 이러한 선택에 따른 결과가 성공이라면 이러한 일련의 흐름은 챔피언으로서의 자신감이 되겠지만,
실패한다면?

'명장병'이라는 스포츠 업계의 만성질환자로 진단될 수밖에 없죠.

김정수 감독은 2020년 표면적으로는 절반의 성공과 절반의 실패,
그리고 결과적으로 3년 계약의 감독직을 1년만에 내려놓게 되는 식으로 막을 내렸고,

양대인 감독은 그 절반의 성공조차 자신할 수 있을지 모를
백척... 은 아니어도 오십, 팔십척간두 정도에는 올라서게 된 모양새입니다.



다시 두 감독이, 구체적으로는 페이커 선수에 대한 '불신'을 드러낸 포인트를 살펴봅시다.

지난 2년간 LCK의 우승 미드라이너는 페이커 페이커 페이커 쇼메이커였습니다.

그런데 2020 LCK 스프링 우승을 이끌어냈던 페이커는 그로부터
단 1년이 지난 현재,
작년은 물론 올해도 경기 출전은 물론 스크림 참가조차 보장받지 못하고 있습니다.



모든 기점은 2020 섬머부터 시작된 페이커의 부진이었죠.
팀 다이나믹스 전에서 드러났던 이른바 '롤딩크식' (엄밀하게는 다이나믹스 sBs 코치가 보여준 페이커 저격밴) 밴픽으로
부진한 모습을 보여준 것이 기점이었습니다.

또한 당시 커뮤니티 여론을 달구었던 이른바 "뎅겅파-비뎅겅파"의 프레임 속에서
페이커는 "비뎅겅파"의 수장이라는 꼬리표와 함께
쇠퇴한 라인전과 좁아진 챔프폭,
결론적으로는 에이징 커브라는 식의 세평에 꽁꽁 갇히기 시작합니다.



저는 그게 정말 사실인지, 그리고 그것이 과연 '얼마나' 사실인지 심각하게 따져보아야 한다고 봅니다.

그리고 나아가 그 사실이 제 아무리 페이커라고 할지라도
결코 넘을 수 없는 자연의 섭리,
"페이커가 미드라이너라면 그 팀은 롤드컵 우승할 수 없다"라는 현재의 단견에까지 이르게 된
이 일련의 시각과 흐름들을 세세하게 의심해보아야 한다고 말이죠.



1년, 정확히는 불과 1년도 채 되지 않은 지금
2020 스프링 LCK 우승 미드라이너는
너무 순식간에 그리고 무자비하게 어떤 바닥으로 끌어내려졌습니다.

"페이커 미드로는 롤드컵을 우승할 수 없다."라는 바닥 말이죠.

그로 인해 페이커에겐 온당한 '재조정'의 시간이, 기회가 허락되지 않았죠.



작년 모든 논란이 불타오르던 당시부터 지금까지 페이커는 앞서 언급했듯,
출전은 물론 스크림 참여 기회조차
팬들이 손에 꼽을 수 있을 정도로밖에 얻지 못했습니다.

작년 여름 페이커가 보여준 부진은,
아무리 돌이켜보아도 너무 과도하고 순식간에
결코 극복할 수 없는 에이징 커브의 증거로 낙인 찍혔습니다.



페이커는 이렇게 순식간에 1~2년 안에 은퇴해야 할 선수로 여겨지게 됐지만 (심지어는 팬들조차도 적지 않게 그렇게 여기게 되었죠.),
그 반대급부에서 저마다의 부침을 거쳐 아직도 LCK에서 준수한 모습을 보여주고 있는
데프트 김혁규 선수와 칸 김동하 선수의 활약은 여전히 활활 불타오르고 있습니다.
(칸은 심지어 페이커보다 나이가 한 살 많죠.)

페이커 선수의 에이징 커브는 특별해서 저 두 선수와 같은 모습을 보여주지 못할까요?
나아가 저 두 선수와 달리, 페이커 선수는 롤의 황족 미드라이너이기 때문에 다른 기준으로 다루어져야 할까요?

같은 96년생인 도인비 선수가 겪었던 부진은 어떻게 여겨질까요?
97년생인 루키 선수도 내년부터 에이징 커브의 계명 앞에 무릎을 꿇기 시작할까요?

지금까지 이어지고 있는 이 일련의 흐름 속에서,
현재 한국 롤판의 페이커 평가는 도무지 온당한 것일까요?
"페이커가 미드라이너라면 그 팀은 롤드컵 우승할 수 없다"


페이커가 미드라면 이젠 롤드컵 우승을 할 수 없을 것이다.
정말 그렇게 굳게 믿었기 때문에.

그리고 반대로 지난 8년의 세월 동안
LOL의 수많은 업데이트와 메타 변화를 지나쳐 온
페이커 선수의 가능성은 더 이상 믿지 못했기 때문에

두 명감독은 그런 자신의 결단은 굳게 믿고,
페이커 선수는 믿지 않은 것일까요?



언젠가 클템 해설이 본인의 개인방송에서
자신이 하던 롤과 지금의 롤은 롤1과 롤2, 아니 3,4,5 정도로 다르다는 취지의 이야기를 한 적이 있습니다.

바루스가 출시됐을 때 게임을 시작했고,
매드라이프 선수의 알리스타가 프로겐의 애니비아를 밀쳐내는 명장면을 보여준 용산에서의 경기를 통해
지난 9년간 LOL 게임과 e스포츠 양면을 모두 즐겨왔던 한 팬의 시각에서 보자면

그렇게 달라져 온 게임의 변화를 그 누구보다도 가장 철두철미하면서 또 완고하게,
그리고 처절하게 적응하며 극복해온 건 페이커 선수와 같은 베테랑 선수들이기도 합니다.

우린 만연한 에이징 커브 이론도 고려해야겠지만,
한편으로 카멜레온보다도 더 절묘하게 매년, 매 시즌 뒤바뀌는 이 게임의 변화를
가장 높은 경지에서 갈고 닦아 온 선수들의 능력에 대해서도 어떤 이론을,
최소한의 존중은 좀 표시하고 그렇게 대해야 마땅하다고 봅니다.



결국은 어째서 두 명감독은 본인의 관점은 굳게 믿고 페이커라는 명선수는 믿지 못했는지.

페이커 선수에겐 재조정의 시간과 기회를 온전하게 제공해주기보단,
자신들의 수와 시각을 굳게 믿고 일종의 도박수를 건 저 두 감독,
그리고 그들의 판에서 어린 선수들의 그만큼이나 소중한
베테랑 선수들, 내 히어로와 스타의 하루하루가 판돈으로 내걸려 팽개쳐지고 있는지에 대한
한탄이 되어버렸나 좀 저어되네요.



이렇게 글이라도 써야 좀 속이 풀릴 것 같아 너무 난잡하게 썼습니다.
어지러운 글 여기까지 읽으셨다면 사과의 말씀 드립니다.
그리고 그렇게 읽어주셔서 감사합니다.

저도 나이를 먹었다면 먹어서인지 힘이 달려 아래의 두 메모는 그냥 p.s 같은 걸로 남겨두겠습니다.



* 칸나는 페이커와 테디라는 팀내 기둥들이 있었기 때문에 버팀목 삼아 클 수 있었음.

** DRX의 경우엔 씨맥 감독의 특이점(육성능력)을 분석하고 칭송해야할만큼 아웃라이어라고 봐도 무방?
-반대급부로 현재 양대인 감독에게 허락되는 스프링이란 변명의 완벽한 반례가 DRX