|
:: 게시판
:: 이전 게시판
|
- 경험기, 프리뷰, 리뷰, 기록 분석, 패치 노트 등을 올리실 수 있습니다.
통합규정 1.3 이용안내 인용"Pgr은 '명문화된 삭제규정'이 반드시 필요하지 않은 분을 환영합니다.법 없이도 사는 사람, 남에게 상처를 주지 않으면서 같이 이야기 나눌 수 있는 분이면 좋겠습니다."
14/11/26 06:47
영상을 보니까, 맵의 끝에서 끝까지 가능한 것 같습니다. 거기다가 이동하는 속도도 거의 순간 이동급이네요. 다만 땅굴이 파괴가 가능하지 않을까 예상되네요.
14/11/26 09:35
패시브 : 바퀴
Q : 러커 W : 버로우...+알파? E : 땅굴벌레 생성 R : 땅굴벌레 이동...정도네요. 일단 보자마자 이건 웬 저그? 라는 말이 튀어나오고... 그 다음으론 스킬셋이 OP다 싶네요. 쉔처럼 어지간해선 관짝에 안 들어갈 녀석으로 보이는데.. 밸런스 면에서 꽤 조명받을 녀석으로 보입니다.
14/11/26 12:18
생각해보니 땅굴 파고 돌아다닌다는 컨셉 중에는 트레머즈(Tremors)나 듄 시리즈의 모래벌레도 있군요. 결코 스타크래프트만의 전유물은 아닌듯 싶습니다.
14/11/26 10:28
땅굴은 그냥 보이고, 공격해서 파괴할 수 있을것 같네요.
땅굴이 유지되는 시간제한(5분정도?), 또는 땅굴 유지 숫자 제한 이 있으면 조금은 덜 OP 려나요?
14/11/26 12:49
http://www.inven.co.kr/board/powerbbs.php?come_idx=2778&l=32688
해보기 전에 말하기는 미묘하지만 너프지 싶네요;
14/11/26 11:51
이건 솔직히 바퀴+땅굴벌레 같은데...물론 표절까진 아니지만 어디까지 오마쥬란 이름의 베끼기를 허용해줄 수 있을지 생각해봐야할 듯. 그냥 이거만 보면 그렇다 싶겠는데 이미 사이온 리메이크 전적이 있어서...
14/11/26 13:49
저도 사이온의 경우는 소송 걸면 이길거라고 생각합니다. 게임 표절이라는게 게임 아이디어 같은거(즉 스킬 같은것)은 인정을 안해주거든요. 근데 디자인 같은 경우는 승소하는 경우가 많아서.
14/11/26 15:12
블리자드부터가 디자인 표절의 귀재였는데 그런 소릴 할수가 없죠.당장 가로쉬같은 갈색피부 오크들 허겁지겁 푸쉬해주는 이유가 뭐때문인데요 크크 또 스킬가지고 딴지걸면 블리자드는 오버워치 발매할 꿈도 꾸지 말아야죠 요즘 돈벌고 이미지세탁 많이되서 그렇지 블리자드는 그냥 똑같은 캐릭을 이름만 바꿔서 도용하는 수준의 작업을 자행했던 회사입니다.
14/11/26 16:15
녹색피부의 오크가 표절이라 가로쉬를 푸쉬한다는 논리는 신선하네요. 푸쉬 안하면 표절이 아니다 뭐 그런 논린가요? 뭐 블리자드도 오마쥬 디자인 차용한건 많지만 (당장 스타쉽 트루퍼스. 워햄. 물론 워햄은 제작진끼리 낄낄대고 노는거라 별 상관은 없지만) 그건 그거고 이건 이거죠.
14/11/26 16:25
낄낄대고 놀기는요 블리자드 변명 받아준 gw가 대인배인거죠 사업이 애들 장난입니까? 워3 스팀탱크 워2 오크 등 워판에서 거의 아무런 수정 없이 그대로 갖다쓴건데 이게 오마쥬인가요? 심지어 스팀탱크는 이름도 안바꾸고 갖다썻다가 태클들어오니까 개명했죠? 표절에 대해 굉장히 유연한 기준을 가지고 계시네요. 최소한 사이온 가로쉬 정도의 유사성은 여기갖다대면 패러디라고 할 수준이죠. 물론 라이엇의 행태가 꼴불견이긴 하지만 블리자드도 디자인 표절에 대해 남말할 수준이 아니란얘기죠 내가하면 오마쥬고 남이하면 표절입니까?
14/11/26 16:38
사업이 애들 장난이 아니라면 대인배처럼 받아줄게 아니라 고소를 해야죠. 서로의 이해관계가 맞아 떨어지니까 인정을 한 것 아니겠습니까. 말씀대로 인정할 수 없는 부분이라면 스팀탱크의 예처럼 태클을 걸겠죠. 디자인 도용? 맞죠. 그런데 서로 인정한 부분이니 뭐라 이야기 할 수 없는 부분인거고요. 그래서 그건 그거고 이건 이거라고 하는거고... 아니 애초에 무슨 블리자드가 과거에 디자인 도용을 했으니까 자기 회사 저작물을 도용한건 가만히 넋놓고 있어야 하나요? 그거야말로 애들 장난이죠. 물론 블리자드가 반드시 소송을 걸어야한다는건 아닙니다만 수부왘님의 논리는 찬성하기 어렵네요. 아 물론 가로쉬 푸쉬 얘기가 더 이상하지만요.(...)
14/11/26 16:43
네 그렇군요 프라이머리도 막판에.카로에메랄드가 고소안걸고 넘어갔으니 표절이.아니겠네요. 블리자드도 사이온 고소 안했으니 표절이 아니라고 인정한셈이네요? 그럼뭐 더얘기할것도 없겠네요!
14/11/26 16:49
비꼬는게 아니라 말씀하신대로 말하는건데요, 블리자드도 사이온이 표절이 아니라고 인정하니 고소안하는거 아니겠습니까? 그럼 뭐 따로 논쟁이 생길 여지도 없겠네요
14/11/26 16:53
gw측에서는 이 논란에 대해서 [스타크래프트와 워크래프트가 있었기 때문에 우리도 RTS시장에 진출할 수 있었다.]라고 밝힌데다가 나중에 저그 유닛에서 모티브를 따와서 비슷한 유닛을 만들기까지 했죠. 단순히 고소를 안했기 때문에 인정한다고 하는게 아닙니다. 이거 진짜 무진장 캐캐묵은 싸움인데 한 10년전에 일단락 난 얘깁니다.
14/11/26 17:00
아 물~론 블리자드가 그런 취지로 말을 한다면야 말이죠. 따지면야 AOS라는 틀을 만들어준 블리자드에게 라이엇이 할말이 아닌가 싶지만 뭐 어떻습니까. 크 취하네요.
14/11/26 17:06
베꼈다는 의미로 말한게 아니라 두 회사간의 긴밀한 관계에 대해 이야기하는건데요. 애초에 이 얘기도 처음 들어보시는거 같은데... 별로 재미없으니까 가로쉬 푸쉬론이나 같이 후벼보죠. 쓰랄 출연이 적어진게 표절때문에 무서워서 그런건가요? 흥미롭네요.
14/11/26 17:49
뭘 처음듣나요? 워해머 좋아하는 사람들중 그 얘기 모르는 사람도 있나요? 아까부터 중요한건 표절이냐 아니냐라는 것이고, 피로링님은 아까부터 계속 '블리자드가 한건 착한표절, 인정되는 오마쥬, 라이엇이 한건 나쁜 표절' 이런식으로 말하고 계시니 말하는 것마다 족족 똑같이 반박당하는거죠. 별로 재미없으니까가 아니고 할말이 없으신것 아닌가요? 블리자드가 도용하기 전에 gw에 '아 제가 이거 오마쥬 하겠습니다' 하고 했나요?
14/11/26 17:58
전 워햄 좋아하는 사람중에 수부왘님처럼 행동하는 사람을 한명도 못봤거든요. 대부분의 사람들은 블쟈가 워햄도 베낌 워햄 짱짱맨 이정도 반응이고.(물론 이는 국내에서 스타에 비해 워햄의 인지도가 낮은 면에서 기인하는 점이 있습니다만) 이야기가 길어지는건 어디까지나 수부왘님이 지지 않기 위해서 똑같은 말만 되풀이 할 뿐이어서일뿐. 제가 드릴수 있는 말은 다 드렸습니다. 똑같은 말만 되풀이하는데 재미가 있을리가요. 반면에 표절을 숨기기 위해서 가로쉬를 푸쉬한다는 말은 매우 흥미롭기 때문에 관심이 가는것이구요.
14/11/26 18:07
간단히 말해서 과거 블리자드의 도용으로 문제가 있었으나 gw가 인정하면서 풀렸다. 그럼 라이엇도 블리자드가 인정을 해서 풀거나 인정을 못 받으면 디자인을 변경하면 되는겁니다. 뭔 착한표절이니 나쁜표절이니 이런 얘기가 나올 하등의 이유가 없어요. 원 저작자의 인정을 받은 경우와 애초에 의혹조차 발뺌하는 경우를 어떻게 동일선상에 넣는지도 이해가 안되구요.
14/11/26 21:42
지지않기위해 했던말 반복하시는건 피로링님이죠 블리자드의 무단도용에 가까운 표절은 해도 되는거고 라이엇은 안되는겁니까? 둘다 똑같이 비열한 짓이고 거기에 대해 충분히 블리자드가 그럴 자격이 되냐고 비웃을 수 있죠. 표절이면 표절이지 이런 안이한 이중잣대는 정말 듣도보도 못했네요. 블리자드가 표절 했습니까 안했습니까? 이 근원적 질문에 대해선 무슨 낄낄거리는 사이네 오마쥬네 하시는건데 뭘 동일선상에 넣지 맙니까? 그럼 표절을 다른선상에 놓아야하나요? 그게 결국 착한표절 나쁜표절 가르는 소리죠. 오버워치 팀포 베낀것도 블리자드가 한거니 이해 되는거고 사이온이 가로쉬 q스킬 베낀건 동일선상에 놓으면 안되겠죠?
14/11/26 22:28
그리고 당장 blizzard rip만 입력해도 바로 뜨는게 blizzard ripped off warhammer 이고 2014년 현재까지도 꾸준히 조롱당하고 논쟁의 대상이 되고 있는데 10년전에 일단락되긴 뭐가 일단락됩니까?
14/11/27 11:15
네. 저작권자가 인정하면 다른 문제입니다. 카로 에메랄드까지 가긴 애매하고 gd와 플로라이다 정도? 저작권자가가 저거 표절 아님 우리 친한사이임 친목친목 한거하고 그런 얘기도 없는거하고는 다른 문제죠. 결국 '표절이다'라는게 확실해지지도 않은 문제입니다. 블리자드 gw건은요. 그걸로 끝 났습니다. gw에서 존경을 담아 인정하고 자기들 게임에 저그의 유닛과 비슷한 유닛을 넣어서 쐐기를 박기까지 했는데(즉, 블리자드가 표절이면 우리도 표절한거나 마찬가지니 태클걸지 말라는 제스쳐인데) 그거에 대해서 이제와서 표절이다~! 하는것 자체가 코미디죠. gd 플로라이다는 그나마 돈질했네 로비했네 하는 얘기라도 나오지 이건 그런 의혹마저 없잖아요.
14/11/27 11:24
그리고 오버워치가 팀포와 분위기가 비슷하긴 한데 전에 말했듯이 게임 아이디어는 법적으로 표절로 인정되지 않습니다. 디자인면에서는 겹치는게 없거든요. 팀포와 비슷한데 이건 sf다 그러면 별 문제 없다는 얘기입니다. 과거 이건 스타랑 비슷한데 종족이 다르다라는 게임이 범람했던것처럼요.
14/11/27 12:03
또 착한표절 나쁜표절 가르기 나오네요 자꾸 무슨 친목이네 뭐네 하시는데 그래서 블리자드가 표절을 했다는거에요 안했다는거에요? 카로에메랄드는 또 뭐가 애매한데요 카로에메랄드 측도 프라이머리의 곡이다 라고 결론냈는데요 친목질하면 표절도 오마쥬가 되나보죠? 내참 내로남불도 정도가 있지 블리자드가 지금 gw랑 친목질한다고 게임만들때 gw한테 너네 캐릭터 이름만 바꿔서 갖다쓴다고 알리고 냈습니까? 그게 무단 도용이고 표절이죠 블리자드가 표절 했습니까 안했습니까?
14/11/27 12:07
그래서 법적으로 해결되지 않았으면 표절이 인정되지 않는다 이건가요? 그럼 사이온이 표절했다는 얘기도 나올 이유가 없겠네요. 사이온이 뭘 표절했다는거죠? 스킬은 말씀하신대로 게임 디자인이니 표절이 아니고, 무슨 소송이 걸린것도 아니니 클린캐릭터 맞네요.
14/11/27 12:37
전자는 '클리어'된 도용이었고 이젠 아무 의미없는거고. 후자는 '의혹'이죠. 결국 표절은 저작권자가 문제시를 해야 문제가 되는거고요. 사이온은 '디자인 도용'이 의심되는 단계인거고. 이게 그렇게 어렵나요?
14/11/27 12:39
라이엇도 현재 상태에서는 표절이라고 확실시 할 수는 없습니다. 그냥 소송을 걸으면 승리할 것 하고 예상하는 정도죠. 결국 표절은 저작권자가 문제시를 해서 소송을 걸고 이겨야 확실해지는겁니다. 저는 라이엇이 표절을 했다고 한번도 말한적 없습니다.
14/11/27 12:46
의미축소 매우 잘하시네요 아니 지금 두 회사간에 법적으로 소송을 하지 않고 있다 뿐이지 블리자드는 과거 원작자의 허가도 받지 않고 그 '디자인 도용'을 했는데 뭐가 사이온은 이건 이거고 그건 그거에요 똑같은 수준이지 표절이 저작권자가 문제시해서 직접 법적으로 소송걸고 이겨야만 표절이라니 왜 우리나라가 그렇게 표절컨텐츠가 넘쳐나는지 알 만 하네요
14/11/27 12:52
디자인 도용을 했다는건 마찬가지 맞습니다. 전자는 원 저작자의 인정을 얻었고 후자는 아닐 뿐이죠. 전자는 두 회사 망할때까지 소송 걸릴 일 없고 후자는 그럴 가능성이 있죠. 이해 되셨습니까?
14/11/27 12:53
그리고 저작권 침해와 표절의 개념을 혼동하시는것같은데 표절은 법적 개념이 아닌데요? 표절 했으면 한거지 무슨 이러쿵 저러쿵 부연설명이 많으신지
14/11/27 12:59
카로 에메랄드건이 애매하다고 한 이유는 처음에는 카로에메랄드가 우리거 베낀거 맞다라고 하고서(물론 표절 판정은 판사의 몫이다라고 하긴 했습니다만) 나중에 단물 다 빠지고 나서 금지하면 안됨 수준으로 빠졌기 때문입니다. 경우가 좀 다르죠. 물론 현재는 프라이머리와 카로 에메랄드간의 공동저작권으로 되어있기 때문에 표절이 아닙니다.
14/11/27 13:02
저작권법으로 보호받지 못하는 저작물또한 저작권법에 보호된다는건 말 그대로 성인물 동인물 같은걸 이야기하는겁니다. 그걸 여기에다 가져다 쓰는건 무진장 핀트가 틀린거에요.(...) 네이버 검색하시는건 좋은데 한번 더 생각하고 리플을 써주세요.
14/11/27 13:04
이건 경우가 다르다, 저건 경우가 다르다 아주 표절로 이중삼중 잣대를 매기시는데 결국 원 저작자의 사전 동의를 얻지 않고 베끼면 그게 표절이죠 그러니까 착한표절 나쁜표절 얘기가 나오죠
14/11/27 13:05
피로링님이야말로 한번 더 생각하고 쓰시죠? 저작권법으로 보호받지 못하는 '아이디어'라고 되어 있는데 제대로 검색한게 맞는 것 같군요?
14/11/27 13:06
자꾸 사후 립서비스 가지고 얘기하는데 블리자드가 그래서 허락맡고 베꼈나요? 그리고 회사 망할때까지 소송걸릴 일 없다는건 또 무슨 소린지 두 회사간 상호 협약서라도 썼나요?
14/11/27 13:07
결국 저작물에 대한 권리는 저작권자가 가지고 있고 저작권자의 의견이 가장 큽니다. 소비자들이 와 이거 완전 베꼈네 정도는 말할 수 있고 그에따른 이미지 하락도 있을 수 있죠. 하지만 원 저작자가 표절 아닌데? 하면 표절 아닌겁니다. 저작권법이 원래 그래요.
14/11/27 13:09
제가 게임 아이디어라고 해서 눈이 번해서 복붙하신거 같은데 실제로 판결에서 게임 아이디어는 인정하지 않습니다. 영화에서 클리셰가지고 표절이라고 하지 않는것처럼요. 판결문 몇개 찾아보시면 알거에요. ui 게임 캐릭터 디자인등만을 인정하는 사례가 많습니다.
14/11/27 13:11
gw측에서 이제와서 소송을 걸면 블리자드에서는 레이브너 가지고 맞소송 걸테니까요. gw에서 저그를 가져다 쓴거 자체가 우리도 베낄테니 너희한테 태클 안걸겠다는 약속이나 다름 없는겁니다. 이 정도는 쉽게 생각 할 수 있는거 아닌가요?
14/11/27 13:11
판결에서는 지적재산권법에 대해서 논하기 때문에 게임 아이디어를 인정하지 않는거죠 뭔 어불성설이신지 아니 표절이 딱 법으로 갈리는 개념이 아니라고 했는데 무슨 판결을 예로 들어요
14/11/27 13:13
그건 또 희한한 해석이네요 gw에서 저그를 가져다 쓴거 자체가 우리도 베낄테니 너희한테 태클 안걸겠다는 약속이나 다름 없는겁니다. 라는건 또 뭔지 앞으로 상호 저작권 협의 할때 서로 저작물을 베끼면 되는거군요?
14/11/27 13:23
그러니까 법률용어가 아닌데 법적 표절이란말이 어불성설이란거죠 무슨 법적표절 법외표절이 있어요 표절이면 표절이지 그럼 법 범주 밖에서는 표절을 했습니까?
14/11/27 13:24
음 그 부분에 대해서 꼭 표절과 저작권 위반을 구분하고 싶으시다면 디자인 표절은 맞습니다. 하지만 클리어 되었죠. 사이온은 클리어가 안되었구요.
14/11/27 13:26
애초에 수부왘님이 말씀하신건 블리자드가 전에 표절을 했기 때문에 부끄러워서(?) 라이엇한테 소송을 안거는거다. 가로쉬같은 회색피부 오크를 푸쉬하는것도 표절이 들킬까봐 그러는거다. 이거잖아요. 이미 클리어 된 부분을 가지고 부끄러워서 소송을 안 건다? 처음부터 말이 안 되는거죠.
14/11/27 13:28
그 부분에 있어서 조롱하는건 수부왘님같은 극소수일거 같고 그게 두려워서 소송을 안 할것 같진 않아보이네요. 심지어 워햄 팬들도 그런일이 있었지 하고 넘어가는 십 몇년전 일가지고 말이죠.
14/11/27 13:30
가로쉬는 갈색피부 오크구요 표절이 들킬까봐 그러는건 말이안되죠 워크오크가 표절로 시작한건 누구나 아는건데 다만 명색이 블리자드 대표 종족 중 하난데 좀 '차별화'를 시키고 싶었을 수는 있죠. 실제로 워크 2에는 일언반구 언급도 없다가 블리자드가 크고 나서 워크3에서야 나온게 펠오크니 페일오크니 무슨 만노로스의 피니 나오기 시작하죠. 확실히 주관적 생각인건 맞습니다. 그리고 블리자드가 표절을 했기때문에 부끄러워서 소송을 건다는게 아니고 블리자드부터 표절로 먹고살기 시작한 회사인데 남 표절 운운할 자격이 되냐고 조롱하는거죠 부끄러워서 소송 못거는 회사도 있나요?
14/11/27 13:32
워햄팬들이 그런일이 있었지 하고 넘어가나요? 극히 협소한 국내 워해머 유저층으로 한정하시는 거겠죠? 아직도 다카포럼 등 워해머 팬사이트에서 툭하면 조롱하는게 블리자드가 워해머 베낀건데요?
14/11/27 13:33
블리자드가 표절한 것만으로 먹고사는 회사도 아니고 심지어 쓰랄은 히오스 영웅으로 나와요. '녹색 피부' 오크로요. 수부왘님 첫 댓글 보면 아무리봐도 표절로 먹고산 블리자드 부끄러워서 소송못건다라고 밖에 안 읽히는데요.
14/11/27 13:38
아뇨 소송 못거는게 아니고 '그런 소리를' 못할거라고했죠 과거사에 비춰볼때 표절 운운하기 부끄럽지도 않겠냐구요 상식적으로 소송하는걸 어떻게 막습니까?
14/11/27 13:39
아무리 극성 워햄빠들이라도 자기 회사 디자인 베껴다 썼는데 그거 소송건다고 그런 소릴 하진 않을 것 같습니다만. '그런 소릴 하기 부끄럽지도 않냐' 와 '그런 소리를 할 수 없다'는 백만광년의 차가 있습니다.
14/11/27 13:43
뭐 확실히 그 부분에 있어서 온도차가 있는건 맞습니다. 블쟈빠든 gw빠든 국내 팬들은 그거 뭐 십몇년전 얘긴데 블쟈든 gw든 친목질하면서 잘 놀고있는데 뭔 문제가 됨? 뭐 이런 스탠스일거고 해외팬들은 아직도 기싸움을 할 수도 있겠죠. 근데 그것때문에 부끄러워서 소송을 못한다거나 부끄러워서 가로쉬를 푸쉬한다거나 하는건 누가봐도 너무가신거 같네요.
14/11/27 13:48
그리고 녹색피부의 쌈잘하는 오크를 만든게 표절이라고 하고 그게 소송도 가능하다고 한다면...아...gw는 적어도 서브컬쳐계 통털어서 가장 큰 회사가 되지 않을까요? 그 정도 유사성 가지고 도덕적 잣대를 들이대는건 좀 아닌거 같네요.
14/11/27 13:48
부끄러워서 푸쉬가 아니라 차별화를 두려고 갈색피부 오크를 푸쉬하는것이라고 말씀드렸고 그건 뭐 블리자드에서 공식으로 발표한것도 아니고 주관적 생각이니 따로 부연은 안하겠습니다. 그리고 부끄러워서 소송못한단 소리가 아니고 블리자드가 사이온 가지고 표절 운운할 자격이 안된다는 소리란거 말씀드렸구요
14/11/27 13:50
그럼 제 입장에서는 처음부터 그렇게 말하지 왜 그렇게 리플을 다셨냐라고 밖에 말씀 못드리겠네요. 그 자격은 수부왘 님이 정하는것도 아니거니와.
14/11/27 13:51
단지 녹색 피부만이 아니고 전체적인 얼굴의 외형 자체가 (특히 워크2) 는 그냥 그대로 가져온겁니다. 오크란 단어 자체가 톨킨세계관에서는 일종의 타락해서 변이된 다른 휴머노이드 종족을, 돼지같이 생긴 털투성이 D&D식 오크 등 도깨비에 비유될정도로 수많은 바리에이션이 있는데 gw의 독창적 디자인을 그대로 따갔으니 표절이라는겁니다. 그리고 D&D 역시 흔히 고유명사화될법한 몬스터들을 가져다 쓰는데 소송 걸기로 유명하구요.
14/11/27 13:52
제가 객관적으로 정하는건 아니지만 (할 수도 없지만) 제 의견을 말할 순 있겠죠? 태권브이가 마징가를 베껴와놓고 다른 메카물에 표절로 시비튼다면 태권브이가 그럴자격이 있냐는 소리가 과연 안나올까요?
14/11/27 13:54
갈색피부의 오크도 얼굴형태는 유사하죠. 블리자드가 그 부분에 있어 신경을 썼다면 얼굴 형도 달라졌겠죠. 무슨 색놀이 하는것도 아니고 색하나 바꾸고 표절 아님 이러겠습니까.
14/11/27 13:55
저도 옼스에서 파생된게 워크 오크라고 생각하긴 하는데 그렇다고 태권브이와 마징가 수준인지는 모르겠네요. 뭐 그렇게 주장하시는거 자체를 말릴 생각은 없지만 그냥 반대 의견은 드리죠.
14/11/27 13:57
실제로 얼굴형도 달라졌습니다. 워크 2 표지에 나오는 오크 보세요. 지금 오크의 일견 지적인 모습까지 풍기는 형태와는 디자인이 정말 많이 변했죠. 이거야 뭐 시대에 따른 세련된 외양 변화일 수도 있습니다만 일단은 그렇습니다.
14/11/27 13:57
수부왘님 논리를 풀어보면 워크 오크는 옼스 표절했다. 그래서 갈색피부 오크인 가로쉬를 푸쉬했다. 근데 그걸 베낀 사이온 리메이크는 부끄러운줄 알면 소송걸면 안된다???
애초에 수부왘님 말씀대로라면 차별화를 내기 위해 만든 가로쉬를 표절한거면 원본 옼스와는 상당히 떨어진 부분 아닌가요?
14/11/27 13:59
더 길게 끌어봤자 이 이상 의견이 좁혀지진 않을 것 같으니 저도 이쯤에서 줄이겠습니다 그리고 따로 제가 사과드려야 할 것이 제 의견이랑 다르다고 지나치게 비꼬고 무례한 표현을 많이 썼네요 그 점 죄송하단 말씀 드리고 싶습니다.
14/11/27 14:06
태권브이는 여전히 cv수준인데요. 아무리 근본이 같다고 하더라도 수부왘님이 말씀하신대로 얼굴형도, 피부색도 달라진데다 엄연히 프로 아티스트가 돈 받으면서 그리는 그림을 표절한건데(즉, 오크 근본같은걸 떠나서 그냥 디자인 표절로서 충분히 이야기 할수 있는 것인데) 그걸 굳이 조롱해야만 하는것인가요? 어쨌든 옼스 이후에 싸움 잘하는 녹색 피부의 전사타입은 일종의 클리셰가 된것인데, 그럼 그걸 쓴 모든 컨텐츠가 자기 저작권을 주장한다고 비하받고 조롱받아야 하는건가요? 전 그건 아니라고 생각합니다.
여튼 말씀하시는건 알겠는데, 굳이 표절로 먹고산 회사, 부끄러운줄 알면 소송 말아야 같은 이야기를 하실 필요가 있으셨는지. 평소에 그런 말 다른사람들이 안 받아주니까(블쟈 지분이 높은 한국에서야 더더욱) 필요 이상으로 과격하게 말씀하신것 같네요. 저도 비꼬거나 표절이냐 아니냐로 몰아붙인거에 꽤 불쾌감을 느꼈습니다만, 그 부분에 있어 사과를 하시니 받아들이겠습니다. 하지만 자기 마음에 안들면 막말부터 던져놓고 나중에 사과하면 된다는 생각은 안 하셨으면 좋겠네요.
14/11/26 16:16
패러디라고는 하는데 그걸 스킨으로 돈받고 팔아먹으니 좀 미묘하죠. 저번 야스오 스킨도 메탈기어 라이징 슈트를 완전 베끼다싶이 했더군요.
14/11/27 00:18
스킨 관련해서는 대장군 짜오랑 여포 자르반을 이길수 없습니다. 진삼국무쌍 여포 조운을 100% 그대로 붙여 썻더군요 이건 진짜 할말없음
14/11/26 17:06
바퀴+땅굴벌레가 아니라
사막이나 땅속 이동을 보면 무려 80년대 후반에 나온 영화 불가사리가 먼저 생각나는데요? 원조와 베끼기를 주장할려면 원조를 먼저 따져야 정상이라고 봅니다... 땅속 이동에 대해서 특허나 독점권을 블리자드꺼라고 주장하는건 유승준이 가위를 불렀다고 가위가 유승준꺼라는 거랑 진배없다고 보여지네요.
14/11/26 16:05
http://www.inven.co.kr/board/powerbbs.php?come_idx=2778&query=view&p=1&my=&category=&sort=PID&orderby=&where=&name=&subject=&content=&keyword=&sterm=&iskin=&mskin=&l=32690
플레이영상인데 일단 재미는 있겠다입니다. 탑에서 모습 보여놓고 봇 갱간다든지 하는 페이크도 가능하겠는데 저런 터널을 사전에 미리 발견당해서 없어진다면 궁의 장점이 반감되겠죠. 잠복해봐야 안보이는 것도 아니고 공격안당하는 것도 아니니 이블린 op만큼은 안될듯한데 나와봐야 알겠죠.
|
||||||||||||
