지금 pgr 랭킹 집계는 예선전도 본선전과 같은 점수를 주고 있는데요.
제가 보기엔 약간 모순이 있다고 생각하거든요.

예를 들어 월드컵 예선전을 생각해보면요,
중국이 아시아 내의 예선에서 5전 전승으로 통과하고, 본선 1라운드에서 2패로 탈락했다고 가정합시다. 이 대회 통틀어 중국의 전적은 5승2
패죠. 반면 지난해 우승국 프랑스는 시드를 받고 바로 본선에 직행해서
5승1패를 거두며 결승전까지 진출했고, 결승전에서 졌다고 가정합시
다. 프랑스의 월드컵 전적도 중국도 마찬가지로 5승2패로 같습니다.
다만 예선이냐 본선이냐의 차이가 있지만요. 만약 현재의 랭킹 산출
방법으로 따지면 프랑스와 중국은 같은 랭킹에 있어야 합니다. 하지만
결과적으로 프랑스는 준우승이고 중국은 1라운드 탈락입니다. 만약
프랑스와 중국이 같은 랭킹에 있다면 신뢰성있는 랭킹이 아닐겁니다.
프랑스는 독일, 브라질, 네덜란드 같은 강호들을 상대로 5승 2패를 거
둔것이고 중국은 비교적 쉬운 아시아권 국가들을 상대로 같은 성적을
거두었거든요. 당연히 상대적으로 강한 국가를 이긴 프랑스가 더 높은
점수를 받아야합니다. 그게 현실적인 Raking 이거든요.

사실 프로게이머들 수준이 종잇장 차이라고도 하고 저도 동의합니다.
하지만 "물이 올라" 있는 플레이어의 게임은 역시나 다릅니다. 최근 홍
진호 선수의 저그는 다른 저그들과는 차이가 있습니다. 즉, 어떤
선수가 홍진호 선수를 꺽는다면 그건 "물이 올라"있지 않은 다른 선수
를 꺽는 것보단 높은 평가를 받아야 한다는 것입니다.

어떤 선수가 "물이 올랐느냐"라는 건 상당히 주관적인 개념이지만, 비
교적 객관적인 기준이 있습니다. 그건 그 선수가 현재 어떤 위치에 있
느냐는 것입니다. 본선에 있느냐, 예선에 있느냐라는 차이는 그 선수가
비슷한 기량의 다른 선수들을 꺽고 올라왔느냐, 실력이 아직 검증되지
않았느냐의 차이거든요.

게임의 내용에 따라 점수를 차등 적용할 수 있는 "이상적인" 산출법
이 없는한, 이긴다는 건 선수를 평가할 수 있는 가장 "객관적인" 데이터
입니다.  본선에 올라와있는 선수들은 예선전의 선수들을 꺽으며 자신
의 위치를 객관적으로 입증했습니다.

본선에서의 프랑스의 전적과 예선전에서의 중국의 전적은 다르게 평가
받아야하죠. 적어도 월드컵 준우승국과 본선 진출국의 랭킹이 같아서
는 안된다고 생각합니다.

이런 이유에서 본선과 예선의 성적을 차등 적용하는 것이 보다 신뢰성
있는 랭킹 산출법이라고 생각합니다.