경질해도 되는 이유

   1. 외국인 감독을 쓰지 않고 국내파 감독을 선임하면 시간이 많이 필요 없음

   국대감독은 클럽감독과 달라서 선수들과 계속 붙어서 훈련하는 것이 아닙니다.

   선수선발이 가장 중요한 국대감독의 역할 중 하나인데, K리그 경험 있는 감독이라면 선수 파악과 선발에 큰 시간이 필요하지 않습니다.

   해외파 실력이 다 드러난 마당에서 K리그 선수들을 뼈대로 해외파 선수 몇 명 (손흥민, 박주호)를 추가 하면 되니까요.

  
   2. 전술 적응, 훈련 시간 부족
  
   모든 국대 감독은 충분한 시간을 보장 받지 못합니다. 주어진건 A매치 소집기간 뿐입니다.

   선수 구성에 맞는 맞춤 전략과 전략에 맞는 선수선발이 동시에 이루어져야 하는 이유입니다.

   이건 선수를 대려다 놓고 하는게 아닙니다.

   감독 머리로 하는거죠.


경질 해야만 하는 이유

   1. AFC 징계 8 게임, 그로인한 아시아컵 조별리그 2 경기 결장 예정

   말이 필요없습니다. 부적격자입니다.

   2. 드러난 능력 부족

   능력이 있어야 시간 투자가 의미 있는 것 아니겠습니까?

   국대감독은 분석 능력, 리더쉽이 필요한 자리입니다.

   분석 능력이 없는 것이 더 말하기에 입이 아플지경이고

   리더쉽또한 런던 전용 리더쉽임이 밝혀졌습니다.

   이런 사람에게 시간과 비용을 투자하는 것,

   유임은 축협의 인맥에 의한 결정임을 스스로 증명하는 꼴입니다.


마지막으로 런던올림픽을 이용하여 홍실드를 펼치는 분들께 한 말씀 드리자면

   1. 연령별 대표팀은 선수구성이 상대적으로 쉬움

      연령대에 맞는 선수 수가 적고, 선수들이 프로무대에서 검증이 다 안되어 있기 때문에
      
      연령대에서 튀는 선수들로 선발하게 되어있음

      (안유명한 좋은 선수를 발굴 하는 것은 무척 어려운 건 사실이지만)
      
      특히, ‘홍명보의 아이들’은 홍명보가 발굴한 것도 아님 (김현회 칼럼에 따르면, 이전 연령대 감독을 한 조동현 감독이 발굴)

  2. 대회 전에는 상대에 대한 분석이 힘듬 (서로 못함)

     선수들이 어려서 분석할 소스가 적고 메이져 무대에서 뛰는 사람이 드물기 때문에 소스를 접하기도 어려움

      즉, 홍명보의 분석 능력은 검증된 것이 없음


  3. 올림픽때의 무 선발 멤버 교체, 무 선수 교체, 무 작전 교체로 스스로의 전략적 가치를 증명한 적이 없음


즉, 올림픽 동메달을 딴 것과 관계없이 감독 능력이 증명된것이 없었으나 월드컵을 통하여 무 능력자임이 증명되었음