|
:: 게시판
:: 이전 게시판
|
- PGR21 관련된 질문 및 건의는 [건의 게시판]을 이용바랍니다.
- (2013년 3월 이전) 오래된 질문글은 [이전 질문 게시판]에 있습니다. 통합 규정을 준수해 주십시오. (2015.12.25.)
통합규정 1.3 이용안내 인용"Pgr은 '명문화된 삭제규정'이 반드시 필요하지 않은 분을 환영합니다.법 없이도 사는 사람, 남에게 상처를 주지 않으면서 같이 이야기 나눌 수 있는 분이면 좋겠습니다."
25/06/21 14:52
1. 참고할 수 있는 영상이 없으니 섣부르게 단정 지을 수는 없겠습니다만, 상대측 입장에서 유턴신호를 받고 돈다면 내 시선은 향하는 방향, 즉 좌측으로 향해 있기 때문에 차량 우측에서 진입하는 차량이 시야에 안 들어옵니다, 비보호 유턴을 했으면 모를까 횡단 보도 앞 신호 같이 좌회전 혹은 유턴신호에 정상 주행 했다면 과실 물자고 하는 게 노양심이죠.
2. 굳이 수긍할 필요는 없습니다만, 상황 보면 굳이? 직접 판단하에 가능이 있어 보인다면 10%라도 우겨서 과실 받은 다음에 운전석 사고라서 나도 아프다 하고 같이 누워서 보상금 받는 방법도 있습니다. 혹은 10%라도 과실 잡아 내고, 대인배인척 100:0 해줄테니 대인은 빼달라고 요청하는 것도 있겠네요. 3. 자동차 보험에서 중요한 건 "차량" 기준입니다. 타인이 내 차를 몰 때 보험을 가입하는 건 내 자동차로 인한 사고에 대비 하겠다지, 보험 가입을 했으니 그 사람이 다 책임지겠다가 아닙니다. 그래서 그 사람 보험료 산정 시 고려는 안 됩니다. 애시당초 사고 이력이 없어요. 4. 차량 사고에 대한 구간별 % 증가 비율이 있는 걸로 아는데, 차 수리비 그 정도면 7% - 9% 급간의 2개 정도 올라갈 것 같아요, 이건 대충 추측, 그러니까 대충 70만원 조금 못 미치는 구간 정도까지 3년 인상 될 것 같습니당.
25/06/21 18:53
상대측의 영상에서는 신호가 바뀌고 2초정도 후에 유턴을 한 것으로 나왔습니다.
이게 100:0 이 아니면 뭐가 100:0 이 될 수 있을까요..
25/06/21 20:02
초록→주황이 아니라 주황→빨강 일 때 주행을 하신거죠?
그러니까 사거리는 빨강 불에서 주행을 하신거고 이게 100:0이 아닐 수가 있습니까..?
25/06/21 22:24
초록->주황인지 주황->빨강인지는 정확하게 모르겠으나
정황상 주황->빨강타이밍에 사거리를 지난것으로 생각됩니다. 그런데 두가지 중 어떤 상황이던 100:0은 변함없는 것 같습니다.
25/06/21 22:21
모두 답변 감사드립니다.
글을 남긴 후에 여기저기 알아보니 100:0 이 당연한 거였네요 태어나서 처음 겪는 일이라 신호준수 외에 고려해야 할 다른 요소도 있을 거라 생각했습니다. 많은 공부가 되었습니다.
25/06/22 12:01
글쎄요....... 요사이는 경향이 좀 바뀌었는지 몰라도 과실 100프로는 잘 안 나오는 걸로 알고 있는데요. 차가 움직인 이상은 이쪽 잘못이 별로 없어 보여도 과실이 조금이라도 잡히는 걸로 알고 있습니다.
좀 된 일이긴 합니다만, 저같은 경우 이전에 골목에서 차가 돌아 나오는 코스가 좀 이상해서 접촉사고 날 것 같아 뒤로 차를 뺐거든요. 골목에서 뒤로 차를 빼는 거니 그다지 속력은 못 냈는데, 상대방 차가 기어이 나와서 제가 뒤로 차를 움직이고 있었음에도 그 차 옆구리를 제가 몰던 차 왼쪽 모서리에 긁더군요. 그러니까 제가 접촉을 피하기 위해 뒤로 차를 빼고 있는 상황에서 상대방이 스스로 와서 접촉사고가 난 상황인데, 그 상황에서도 제 과실이 잡히더군요. 보험회사원에게 그러면, 100% 과실이 안 잡히려면 어떻게 해야 하냐니까 차라리 그대로 멈췄더라면 과실이 안 잡혔을 거라고 했습니다. 그 후로 그냥 "차는 움직이는 게 죄다. 안 움직이면 접촉할 일이 없으니까" 라는 생각으로 운전하고 있습니다.
25/06/22 14:56
요즘은 블랙박스의 보편화 이후...100:0로 자주 나옵니다. 신호 위반 등 위반이 확실하면..100:0 나오더라고요.
(과거에나 뒤에서 박아야 100:0 나왔지 요즘은 아니라고 하더라고요.)
25/06/22 16:02
갑자기 궁금해 졌는데, 보통 유턴은 3차선 정도면 가능하고 4차선 까지 갔다는 건 뭔가 본인의 필요에 의해 더 크게 돈 것 같거든요. 이런 건 과실 판정에 영향이 없을까요? 만일 유턴 차량이 일반적으로 유턴했다면 4차선까지 갈 필요는 없었을 거고, 상기 차량은 4차선 주행을 한 것으로 보이니 이렇다면 사고는 안 났을 것이거든요. 아니면, 법적으로 유턴의 경우 어느 차선까지 하라는 조항이 없으니 4차로까지 크게 돈 것은 과실 판정에 영향이 없는 사항일까요?
(별개로 직진 차량이 유턴 차량을 못 봤다는 게 좀 이상하긴 하네요. 옆구리 쪽을 받힌 걸까요?)
|
||||||||||