PGR21.com
- 자유 주제로 사용할 수 있는 게시판입니다.
- 토론 게시판의 용도를 겸합니다.
Date 2022/11/09 18:42:02
Name 빼사스
Link #1 https://www.facebook.com/moonbyun1/
Subject [정치] 때아닌 풍산개 논란
최근 며칠간 과거 김정은에게 받은 풍산개가 논란이 일었습니다.

일간지 한 곳에서 월 250만 원의 사룟값을 못 내 문재인 전 대통령이 풍산개를 파양했다, 라고 기사를 내고
이에 권영세 등 영당 주요 인사들이 일제히 몰인정하다고 비난을 한 것입니다.

오늘 문재인 전 대통령은 페이스북에 관련한 글을 올렸는데요, 글의 주요 설명을 요점으로 정리하면

풍산개는 개인 소유가 아니라 국가기록물로 국가 소유물이라 이를 국가가 키워야 함.
그러나 이를 키울 부서나 인력 관련 법적 제도가 없음.
이에 윤석열 대통령이 취임 전 반려동물을 키우는 입장에서 풍산개를 원래 키우던 문재인 전대통령이 위탁해서 키우고,
이게 가능하도록 시행령으로 법령을 손본다고 약속하였음.
그러나 6개월 동안 시행령은 안 나왔고, 대통령쪽도 감감무소식인데다,
현재의 감사원이 국가기록관을 감사하면 이게 법적 위배가 되어 문재인 전대통령을 공격할 요소가 됨.
(고 노무현 전대통령도 국가기록물 관련해서 스스로 만들어놓고, 퇴임시 이명박 전대통령에게 양해를 구하고 기록 서버를
가지고 갔다가 이걸 빌미로 큰 곤욕을 치뤘음)
하여 법적 위배로 문제 되기 전에 국가에 반납하겠다고 했던 것임.
6개월 동안 풍산개의 입양 과정과 모든 비용은 개인 사비로 내고 있었고,
지금이라도 자신이 입양할 수 있다면 그건 대환영이라고 끝맺음.

...사실 다른 건 둘째치고 이태원 참사처럼 힘든 상황에서, 왜 이런 게 논란이 되고 있는지 황당할 뿐이지만
마침 오늘 이 시기에 윤석열 대통령이 '유기견 1마리, 유기묘 2마리 입양했다'라고 기사를 냈더군요.

https://www.donga.com/news/Politics/article/all/20221109/116400766/1

참 속보이긴 합니다.


통합규정 1.3 이용안내 인용

"Pgr은 '명문화된 삭제규정'이 반드시 필요하지 않은 분을 환영합니다.
법 없이도 사는 사람, 남에게 상처를 주지 않으면서 같이 이야기 나눌 수 있는 분이면 좋겠습니다."
호머심슨
22/11/09 18:44
수정 아이콘
국힘지지자들은 단비라도 맞은것처럼 환호를 하면서 씹고 뜯고 맛보던데 참 추레합니다.
수타군
22/11/09 18:45
수정 아이콘
진짜 암담 하네요...
지구돌기
22/11/09 18:46
수정 아이콘
법적으로 국가 소유인데, 언론과 인터넷에서는 파양이라는 단어를 쓰더군요.
그리고 잊고 있었는데, 고 노무현 대통령 때도 국가기록물 관련 문제가 있었네요.
빼사스
22/11/09 18:56
수정 아이콘
이에 관해서 국감에서 이관섭 대통령비서실 국정기획실장이 '파양' 발언이 잘못이었다고 인정하긴 하더군요.
22/11/09 19:05
수정 아이콘
처음에 그 사람이 파양이라고 질러서 이 사단이 났다고 봅니다.

고의로 그런거 아니냐(이제 뒤에서 유감입니다 저... 유튜브은 이미 파양으로 도배중) 그런 의심이 들지경이네요.
로즈마리
22/11/09 19:53
수정 아이콘
??? : 계획대로야
22/11/09 20:07
수정 아이콘
한 일간지인 조선일보가 7일에 파양이라고 기사 먼저 썼죠. 이관섭은 8일에 써준대로 얘기한 거구요.
그냥 한 일간지의 의도가 아주 저열합니다.
22/11/09 20:16
수정 아이콘
메신저가 거기였으면 의도 있는거 맞나보군요...
타츠야
22/11/09 20:58
수정 아이콘
영화 [내부자들] 생각나네요.
-안군-
22/11/09 18:47
수정 아이콘
설마 이걸 빌미삼아 고소고발을 하려는 설계는 아니었겠...죠?
내년엔아마독수리
22/11/09 18:48
수정 아이콘
엠팍에선 먹히던걸요 크크
개까미
22/11/10 10:04
수정 아이콘
거긴 이미 쓰레기장 된지 오래라....
지르콘
22/11/09 18:48
수정 아이콘
별 짓을 다하고 있죠.
22/11/09 18:49
수정 아이콘
논란이 되길 빌었겠지요
그릇이 너무 작아서 뭐라 할 말이...
쿤데라
22/11/09 18:50
수정 아이콘
국가 소유물이 되는 기준이 궁금하네요. 재임시 다른나라 (북한이 정상 국가는 아니지만 어쨌든) 정상으로 부터 선물을 받으면 국가 소유물이 되는건가요? 그렇다면 저번에 바이든이 방한해 윤대통령에게 선물한 팻말도 국가 소유물이 되는건지... 궁금하군요. 무슨 내용이든 정치가 끼면 흑백을 구별하기 어려운데, 사안 마다 매번 언론별, 진영별 너무 주장하는바가 판이하니까 피곤하군요.
닉네임을바꾸다
22/11/09 18:55
수정 아이콘
공직자윤리법 15조에 의해 신고되어야하는건 원칙적으로 국가나 지자체 소유가 되는듯한...
22/11/09 18:58
수정 아이콘
공직자윤리법 제15조(외국 정부 등으로부터 받은 선물의 신고) ① 공무원(지방의회의원을 포함한다. 이하 제22조에서 같다) 또는 공직유관단체의 임직원은 외국으로부터 선물(대가 없이 제공되는 물품 및 그 밖에 이에 준하는 것을 말하되, 현금은 제외한다. 이하 같다)을 받거나 그 직무와 관련하여 외국인(외국단체를 포함한다. 이하 같다)에게 선물을 받으면 지체 없이 소속 기관ㆍ단체의 장에게 신고하고 그 선물을 인도하여야 한다. 이들의 가족이 외국으로부터 선물을 받거나 그 공무원이나 공직유관단체 임직원의 직무와 관련하여 외국인에게 선물을 받은 경우에도 또한 같다. <개정 2015. 12. 29., 2019. 12. 3.>
② 제1항에 따라 신고할 선물의 가액은 대통령령으로 정한다.

공직자윤리법 시행령 제28조(선물의 가액) ① 법 제15조제1항에 따라 신고하여야 할 선물은 그 선물 수령 당시 증정한 국가 또는 외국인이 속한 국가의 시가로 미국화폐 100달러 이상이거나 국내 시가로 10만원 이상인 선물로 한다. <개정 2016. 6. 28.>

찾아보니 10만원, 100달러가 기준이네요.
22/11/09 18:56
수정 아이콘
기준이 있을텐데 미국 경우 몇달러 이상 물건은 정상외교간 선물로 받아도 국가 귀속으로 압니다. 그래서 이명박이 미 대통령에게 선물할 때 비싼 거 말고 실용적으로 쓸 수 있는 물건 선물했다는 기사 읽었던 기억이 나네요.

한국 공직자도 얼마 이상 가격 물건은 선물로 못 받고, 받아도 국가 귀속으로 압니다.
풍산개의 가격이 얼만진 모르겠는데 개인이 선물로 받아도 될 가격이 아니지 싶고, 그걸 떠나서도 법으로 따지면 국가기록물이라고 하네요.

[대통령기록물관리법에 따라 대통령이 직무 중 받은 선물은 국가기록물로 분류돼 대통령기록관에서 보관해야]
https://www.hani.co.kr/arti/politics/assembly/1066153.html
쿤데라
22/11/09 18:58
수정 아이콘
상세한 답변 감사합니다.
닉네임을바꾸다
22/11/09 19:03
수정 아이콘
뭐 기록물 법률보면 국가적으로 보존되어야할 가치가 있거나도 포함하니까...
22/11/09 19:23
수정 아이콘
실제로 대통령들이 받은 선물들을 세종시 대통령기록관에 전시해놨더라구요.
데보라
22/11/09 18:50
수정 아이콘
그럼 입양할 수 있도록 법적인 근거를 주던가.
아니 법적으로는 국가건데, 개인이 뭘 어쩌자는건가요? 그 법 좋아하는 검사 정권에서. 만약 사고라도 나고 아프거나 죽으면 수사할 수도 있는 정권인데.
iPhoneXX
22/11/09 18:50
수정 아이콘
파양했다고 많이들 이야기 하더니 실상은 이렇네요. 5년 뒤가 기대됩니다 참..
레드드레곤~
22/11/09 18:51
수정 아이콘
전적이 있어서 더 그런듯 싶네요
입양아도 교체하자는 분인데 개 파양은 이게 문제인가 싶을겁니다
22/11/09 18:53
수정 아이콘
밥값만 1년에 3천 빠지는군요...안아파도 마리당 천만원씩이네 ㅠㅠ
22/11/09 18:54
수정 아이콘
솔직히 이게 뭐 중요한 논란이라고 가십성 이슈 아닌가 싶습니다.

국회에서 여당 야당 다투는 거 보니까.

박근혜 때 세월호, 윤석열 이태원 참사로 공격받으니.
문재인 풍산개 이야길 꺼내더군요.

물타기를 해도 이게 왜 나와? 느낌입니다. 윤석열 공격받으니 반사적으로 문재인 공격하는 거 같은데 개 문제랑 참사 대응이랑 뭔 상관이길래 여당 의원들은 저걸 갖다붙이나요?
22/11/09 18:57
수정 아이콘
(수정됨) 대충 보니까 이렇더군요.

법적인 근거가 없이 임시양육상태라서 분양받은게 아니므로 파양이 아님
처음에는 법적인 근거 마련할테니 계속 키워달라고 요청. 문 대통령 수락.
6개월동안 소식없음
법적인 근거없이 계속 맡을수 없으므로 반환요청

시행령 고치는거는 그냥 행정부에서 의지있으면 가능한건데
이거 질질 끄는거는 너무 속보이죠.

관련내용은 아래 유튭 보면 나옵니다.
https://www.youtube.com/watch?v=ITA0wgXNyvw
22/11/09 19:03
수정 아이콘
와 근데 윗분들 말씀 대로 친 윤석열(..) 사이트 들어가보니 이걸로 까는 사람들이 있군요.. 이게 30% 지지율의 힘인가..
22/11/09 19:07
수정 아이콘
바로 아래에도 있네요.
미뉴잇
22/11/09 19:03
수정 아이콘
(수정됨)
삭제, 신고가 5건 이상 접수되었으며, 자운위 논의 결과 분란 유도로 제재합니다(벌점 2점)
22/11/09 19:08
수정 아이콘
와...
밥도둑
22/11/09 19:09
수정 아이콘
되도않게 중립인척 하는거 보다 차라리 이렇게 확실히 질러주시니깐 좋네요.
미뉴잇
22/11/09 19:15
수정 아이콘
(수정됨)
삭제, 신고가 5건 이상 접수되었으며, 자운위 논의 결과 분란 유도로 제재합니다(벌점 2점)
ItTakesTwo
22/11/09 19:30
수정 아이콘
비판이 아니라 비난이죠. 제대로 알아보지도 않고 욕만 하고 있으니
22/11/09 19:34
수정 아이콘
퇴임전에 자기 연금 비과세로 돌린게 맞나요? 대통령 예우보조금 인상한 것도 맞구요? 그냥 구글/네이버 검색만 해봐도 다 나오는 틀린 내용이네요.
대통령 연금 비과세로 된 건 2010년 1월 1일 부터고, 예우보조금이 연봉의 95로 바뀐 건 1981년이던데요. 예우 보조금 역시 기존에 있던 전직 대통령들은 예우보조금 받을 자격이 안되는 경우가 대다수니 예산이 적게 책정되었던 거고, 받을 대상이 늘었으니 대통령 예우 보조금 전체 총량이 늘어난 것도 당연한 거 아닌가요?
ItTakesTwo
22/11/09 19:36
수정 아이콘
(수정됨)
삭제, 회원 대상 비아냥(벌점 2점)
계피말고시나몬
22/11/09 19:40
수정 아이콘
그랬으면 국가 재산을 훔쳐가려고 수를 썼다고 떠들어댔겠죠.
소주의탄생
22/11/09 19:59
수정 아이콘
사실 관계는 확인하고 댓글 달죠? 크크 연금 비과세는 웃기지도 않네요
리버차일드
22/11/09 20:34
수정 아이콘
댓정정 하셨다고 하시더니 안 하셨네요.
ItTakesTwo
22/11/09 20:48
수정 아이콘
거짓선동 댓글 수정 좀 하시죠??
잿빛토끼
22/11/09 21:23
수정 아이콘
문전대통령이 250 달라고 한거 아닙니다.
알아보고 글 쓰세요.
지구 최후의 밤
22/11/10 07:59
수정 아이콘
뭐 예전엔 화가 났는데 이젠 애잔하지 않습니까
22/11/09 19:09
수정 아이콘
일단 저 문재인 글을 보시면.. 예전 윤석열이 당선인 시절 풍산개는 문이 데려가는게 맞지 않겠냐고 이야기 했다고 하네요. 데려갈 생각은 없었지만 다음 정권에서 처리해준다고 하니 데려간 거죠. 먼저 데려간다고 한게 아니라..
알고보면괜찮은
22/11/09 19:10
수정 아이콘
본인이 데려가 키울 생각이 있었다는 전제부터 하시는군요
미뉴잇
22/11/09 19:13
수정 아이콘
본인이 생후 1년 된 강아지 받아서 5년동안 키우면서 사진도 찍고 가족이라 하면서 키워왔는데
보통 데려갈 생각하지 않을까요?
마카롱
22/11/09 19:24
수정 아이콘
적절히 관리할 방법을 찾은 것이 직접 데려가겠다는 것이고, 그 근거는 시행령을 통해 마련하겠다는 것이 대통령기록관과 협의 사항인데요?
22/11/09 20:57
수정 아이콘
그건 님 뇌피셜이고
보통은 국가재산을 가져갈생각 안하죠
달달한고양이
22/11/09 19:14
수정 아이콘
본인이 북한 풍산개를 데려갈 생각이었으면 --> 생각이 아니었던 겁니다. 그냥 개를 입양한 게 아니고 국가에서 관리해야하는 애니까요.
미뉴잇
22/11/09 19:22
수정 아이콘
아하 5년 기른 풍산개를 데리고 갈 생각이 없었나 보군요. 역시 문재인씨라면 그럴 수 있죠.
달달한고양이
22/11/09 19:24
수정 아이콘
아하 넹
포도씨
22/11/09 21:15
수정 아이콘
참 대단하네요.
양파양
22/11/10 01:32
수정 아이콘
일부러 이러는거죠? 크크
데몬헌터
22/11/10 04:58
수정 아이콘
공공재를 맘대로 가져가면 딱 생각해도 최하 벌금인데요
22/11/10 12:18
수정 아이콘
개인 재산이 아니고 국가재산인데 어떻게 데려가나요?
임기 중 법령개정하면 국가재산 가져간다고 또 뭐뭐 난리칠거면서...
마카롱
22/11/09 19:15
수정 아이콘
국가 소유물을 전 대통령 본인이 법적으로 바꿔서 사적 소유로 돌리면 그 것부터가 잘 못 된 것이죠.
그래서 대통령기록관으로부터 위탁받아 맡는 형식을 취하고, 시행령을 통해 근거를 만들기로 했는데, 시행령을 미루것은 현 정부입니다.

비용은 언론의 프레임 그대로 잘 받아쓰시네요. 파양도 언론이 짠 프레임이고, 실상은 국가소유물을 반환 것입니다.
오늘 대통령실에서도 파양이라는 말을 쓴 것을 사과했군요.
22/11/09 19:26
수정 아이콘
저도 이게 맞는 것 같은 게 국가 소유물을 현 대통령이 제도를 바꿔 사적 소유로 바꿀 수 있게 되면 악용의 소지가... 이렇게 다음 정권으로부터 위탁받는 형태가 일종의 공증처럼 되서 안전한 방향이 되는 거라고 봅니다.
선인장
22/11/10 08:01
수정 아이콘
아마 재임 중 그런 규정을 마련했으면 오히려 역으로 사적 욕심 운운하며 공격하며 적절성을 따지고 난리였겠죠.
대청마루
22/11/09 19:15
수정 아이콘
https://youtu.be/bZ6t2gohNbQ

["사저 못데려가" "키우던 주인이 계속" .. 곰이 송강이의 집은?]

윤석열 당선인 : "강아지는 아무리 정상 간이라고 해도 키우던 주인이 계속 키워야지" "주인이 바뀌면 강아지는 일반 물건하고 다르죠" "오히려 키우던 주인이 계속 키우는게 맞지 않나 싶어요" "정을 자기한테 많이 쏟은 주인이 계속 기르게 하는 것이 그게 오히려 선물의 취지에 맞는 것 아니겠어요?"

님네 대통령님이 직접 하신 말 연합뉴스에 박제되어있는데요?
미뉴잇
22/11/09 19:19
수정 아이콘
윤석열 대통령을 님네 대통령이라고 하시는거 보면 혹시 한국인이 아니신가요?
대청마루님의 대통령은 누군가요?
대청마루
22/11/09 19:22
수정 아이콘
(수정됨) 윤석열 지지 안하니까 니네 대통령이라고 하는건데요. 님이야말로 한국 인터넷도 제대로 안하시나 응 느그 xxx 하는거 드립도 몰라요?
직접 한 말이 영상까지 있어서 반박 못하니까 말꼬리 잡아서 시비거는거 보면 그래도 피지알 사용법은 제대로신거 같아요.
미뉴잇
22/11/09 19:23
수정 아이콘
지지를 하던 안 하던 한국인이라면 한국인의 대통령은 정해져 있는거죠.
무슨 아이들 말장난 하시나요.
22/11/09 19:27
수정 아이콘
대한민국 대통령은 정해져있는데

한국인의 대통령은 모르겠네요
ItTakesTwo
22/11/09 19:19
수정 아이콘
여전하시네요
22/11/09 19:25
수정 아이콘
저 개의 소유권은 원래 대통령이 퇴임하면 국가에 귀속됩니다.

당연히 놔두고 가야하는데, 후임자가 데리고 가라고 합니다.

그럼 그에 관해서 법적으로 문제 없이 처리해야 할 사람은 누군가요?
alphaline
22/11/09 19:27
수정 아이콘
30% 밑으로 좀처럼 떨어지지 않는 이유가 있었군요
여기에있어
22/11/09 19:34
수정 아이콘
그러네요 국가 소유물을 퇴임후에 내가 가져간다는 법적 근거를 만들어놓지 않은 무능한 대통령
악튜러스
22/11/09 19:39
수정 아이콘
「전직대통령 예우에 관한 법률」에 따라 받는 연금 비과세로 바꾼 건 2009년 이명박 정권일텐데요
미뉴잇
22/11/09 19:56
수정 아이콘
아 이건 문재인씨가 바꾼게 아니었군요. 본인이 받는 예우보조금 대폭인상한거와 더불어 비과세도 한 건줄 알았는데 아니었네요
지적해주셔서 감사합니다 수정하겠습니다
22/11/09 20:16
수정 아이콘
퇴임전에 자기 연금 비과세로 돌려서 세금도 안 내는 인간이라고 이명박씨를 욕하신거군요 오해했습니다
Not0nHerb
22/11/10 00:32
수정 아이콘
어떻게 맞는 정보가 하나도 없을수가...
22/11/10 07:29
수정 아이콘
부끄러운줄 모르는게 윤가랑 많이 닮으셨네요
어느새아재
22/11/09 19:41
수정 아이콘
요새 pgr에서 흔치 않은 현정권 지지자여서 그냥 질문드리는건데
대통령이 "웃기고 있네"를 질타하지 않고 퇴장시킨 국힘당을 질타했다는
내용은 어떻게 생각하십니까?
반대편 지지자 입장도 들어보고 싶은데 의견이 너무 몰려있네요.
혹시 기분나쁘시다면 지우겠습니다.
미뉴잇
22/11/09 19:52
수정 아이콘
여권의 핵심 관계자 소스라 별로 믿을만한 건지 모르겠지만 그게 사실이면 대통령이 잘못한거죠.
김은혜가 명백히 잘못된 행동을 한건데요
어느새아재
22/11/09 20:01
수정 아이콘
네 답변 감사합니다
티아라멘츠
22/11/09 19:43
수정 아이콘
이 댓글은 그냥 난 문재인이 싫고 윤석열 좋아 라고 쓰면 차라리 더 나았을 거 같습니다.
페르세포네
22/11/09 19:46
수정 아이콘
동감합니다.

그냥 비난을 위해서 뭐든지 할 수 있다는걸 보여주네요
티아라멘츠
22/11/09 19:52
수정 아이콘
이게 나름 논의해볼 소지가 없는 건 아닌데 댓글에 너무 한쪽으로 틀린 내용을 써놓으니 이 댓글 자체는 논의할 만한 글이 아니게 되어버리고
볼때마다 느끼는건데 그냥 이분은 국힘 지지자라서 그래요 저는 편향되어있을 겁니다라고 쓰는게 댓글 반응이 나을거같은
미뉴잇
22/11/09 19:57
수정 아이콘
왜 그걸 저한테만 강요하시나요

반대 분들한테도 그럼 '난 윤석열이 싫고 문재인이 좋아' 라고 쓰라고 하시던가요
티아라멘츠
22/11/09 20:00
수정 아이콘
ㅔ 극단적인 분들은 그쪽도 그게 낫죠 근데 요즘 민주당 극단적으로 드러나기가 아시다시피 쉽지 않습니다.

그리고 나만 그러는거 아니야 는 그렇게 건전한 논리가 아닙니다.
No.99 AaronJudge
22/11/09 21:50
수정 아이콘
피장파장의 오류..인가요
페르세포네
22/11/09 19:45
수정 아이콘
우와.... 제발 본문좀 읽고 답글을 달았으면 좋겠네요.

법적으로 안되는걸 현 대통령이 해달라고 하면서,
시행령으로 가능하겠다고 한겁니다.

글쓴이가 전 정권을 싫어하는건 알겠습니다만,

최소한 글은 먼저 읽고 비난했으면 합니다.
미뉴잇
22/11/09 20:05
수정 아이콘
글쎄요 이미 3월달에 대통령기록물 중 동물이나 식물은 다른 기관의 장에게 이관하여 관리하게 할 수 있다고 하였고 위탁협약소도 쓴 상황인데요?
수탁기관이 문재인 비서실인데 문재인씨가 이 기관의 장이 될 수 있는지는 좀 따져봐야될 문제지만요
페르세포네
22/11/09 20:17
수정 아이콘
따져볼 여지가 있다= 권력이 유리한 겁니다.
22/11/09 21:20
수정 아이콘
그 두번째 문장을 시행령으로라도 해주면 될텐데 안해주니까요.
그거 계속 안해주면 국가소유물 불법횡령죄로 구속시킬 현 정권 아닙니까?
선인장
22/11/10 08:03
수정 아이콘
퇴임한 대통령은 기관의 장이 아니라 그냥 일반인, 개인입니다.
이런저런 예우가 있을 뿐.
기관이라하면 공공기관이어야지요.
SG워너비
22/11/09 19:49
수정 아이콘
본문은 읽으셨나요?
왜이리 꾸준히 반대를 위한 반대를 하시는지 이해가 안되네요
논리에서 밀리면 사라지시고..
ItTakesTwo
22/11/09 19:52
수정 아이콘
또 저 밑에 본인 입맛에 맞는 댓글에는 답글달고 계시는 거 보니 참 애잔하네요.
22/11/09 20:16
수정 아이콘
(수정됨)
삭제, 인신공격성 공격적 표현(벌점 2점)
22/11/09 20:23
수정 아이콘
몇년전에는 멀쩡했나요? 보면 진짜 다른 게시판에는 글이 없고 오직! 정게에만 보이던데요;;
이부키
22/11/09 20:43
수정 아이콘
작년엔가 올해초엔가 스스로 내로남불 인정하신 분입니다.
카멘친트
22/11/09 22:11
수정 아이콘
?? 항상 진심이셨던거 같은데요
Final exam
22/11/09 19:53
수정 아이콘
재밌는 분이네요. 시행령 고쳐서 입양했으면 또 누군가는 국가기록물인데 개인 소유로 하려고 시행령 고쳤다고 하겠죠.
...And justice
22/11/09 21:03
수정 아이콘
이런 분이였구나 덜덜
가개비
22/11/09 21:38
수정 아이콘
어디서 이상한거나 듣고와선 사실인것처럼 쓰다가
다굴맞으니까 조용한 상태
유니언스
22/11/09 22:31
수정 아이콘
이것이 30%! 든든하다!
raindraw
22/11/10 06:47
수정 아이콘
그렇게 했으면 대통령기록물을 사유화 한다면 더 큰 난리쳤겠죠. 뭘해도 깔 준비가 된 님같은 분들이
22/11/10 10:55
수정 아이콘
잘 좀 알아보시고 글을 쓰시거나... 틀린 점을 지적 받았으면 수정을 하세요 좀;;
이런 머리를 가진 사람들이 30%나 되는구나 싶네요.
리얼월드
22/11/09 19:06
수정 아이콘
양쪽 말 다 맞는거 아닌가요?
월 250 달라고 한것도 맞고, 입양이 아니니 위탁이라 못키우겠다는것도 맞고
지원없이 입양하는걸로 합의하자하면 몇일안에 바로 해결될듯
체크카드
22/11/09 19:37
수정 아이콘
정상이 받은 선물은 대통령기록물로 지정되어 관리되어야 하는데 생명체라 그렇게 처리가 안되서 위탁 개념으로 문 전대통령이 데리고 간거고 시행령을 고쳐지원해 주기로 합의 하고 왔으나 차일 피일 미뤄지고 있다고 합니다. 입양 자체가 법적으로 불가능한 것 같습니다
리얼월드
22/11/09 19:42
수정 아이콘
https://pgr21.net/freedom/97135#4638105

팩트는 모르겠습니다. 돈이 원인인지, 그냥 해주기 싫은게 원인인지.
기다려보면 더 많은 정보들이 나오겠지요...
"지금이라도 내가 입양할 수 있다면 대환영이라는 것을 밝혀둡니다." 이렇게 밝혔으니
돈이 원인이었다면 지원없이 무료 입양하는쪽으로 서로 합의하고 시행령(?)을 고치면 모든게 해결되는거 아닌가? 하는 생각인데;;;
체크카드
22/11/09 19:48
수정 아이콘
이미 지원 해주기로 합의를 하고 나온거고 시행령을 계속 미루고있는건 현정부라 처음부터 지원은 없다고 했어야 하지 않나 합니다
리얼월드
22/11/09 19:52
수정 아이콘
문 전 대통령 임기 마지막날, 문 전 대통령 측 오종식 당시 대통령비서실 비서관과 정부 측 심성보 대통령기록관장이 협약서 한장을 작성했다. 심 관장은 문 정부의 ‘알박기 인사’로 평가된다. 지난 6월 북한군에 의해 살해된 공무원 이래진 씨 유족의 사건 관련 정보공개청구 요청을 거부한 것도 심 관장이었다.
두 사람이 작성한 협약서는 ‘곰이와 송강이 관련 위탁협약서’라는 제목이었다

합의는 현정부랑 한것이 아니고 본인 임기였을때 한거 아닌가요?
그걸 현정부에서 비용으로 태클거는거고
체크카드
22/11/09 19:57
수정 아이콘
기록관장이랑 한거군요 이건 잘못알고 있었네요
일단 대통령기록물이라 위탁관리로 관리비용을 지불하기로 합의한거고 윤석열 대통령도 키우던 사람이 키우는게 낫다고 합의된 사항으로 이해 하고있는데 지금 하는 꼴봐선 일부러 시행령을 늦추는게 아닌가 생각됩니다
리얼월드
22/11/09 20:04
수정 아이콘
한쪽은 비용이 문제라고 하고, 한쪽은 비용은 문제가 아니라고 하니
양쪽 의견 모두 들어주는 무료 + 입양 하는쪽으로 조속히 법개정(?)을...
22/11/09 19:49
수정 아이콘
그럼 합의한 시행령을 차일피일 미룬쪽이 얘기를 해야하는거 아닌가요.
그냥 엿먹이는걸로 밖에 안보이는데요.
선인장
22/11/10 08:06
수정 아이콘
문재인 전 대통령 측에서 달라고 한 것이 아니라, 위탁비용으로 행안부에서 예산을 책정했건겁니다.
https://www.mois.go.kr/frt/bbs/type001/commonSelectBoardArticle.do;jsessionid=Xe9317w99RFdZQhUPkQ9IDB0.node30?bbsId=BBSMSTR_000000000009&nttId=96334

○ 협약에 따라, 실제로 행안부 내부에선 한 달 기준 개밥값으로 35만원, 의료비로 15만원, 개 관리 용역비로 200만원 등 총 250만원 정도의 예산 편성안(案)이 만들어지기도 했음 하지만 편성안은 반년이 지나도록 실행에 옮겨지지 못한 것은 행안부와 법제처 안팎에서 반대 의견이 나왔기 때문
리얼월드
22/11/10 08:52
수정 아이콘
그리고 문 전 대통령 임기 마지막날, 문 전 대통령 측 오종식 당시 대통령비서실 비서관과 정부 측 심성보 대통령기록관장이 협약서 한장을 작성했다. 심 관장은 문 정부의 ‘알박기 인사’로 평가된다. 지난 6월 북한군에 의해 살해된 공무원 이래진 씨 유족의 사건 관련 정보공개청구 요청을 거부한 것도 심 관장이었다.
그리고 협약서에는 문 전 대통령이 개를 관리하는 데 필요한 경비를 예산으로 지원할 수 있다는 내용이 담겼다. “행안부는 위탁 대상의 사육과 관리에 필요한 물품·비용을 일반적인 위탁 기준에 따라 합의에 의해 예산의 범위 내에서 지급할 수 있다”는 문구가 적혔다.

한쪽은 입양은 문제가 아니고 돈이 문제다 하고
한쪽은 돈은 문제가 아니고 입양이 문제다 하니
돈 없이 입양하면 되는게 아닌가...

근데 예전에는 동물원으로 위탁(??) 하게 되면 비용을 줬나요?
예전에 줬으면 이번에도 비슷하게 주는게 맞는것 같고, 예전에는 안줬으면 안주는게 맞는것 같고
선인장
22/11/10 12:06
수정 아이콘
예전 위탁사례는 모르겠지만..실제로는 입양이어도 법적으로는 국가소유물인데 예산편성없이 위탁관리하는 것도 규정상 가능할지 의문입니다.
대청마루
22/11/09 19:08
수정 아이콘
뭐 대통령실 일하는거 보니 시행령이고 뭐고 해결 안할텐데 그럼 나중에 퇴임이든 하야든 탄핵이든 대통령직 떠날때 '전 대통령한텐 뭐라하더니 정작 자기는 개 버리고 간 인간' 으로 되돌려받을겁니다. 그정도로 생각이 깊어보이진 않지만.
22/11/09 19:08
수정 아이콘
이걸 가지고 반격을? 크크 그릇보소...
서브탱크
22/11/09 19:08
수정 아이콘
사료값이 한달에 250만원이 아니라
인건비200만원+사료값+병원비가 250만원입니다.
22/11/09 19:09
수정 아이콘
그럼 현재 개만 관리하시는 분이 따로 계셔서 매일 출퇴근하나보네요?
서브탱크
22/11/09 19:10
수정 아이콘
퇴임전에 대통령기록물관리실인가 거기 장하고 대통령비서하고 서류쓴것에
저 내용이 포함되어있단 기사를 읽었습니다.
22/11/09 19:11
수정 아이콘
뭐 개 한마리고 아니고 3마리이고, 그래도 다른 나라 정상에서 받은 강아지인데(게다가 국가기록물인데) 대충 관리할 순 없겠죠
서브탱크
22/11/09 19:21
수정 아이콘
그렇다치더라도 개 3마리 키우는데 250만원은 보통 받아들이기 힘들죠
마르키아르
22/11/09 19:09
수정 아이콘
분명 그냥 그대로 계속 데리고 키우고 있었으면

왜! 본인소유도 아닌 국가기록물을 무단으로 그냥 가져가서 키우고 있냐! 라고 공격했을 듯한... -_-;;;;
서브탱크
22/11/09 19:10
수정 아이콘
그런데 이미 윤석열이 개니깐 키우던 사람이 키우는게 맞는거 같다고 했고
서로 ok한 사항인것은 뉴스에 많이 나와서
그걸로 태클걸긴 힘들듯한데요
닉네임을바꾸다
22/11/09 19:10
수정 아이콘
뭐 그거는 그거고 법적근거가 없는것도 맞으니까요...
마르키아르
22/11/09 19:14
수정 아이콘
지금 반환한걸 보고, 뭐라고 말하면서 태클걸고 있는지 보시면...

충분히 태클걸꺼 같은데 말이죠.-_-;;
임전즉퇴
22/11/09 21:45
수정 아이콘
감사 조사 수사는 쉽죠.
닉네임을바꾸다
22/11/09 19:10
수정 아이콘
노무현이 그랬을텐데...
아이군
22/11/09 19:12
수정 아이콘
특히나 풍산개라서 초 희귀종이죠. 아마도 전 세계적으로 희귀종일 겁니다.

몇 억 ~ 몇 십억 나갈 풍산견, 문재인이 빼돌려.... 어쩌구 할게 눈에 선하네요
서브탱크
22/11/09 19:13
수정 아이콘
그정도는 아닙니다
검색해보니 1~30만원이면 분양이 가능하군요
아이군
22/11/09 19:19
수정 아이콘
https://namu.wiki/w/%ED%92%8D%EC%82%B0%EA%B0%9C#s-4

저도 정확히는 모르지만, 공식적으로 한국에 있는 검증된 풍산견은 그리 많지 않은 것으로 보입니다.

대부분은 중국 건너서 온 것 같은데, 얘네들이 진짜 풍산견으로 인정 받을지는 애매하다고 봐야죠.
미뉴잇
22/11/09 19:14
수정 아이콘
애초에 그런 일은 벌어지지도 않았는데 가정일뿐이죠
여기에있어
22/11/09 19:37
수정 아이콘
가정없는 팩트: 현 대통령이 약속한대로 시행령을 만들지 않아 전 대통령이 사비를 내고있음.
22/11/09 21:15
수정 아이콘
그런일이 벌어졌던 전례가 있는데요
뽈락킹
22/11/10 08:40
수정 아이콘
벌어진건
스스로 입으로 뱉은 말을 윤석열이 안지키고 있단거죠
매일 술을 마셔대는거 보면 고의가 아닌 그냥 알콜성으로 기억이 날라갔거나 그냥 별생각없이 했거나
BbOnG_MaRiNe
22/11/09 21:40
수정 아이콘
양산 사저 욕설시위처럼 '법대로' 했겠죠
22/11/09 19:10
수정 아이콘
다 제쳐두고라도 사료값만 50만원에서 이게 맞나?? 라는 생각이 들다가, 인건비 200까지 합해서 매월 250만원을 달라는건 좀.. 어느국민이 이해할수 있을까요
22/11/09 21:20
수정 아이콘
그게 문 대통령측에서 요구한 게 아니라 정부쪽에서 2가지 안으로 추산한겁니다. 하나는 50만원, 하나는 관리인 인건비 포함해서 250만원. 자기들이 250만원 산정하고 자기들이 문제라고 소리치는거죠.
선인장
22/11/10 08:00
수정 아이콘
(수정됨) 게다가 중년으로 접어드는 대형견 3마리인데 병원비며 이거저거 제대로 챙기려면 실비로만 250 드는 것도 어렵지 않을거에요..
서브탱크
22/11/10 09:32
수정 아이콘
퇴임전에 대통령기록물실장하고 대통령비서관이 작성한 서류에 써 있는겁니다.
기사만 봐도 나오는데 왜 이런 거짓뉴스를?
22/11/10 12:12
수정 아이콘
https://www.korea.kr/news/actuallyView.do?newsId=148907919
정책브리핑에 따르면 행안부에서 250만원 안이 먼저 나온게 맞습니다.
22/11/09 19:10
수정 아이콘
어서 지령 받은 듯이 인성 찾던데 반응이 조종 받은 듯이 통일성이 있는게 그냥 웃기는 군요.
Nietzsche
22/11/09 19:12
수정 아이콘
이건 페이스북 전문을 읽어봐야되요 특히 3번
22/11/09 19:13
수정 아이콘
이건 지켜봐야죠.
어제 어떤 뉴스에서는 데려가 키울 법적근거가 없는것도 아니라고 하더라고요.
22/11/09 19:16
수정 아이콘
법적 근거가 있으면 그대로 시행했을텐데, 굳이 시행령 바꾼다고 대통령 비서실까지 나와서 이야기할 필요가 있을까요? 그래도 그쪽으론 빠삭할텐데..
닉네임을바꾸다
22/11/09 19:19
수정 아이콘
(수정됨) 개인에게 위탁할 근거는 없어서 그걸 개정한다던가 했다던걸로...
보니까 현행법은 기관에게 가능한데 일단은 전직대통령을 기관으로 보고 위탁한거같은데 문제는 전직대통령을 기관으로 볼 수 있느냐라는 해석문제가...그래서 개인도 가능하게 바꿀려고한건데 거기에 지원하느냐 마느냐가 겹쳐서 진행은 안되고 그럼 중간에 어중간한 해석에 의존해야한다는거라
22/11/09 20:26
수정 아이콘
받아올때 비서실(=기관) 으로 받아왔다고 하니 해석문제도 없어보이긴 합니다..
타츠야
22/11/09 21:04
수정 아이콘
이 케이스 한정해서 지켜볼게 없습니다. 명확하게 현재의 행정부에서 유권해석이든 뭐든 결정을 내려주면 됩니다.
그걸 계속 해달라고 요청한게 문재인 대통령쪽이고.
초현실
22/11/09 19:13
수정 아이콘
퇴임시 관련부처 통해서 반환하던가 기록관에 사육 관련 시설을 만들수 있지 않았을까요? 왜 그러지 않았는지 궁금하네요
아이군
22/11/09 19:16
수정 아이콘
[이에 윤석열 대통령이 취임 전 반려동물을 키우는 입장에서 풍산개를 원래 키우던 문재인 전대통령이 위탁해서 키우고,
이게 가능하도록 시행령으로 법령을 손본다고 약속하였음.]


본문에 적혀있습니다.

https://n.news.naver.com/mnews/article/016/0001986706?sid=100
3월달에 이미 결정했구요.

그걸 윤석열 정부가 질질 끌어온 겁니다.
리얼월드
22/11/09 19:19
수정 아이콘
협약에 따라, 실제로 행안부 내부에선 한달 기준 개밥값으로 35만원, 의료비로 15만원, 개 관리 용역비로 200만원 등 총 250만원 정도의 예산 편성안(案)이 만들어지기도 했다.

하지만 편성안은 반년이 지나도록 실행에 옮겨지지 못했다. 행안부와 법제처 안팎에서 반대 의견이 나왔기 때문이다.

“의무가 아닌 자발적 의지로 키우겠다고 했는데 예산 지원이 왜 필요한가” “사육사 인건비까지 예산 지원하는 것이 국민적 눈높이에 부합하느냐” “문 전 대통령은 풍산개 외에도 고양이 등 다른 동물을 많이 키우는데, 예산이 다른 동물에 전용(轉用)되지 않는 것을 검증할 수 있느냐” 등이었다.

질질 끈 이유 중 하나가 비용 아닐까요?
제가 진실을 알 방법은 없지만...
임전즉퇴
22/11/09 21:50
수정 아이콘
개중 자발적이니까 돈 안 준다는 것은 아주 솔직한 정신상태로군요. 이재용도 토할건 토할지언정 받을거는 받아야지.
리얼월드
22/11/09 22:21
수정 아이콘
한쪽은 돈이 원인이다, 한쪽은 돈이 문제가 아니다 라고 하니
양쪽 의견 모두 들어서
무료 + 시행령(?) 하면 해결될 문제 같습니다...
초현실
22/11/09 19:39
수정 아이콘
찾아보니 문재인 대통령에게 위탁한거 자체가 이미 가능한거네요. 법적인 내용을 걱정할 필요가 없습니다 문 대통령은
페르세포네
22/11/09 19:48
수정 아이콘
약속만 한겁니다.
실제로 시행은 안했구요.

지금 계속 위탁인게 불법이라는 겁니다
닉네임을바꾸다
22/11/09 19:16
수정 아이콘
보통은 서울대공원이 위탁받아 하긴하던거같은데...아마 이번 풍산개도 그쪽으로 갈거라던가...
만수르
22/11/09 19:13
수정 아이콘
개는 무슨 죄인지
하필이면 헬남한 정치판에서 이리저리.,
개만 불쌍하네요
하종화
22/11/09 19:14
수정 아이콘
문재인 전 대통령이 이 개에 관해서 어떤 대처를 했어도 논란을 키웠을겁니다.
이른취침
22/11/09 19:16
수정 아이콘
그쵸. 노통 은퇴후 대통령 기록물 원본드립 생각납니다.
하종화
22/11/09 19:16
수정 아이콘
사람은 결코 달라지지 않으니까요..
SG워너비
22/11/09 19:51
수정 아이콘
시행령 바꿔서 가져갔으면 그걸 빌미로 더 난리쳤을겁니다 크크크
아 가슴 답답하네요
하종화
22/11/09 19:57
수정 아이콘
'국가 기록물을 사유화했다'라고 논란을 일으켰을 게 뻔하죠.
이른취침
22/11/09 19:15
수정 아이콘
다 좋은데 이걸 이태원 참사와 같은 선상에 놓는다는 것 자체가 희생자에 대한 모독이라고 생각합니다.

진짜 "X같은 경우"에요. 개한테 미안해질 정도...
우리아들뭐하니
22/11/09 19:15
수정 아이콘
(수정됨) 물건으로 보면 맞는 이야기인데.. 개라서.. 근데 낳은 새끼들도 국가기록물인가요
https://www.seoul.co.kr/news/newsView.php?id=20210901500174
22/11/09 19:16
수정 아이콘
비용지원관련 법령이 미비할 뿐이지 소유권 이전에 대한 법령은 이미 존재한다는 기사도 있던데요. 이 건은 그냥 지켜봐야할 듯.
마카롱
22/11/09 19:19
수정 아이콘
이미 대통령실에서 위탁 관리가 맞다고 확인했는데요.
22/11/09 19:19
수정 아이콘
이번정권 하는일들이 저렴해요 진짜
이걸로 파양이네 어쩌네 언플하고
22/11/09 19:52
수정 아이콘
헤드라인으로 장사한게 보여요...
그래서 더 꼴뵈기 싫은...
벨기에초콜릿
22/11/09 19:20
수정 아이콘
정치고 뭐고 다 떠나서 애견인이라고 말했던 사람이 직접 키우던 강아지를 '나에게 위해를 끼칠 수 있어서' 떠나 보내는 거 자체가 전 이해가 안되네요. 그래도 생명을 다루는 건데 너무 정치적 셈법으로만 생각하지 않았으면 하네요.
다람쥐룰루
22/11/09 19:25
수정 아이콘
크크크크 누구는 돈안주면 키우던 개도 버린다는 프레임을 씌우고 싶더라도 좀 쪼잔하게 했네요 법적으로 못키우는 개를 어떻게 키웁니까 군견병이 군견 맘에 든다고 전역할때 데리고 갈 수 없잖아요? 법을 어겨서라도 키워야 한다는건 억지죠
마카롱
22/11/09 19:26
수정 아이콘
정치적 셈법으로 감사원과 검찰을 동원한 것은 현 정부입니다만?
22/11/09 19:28
수정 아이콘
(수정됨) 3. 사료값을 말하는 사람들이 있는데, 지금까지 양육에 소요된 인건비와 치료비를 포함한 모든 비용을 퇴임 대통령이 부담해온 사실을 아는지 모르겠습니다.
심지어 풍산개들을 양산으로 데려오는 비용과 대통령기록관이 지정한 장소까지 데려다주는 비용까지 모두 부담했으니, 지난 6개월 간 대통령기록물인 반려동물들을 무상으로 양육하고 사랑을 쏟아준 것에 오히려 고마워해야 할 것입니다.

입양과 파양을 말하는 사람들도 있습니다. 입양이야말로 애초에 내가 가장 원했던 방식입니다. 반려동물들이 명실상부하게 내 소유가 되어 책임지게 되는 것이기 때문입니다.
그런데 현행법상 대통령기록물을 대통령기록물에서 해제하여 소유권을 넘기는 것은 불가능하다고 판단되었습니다.
지금이라도 내가 입양할 수 있다면 대환영이라는 것을 밝혀둡니다.

https://www.facebook.com/moonbyun1/posts/pfbid024YFWVi4mygrg8NUC23Qwq9MPEuYzKGBZoP7HeNyEKiYLLFnuPjvur3NHh4YWF46bl
타츠야
22/11/09 21:07
수정 아이콘
언론사 보도만 보면 그렇게 오해하실 만 합니다.

계속 키우고 싶어도 불법이 되니 유권해석 및 결정을 내려달라고 계속 요청한게 문재인 대통령쪽이고 약속해놓고 그걸 계속 미룬게 현 행정부입니다. 그리고 그 사이에 파양이니 뭐네 하고 문재인 대통령쪽 문제라고 비난을 시작한 것이 언론사 및 현 행정부이고.
호러아니
22/11/10 08:45
수정 아이콘
지금 정부가 눈에 불켜고 온갖걸 시비걸려고 전국정원장 조사하고 민주당 조사하고 전국방부장관 구속하고 별짓 다하고 있는데 님같으면 잘도 그러시겠네요
22/11/09 19:21
수정 아이콘
250만원 * 12 = 2500만원/1년
한남동 기들어가면서 산 가구 20억/4.5년
리얼월드
22/11/09 19:25
수정 아이콘
250 * 12 = 3000 ......
22/11/09 19:28
수정 아이콘
앜 왜 500을 뺐져? 크크크 환장하긋네요 크크크크
22/11/09 19:25
수정 아이콘
(수정됨) 대통령기록물관리에대한법률시행령 6조의3 2항
대통령기록물생산기관의 장은 제1항에 따라 등록정보를 생산ㆍ관리하고 있는 대통령선물이 동물 또는 식물 등이어서 다른 기관에서 더욱 효율적으로 관리할 수 있다고 인정되는 것인 경우에는 다른 기관의 장에게 이관하여 관리하게 할 수 있다.

이건 이미 3월에 개정한 시행령이고 전대통령도 기관으로 볼수 있어 문재인 전대통령이 키우는데는 문제없는걸로 압니다

저기서 얘기하는 묶인 시행령은 비용이랑 일반개인에게 맡길수 있는거 정도가 추가되는거고요

돈때문인지 키우기 싫어서인지 모르겠지만 시행령 때문에 못키워서 어쩔수 없이 반환하는 상황은 아무리봐도 아닌거 같은데요 일단 자기들이 먼저 [쿨하게] 처리하면 그만이라고 하는데 이게 반려견을 대하는 태도가 맞는지 의심스럽고요
다람쥐룰루
22/11/09 19:27
수정 아이콘
전대통령을 기관으로 볼 수 없다는 얘기가 있던데 어느족이 맞는건가요?
22/11/09 19:27
수정 아이콘
퇴임한 대통령이 기관의 장으로 인정받을 수 있는 법적 근거가 있나요?
22/11/09 19:33
수정 아이콘
보니까 문재인쪽에서 협의서를 올린게 있는데 수탁기관이라 명시되어 있고 개인이 아니라 비서실로 되있더군요
22/11/09 19:35
수정 아이콘
비서실에 수탁했으면 비용은 당연히 지불되야 할텐데요.

아니면 소유권을 옮기거나요.
닉네임을바꾸다
22/11/09 19:36
수정 아이콘
아마 기존엔 위탁에 대해 비용을 준 적이 없어서 현행법에는 그런 근거는 없었을겁니다...서울대공원에 뒀던가...
22/11/09 19:40
수정 아이콘
비용을 줘야되느냐 아니냐는 더 따져봐야되겠지만
그게 안된다고해서 선뜻 [쿨하게] 반환하겠다고 하는게 이해가 잘 안되는 부분입니다 정부측에서 당장 반환하라고 한것도 아닌데 말입니다
저는 그냥 돈만 가지고 얘기했음 그거까진 그러려니 했을거에요 이미 셀프로 본인연금도 올리고 나가신 분인데 그정도야 뭐
ItTakesTwo
22/11/09 19:46
수정 아이콘
셀프로 본인 연금 올린거 아니라는 거 저 위에도 있는데 참 알아보지도 않고 댓글 달기 쉽네요.
타츠야
22/11/09 21:10
수정 아이콘
셀프 연금 문제도 틀리셨고 이 문제도 저 시행령 개정이 되었다고 명확하게 유권해석이 된 케이스가 아닙니다.
본인 임의로 결정하면 그걸로 나중에 문제 삼을게 뻔하니 그걸 해달라고 계속 요청하는데 대답이 없는 상태에서 언론사 및 현 행정부에서 파양이네 뭐네 비난 시작한거고.
이 케이스 한정해서 문재인 대통령쪽에는 잘못이 없습니다.
22/11/09 19:29
수정 아이콘
전임 대통령을 기관으로 본다는 이야기는 좀 생소하고 신기하게 들리네요. 직관적으로는 경호기관이라도 타고 들어가야 말이 될 것 같은데요
아이군
22/11/09 19:30
수정 아이콘
그걸 '누가' 정하나요?

현 대통령이 정해줘야죠. 그걸 안해놓구선 이재와서 전 대통령 잘못이라고 하는 것 부터가 추합니다.
닉네임을바꾸다
22/11/09 19:34
수정 아이콘
현직일때 정했어야한다는 주장이 위에...읍
아이군
22/11/09 19:44
수정 아이콘
위의 뉴스나 댓글보면 아시겠지만, 현직일때 할 건 다 했다고 봅니다.

보통은 셀프 수여나 셀프 훈장 같은 요상한 상황을 막기 위해서, 차기 대통령과 협의하고 차기에서 도장찍는 형태를 많이 합니다.
생각해보시면

풍산개를 받자마자 이건 문재인 개인 거라고 정함 -> 국가 수장 자격으로 받은 물건 왜 니 맘대로 처분하냐
차기 대통령 정해진 후에 이 개는 내거라고 정함 -> 왜 차기와 협의도 안하고 니 맘대로 처분하냐

라는 비판을 받을 여지가 있습니다.
체크카드
22/11/09 19:45
수정 아이콘
현직이 직접 손보면 말나올 수도 있어 일부러 후임자와 협의하고 나왔다는 의견도 있더군요
트럼프
22/11/09 19:31
수정 아이콘
정무적판단같아요
22/11/09 19:25
수정 아이콘
이미 윤 대통령이 데려가 키우라고 권유한 게 있는 시점에서
계속 데리고 있는다고 본인에게 위해가 가진 않을 거라고 봐서 좀 별로긴 한데
생각해보니 대통령기록관이나 유관부서는 괜히 불똥 맞을 수 있긴 하겠네요
아우구스투스
22/11/09 19:55
수정 아이콘
이미 윤 대통령이 데려가 키우라고 권유한 게 있는 시점에서
계속 데리고 있는다고 본인에게 위해가 가진 않을 거라고 봐서


그럴리가요.
22/11/09 21:22
수정 아이콘
충분히 위해 가할 수 있을 거 같은데요.
나는 키우라 한적 없다 하고요.
raindraw
22/11/10 06:55
수정 아이콘
이미 약속을 한것도 안지켜졌고 그래서 반환하려고 했는데 그걸 덥석 무는 곳들이 있는 걸 보면
문제가 안될 거라고 생각하는게 이상한 것 같습니다.
ItTakesTwo
22/11/09 19:29
수정 아이콘
개사과를 하셨던 분께서 개를 정치적으로 이용하시는 걸 보니 진짜 개판이네요.
아이군
22/11/09 19:33
수정 아이콘
이 시점에서 이 딴 소리를 한다는 것 부터가 추하고 역겹죠.... 이태원 유족 분들이 이딴 개 논쟁이나 튀어나오는 꼴을 보면 어떤 기분이실지 우울하네요.
HalfDead
22/11/09 19:35
수정 아이콘
옛날에 김대중 대통령이었나 노무현 대통령이었나도 풍산개 받았었을걸요.
수의학과였던 친구 녀석이 그거 퇴임하고 서울대공원인가 보냈다고 욕하던게 기억나네요.
가물가물하네
잿빛토끼
22/11/09 21:30
수정 아이콘
김대중 대통령때 입니다.

그래서 문재인 정부에서는 서울대공원에 보낸게 별로 였기 때문에 다른 방법을 찾다가 윤대통령과 이야기가 되어서 댈꼬 간거였는데 이사단이 났네요.
결국...또 서울대공원행이 될 것 같습니다.

윤대통령이 조금만 세심하다면 지금이 바로 입양 타이밍인데... 유기견을 입양했네요??
자코토
22/11/09 19:36
수정 아이콘
오늘 거의 모든 커뮤니티와 sns 전역이 풍산개로 뒤덮였더군요. 다른 주요 이슈들을 다 덮어버리고 있어요.
오늘 올라온 페북글을 보면 예전 대통령들이 선물받은 동물들을 재임기간에 동물원에 맡기거나 계속 기르기를 포기한 선례를 반면교사 삼아 문통은 반려동물 개념으로 풍산개들을 계속 데리고 갈 의지가 있었던 걸로 이해됩니다. 하지만 아무래도 법적 근거가 미비해 계속 기르기 힘들 것으로 판단했다 봅니다. 그러면 '쿨하게' 반환하고 반환받고 끝내면 될 일인데 감정적으로 선동하고(국힘) 과잉반응(민주)으로 가는 모양새네요.
생명을 가진 존재들, 특히 양육하는 인간과 절대적 충성의 결연을 맺게 되는 동물들을 정치적 목적이든 단순한 축하의 목적이든 주고받는 일이 없도록 경계하는 선례가 되었으면 합니다. 북한의 풍산개 선물이 참 골치네요.
22/11/09 20:02
수정 아이콘
[반려동물][쿨하게]가 서로 매칭이 좀 안맞는 단어라 이사달이 난거 같은데요
자코토
22/11/09 20:08
수정 아이콘
저도 그 '쿨하게'는 문통 측 메시지 관리의 실패라 봅니다. 원칙대로, 법대로 등 다른 옵션들이 있는데도 굳이 감정이 실린 워딩을 쓴 것으로 읽혔네요. 그런데 워낙 다른 중대 문제에서 메시지 관리의 '달인'들이 요즘 널렸는지라... 굳이 물고늘어질 문제는 아니라고 생각합니다.
초현실
22/11/09 19:38
수정 아이콘
https://n.news.naver.com/article/023/0003727323

기사를 보니 문재인 대통령에게 위탁한건 [위법이 아니네요]. 명시되있지 않은건 양육비 지급이군요
닉네임을바꾸다
22/11/09 19:47
수정 아이콘
뭐 전직대통령은 기관으로 볼 수 있냐는 명시적 근거는 없어서 개인도 포함하는 개정을 하려했던거라...
리얼월드
22/11/09 19:58
수정 아이콘
대통령이 재임기간 중 선물은 생물·무생물, 동물·식물 등을 가리지 않고 '대통령기록물'로 분류돼 국가가 소유하도록 돼 있다.
다만 올 초 관련 법령 개정으로 다른 '기관'이 맡을 수도 있게 됐다. 전직대통령도 일종의 기관으로 분류된다.

이런 내용의 기사도 있기는 하네요
닉네임을바꾸다
22/11/09 20:32
수정 아이콘
뭐 확실하게 기관이다 최소한의 법제처의 유권해석이라도 나오지 않고선 사실 큰 의미가 없어서...
그게 문제가 안되면 굳이 개인도 포함시키는 개정을 시도할 이유도 없어가지고...
페르세포네
22/11/09 19:49
수정 아이콘
기관장입니다.

전직대통령이 언제부터 기관 혹은 기관의 장이었죠?
초현실
22/11/09 19:53
수정 아이콘
문재인 전 대통령 비서실이 수탁기관으로 되있다는데 그럼 기관의 장이죠
닉네임을바꾸다
22/11/09 19:57
수정 아이콘
정말 엄밀하게 하면 일개 개인의 비서실이라 이걸 기관으로 볼 수 있냐는 해석문제가 되버려서 명시되어있지 않다면 얼마든지 바뀔 수 있는 부분이라...
페르세포네
22/11/09 19:58
수정 아이콘
위법이 아닐 수 있다는 거죠.

그걸 정하는게 검찰입니다.
검찰이 기소하면 일단 무슨말이 나올지 뻔합니다.

그런 부담감을 계속 안고 위탁을 해야 하나요?

당장 문 전대통령은 노무현 전대통령이 어떻게 당했는지
옆에서 지켜본 사람입니다.
초현실
22/11/09 20:02
수정 아이콘
그렇게 조심스러웠으면 애초 자택에 안가져 갔겠죠. 그럼 문제가 없었을테니까요. 지금도 개를 가져가라는 2차문제고 1차 문제는 [약속한 양육비를 달라] 입니다.
소주의탄생
22/11/09 20:07
수정 아이콘
아니죠 애초에 윤석열 대통령이 약속을 지켜줄 줄 알고 가져간겁니다. 시행령 개정을 하겠다고 했으니 가져간거고요. 선후관계를 혼동하지 마세요 앞으로 취임 대통령이 시행령 개정 해주겠다 잠시 위탁하는게 어떻겠냐고 하는데 거기서 니가 하는말 못 믿겠으니 지금 가져가라고 할 수 있는 전직 대통령이 있겠습니까? 자꾸 양육비 문제로 이끄시면서 사료값으로 몰고가시려고 하는데 너무 속보입니다
22/11/09 21:23
수정 아이콘
이게 맞아요.
1차적으로 윤통이 약속해놓고 약속을 어기니까 반환해야죠.
안그러면 구속시켰을겁니다.
페르세포네
22/11/09 20:14
수정 아이콘
일차로는 약속을 했으니까 데려간거죠.
근데 그걸 안지키니까 불안해 지는거죠.

애초에 약속을 지켰으면 아무 문제 없었던 겁니다.
22/11/09 20:03
수정 아이콘
아 이것도 검찰이 문제인거군요
페르세포네
22/11/09 20:18
수정 아이콘
법적으로 문제가 될 여지가 있으니까요.

걸고 넘어지기에 딱 아닌가요?
이부키
22/11/10 07:30
수정 아이콘
궁금한게 비서실이라는 기관의 장은 비서실장 아닌가요?
아이군
22/11/09 19:52
수정 아이콘
1. 정확히 말하면 위법이 아닐 수 있다 정도입니다. 위의 닉네임을바꾸다 님 말대로 딱 명시된 건 아니니깐요.

2. 그러면 그 해석을 누가 하냐면 [현대통령과 검찰]이 합니다.

3. 더 이상 자세한 설명은 생략한다.

돌려보네고 나니깐, '사실 따지고 보면 불법 아닌데 왜 반납하냐' 뭐 이러는데, 안 돌려보냈다가 어떤일이 벌어졌을지 아주 걍 눈에 선합니다.
마카롱
22/11/09 20:06
수정 아이콘
아뇨 이건 논란이 있는 사안입니다.
어제 김대기 실장은 “법제처에서 위탁 규정에 대한 법적 근거라든지 종합적으로 봐야 한다는 의견을 내고는 전혀 안봤다(챙겨보지 않았았다)고 안다”고 했다. 라고 말했습니다. 법제처에 문의 의견을 냈다는 것이 법적으로 따져 봐야한다는 것입니다.
22/11/09 19:39
수정 아이콘
개 문제는 둘째치고 문재인 전대통령측은 메세지 관리 좀 해야될듯..

최초로 나온 입장문은 좀 황당했습니다.
우주소녀 보나
22/11/09 19:40
수정 아이콘
개키우는데 인건비 포함한다 해도 250은 흠... 개보다 못하게 사는거같네
닉네임을바꾸다
22/11/09 19:41
수정 아이콘
인건비가 200이라 밥값및 기타는 50만...
피우피우
22/11/09 20:44
수정 아이콘
그냥 개는 아니고 국가기록물이기도 하고, 개 키우는 사람 인건비가 200에 총 세 마리 키우는 비용이니 너무 상심하지 않으셔도
22/11/09 19:41
수정 아이콘
불리한 정세에서 이슈몰이해서 덮고 가려는 건 어느 정권이나 마찬가지지만 이번 건은 너무 역겹네요
이렇게 큰 인명 참사가 난 상황에서 이런 식으로 대처하는 건 처음 같아요.
가장 가까운 세월호만 해도 대통령 담화에 사과에 해경 해체라는 강수라도 내면서 먼가 보여주었는데 이번 정권은 정말 레전드네요
강형욱네보신탕
22/11/09 19:42
수정 아이콘
북한이 이걸 노린 건가..
천사소비양
22/11/09 19:43
수정 아이콘
개에게 애정이 있었으면 소유권 문제를 페북이든 어디든 작성해서 개정을 요구했을겁니다
근데 벌써 보내고 없다더군요
이게 반려동물을 양육하는 입장에서 할 수 있는 행동인지 의문이 듭니다
문전 대통령에게는 가족이 아니라 그냥 개였나 봅니다 너무 노력을 안하셨네요
미뉴잇
22/11/09 19:46
수정 아이콘
문재인씨라면 납득이 갈 만한 행동이죠.
사람을 입양하고도 마음에 들지 않으면 바꾸거나 입양을 취소 할 수 있게 하는 조치가 필요하다고 한 양반인데
개 보내는것 쯤이야 ..
알콜성혼수
22/11/10 05:11
수정 아이콘
와...참...
아이군
22/11/09 19:46
수정 아이콘
https://n.news.naver.com/mnews/article/016/0001986706?sid=100

페북이고 자시고 3월달에 이미 협의한 사항입니다.
이미 협의한 사항을 안 지키는 쪽이 더 큰 잘못이 있다고 봐야죠.
22/11/09 20:04
수정 아이콘
애정이 있었으니 가져간 거고 최근 감사원에서 전정권 감사를 하고 있으니 관련 법이 없어서 문제가 생길 수 있어서 반환 한다고 하는 건데 문제가 되나요? 관련 시행령 바꾼다고 한데 이미 반년 지났습니다;
22/11/09 19:45
수정 아이콘
"논란"
22/11/09 19:46
수정 아이콘
이걸 현대통령쪽에서 이걸로 이태원참사 덮으려고 한다는것도 웃긴게 하필 이 타이밍에 반환하겠다 한건 문재인 전 대통령측 아닌가요? 이슈자체를 만든건 전대통령인데 이걸로 욕먹으니 이게 현대통령 수작이다? 안그래도 욕먹을일 많은 양반인데 이건 너무 억까 같아요
소주의탄생
22/11/09 19:56
수정 아이콘
반환하겠다고 하는게 왜 이슈가 되죠? 이러이러해서 반환하겠다 라고 하면 그 이유가 타당하면 수용하면 되는 문제입니다. 뭐 가타부타 할 이유가 없어요. 이걸 굳이 이태원 참사 국정감사에 끌고 와서 파양이나 사료값이니 말도 안되는 억측을 주장한건 국민의힘 의원입니다. 언제 민주당이 시행령 안만들어 줬다고 먼저 언플했습니까?
22/11/09 20:08
수정 아이콘
개가 물건도 아니고 당연히 키우던 개를 반환하겠다하면 이슈가 되죠 이걸 말이라고 하나요?
소주의탄생
22/11/09 20:14
수정 아이콘
(수정됨) 네? 이게 무슨 말인지? 그냥 본인이 키우던 개를 국가가 가져가라가 아니라 국가가 키우던 개 입니다. 엄밀히 따지면 관리주체가 현 대한민국 대통령이었던거에요. 그러니 국가 기록물인 거고요. 이 국가 기록물을 문재인 전 대통령이 합법적으로 키울수 있게 시행령 개정을 해준다는 약속하에 위탁받은겁니다. 그런데 아직까지 시행령 개정도 안되어 있고 더 길게 가져가다간 노무현 전 대통령 사례도 있으니 그냥 반환한겁니다. 다시 국가에 돌려준건데 무슨 문제가 되는거죠?? 애초에 처음부터 윤석열 대통령이 취임할 때 부터 키우면 되는 문제였습니다. 아니면 시행령 개정을 제때 해주거나요
22/11/09 20:32
수정 아이콘
백번양보해서 해석의 여지가 있다해도 이미 다른 기관에서 키울수 있게 시행령 자체는 고쳐져 있었습니다. 정부측에서 먼저 반환을 요구하는데 키우는데 있어서 딴지를 건적도 없고요
그리고 엄격하게 국가소유임을 따지고 위탁관계라고 선을 긋기엔 (아 물론 법적관계는 그게 맞습니다만) 새끼낳은걸 남에게 분양하고 사진찍어서 달력으로도 팔던데요. 그렇게 세밀하게 따져서 나중에 태클걸릴까봐 반환한다기엔 저 행동들하고는 앞뒤가 안맞지 않습니까?
소주의탄생
22/11/09 20:41
수정 아이콘
(수정됨) 저도 법을 아주 잘 다루는 전문가는 아니니까 말을 아끼겠습니다만 전 대통령의 비서실이 기관인지 아닌지부터 명확하지 않습니다. 만약 시행령을 개정해서 전 대통령의 비서실도 하나의 기관으로 볼 수 있음 땅땅 했으면 아무 문제 없습니다. 그런데 만약 혹시나 시행령 해석을 전 대통령의 비서실은 하나의 기관으로 보기 힘들다라고 해석을 해버리면 문재인 대통령은 대통령 기록물을 무단으로 소유하게 된거니까요. 위법한 행동을 하게 되버리는거죠. 그리고 이때까지의 문재인 대통령의 행동(달력을 예시로 들어주셨으니)은 자신이 관리할 수 있게 시행령을 개정한다는 말을 믿고 그렇게 했다고 보는게 타당하죠. 시행령 개정해 주면 자신이 평생 키울 생각으로 그렇게 했는데 시행령 개정은 6개월동안 감감무소식이고 감사원은 전 대통령 감사하겠다고 혈안이 되어있는 상황에서 노무현 대통령의 사례를 비추어 봤을때 반환하는게 맞다고 생각한거겠죠. 백번 양보해서 동물감수성이 엄청나서 아무리 그래도 키우던 개를 반환해? 라고 하는것 까지는 이해 할 수 있습니다만 그전에 윤석열 대통령이 시행령 개정을 했다면 일어나지 않을 상황이었습니다. 그리고 그 시행령개정이 어려운것도 아니고요. 막말로 시행령이고 뭐고 그냥 내가 키우던 개니까 키울래 했다가 어떤 사단이 날지는 아무도 모릅니다.
22/11/09 20:56
수정 아이콘
기왕 데려가게 한거 확실하게 해줬으면 더 좋았겠다는 생각은 듭니다. 그래도 말씀하신 부분들이 지금 굳이 반환까지 해야했을 상황인지는 잘 모르겠어요
그래서 다른 방법을 놔두고 반환을 선택한 이상 저는 이 이슈는 문재인 전 대통령쪽에서 만든거라고 보는 쪽이에요
소주의탄생
22/11/09 21:00
수정 아이콘
반환이 적법하냐를 떠나서 이슈를 만들었다는 슬로님의 말씀은 이해했습니다. 문재인 대통령이 자기 방어를 좀 예민하게 했다고 볼 수는 있겠네요. 슬로님처럼 그냥 반환을 왜 굳이 지금해야되지? 라는 정도의 물음까지는 있을수 있다고 봅니다만 이걸 가지고 파양이니 사료값이니 하면서 이태원 참사 국정감사장에 끌고 온 국민의 힘 의원들이 훨씬 저열해 보이는건 어쩔수가 없네요
22/11/09 21:07
수정 아이콘
문재인이. 김정은이 선물한 귀중하고 소중한(반어법입니다) 개 두마린지 세마린지를 매정하게 버렸다 칩시다. 세금 달라고 징징거렸다 칩시다.
위 주장들 다 다른 의견이 있고 반박이 있긴 한데 다 여당 말이 맞다고 치자고요.

이걸 국감에서 꺼낸 게 국민의힘 의원이에요. 아래에도 많이 썼지만. 이걸 국감에서 논할 주제가 됩니까?
다른 중요한 주제 많은데 이게 우선해서 논할만한 주제나 되냐고요.

이건 문재인 탓보단 이딴 걸 국감에서 꺼내서 국민의 대표가 국민의 세금으로 이딴 걸 갑론을박하게 만드는 국힘이 제일 문제라고 봅니다.

하다못해 오봉역 사망사고 대비 대책 원인 이런 게 차라리 국민의 대표가 국정감사에서 할 이야기고 주제지. 개가 뭐 어쩌니 이딴 게 솔직히 뭐가 중요합니까? 진짜 보면 그냥 어이가 없어요.

뭐 문재인이 그냥 세금 안 받고 사비로 앞으로도 죽 개를 키웠으면 뭐 문제 없었을 수도 있지만(그렇다 해도 법적 애매한 상태니 트집잡으려면 트집 잡을 수 있다 반박 의견 많이 나오는데 그건 생략합니다)
그거 안 한 문재인 나빠요! 우리 문재인 욕해요! 이게 국감에 국힘 의원이 할 소리냐고요. 그냥 한심해서 말이 안 나옵니다.

거기다 국힘 의원은 이거 꺼내면서 이태원 사고로 국민들이 불행한 가운데 문재인 전 대통령은 반려견을 어쩌구 했다로 포문을 열었어요.

국민들이 보기엔. 국민의 한 사람인 제가 보기엔. 이태원 참사 이후 국회의원이란 작자들이 하자는 게 개가 어쩌니 하면서 개판을 만들어? 생각밖에 안 듭니다. 이런 것도 의원이라고 거들먹 거리는 게 진짜 역겹네요.
22/11/09 21:36
수정 아이콘
다른 기관 = 전직대통령 이게 안 되어있다고요.
최근 기사 링크합니다. 시행령 검토 중이고
아직 픽스 안된건 확실한 듯 합니다.

https://www.news1.kr/articles/4856960

법적으로 픽스안된 사항을 계속 끌고 가다가 국가소유물 불법횡령죄로 걸고 넘어지면 어떻하나요?
22/11/09 19:59
수정 아이콘
'이태원 참사로 불행한 가운데 문재인 전 대통령이 이러저러했다'라고 정치적 공격을 편 게 국민의힘 의원입니다.

윤석열을 억지로 까는 게 아니라 국민의힘이 문재인을 억지로 까는 중입니다.
자코토
22/11/09 22:09
수정 아이콘
문통 측에서 굳이 이 타이밍을 골라 반환하겠다고 한 것은 아닙니다. 윤건영 의원의 페북글을 보면 반환의사를 밝힌 것은 지난 8월이었다고 하네요. 이 타이밍에 불을 붙인 것은 조선일보 기사였고 받아서 정쟁화시킨 것은 여권이지요.
https://www.facebook.com/yky2015/posts/pfbid0TkNkR1pzVYkihzp27zvPa3sUDPirNv2nJMRMN7x6pmMaByZVEAc3MUcJhzRPdv9Pl
22/11/09 19:49
수정 아이콘
돈안주니까 파양한거 아닌가요? 개들만 불쌍하네요
ItTakesTwo
22/11/09 19:50
수정 아이콘
파양 아니라고 대통령실에서 사과했는데 파양이라는 글이 계속 올라오네요.
22/11/09 19:54
수정 아이콘
반환이라고 해야되나요?
SG워너비
22/11/09 19:57
수정 아이콘
나라껀데 반환해야죠
지나가던S
22/11/10 14:22
수정 아이콘
당연히 반환이죠. 그리고 돈 문제가 아니라 법적인 문제입니다.
아이스베어
22/11/09 19:50
수정 아이콘
위에 문재인 옹호하시는 분들이 틀리신게 뭐냐면
문재인이 풍산개를 키우는 건 위법이 아닙니다.

위에 초현실님이 링크하신 기사에도 나와있구요.
국가기록물을 사저에 가져갈 수 있게 이미 법적으로 다 해놓고 퇴임한 거라

법이 문제라 키울 수 없다는 말은 아예 틀립니다.
문제가 된 건 퇴임 하루 전에 셀프로 250만원 비용 책정한 게 막혀서 그런 거고요.
22/11/09 19:58
수정 아이콘
저도 윤석열 욕하는 입장인데도
이번건은 문재인이 잘못했다고 생각하는데요.
계속 키우는데 법적 문제가 뭐가 있는지 모르겠네요...
비용을 조정해서 사료+치료비 정도로 낮춰서 지급해달라고 하면 될것 같은데요. 인건비 2백은 좀 과하다 봅니다.
마카롱
22/11/09 20:09
수정 아이콘
국가소유물이 개인에게 있는 것이 법적 문제가 아니라면 뭐가 문제인가요.
22/11/09 20:10
수정 아이콘
위탁계약을 한거 아닌가요?
마카롱
22/11/09 20:13
수정 아이콘
계약의 근거로 6월에 시행령 개정안을 마련하겠다고 현 정부에서 했습니다만 지켜지지 않은 상태입니다.
22/11/09 20:17
수정 아이콘
그럼 계약이 무효라는 걸까요? 그렇다면 문재인씨가 페북에 계약의 근거를 만들어 달라는 글을 썼어야 했다고 봅니다. 개를 반환하겠다는 말 대신요(벌써 반환한것 같습니다만)
소주의탄생
22/11/09 20:18
수정 아이콘
계약이 아니라 일종의 약속을 한거죠. 취임할 대통령이 그렇게 해주겠다는데 그걸 못 믿고 싫다고 할 수는 없는 노릇이니까요
마카롱
22/11/09 20:19
수정 아이콘
무효가 아니라 계약이 없었어요. 그리고 시행령 개정해달라고 대통령기록관과 협의를 하고 퇴임했는데 뭘 자꾸 요구를 합니까.
22/11/09 20:23
수정 아이콘
페북에 글 하나가 큰 영향력을 발휘하는 정치인이잖아요. 법령 제정을 공개적으로 요청하는 글 정도는 쓸수 있지 않나요?
마카롱
22/11/09 20:30
수정 아이콘
그 동안 전 대통령이 페북으로 정치활동을 해오지 않았습니다. 그리고 페북으로 요구할 사안도 아니구요.
호러아니
22/11/10 08:48
수정 아이콘
억지는 적당히 합시다... 본인도 잘못된 주장한거 아니까 자꾸 말바꾸면서 이러면되는거 아냐 저러면되는거 아냐 하고 있잖아요. 적당히 좀...
22/11/10 09:06
수정 아이콘
호러아니 님// 뭔 억지요?
22/11/09 20:25
수정 아이콘
그리고
https://n.news.naver.com/article/023/0003727323
보면 키우는것 자체는 문제가 없는것 아닌가요?
마카롱
22/11/09 20:30
수정 아이콘
다른 댓글도 좀 읽으시고 계속 댓글다시죠.
22/11/09 20:34
수정 아이콘
마카롱 님//이 댓글들을 전부 어떻게 읽나요. 그리고 페북에 반환한다는 글은 쿨하게 올리지 않았었나요? 정말 키우고 싶었다면 페북에 법제정을 먼저 요구해야했던것 아닌가 싶네요.
마카롱
22/11/09 20:36
수정 아이콘
grrrill 님// 먼저 말씀하신 법적문제 없다는 것은 법적 문제있다로 끝입니다. 더 이상 댓글 달지 않겠습니다.
forangel
22/11/10 09:47
수정 아이콘
grrrill 님// 키배를 하실거면 댓글정도는 읽고 하는게 맞죠.
굳이 정독안해도 얼추 알겠는데..
가개비
22/11/09 21:44
수정 아이콘
법적문제가 있어서 이일이 여기까지 온겁니다.
마카롱
22/11/09 20:08
수정 아이콘
대통령실 비서실장도 법제처에 관련 문의를 했다고 직접 말했는데 위법이 아니라고 말할 수 없습니다.
조선일보가 법제처인가요?
로즈마리
22/11/09 20:12
수정 아이콘
어떤분들에게 조선일보는 법제처죠.
22/11/09 20:09
수정 아이콘
문재인이 풍산개 키우는게 위법이 아니라고 한 건 기사에서 이야기 한거고 실제로 일리가 있어보입니다.

다만 현재 대통령 비서실과 행안부와 법제처에서 관련 시행령을 준비 중이라고 할 정도면 정부에서는 기사와는 다르게 현재로는 문재인이 키울 법적 근거가 없다고 보는게 맞다고 봅니다.
22/11/09 21:37
수정 아이콘
위법입니다. 아직 시행령 픽스 안되어 있습니다.

https://www.news1.kr/articles/4856960
22/11/09 21:42
수정 아이콘
님이 틀리셨어요. 문재인씨가 풍산개를 키우는 게 위법이 아니라고 할 명확한 근거가 없어요.
그래서 시행령을 개인도 위탁이 가능한 걸로 바꾸려고 한 거구요.
22/11/09 19:52
수정 아이콘
일단 소유권부터 확실히 해야되는데 김정은으로부터 선물받은 풍산개는 문재인 소유가 아니라 국가 소유입니다. 소유권이 없는데 파양이라는 개념이 성립할 수가 없습니다. 대통령이 국가 원수로서 받은 선물은 '자연인 문재인'을 보고 준 것이 아니라 '대통령 문재인'에게 준 것이기 때문에 국가에 귀속되는 것을 원칙으로 합니다. 파양 논란이라는 말부터 명백히 잘못된 겁니다. 그게 아니라면 박근혜 정부 때 중국서 받은 판다는 박근혜가 앞마당에 대나무 심어 키우고 사우디 왕세자가 윤석열에게 낙타라도 선물하면 윤석열이 퇴임 후에 집에 데려다 토리와 함께 키웁니까.

이렇듯 선물 받은 풍산개는 당연히 국가에 귀속되는 것인데 윤석열이 청와대를 이전하면서 문재인에게 개는 기존에 키우던 사람이 계속 키우는게 맞지 않겠냐며 관계 법령을 마련하겠다는걸 조건으로 제안을 해서 사저로 데려가게 된 겁니다. 그런데 약속했던 법령 마련이 어려운 일이 아닌데도 이 핑계 저 핑계 대가며 계속 미뤄왔고 그에 따라 문재인은 원칙대로 국가에 다시 돌려 놓겠다고 한 겁니다. 계속 데리고 있으면 법적인 근거 없이 국가 소유의 재산을 무단으로 가지고 있는 셈이 되거든요. 그런데 일각에서는 이런 상황을 다 무시하고 '키우던 개를 파양했다. 사료값이 아까워서 키우던 개를 버리느냐' 이러고 있으니 참담한거조.

'원칙'대로 국가에 돌려 놀으면 키우던 개를 버린 문재인이라 공격하고 계속 데리고 있으면 각종 사소한 법률 위반으로 공격하는 가불기입니다.

https://m.mk.co.kr/news/politics/10522688
與 “文, 반려견 최소 3마리 미등록...반려동물 등록제 위반”

이렇게 기대를 저버리지 않고 국민의힘은 실제로 그러고 있고요.

이번 사안은 서해 공무원 사건으로 전임대통령을 엮으려 했던게 잘 안 되고 이태원 참사로 정치적 위기에 몰린 윤석열 정부의 발버둥입니다. 극성 지지층의 수준에 맞춰주는 맞춤형 전략인 것이죠. 실제로 혐오를 근간으로 하는 엠x 펨x 같은 극우 커뮤니티에서는 이걸로 신나게 공격하고 있습니다. 나라가 조져지든 말든 문재인 이재명만 조지면 만족한다는 사람들, 아예 일반인들과는 사고 방식이 다른 분들을 결집시키기 위한 기획된 수준 맞춤형 전략이고 실제로도 잘 먹히고 있는 중입니다. 난데없는 개 논란이 아무 배경과 정치적 의도 없이 갑자기 튀어 나온게 아니죠.

서울 한복판에서 150명이 넘게 희생된 사고에 대해서는 정치적으로 이용하지 말라며 정치병 타령을 하던 사람들이 느닷없이 자신들이 그동안 그렇게 비난해왔던 동물애호가, 동물 복지에 신경 쓰는 pc주의자로 변신해서 개 세마리의 안위을 걱정해주는척 자신들이 싫어하는 정치인을 공격하기 위한 수단으로 삼고 있으니 기막힌 코미디가 아닐 수 없습니다.
아이군
22/11/09 19:55
수정 아이콘
솔직히 지금 상황 보니 반납안했으면 어떤 일이 벌어졌을지 눈에 선합니다. [압수 수색!!!]
하프시카
22/11/09 20:00
수정 아이콘
가불기 ..가불기...
22/11/09 20:03
수정 아이콘
국민의힘 의원이 국정감사에서 이태원 사고 운운하면서 꺼낸 게 풍산개 논란이죠.

서일준 국민의힘 의원은 ["이번 이태원 사고로 전국민이 깊은 슬픔에 빠진 시국에 전직 대통령까지 지내신분이 키우던 반려견 비용을 안 줄거면 도로 가져가라고 하느냐"]

물타기를 할 거면 문재인 때 사고대응을 가져와야지 뭔 짓인지 모르겠습니다. 위에 많은 분들 언급했는데. 정치공세나 물타기를 해도 정도가 있지 이게 맞나 싶습니다.
사마의사소
22/11/09 20:09
수정 아이콘
(수정됨)
삭제, 우회 비속어(벌점 2점)
-안군-
22/11/09 20:31
수정 아이콘
근데 그때 대출제한을 죽어라 한게, 당시 부동산 가격을 폭발시킨 계기가 된 것도 맞지만, 지금의 금리 급등 상황에선 천만다행인 아이러니가 있어서...
만약에 그 시절에 이명박 시기처럼 DTI 80% 해줬으면 지금 어찌됐을지..
SkyClouD
22/11/09 22:08
수정 아이콘
문 정권 말년의 부동산 가격 폭등은 대출을 그렇게까지 제한했음에도 불구하고 수요가 폭증한거지,
대출 제한이 부동산 가격을 폭발시킨 계기가 된건 아닙니다.
대출을 제한해서 유동성을 줄였는데 그게 원인이 되서 부동산 가격이 오를 수는 없어요. 이건 그냥 경제학적으로 불가능합니다.

초기-중기의 대응은 정말 인간의 욕심과 수요에 대한 의지를 간과한 나이브한 정책이라고 생각합니다만,
후기-말기의 극단적인 대출제한과 유동성 제한은 [저렇게까지 했는데도 부동산 수요가 생기는구나] 라고 봐도 과언이 아닙니다.
개인적으로는 22년 초의 그 말도 안되는 흐름은 언론에서 반드시 책임을 져야 하는 수준이라고 보구요.
No.99 AaronJudge
22/11/09 22:02
수정 아이콘
이왕 공격을 하려면 좀 잘못하거나 찔릴만한 포인트를 잘 노려서 해야하는데 말이죠 흐흐..
소주의탄생
22/11/09 19:53
수정 아이콘
역시 문재인 전 대통령 글에는 득달같이 나타나시는 분들 대단하네요 크크크크크크
SG워너비
22/11/09 19:54
수정 아이콘
야 이걸 물어서 뜯어버리다니...
ItTakesTwo
22/11/09 19:55
수정 아이콘
본인이 비판을 하고 계신다면 본인 입맛에 맞는 댓글에만 나타나지 마시고 본인 댓글에 대한 책임감있는 피드백은 좀 하셔야 될 거 같은데... 한마디 툭 던져놓고는 다들 잠수를 타시네요. 팩트도 제대로 안 알아보고 앵무새처럼 틀린 정보만을 반복하고 계시는 데 무슨 의견교환이 가능합니까.
미뉴잇
22/11/09 19:58
수정 아이콘
여전하시네요

-->님이 쓴 댓글을 보세요. 이런 댓글을 쓰는 사람에게 무슨 피드백을 드려야 하나요?
본인이 한 마디 툭 던져놓고서는 남한테 한마디 툭 던져놓고 잠수를 탄다니 황당하네요.
소주의탄생
22/11/09 19:59
수정 아이콘
문재인 전 대통령이 연금 비과세로 돌려놓고 퇴임했다고 거짓 퍼트리는건 미뉴잇님 아닌가요? 잘못된 사실로 댓글 달았으면 사과정도는 해야죠?
미뉴잇
22/11/09 20:05
수정 아이콘
네 그건 제가 잘못 알았네요 잘못된 정보를 드려 죄송합니다
ItTakesTwo
22/11/09 20:00
수정 아이콘
(수정됨) 거짓글 신나게 올려놓으시고 그거 지적하는 글엔 피드백 전혀 없으시던데 제 댓글 말고는 안보이시나봐요?? 최소한 비판이라고 가면을 썼으면 잘못된 사실을 주장한 것에 대해서는 사과라도 하는 양심은 가집시다.
미뉴잇
22/11/09 20:06
수정 아이콘
남에게 양심을 따지기 전에 본인이 다는 댓글을 돌아보세요.
의견 교환하려는 댓글이 아니라 한 줄 비아냥 댓글 다시는 분이 이런 댓글을 쓰니 참 황당합니다.
ItTakesTwo
22/11/09 20:07
수정 아이콘
아 그래서 거짓정보를 사실인 양?? 주장하시고는 잠수타시고 다른 입맛에 맞는 댓글에만 답을 다셨군요. 양심은 님부터 챙기셔야죠. 거짓정보로 선동을 하셨으니 말이죠.
미뉴잇
22/11/09 20:11
수정 아이콘
제가 잠수를 언제 탔나요? 제가 댓글 단거에 10명이 넘게 댓글을 다는데 그거에 실시간으로 반응이라도 해야하나요?
님도 예의를 좀 지키세요. 남이 단 댓글에 ' 여전하시네요 '이런 댓글 달지 마시구요.
ItTakesTwo
22/11/09 20:25
수정 아이콘
네 예의 지키도록 하죠. 허나 예의는 님도 지키셔야죠. 거짓댓글 지적 안받았으면 선동을 얼마나 하셨겠어요. 합리적인 비판자인 척 하지 맙시다. 그냥 까고 싶어서 까는 악플러 정도밖에 더 됩니까?? 예전부터 제목선동도 열심히 하시던 분이 합리적인 비판자인 척 하지 마셔야죠. 실시간이 아니더라도 님과 의견 비슷한 댓들이 훨씬 늦게 달렸는데 취사선택 해서 댓글 다신 것도 인정정도는 하셔야죠?? 차라리 그냥 문재인이 싫어요 하면 솔직하기라도 하지 비판은 무슨 비판입니까. 행동은 그저 거짓 정치선동하는 악플러인데요.
여기에있어
22/11/10 22:26
수정 아이콘
많이 속상하시죠? 힘내세요 응원합니다!
22/11/09 20:05
수정 아이콘
피드백은 하셔야 할 거 같습니다. 생각이 다른 거야 그럴 수 있다고 넘어가면 되는데 연금 비과세 이건 명백하게 틀린 주장을 사실이라고 퍼뜨리는 거니까요.
미뉴잇
22/11/09 20:05
수정 아이콘
네 수정하였습니다 문재인씨가 연금 비과세로 돌리진 않았네요
22/11/09 21:46
수정 아이콘
https://pgr21.net/freedom/97135#4638091
이 댓글도 수정하셔야 할 겁니다
22/11/09 19:55
수정 아이콘
셀프로 본인 연금 올렸단 얘기는 어디 단톡방이나 유튜브에서 보시고서 하는 건가요
틀린 얘기라는 데도 자꾸..
호러아니
22/11/10 08:53
수정 아이콘
정치를 유튜브로만 보는 나이대가 아니고서야 이런정보를 접하거나 믿을 수가 있나...
로즈마리
22/11/09 20:00
수정 아이콘
관계법령을 국무회의 통과 시키지 않는 이유는 명백하죠. 그러니 반환하는수밖에요.
22/11/09 20:02
수정 아이콘
22/11/09 20:19
수정 아이콘
이 기사가 맞다면 법적근거가 없어서 못 키우는거라는 주장들은 거짓말 맞네요
22/11/09 20:25
수정 아이콘
제6조의3(대통령선물의 관리) ① 대통령기록물생산기관의 장은 법 제2조제1호의2다목의 대통령선물(이하 "대통령선물"이라 한다)을 관리하는 경우에는 대통령기록관의 장이 정하는 바에 따라 등록정보를 생산하여 관리해야 한다.

② 대통령기록물생산기관의 장은 제1항에 따라 등록정보를 생산ㆍ관리하고 있는 대통령선물이 동물 또는 식물 등이어서 [다른 기관에서 더욱 효율적으로 관리할 수 있다고 인정되는 것인 경우에는 다른 기관의 장에게 이관하여 관리하게 할 수 있다.]

대통령기록물 관리에 관한 법률 시행령 제6조의3 (2022.3.29 신설)

네 이미 키울 수 있는 법적 근거는 3월 29일에 마련됐습니다.
로즈마리
22/11/09 20:29
수정 아이콘
근거가 있는데 왜 법제처에서 위탁 규정에 대한 법적 근거라든지 종합적으로 봐야 한다는 의견을 냈을까요? 그래서 지금 시행령을 개정 하고 있는걸로 아는데요?
22/11/09 20:29
수정 아이콘
그럼 본문부터 잘못된건데 글쓴분 피드백이 없네요
아우구스투스
22/11/09 20:38
수정 아이콘
본문이 잘못된게 아닌게 전직 대통령의 비서실이 기관인지 여부를 명확히 해야하거든요.
22/11/09 20:41
수정 아이콘
갠적으론 비서실이 기관이 아니면 무슨 개인도 아닌데 이게 무슨 말장난이냐 싶고요.
만약 진짜로 무슨 재판가서 이게 기관이냐 아니냐로 따지는 촌극이 벌어진다면 그땐 저도 같이 욕할것 같습니다.

그렇다보니 무슨 위법으로 걸릴수 있다는 취지로 쓴 본문은 수정이 필요해보입니다.
소주의탄생
22/11/09 20:48
수정 아이콘
(수정됨) 말장난이 아니라 실제로 그러한 해석의 문제가 염려가 되는 부분은 사실입니다. 전직 대통령의 비서실이 기관이 아니라고 해석해버리면 문제가 생기니까요. 위법으로 걸릴 수 있다는 얘기는 실제로 가능한 부분이긴 합니다. 그리고 저 시행령에서 말하는 기관은 우리가 흔히 말하는 공공기관이니까요
닉네임을바꾸다
22/11/09 20:48
수정 아이콘
(수정됨) 보통 기관이면 국가기관이나 공공기관을 지칭하는거라...
전직대통령의 비서실을 기관으로 할 수 있는거였으면 개인도 포함시키는 개정안을 만들 이유도 없고 법제처 해석 요구할 이유도 없는지라...
아우구스투스
22/11/09 20:50
수정 아이콘
이게 기관이라는게 공식적인 기관을 의미하는거고 보통 시행령이나 시행규칙에 그걸 명시하는 겁니다.

말장난이 아니라 실제로 명시가 안되면 누군가 그걸 유권해석 요청하고 재판까지도 가능합니다.
22/11/09 20:57
수정 아이콘
(수정됨) 위 3분꼐 동일하게 다시 말씀 드리면..
글쎄요 위 기사에 있는 협약서를 보면 수탁기관: 비서실 이렇게 명시 되어있습니다.
이게 비서실이 기관이 아닐거였으면 애초에 저 협의서를 작성하질 말았어야지 싶습니다.
그리고 그때 다들 착각해서 협의서를 저렇게 썼다쳐도 말입니다.
문재인뿐 아니라 저 문서를 작성했던 사람들 전부 처벌받아야 할거 같은데..
이게 말이 되나 싶고 설령 처벌받을거라 해도 굉장히 미비한 수준의 처벌일 거 같습니다.

다시 말씀드리면, 기관에 위탁할 수 있다는 법적근거가 있고 그 근거에 맞추기 위해 문측에서도 문재인 개인이 아닌 비서실을 등록해놓았는데,
이제와서 비서실은 기관이 아닐수도 있으니 위법에 걸릴까봐 반납하는것이다 라는 주장에 저는 동의하기 어렵네요.
소주의탄생
22/11/09 21:05
수정 아이콘
(수정됨) 시행령에서 말하는 기관과 저기 협약서에 되있는 기관은 의미가 다른 기관이기 때문이죠. 시행령에서 말하는 기관은 국가기관 공공기관 즉 공식 기관을 의미하고 저기서 말하는 기관은 그냥 국가 공식기관이 아니라 그냥 일반적인 위탁기관이죠. 같은 기관이 아닙니다. 물론 진짜 법정가서 싸우면 무죄가 될 가능성이 매우 높겠지만 사실 그 자체가 이미 흠집내기가 목적인 상대방의 입장에선 땡큐죠. 얼마나 소스가 좋습니까 사료값, 파양 등등 자극적인 언어들로 기사는 도배가 될 텐데요. 소위 말해서 문재인 전 대통령이 좀 과민반응 한 것 일수도 있지만 노무현 전 대통령등 선례를 비추어 볼 때 그냥 문제 삼고 싶지 않다는 마음이 더 큰 것 같습니다. 그냥 애초에 시행령을 개정했으면 일어나지 않았을 일 이라고 저는 생각합니다
22/11/09 21:07
수정 아이콘
소주의탄생 님//
음.. 그럴수도 있겠군요.
그럼 저도 한발 물러서서 다시 지켜봐야겠습니다.

여튼 좀스럽다 정도지 이런걸로 무슨 전직 대통령을 기소하느니 하는건 말이 안되는거 같습니다.
아우구스투스
22/11/09 21:07
수정 아이콘
그때 실무적인 실수가 있을 수 있는데요 생각보다 법이라는게 명료하게 되어있습니다.

예를 들자면 지인이 동물과 관련된 민원업무에 있는데 예전에 아파트에서 개가 아이를 무는 사고 이후로 대형견 입마개 관련 문의가 폭주했다고 합니다.
헌데 법에는 맹견만이 입마개 착용 필수로 규정되어 있고 그 맹견의 품종도 시행령에 명시되어 있기에 대형견이라고 입마개를 하라고 제재할 수 없다 답변을 했답니다.

법의 세부사항을 규정하는게 바로 그 시행령이고요. 그것이 명확히 되어있지 않으면 언제든 시비가 걸릴 수 있고 자칫할 경우에는 위법으로 걸릴 수 있다는겁니다.
닉네임을바꾸다
22/11/09 21:07
수정 아이콘
(수정됨) 뭐 원래 해석은 어제까지 이랬다가 오늘 바뀌면서 위법되는거야 흔할겁니다...특히 저게 정부유권해석(아마 이번건은 법제처가 해야할겁니다)이 아닌 다른 기타 행정기관의 해석이라면 언제든지 뒤집힐 수 있어서요...
아우구스투스
22/11/09 21:12
수정 아이콘
아 설마 제가 착각을 했네요.

[수탁기관: 비서실] 여기서 기관을 법에 나온 기관을 생각하셨다면 그렇게 보실 수 있네요.

그에 대한 답변은 이미 나왔으니 더 붙이진 않겠습니다
이부키
22/11/09 21:08
수정 아이콘
별개로 궁금한 것이 있는데

비서실의 장은 비서실장 아닌가요? 대통령이 비서실이라는 기관의 장이 되는 건가요?

정말 몰라서 묻습니다.
소주의탄생
22/11/09 21:13
수정 아이콘
사실 그 부분도 해석의 여지가 있다고 보는게 맞습니다. 그래서 시행령을 명확하게 개정하는것이 중요하죠
소주의탄생
22/11/09 20:30
수정 아이콘
엄밀히 따지면 전 대통령의 비서실이 기관인지 아닌지부터 명확하지 않습니다 그걸 따지는게 현 대통령과 검찰이고요 법 해석의 영역이니까요. 위법일수도 아닐수도 있으니까요 그러니까 이렇게 애매하게 말고 시행령을 개정해 달라고 한겁니다 만약 전 대통령실의 비서실이 기관이 아니다 라고 해버리면 졸지에 문재인 전 대통령은 위법을 저지른게 됩니다. 안그래도 전 대통령 감사에 눈에 불을 켜고 있는 시점에서요.
뻐꾸기둘
22/11/09 21:27
수정 아이콘
(수정됨) 아무런 공신력이 없는 [언론]이 그렇다고 주장하는거죠.

정작 이 건에서 법령 다루는 기관들이 애매하니 개정이 필요하다는 스탠스인데는 다 이유가 있습니다. 특히나 양육에 필요한 [비용]이 집행되는거면 저렇게 애매한 상태로 지급할 수 있는 국가기관은 없다고 봐도 되요.
人在江湖身不由己
22/11/09 20:08
수정 아이콘
다들 수고 많으십니다. 갈 곳 없는 풍산개처럼 걱정이 많으신 듯.
마카롱
22/11/09 20:11
수정 아이콘
국민을 지켜주지 못하는 국가에 살고 있어서 걱정이 많습니다.
-안군-
22/11/09 22:53
수정 아이콘
국민들을 개 취급 하는 나라에 살고 있다보니 풍산개한테 감정이입이 되네요.
제주산정어리
22/11/09 20:11
수정 아이콘
(수정됨) 위탁 맡기면서 수탁 기관에 예산을 안주면, 해당 기관은 무슨 근거로 집행을 하나요? 당장에야 업무추진비로 어떻게 해결 가능하겠지만, 본디 업무추진비에는 한계가 있는것이고, 그렇다고 다른 예산을 멋대로 전용하면 감사 대상인데... 그러면 그 때는, "문재인 전 대통령, 개 하나 때문에 나랏돈 멋대로 써..." 이렇게 꼭지가 나가나요?
미뉴잇
22/11/09 20:13
수정 아이콘
예산 요청이야 할 수 있죠. 그런데 그 예산이라는게 3마리 개 키우는 값이 월 250이라면 국민들이 납득하기 어렵지 않을까요?
제주산정어리
22/11/09 20:14
수정 아이콘
(수정됨) 이 건에서 예산은 요청하는 것이 아니고, 목을 세워서 당연히 위탁기관이 수탁기관에게 지급해야 하는 것입니다. 액수는 관계가 없어요. 500만원을 주든, 5000만원을 주든. 일단 통과를 시키란겁니다. 만약 문재인 전 대통령측이 너무 많은 돈을 허비하는 것 같다, 그러면 어쨌거나 예산으로 편성되었기 때문에 영수증 증빙이 될 것 아닙니까. 만약 정치 공격을 그렇게 하고 싶으시면, 그 영수증들 뒤져서 구체적으로 꼭지를 따든, 어쩌든. 그렇게 해야 순서가 맞는거지... 왜 자꾸 이런 말도 안 되는 논란을 만드는지... 이건 보수의 방식이 아닙니다.
22/11/09 20:28
수정 아이콘
액수도 상관이 있죠. 합당한 금액인지 아닌지도 문제이지 무슨 형식만 따지나요?
제주산정어리
22/11/09 20:41
수정 아이콘
하아... 액수는 당장 관계가 없다구요. 예산을 세워줘야, 그 예산에 따라 집행하면서 영수증 증빙 할 것 아닙니까. 지금 순서가 잘못되었다구요. 그 영수증들 보고 이제 돈을 많이 썼네, 어쩌네 할 수 있는 것이지, 지금 명분은 오롯이 수탁기관에 있다구요. 처음부터 예산 자체가 안 나갔잖아요. 집행은 하고 있는데.

그리고 이 건이 하필 개로 묶여서 그렇지, 넓게 보면 공공위탁행정입니다. 조금은 부적절함을 스스로 인지는 합니다만, 이해의 편의를 위해서. 예컨데 서울시청이 그릴님에게 광화문로 청소 업무를 줬어요. 그런데 예산은 안 줬어요. 더 웃긴건 이 청소 업무를 소홀히 해서 누군가 쓰레기 밟고 자빠져 부상을 입었다고 민원 들어오면, 그릴님이 갑자기 감사 대상이 됩니다. 경우에 따라서는 입건 될 수도 있고요.

돈도 못 받고, 개 관리 잘못했다고 위탁기관 단위로 민원 들어오면, 그 때는, 또 전 대통령씩이나 되어서 쫌생이스럽게... 이렇게 반응을 해야하나요? 결국 공무를 모르는 사람들이 아닌데, 대체 정치놀음을 하고 싶어도 순서가 바로 선 다음에야 의미가 있지, 이게 뭡니까...
22/11/09 21:41
수정 아이콘
이게 맞죠.
윤통이 문통 괴롭게 하려면
전직대통령=수탁기관 시행령 개정해주고
대신 국가소유물인 개키우는 비용을 보통 개키우는 비용보다 훨씬 적게 책정해버리면 됩니다.
그러면 괘씸해도 법적으로 윤통은 법적으로 아무 문제가 없게 되고
문통도 키워도 안 키워도 법적으로 문제가 없죠.
대신 문통은 키워도 안키워도 기분이 나쁘죠.
22/11/09 20:12
수정 아이콘
토리, 행복이, 솜이 등 다양하게 개로 논란이 되는 평화로운 시대네요.
22/11/09 20:13
수정 아이콘
간만에 엠팍가서 검색해봤는데 이 문제관련해서 최초 조선일보 보도가 나온게 5일 06시고 페북 입장문(쿨하게 처리)이 나온게 7일 12시네요.
이틀 6시간동안 풍산개로 검색하면 나오는 글은 4페이지고 이후로 현재까지 흐른 시간이 비슷한데 글은 19페이지 분량입니다.
결과적으로 문 전대통령측이 조선일보 낚시에 걸렸다고 생각하는데 기자하고 데스크는 회식할 듯.
22/11/09 20:18
수정 아이콘
시점도 시점이고 이런 개 키우기(...) 문제로 논란이 되면 될수록 현 여당이나 정권 쪽에 도움이 될지 모르겠어요. 오히려 반대로 데스크하고 기자 쪽에선 이거 반응 안하겠지 하고 질렀다가 역으로 걸렸다고 볼 수도 있어보입니다;
22/11/09 20:45
수정 아이콘
여당에 도움될 건 없는데 시끄러워질수록 문대통령측은 손해니까요.
법정까지 갈 문제도 아니고 입장문에서 밝힌 것처럼 현대통령실에서 고의(악의)로 막았다는 사실이 밝혀지긴 힘들어 보입니다.
22/11/09 22:57
수정 아이콘
이 점에선 서로 의견이 다른데, 저는 문통 측이 딱히 손해랄 게 있나 싶습니다. 이 건 넘어간다고 지금 정부 측에서 문통 안 건드릴 것도 아니고, 그럼 가만히 있으면서 두들겨 맞는 것보단 훨씬 나을 거 같아서요.
22/11/09 23:35
수정 아이콘
음.. 스스로 잊힌 삶을 살고 싶다고 했는데 뉴스에 많이 나와서 좋을게 있나요.
개 문제는 조선일보의 악의적인 기사가 시발점이라고 생각하기 때문에 참전할 생각은 없는데 sns 관리는 신경써야죠.
나름대로 상징성도 있는 개인데 무려 공식입장문에 쿨하게 처리가 뮙니까;;;
22/11/10 00:02
수정 아이콘
(수정됨) 스스로 잊힌 삶을 살고 싶다고 하지만 상황이 그렇게 만들지 않으니까요 뭐; 당장 얼마 전까지도 서해공무원 건으로 허구헌날 오르내린게 현실이고요.
그리고 쿨하게 처리라는 말은 어디서 나온 건가요...? 문통 입장문은 내가 키울 수 있다면 환영하겠다인거 같은데;
[수정 추가]아 초기에 나온 비서실의 입장문 얘기인가요? 그것도 딱히 개를 '처리'하겠다는 게 아니라 해당 사안을 처리하자는 이야기라고 봤는데(개를 대상으로 한 이야기였다면 정이 든 반려동물 떠나보내는건 아쉽다 이런 이야기는 하지 않았겠죠).. 뭐 암튼 사안 해석이 서로 너무 갈리니 여기까지;
22/11/10 00:13
수정 아이콘
11월7일 12시에 나온 페이스북이요.
홍스매니아
22/11/09 20:16
수정 아이콘
댓클 읽다가 암걸리겠내요 크
장판파에..
설사왕
22/11/09 20:17
수정 아이콘
그런데 250만원은 어떤 근거로 나온 건가요?
보니까 관리비 명목으로 200만원이 책정되어 있던데 무슨 명목으로 관리비가 200만원이 나온다는 거죠?
아이군
22/11/09 20:24
수정 아이콘
키우는 사람의 인건비가 200만원이 책정되었습니다.

국가기록물이고, 한국에 몇 마리 없는 순종 풍산개고, 남북 정상회담 기념으로 김정은에게서 받은 개가

1.급사한다. 2.그냥 시고르자브종 처럼 끙아를 먹는다. 3. 사람을 문다 등등등이 있으면 곤란합니다.
설사왕
22/11/09 20:52
수정 아이콘
어차피 키우는 사람이 관리하는 건데 관리라는 명목으로 사람을 쓴 다는게 이해가 안 되서요.
이미 북한한테 별의별 소리 다 듣는 관계인데 김정은한테 받은 개가 죽는다 한들 그게 뭐가 그리 곤란한 건지도 잘 모르겠습니다.
죽었다고 해서 김정은이 별 관심을 갖지도 않을 것 같구요.
퇴임 대통령이면 비서관들도 배정이 되는데 개 30마리도 아니고 3마리를 키우는데 200만원의 인건비가 따로 책정이 된다는게 국민 감정상 이해가 안 될 것 같습니다.
아이군
22/11/09 21:03
수정 아이콘
김정은이 관심을 안가지더라도, 다른 나라 사람 중에 관심이 있을 사람이 아주 극 소수가 있을 겁니다. 그런데, 그것만 해도 250만원 따위는 간단하게 압도해 버릴 겁니다. 위에 나온 다른 것도 언론에 오고가면, 그것에 의한 데미지만 해도 250만원 따위는 간단하게 압도할 거구요.

국가의 일이라는 게 비용이 많이 들어가는 일은 흔하게 일어납니다. 그 유명한 95만원 USB도 있죠.

위에서 말한 상황을 막으려면 어느 정도 훈련을 해야 됩니다. 그런데 그걸 또 아무에게나 막 시킬 수는 없죠. 그런데 그걸 또 아무 시간에나 막 할 수도 없습니다. 사람도 가려야 되고 장소도 가려야 되고 시간도 가려야 됩니다. 거기서 또 비용이 들죠. 이런 식입니다.
설사왕
22/11/09 21:10
수정 아이콘
아니요. 본인인 김정은조차 관심이 없다면 이런 것에 누가 관심을 갖겠습니까?
인건비 200만원이면 개가 10년을 산다고 해도 2억 4천만원입니다.
무슨 강아지 컨테스트에 내보낼 것도 아니지 않습니까?
대한민국에 수 많은 애견인들이 있지만 2억 4천을 들여 개를 키우는 사람은 없습니다.
문재인 부부를 포함해 비서관들, 경호원들도 있는데 별도의 인력을 쓸 필요는 없어 보입니다.
아이군
22/11/09 21:15
수정 아이콘
아니 당장 지금 이 글 댓글만 해도 300플이 달리는데 누가 관심을 안 가지고 있는 건가요? 당장 설사왕님 본인도 열심히 관심을 가지고 있잖습니까.

이 개를 돌려보네는 것만 해도 이 난리가 나는데, 사람이라도 물었으면 아주 그냥 간담이 서늘해지네요.
설사왕
22/11/09 21:34
수정 아이콘
정치가 끼니까 관심을 가지는 거죠.
외국 정치인한테 받은 개가 죽었다고 기사난 거 본 적 있으신가요?

그냥 거기에 상주하는 사람만으로도 개 3마리 키우는데 차고 넘칩니다.
무슨 사자를 교육시키는 것도 아니고 개가 사람을 안 물게 하려고 매달 200만원을 써야 한다고 생각되진 않네요.
아이군
22/11/09 21:40
수정 아이콘
외국 정치인한테 받은 개가 죽었다고 기사난 거 본 적 있으신가요?

[네]
https://www.khan.co.kr/national/national-general/article/201312041420191

그리고 [정치가 끼니까 관심을 가지는 거죠]에 저 또한 동의합니다. 그래서 매달 200만원 써야 하는 거구요.
22/11/09 20:31
수정 아이콘
강아지를 관리하는 관리인 인건비 200에 사료와 병원비등등으로 50 인걸로 보이네요.
태엽감는새
22/11/09 20:26
수정 아이콘
웃기고있네요
22/11/09 20:28
수정 아이콘
이 사안이 국가적 이슈가 된다는 것이 도저히 이해가 가지 않는 제가 동물감수성이 부족한 것인지, 아니면 이 사안을 이슈화하려는 정치권이 이상한 것인지... 제 감수성으로는 따라갈 수가 없는 사안입니다. 법적 근거가 어찌되었건, 누구에게 잘못이 있건 상관없이 정말 사소한 문제로 느껴지는 제가 이상한 사람인가 봅니다.
22/11/09 20:34
수정 아이콘
저도 '뭣이 중헌디'부터 생각이 나네요.

거기다 이걸 '이태원 사고' 운운하면서 문재인 공격하려고 말 꺼낸 국민의힘 의원 보고 있으면 정치를 해도 이렇게 추악하게 하나 싶습니다.
DownTeamisDown
22/11/09 20:29
수정 아이콘
250 만원이 아까운 문재인이 쫌스러울수도 있습니다.
하지만 250만원이 아까워서 약속을 안지키는 윤석열이 더 쫌스러운것 아닌가요?
약속을 하지 말던가 아니면 지키던가 했어야죠
22/11/09 20:31
수정 아이콘
법적근거 없다는 본문은 잘못된거 같고, 이 말씀은 맞는말 같습니다.
약속 안지키는 윤도 이상하고, 그렇다고 반환해버리는것도 이상하고
DownTeamisDown
22/11/09 20:35
수정 아이콘
그렇다고 마냥 끌수도 없는거긴 하거든요.
거기에 법적으로 완전히 문제없는것도 아닌게 해석의 여지에 달린 측면도 있어요. 약속한게 사실이면 법원가면야 위법까지는 안되겠지만 재판가고 피곤하게 만들수는 있습니다.
그 신뢰가 깨진것도 이렇게까지 한 이유 라고도 봅니다.
22/11/09 20:44
수정 아이콘
네네 그런측면에서는 문재인이 반환하겠다고 나서는것도 이해가 되고요.
다만 말씀하신대로 무슨 위법이라서 안된다는 그동안 민주당 패널들의 실드(혹은 본문)도 좀 잘못되었지 싶습니다.
아이군
22/11/09 20:43
수정 아이콘
keke님께서도 말씀하셨다시피 법적근거 없다는 본문은 잘못된거 [같습]니다.

그런데 이걸 잘못된거다. 라고 결정할 결정권자는 3명이 있습니다.

1. 윤석열 -> 시행령 개정하면 끝이죠. 이것 때문에 시행령 개정하는 만큼 다르게 해석할 여지가 거의 없죠. 그런데 안했습니다.

2. 검사 -> 그러면 검사가 기소를 안하면 됩니다.

3. 판사 -> 혹은 판사가 무죄선고 내리면 되죠.

님께서 말씀하시는 잘못된거 "같다"는 3번으로 가면 무죄일거라는 거고, 저도 동의합니다.
그런데, 1.인 안지켜진 상황에서 2.에서 걸러질 거라는 건 동의하기가 어려워요.

당장 아래아래 글에서만 해도 "사고방식 자체가 우리와는 다릅니다 짤" 이 돌아다니는 판이니깐요.
22/11/09 21:00
수정 아이콘
(수정됨) 네 법적근거가 없다는 본문이 잘못된것에 동의해주신 것 갘감합니다.
그리고 무슨 걱정을 하시는지 듣고보니 이해는 됩니다만 저는 기우라고 생각합니다.

소위 말해서 문재인의 안티로 이번에 윤을 뽑은사람(저도 거기 해당합니다마는)들
중에 다른사람들은 모르겠는데 적어도 저는 문에게 어떤 법적책임을 물을거라면 예컨데 원자력발전소라던지, 울산선거개입이라던지,
뭐 이런 굵직한 부분을 이야기하는거지 이런 쪼잔한걸로 기소들어간다? 절대 그 지지자들도 원하는 방향은 아닐거라고 생각합니다.
(태극기, 클리앙등 양 극단 빼고요)
따라서 이런걸로 말씀하신대로 흘러간다면 저도 같이 욕할 용의가 충분히 있습니다.
아이군
22/11/09 21:13
수정 아이콘
저는 윤석열이 "지지자들이 원하는 방향"대로 정치하는 사람이라는 생각을 요만큼도 안하기 때문에, 전혀 기우라고 생각하지 않습니다.

당장 이태원 사건만 봐도, 장관 경질은 이념이나 정치적인 요소가 들어갈 여지가 거의 없습니다. 희생자 명단은 그냥 아예 하나도 없구요.
아니면, 윤석열 지지자들이 윤석열이 바이든 앞에서 쌍욕날리기를 원하는 사람인가요? 혹은 펠로시를 패싱하기를 원하는 사람들? 친중정책을 펼치기를 원한다거나?

그냥 일을 저지르고, 위에서 해석이 내려오면 유튜브와 보수 언론을 통해서 그 논리가 확산되는 경향을 가지고 있습니다.


예를 들어서, 저 개 두마리의 가격은 어떻게 해석하는 가에 따라서 달라집니다. 예를 들어서 대한민국에 몇마리 없는 풍산개 순수혈통에 특히나 상징성이 있는 개니깐 가격은 수억 이상 할 수 있다고 하면 어떨까요?
22/11/09 23:21
수정 아이콘
https://n.news.naver.com/article/277/0005174841
[특수본은 9일 오전 서울경찰청 마포청사에서 진행한 브리핑에서 “대물 압수수색을 신청하기 위해 관계자 일부를 입건했다”면서 “실질적 혐의자로 보기는 어렵지만, 입건 절차를 밟지 않으면 압수수색 영장을 발부받기 어려워 형식상 입건한 것”이라고 설명했다.]
편의상으로 혐의가 입증되지 않았는데 입건하는 놈들입니다. 쪼잔한걸로 기소하고 압색하면서 뭐 잘못한거 없나 별건별건으로 뒤질겁니다. 노무현 조국 두번이나 겪었는데 아무리 키우던 개라도 파멸의 씨앗을 품고있을 필요는 없겠죠??
아우구스투스
22/11/09 20:52
수정 아이콘
위에도 썼지만 본문이 잘못되었다고 볼 수 없습니다.

전직 대통령 비서실이 기관인지를 규정하지 않았으니까요.

시행령 등은 그런 세부 사항을 규정하라고 되어 있습니다.
22/11/09 20:35
수정 아이콘
네 윤석열을 욕하려면 이부분을 욕하는게 맞다고 봅니다. 키우고 싶은데 못키우게 해서 돌려주는거다가 아니라요
DownTeamisDown
22/11/09 20:39
수정 아이콘
문제는 키우다가 다치거나 뭐 병걸리거나 이러면 문제가 복잡해지거든요.
그러면 시비걸릴게뻔하니까 이걸 정리할 필요는 있을겁니다.
이런걸 안해놓으면 좀 문제가 생길꺼라서요.
22/11/09 20:41
수정 아이콘
이부분이 문제라고 봅니다. 사실 키우는거야 돈드는거 아깝지만 못키울건 없는데 키우다 병들어서 다치거나 죽으면 국가소유물을 제대로 관리하지못한 책임을 물을 수 있죠. 그러니 차라리 입양이 가능하면 입양을 하겠다는 입장인거고
22/11/09 20:46
수정 아이콘
근데 그거까지 해결하려면 소유권을 완전 이전하는 형태로 해야해서 사실상 방법이...
그리고 진짜 저걸 이유로 반환하겠다하면 그건 이해합니다. 그런데 하는 얘기로봐서는 법으로 완전 못키우게 막는거처럼 얘기를 하니 그건 아니라서
raindraw
22/11/10 07:06
수정 아이콘
지금 상황보면 계속 키우면 법적으로도 몰고 가고 언론에서는 공적인 물건의 사유화로 걸고 넘어지겠죠. 그걸 미리 막은 겁니다. 확실히 맺고 끊어서 말입니다.
페스티
22/11/09 20:48
수정 아이콘
약속 안지키는 놈이 더 쫌스러운 것 같습니다. 어려운 것도 아닌데
리얼월드
22/11/09 21:12
수정 아이콘
250만원 약속은 현정부랑 한건 아니긴 합니다.

문 전 대통령 임기 마지막날, 문 전 대통령 측 오종식 당시 대통령비서실 비서관과 정부 측 심성보 대통령기록관장이 협약서 한장을 작성했다. 심 관장은 문 정부의 ‘알박기 인사’로 평가된다.
두 사람이 작성한 협약서는 ‘곰이와 송강이 관련 위탁협약서’라는 제목이었다.
22/11/09 20:32
수정 아이콘
결국 국가가 관리해야하는 강아지들이고
그걸 문재인 전 대통령이 대행하여 관리하고 있는거 아닌가요? 아무리봐도 이해가 안가는게 이게 동물이던 사물이던 상관없이
국가 소유물을 전 대통령이 대행하여 관리하고있으면 대행할때의 드는 비용을 청구하는게 정상인걸로 보이는데요.
로즈마리
22/11/09 20:33
수정 아이콘
문재인이 하는일은 다 마음에 안드시는 분들이 계시니까요.
22/11/09 20:41
수정 아이콘
네 근데 반환하는 쪽에서도 돈이 문제가 아니라 하네요
차라리 돈을 줘야한다 왜 줘야되냐 이걸가지고 싸우는거라면 전 돈을 줘야한다쪽에 한표 던지겠습니다만
22/11/09 20:45
수정 아이콘
논두렁 시계에서 한 발짝도 더 나아가지 못했네요.
파양 단어 던져놓고, 나중에 아 쏘리 그건 아님 크크 해봐야 이미 국민들 머리에는 파양으로 가득 차 있죠.

추악합니다.
작은대바구니만두
22/11/09 20:48
수정 아이콘
이게 이슈되는거 자체가 시국에 맞지 않다는 생각입니다만
이 건만 보자면 문재인을 욕할 근거를 따져보자면 결국 개와의 관계라고 생각합니다. 법적으로는 국가소유물이니 따질게 전혀 없고, 다만 이게 주인을 잘 따르는 동물이다보니 생기는 문제인데 애초에 저 개들이 문재인을 주인으로 인식하고 있긴 한가요?
저게 첫번째로 따져봐야 할 부분 같고, 두번째로 돈은 서로 좀스럽다는 생각입니다. 나라가 250만원을 부담하지 못할리가 없고, 어차피 반환받으면 나라에서 내야합니다. 문재인 역시 어차피 퇴임 이후 받는 연금이 많습니다. 서로 금전적으로 문제될 게 없는데 싸우는건 많이 좀스럽죠.
DownTeamisDown
22/11/09 20:52
수정 아이콘
서로 쫌스럽긴 한데 권력도 있고 약속도 안지킨 윤석열이 훨씬 쫌스러운 일입니다.
이게 지금 이야기한게 아니라 6개월전에 약속한 일이거든요. 반년동안 안지킨겁니다.
22/11/09 20:56
수정 아이콘
이걸 문제로 만든 게 국민의힘 측이라 웃기는 인간들이라고 생각합니다.

이태원 참사 이후 열린 대통령실 국정감사에서 이딴 게 주제로 나올만한 꺼리가 됩니까?
국회의원이 국정감사에서 꼭 다뤄야 할 주제가 이게 맞냐고요.

하다못해 아래 글도 있는 오봉역 사망사고 이런 거 논하고 대책 세우고 왜 사고가 일어났나 막으려면 뭘 해야 하나 이런 거 하라고 뽑아놓은 거 같은데 애초에 왜 이딴 걸로 싸우고 있는지 이해가 안 갑니다.

목적 자체가 문재인 흠집내고 문재인 욕먹게 하려고 국힘이 정치공세 시작한 판이라. 이걸 꺼낸 인간 자체가 진짜 저열하다고 생각합니다.
할일이 그렇게 없나 싶어요. 막상 해야 하는 중요한 일은 안 하고 이딴 식으로 윤석열 욕먹는 거 물타기 시도나 하나? 그것도 개가 어쩌니 하는 이야기로? 그런 느낌이죠.
로즈마리
22/11/09 20:56
수정 아이콘
사실 그분들 입장에서는 문재인흠집내기가 본업이긴해요.
22/11/09 20:59
수정 아이콘
국회의원이 국정감사에서 다뤄야 할 중요한 이슈가 수도 없는데, 목적 자체가 문재인 공격해서 망신주기 목적이고.
이딴 개가 어쩌니 하는 이야기를 왜 국민의 대표들이 국정감사 기간에 논하고 있는지를 모르겠어요.

멀쩡하던 사람 생때같은 목숨이 죽었는데 개가 어쩌니가 왜 나오는지 진짜 이해가 안 갑니다.
할 일이 없으면 모를까 해야 할 일은 안 하고 뭐하고 있나 싶어요.
No.99 AaronJudge
22/11/09 22:12
수정 아이콘
그쵸
그런거 하면 열심히 하는구나 싶을텐데
22/11/09 22:42
수정 아이콘
아래 오봉역 글 보고 너무 가슴 아팠는데 국회에서 여야 가릴 거 없이 이런 거 좀 진지하게 논의하고 어떻게든 개선하면 좋겠습니다.

그런데 뭔 개가 어쩌니 하는 소릴...
22/11/09 21:00
수정 아이콘
(수정됨) 이게 좀 미묘한 이슈들이 있기는 해서 저는 어느 정도 이해는 됩니다. 어쩌다 개의 관리가 주업무가 아닌 비서관들이 잠시 개를 관리했다거나 사적 용도로 사비를 들여 구입한 물품이 아닌, 공무원식으로 이야기하자면 다른 '명목'으로 구입한 물품 혹은 비용이 개에게 쓰이게 되면 예산을 전용했다는 식으로 트집잡히는 거거든요. 저 위에서 언급되는 예우 보조금같은 것도 큼지막하게 3억 얼마 딱 주고 알아서 쓰세요 가 아니라 명목마다 세분화되어 있는 것도 그런 이유이구요.

이런 것들이 지자체 레벨에서도 흔히들 일어나고 하죠. 다 낡아 쓰러져 가는 경로회관 수리하거나 새로 지을 돈은 없는데 그 앞 멀쩡한 도로 갈아엎을 돈은 있는 그런 것들.. 근데 그거 임의로 전용하면 안 되는 거라서요.
22/11/09 20:50
수정 아이콘
진짜 별 좀스러운일로 정치적인 이슈를 만드네요

문재인 전대통령은 자기방어적인 차원에서 좀 민감하게 대응하는거 같긴한데

그냥 윤석열 대통령이 약속한대로 시행령으로 깔끔하게 끝내면 될 문제 같은데 질척거리는군요
지르콘
22/11/09 20:57
수정 아이콘
시행령에 대해서 법제처에서 밝힌 내용을 보면

https://www.moleg.go.kr/board.es?mid=a10503000000&bid=0009&act=view&list_no=250361&tag=&nPage=1&keyField=&keyWord=&cg_code=

입법예고된 시행령에서는 동물인 대통령기록물 관리를[ “위탁”하는 방식]으로 규정하였는데, [법률상 위탁에 대한 근거가 없어 법체계상 문제가 있으므로],

- 이에 대한 대안으로 법제처는 관리주체인 대통령기록관이 동물인 대통령기록물의 관리에 필요한 경우 그 사육 등 보조적 행위를 다른 [개인 등이 할 수 있게 하는 방안을 제시]하였습니다.

- 다만, 대안으로 변경하는 경우 입법예고안의 중요한 내용이 변경되는 것이므로 재입법예고가 필요합니다. 이에 따라 소관부처에서는 시행령 개정 방식과 내용에 대해 추가 검토 중이었던 것으로 알고 있습니다.

법제처에서 법적인 문제가 있다고 개인등을 삽입해서 개정하는 의견을 제시했다고 나오죠
현재 위탁요청서를 통해 위탁한 상태고 그것이 문제의 소지가 있다고 법제처에서 명시적을 답번을 했는데 이것이 법적으로 아무 문제가 안된다고 보기 힘들죠
한방에발할라
22/11/09 21:11
수정 아이콘
아니 법제처에서 문제가 있는 거 같으니 개정 의견을 공식적으로 제시했는데 없다고 단언하는 분들은 뭐죠? 대법관인가요?
22/11/09 21:22
수정 아이콘
(수정됨)
삭제, 불특정 다수 비아냥으로 제재합니다(벌점 2점)
하루빨리
22/11/09 21:54
수정 아이콘
(수정됨) 입양 한 적이 없는데 파양이라고 하고 있죠. 위에 달린 댓글들 좀 읽고 댓글 달면 안됩니까?

파양 단어 사용 문제는 대통령실도 자신들이 잘못했다고 국회에서 정정했는데요. 오늘 국회 운영위에서 본문과 관련한 쟁점은,
'기다리면 입법 예고 들어가고 법 고칠텐데 왜 지금 반환하냐.' vs '6월달에 이미 법이 고쳐져야 하는데 그때 반대하고 지금까지 시간끈 쪽이 누군가. 회색지대에 있다 정치적 논란 키우느니 지금이라도 반환하겠다. 넘기고 싶으면 입양 가능하게 법 고쳐서 입양 시켜줘라' 입니다.
우와왕
22/11/09 22:16
수정 아이콘
으윽
죽어도아스날
22/11/09 22:16
수정 아이콘
파양단어 쓰면서 조국 수호하던거 뭍히지 마세요
전정권을 향한 정당한 비판이었던게
더럽혀 지는 기분이 드네요
Dark Swarm
22/11/09 22:17
수정 아이콘
대통령실에서도 파양은 잘못된 단어였다고 인정했는데 윤석열 수호하느라 바쁘군요.
ItTakesTwo
22/11/09 22:21
수정 아이콘
일침 날린 본인에게 뿌듯하시겠어요.
닉네임 주인은 무슨 죄인지 ...
22/11/09 23:53
수정 아이콘
희한하게 팬닉 다신 분들이 이러면 그 주체도 안 좋게 보이는 마법이 있어요.
팬이 아니라서 엿먹이고 싶으신거면 성공적이긴 한데…
양파양
22/11/10 01:45
수정 아이콘
윤석열 수호단 수고하십니다
22/11/10 02:04
수정 아이콘
팬닉 특인가 크크
22/11/10 12:53
수정 아이콘
윤석열 수호자님 mbc 기자 전용기건 한번 수호해보시면 어떠실까요?
아무르 티그로
22/11/09 21:28
수정 아이콘
지지자들 수준 보이네요.
D.레오
22/11/09 21:28
수정 아이콘
모 사이트에서는 이게 뭔 그리 큰일이라고
하루종일 파양한다고 까던데..
리얼 속보이네요
멋진벼리~
22/11/09 21:37
수정 아이콘
하... 이태원급이 말이되나......
리재명
22/11/09 21:39
수정 아이콘
풍산개 입장에서는 잘된듯.
바람별사탕
22/11/09 21:46
수정 아이콘
법령해석 관련해서 행정부 내 가장 권위있는 기관이 법제처인데... 법제처에서 애매하다면 애매한겁니다.
당장 민원인이 자기 뜻대로 해석 안해주면 법제처에 유권해석 신청할거라고 협박하는걸요...
22/11/09 21:48
수정 아이콘
솔직히 뭔 말이 맞던, 애초에 크게 문제될 사안 자체가 아닌거 같은데...디씨 어디서 여자아이돌 누구 인성논란떡밥 보는거 같아요
우리아들뭐하니
22/11/09 21:54
수정 아이콘
그냥 축약해서 이야기하면 남의 개를 키우고 있던거였고 내 개로 안 해줄꺼라서 반환했다 이거 아닌가요?
하루빨리
22/11/09 22:03
수정 아이콘
요약하면 이게 맞죠.
이에 대한 반박은 여러가지로 나뉘는데,
'위탁'형태면 풍산개 부부가 낳은 새끼들을 분양 하는 권한은 국가에 있는거 아니냐 왜 이 새끼들을 맘대로 분양시키고 또 나머지 한 마리는 왜 반환 안했느냐(부모개는 오늘 반환 했습니다.) 라는 비판은 그나마 들어볼 만 합니다.

근데 비서와 경호 인력이 얼만데 개 키우는 인건비를 받으려 하고 또 이거 못준다니깐 반환하는 생명을 경시하는 못된 대통령 프레임은 진짜 선 넘었죠.
마찬가지로 반환 결정은 문대통령 측이 했으니 대통령실은 잘못 없단 대통령실의 입장도 어이가 없을 뿐이고요.
내이랄줄알았다
22/11/09 23:30
수정 아이콘
그렇네요, 새끼들은 법적인 문제가 안 되나요?
하루빨리
22/11/10 00:05
수정 아이콘
법전문가가 아니라 잘 모르지만 따지면 정부가 더 곤란할걸요? 부모가 대통령 기록물이라고 새끼들도 기록물이여야 한다면 대통령 기록관은 동물원을 소유해야 할지도…

사실 이 문제도 그냥 청와대에 대통령이 거주하고 집무보면 문제가 아닐 일이죠. 넓은 부지에 관리 인원이 있으니까 동물 몇 마리 풀어 키우는건 문제가 아닐테니까요. 애당초 집무실 옮길거니까 풍산개를 어디서 키울거냐는 이야기가 나온거잖아요.
22/11/09 21:55
수정 아이콘
법적근거가 있다고 하시는 분들이 있는데
전직대통령을 국가기관으로 본다 라는 명확한 규정이 있으면 가져와보셨으면 하네요
22/11/09 21:58
수정 아이콘
이번일은 그냥 '조선일보'가 '조선일보'한거 같고 거기에 문통이 낚이거나 혹은 과거 노무현 전대통령의 사례가 떠올라서 민감하게 반응한 거 같네요. 그나저나 저걸로 물타기를 하려고 하는 여당은 참 치졸하기 짝이 없구요..
우와왕
22/11/09 22:17
수정 아이콘
(수정됨)
삭제, 회원 간 알바몰이는 제재 대상입니다(벌점 2점)
동굴곰
22/11/09 22:19
수정 아이콘
이걸 이슈화 할 생각을 했다는거 자체가 우습지도 않네요
셀월드
22/11/09 22:20
수정 아이콘
두 대통령은 별 문제 없고 언론이 문제였네요
윤은 그냥 하던데로 일 안하던거였고
문은 문제될거 같아서 반환한거였네요
임전즉퇴
22/11/09 22:23
수정 아이콘
저는 문통이 아주 고고한 사람이라고 생각 안 합니다. 치적을 떠나 정뚝떨되는 순간들이 있었습니다.
이 건도 뭐 개사랑이 부족한가 싶기는 합니다. 그런데 그건 무슨 죄인가요? 법 얘기랑은 명확히 거리를 두어야 할 것 같습니다.
착한 척으로 득봐놓고 저러니까 나쁜 거라고 말한다면 그러려니는 하겠습니다. 근데 어디까지나 감성인거죠.
한편 시민 대 시민으로서는 축하합니다. 은퇴하고 나서 붕 뜬 삶은 좋지 않다고 생각해요. 행세해서도 안 되고 호구잡혀서도 안 됩니다. 스스로 챙기는 노년을 오래 누리시기 바랍니다.
22/11/09 22:27
수정 아이콘
(수정됨)
삭제, 불특정 다수 비아냥으로 제재합니다(벌점 2점)
로즈마리
22/11/09 22:32
수정 아이콘
현직자 왈 직접 개는 키우던 사람이 키우는게 맞다 하면서 시행령 고쳐준다해서 개를 데리고 왔는데,
약속한 현직자는 법령은 안고쳐주고요. 감사원은 계속 전정부를 터는데 문제의 소지가 있는 개를 키우고 있으면 당연히 반환할것 같아요. 개가 아무리 소중한들 나와 내 가족보다 소중할순 없으니까요.
22/11/09 22:40
수정 아이콘
(수정됨) 기관의 업무라면 예산을 할당하는 게 맞지요.
기관으로서의 공무예산을 사인더러 부담하라는 게 말인가요 방구인가요
ModernTimes
22/11/09 22:42
수정 아이콘
애초에 반려견으로 안 본거죠.
Air Jordan1
22/11/09 22:55
수정 아이콘
이래도 통하니까 아직도 이러고 있고 박수치면서 짝짝짝 해주는 분들도 여기 잘 보이는거 같으니 정부가 성공한걸로는

개뿔. 역하네요 역해
쪼아저씨
22/11/09 22:58
수정 아이콘
어이고. 이게 무슨 댓글이 300개나 달릴 일이라고..
달밝을랑
22/11/09 23:16
수정 아이콘
나이들도 잡술만큼 잡수신분들이 대놓고 파양했다고 선동하고 , 쯧쯧
22/11/09 23:21
수정 아이콘
(수정됨)
삭제, 우회비속어 사용으로 제재합니다(벌점 2점)
22/11/10 10:33
수정 아이콘
해석이 애매하다 = 근거를 마련하지 못했다 입니다.

그걸 마련했다고 정리하면 얘기가 계속 도돌이표로 간다고 봅니다.
지나가던S
22/11/10 14:28
수정 아이콘
현 상황에서 법적으로 애매한 사항은 피하는 게 맞죠. 애초에 이걸 문제 삼는 게 좀스러운 겁니다.
22/11/09 23:21
수정 아이콘
아니 이게 뭐라고...뉴스 나오고 할 일 인가요;;
대단하다 정말...
외국어의 달인
22/11/09 23:24
수정 아이콘
개키운다고 250요구하는 건 좀….
SG워너비
22/11/09 23:31
수정 아이콘
논란을 논란으로 덮으려는 이번 정권기조에 충실한 논란과 일부 댓글들이네요
아이군
22/11/09 23:37
수정 아이콘
https://n.news.naver.com/article/277/0005174841
“실질적 혐의자로 보기는 어렵지만, 입건 절차를 밟지 않으면 압수수색 영장을 발부받기 어려워 형식상 입건한 것”
압수수색 할려는 데 죄인이 없으면 압수수색을 못하니깐 적당한 사람 죄인으로 만들었습니다. 이게 말이여 방구여


사람들이 왜 "일단은 문제가 안될 것 같은데 반환하는 게 이해가 안된다"고 하는 지 모르겠습니다.....
랜더스
22/11/09 23:40
수정 아이콘
솔직히 양쪽다 좀스럽게 느껴지는건 저뿐인가요. 법 조항하나 안바꿔준 현 대통령 측은 말 할것도 없고 그렇다고 쿨하게 반납이라는 워딩 및 행위를 하는 전 대통령 측도 전혀 쿨하게 다가오지 않습니다.
DownTeamisDown
22/11/09 23:45
수정 아이콘
사실 전 대통령은 겉으로는 쿨한상황이지만 속으로는 부담되는 상황이거든요.
돈이 문제가 아니라 법적으로 시비부터 걸고볼생각이요.
랜더스
22/11/10 00:02
수정 아이콘
쿨할수 없는 상황이면 그에 맞는 진중하고 무거운 워딩을 쓰는 것이 맞다고 봅니다. 지지자분들께서는 어떤 워딩을 써도 이해하겠지만 중립적인 입장에서 보면 자칫 경박하게 보일수있거든요. 생명의 거취를 논하면서 쿨하게란 표현과 그 행위는 옳지 않았다고 봅니다.
DownTeamisDown
22/11/10 00:16
수정 아이콘
저도 쿨하게 라는 표현을 쓴건 문제라고 보지만 문재인쪽이 표현의 문제 라면
윤석열쪽은 훨씬 심각하다고 보거든요. 동급으로 비교하기는 그렇긴 합니다.
아이군
22/11/09 23:50
수정 아이콘
돈이 문제가 아니니깐요.

1. 노무현때 대통령 기록물 관련하여 문제가 된 전적이 있음
2. 살아있는 생물의 특성상 정말로 문제가 될 가능성이 있음(ex. 사망)
3. 윤석열 정부는 이미 구두약속을 어겼음. 이 다음 스텝을 안 할 것이라는 어떠한 보장도 없음

이니깐요.
랜더스
22/11/10 00:04
수정 아이콘
저는 돈에 대해서는 언급하지않았습니다만 댓글을 잘못다신건가요?
22/11/09 23:45
수정 아이콘
정말 객관적으로 말해서 대형견 세 마리 하루 3번 산책 인건비 100이면 덤핑입니다.
22/11/09 23:56
수정 아이콘
문재인 전대통령에 대한 감정은 그닥 좋지 않지만,
이 건에 대해서 까는 사람들은 제대로 글을 읽고 쓰는건지 심히 안타깝네요. 그냥 깔 건수 생겨서 신나서 동참하는 건지 참...

이게 뉴스에 도배될 만한 일이냐? No
파양이냐? No (정부측에서 파양 단어 언급 사과)
소유권이 문재인이냐? No
동물 기를 법적 근거 확실하냐? No (정부측에서 인정)
법 위반으로 문제 소지 있냐? Yes (노무현 국가기밀유출건)

법을 위반하면서 나중에 압수수색이나 언론 공격 당할 리스크를 감수하면서 무조건 길렀어야 했다? 상식적으로 이해가 안되네요...
이정도로도 보수언론과 보수커뮤니티가 난리인데, 만약 그대로 길렀으면 나중에 껀수만들어서 이보다 몇 배는 더 까였을 것 같네요...
22/11/09 23:58
수정 아이콘
윤석열이랑 문재인이 데려가시라고 대화한 게 대서특필된 이상 그거 키운다고 압색들어가면 애견인 자처하던 윤석열 지지율 지금에서 절반으로 빠집니다. 애초에 공격 리스크라는 것 자체가 피해의식이거나 그냥 변명 같은데요.
한방에발할라
22/11/10 00:02
수정 아이콘
아직도 윤석열이 지지율 생각하고 행동하는 사람이라고 생각하고 계시나요? 윤석열이 자기 입으로 직접 말한 걸 대놓고 어긴 적이 없나요? 암만 봐도 리스크는 차고 넘치는데 이걸 아니라고 하는 건 눈가리고 아웅이죠
22/11/10 00:03
수정 아이콘
지금 지지율에서 반 빠지면 15% 대인데 본인 스스로도 말이 안 되는건 아시리라 믿습니다.
22/11/10 00:04
수정 아이콘
피해의식이라고요? 지금 감사원이 문재인 정권 털고 있는 뉴스들은 뭐죠? 압수수색이 문제가 아니라 명분이 중요한거죠. 전 정권 공격할 명분. 껀수만 있으면 어떻게든 언론 동원해서 물어뜯고 확대해서 전정권 욕먹이는게, 윤석열 정부가 하는 일인데... 순진하게 지금 정부 믿고 참고 가야한다?
이거야 말로 문재인 까고 싶어서 만든 변명이죠
22/11/10 00:07
수정 아이콘
명분이 될 건덕지가 아닌데요. 지금 전정권 터는 건 억지라도 정쟁의 소지라도 있는 타이틀을 걸 수 있죠. 근데 풍산개껀은 공격 걸면 바로 털립니다.
로즈마리
22/11/10 00:10
수정 아이콘
지지자들은 오히려 좋아하실것 같은데 지지율빠질것이 있나요?
22/11/10 00:13
수정 아이콘
이제와서는 풍산개로 공격 못하겠죠.
이미 실컷 보수언론 동원해서 이용해먹었는데요. 당분간도 계속 커뮤니티에서 문재인 욕 나올겁니다. 덕분인지 윤석열 지지자들도 결집하고 아주 신났죠.
만약 조용히 풍산개 계속 기르고 있었다면 윤석열 입장에선 충분히 꽃놀이패죠. 언제든 언론 동원해서 공격할만한 꺼리.
22/11/10 00:21
수정 아이콘
오히려 계속 기르고 있으면 문재인 꽃놀이 패 아닌가요. 정상간 회담에서 키우시라고 한 인터뷰만 반복해서 내보내고 내가 그래서 키우고 있었다고 하면 하루면 진압될 공격입니다. 한줌 밖에 안 되는 윤석열 지지자 더 고립시키기 좋았을텐데, 정치력 좋은 문통께서 왜 저런 선택을 하셨는지 개인적으로 이해가 되지 않습니다.
22/11/10 00:45
수정 아이콘
인터뷰만으로 이슈가 될거면 지금 윤석열은 진작에 대통령 그만 뒀을걸요. 윤석열 지지자 30%는 믿고 싶은 말만 믿고, 듣기 싫은 말은 듣지 않는 사람입니다. 윤석열이 콩을 팥이라고 하면 팥이 되는 세상입니다. 예전에 이런 얘기가 있었다 해봤자 언론에서 안다루면 아무 의미없어요.
jjohny=쿠마
22/11/10 13:19
수정 아이콘
그런 식으로 합리적인 자료에 의해 논란이 정리되지 않은 케이스가 너무 많은데요.

... 당장에 윤대통령 욕설+바이든 논란은 지금까지도 공식적으로 정리가 안됐습니다.
오히려 그 일로 인해 이번 순방에서 아예 공식적으로 MBC 기자를 차별하겠다고도 하는데요.
22/11/10 00:08
수정 아이콘
지금 이 정부에 상식이란게 있습니까? 용산소방서는 왜 입건되고 압색 당해야 하는지 혹시 이해하시나요? 그래서 이후 지지율이 의미있게 빠질 것 같습니까?
22/11/10 00:13
수정 아이콘
압색 주체가 누군지 아십니까? 물론 대통령이 교통정리 해서 지휘라인들 날리고 중간 아래는 잘 넘기는 게 맞았다고 생각은 합니다만 디테일하게 소방서가 털리는 건 정권의 입김이 아니죠.
한방에발할라
22/11/10 00:15
수정 아이콘
참신한 시각이네요. 이렇게 보니 정부 지지율이 왜 20후반에서 30초반 정도로 고정된 채 안떨어지는지 알거 같긴 합니다
22/11/10 00:18
수정 아이콘
소방서가 수사받게 되는 환경을 윤석열이 방치한 건 맞습니다. 욕먹을만 하죠. 근데 그 환경에서 똥줄이 타는 경찰이 소방서 털어보는 것도 사실입니다. 단순하게 윤석열 정권이 소방서까지 탈탈 털면서 아래에 책임전가한다? 이거랑은 의도도, 스토리도 다른겁니다.
22/11/10 00:25
수정 아이콘
아 그러면 문재인 풍산개도 윤석열의 입김이 아니게 되면 되는거네요 유레카!
22/11/10 00:31
수정 아이콘
무슨 의도로 조롱하시는지는 모르겠는데 윤석열이 쿨하게 시행령 안 고쳐준 건 이 사달이 난 환경을 조성한 거라고 봅니다. 비판할 수 있지요. 다만 그 환경 속에서 문재인이 개를 계속 키우는 데 무슨 큰 애로사항이 있는 것처럼 (하지만 아무도 문제제기하지 않고 법적 근거도 회색지대인데다 대통령 간 대화가 박제 되어있어 명분이 문대통령에게 있어서 사실상 애로사항도 없음) 글을 딱 쓰고 바로 다음날 다른 기관에 보내버리는 행위를 한 것은 문재인의 헛발질입니다. 무슨 정치적 공격을 받을 가능성을 제거한 것처럼 해석하는 것은 지지자들의 피해의식이거나 쉴드라고 봅니다. 굳이 그게 걱정되는 거였으면 페이스북에 이러이러한 게 아직도 해결되고 있지 않다. 윤석열은 약속을 지켜라. 내가 잘 키우겠다 수준만 했어도 우리 문프/ 윤석열 개xx 로 충분히 만들 수준의 일을 이상하게 키운거죠.
22/11/10 00:38
수정 아이콘
뭐 피해의식이라고 생각하시던 말던 상관없는데요. 윤석열의 행보가 눈에 거슬리는걸 조금이라도 용납못한다고 이준석부터 mbc까지 매우 투명하게 말해주고 있는데 왜 예민하게 구냐고 하는건 전형적인 가해자 논리입니다. 그리고 지금까지 비상식적인 일이 매일같이 발생해도 25%지지는 굳건한데 문재인 풍산개로 조진다고 어이없다고 이 지지율이 깨질거라는건 너무 순진한 생각이십니다.
그리고 윤석열이 지금 전정권 수사 안하나요? 서해 공무원 피격, 태양광, 등등 전방위로 조사하고 있는데 꼬투리 잡힐일은 하지 않는거죠.
22/11/10 00:42
수정 아이콘
25프로가 더 줄진 않는다는게 그들의 비상식적 행보의 근거라고 생각하시면 반대로 25에서 더이상 오를 일이 없을 겁니다. 저런 걸로 꼬투리 잡으면. 서해 공무원 피격, 태양광, 대북관련 등등 부분이랑 풍산개 건은 본질적으로 다르고요. 지지자 결집도 안됩니다. 그냥 문재인이 헛발질 한거고 결국 개는 양산 사저로 돌아가며 해프닝으로 끝날 겁니다.
22/11/10 00:48
수정 아이콘
지지율은 어처구니 없는걸로 전정권 탄압하면 지지율 박살날거다라고 해서 박살 안난다고 말씀드린거고요.
제 말은 이 정부가 어처구니 없는 일을 할지 말지에 대한 얘기입니다. 그리고 지금까지 행보를 보면 이 정부는 어떤 상상을 하던 그 이상의 일을 해낼거라 미리 조심하는게 나쁠 거 없다라는 입장입니다. 해프닝으로 끝나는게 낫지 어처구니 없게 기록물법으로 법적 책임을 묻기 시작하면 골치아파집니다. 이 정부가 제일 잘하는게 법치니까요.
아이군
22/11/10 00:09
수정 아이콘
"날리면" 앞에서 "이 사람들" 도 했는데 고작 대서특필 가지고 압색 안들어 간다고 생각하신다면, 현 정부에 대해서 어느 정도의 회의주의를 가지시기를 권하고 싶습니다.
22/11/10 00:29
수정 아이콘
객관적인 근거는 없이 님 머리속에서 드는 생각만 말씀하시네요.
상식이 안 통하는 정권에 대해서 법적인 정당성 확보는 필수적입니다.
22/11/10 00:34
수정 아이콘
이걸 꼬투리잡아서 윤석열이 문재인 압색할 거다 라는 건 근거 없는 생각 아닌가요. 하하
22/11/10 00:38
수정 아이콘
또 쓸데없이 압색같은 근거없는 머리속 생각을 말씀하시는군요.
꼬투리잡을 건수를 뭐하러 주냐구요. 현 정부도 법적 근거를 안 주려고 질질 끄는 상황에서...
22/11/10 00:44
수정 아이콘
오늘님과 비슷한 논지를 가진 다른 분들이 압색이니 언론사 공격이니 말씀 하시니 그런거죠. 꼬투리 잡을 건수라는 단어 자체가 어폐인게 이 건은 꼬투리 잡히면 더 이득인 상황인데 긁어 부스럼 만든거라니까요. 지금 꼬투리 잡힌 다른 수사들도 결국 별거 안 나오거나 사소한 위법행위밖에 밝히지 못하면 역풍부는 건 당연한 이치입니다. 근데 풍산개 건은 꼬투리 자체가 역풍소재라.
22/11/10 00:51
수정 아이콘
압색 이야기는 압색을 이야기한 사람에게 말씀하시구요.

꼬투리 잡히면 더 이득인 상황이라는 게 님 생각일 뿐입니다.
지금 비용문제로 이슈가 되는 게 안 보이시나봐요.
22/11/10 00:53
수정 아이콘
애초에 판 안 키우면 이슈 안 됐죠?
22/11/10 00:57
수정 아이콘
피식. 왜요. 역풍분대매요.
22/11/10 01:55
수정 아이콘
오늘 님// 그니까 문재인이 이슈 안 시켰으면 아무일 없이 사실상 입양같은 느낌으로 키우고 넘어가고 말 일이었다 이건데 뭐 다들 머릿속에 공격받을 거라고 확신을하고 방어적인 생각들을 하시니. 사실 문재인 첫 페북 글 보면 지지자들이 상상하듯 방어용으로 이슈화 시킨 것도 아니었던 것 같지만.
22/11/10 07:18
수정 아이콘
그러니까 공격하면 털리니 꽃놀이패니 하는게 님 머리속의 상상일뿐인 겁니다.
이전 처마사건처럼 온갖 사소한 거 가지고 이슈화 시키는데 법적 근거도 없이 키운다??
그럴 이유가 없잖아요.
윈터울프
22/11/10 11:55
수정 아이콘
DpnI 님// '문재인 처마'로 검색 한번 해보세요. 이게 기소감인지 아닌지.
지나가던S
22/11/10 08:16
수정 아이콘
지금도 아무런 문제 없는데 문제로 만들어서 키우는데. 법적으로 애매한 문제가 있을 땐 문제가 되지 않을 거라는 건 너무 행복회로 아닌가요?
까놓고 말해서 지금 대응에 대체 무슨 문제가 있습니까?
나는바보다
22/11/10 00:01
수정 아이콘
이야 이게 380플을 가네요 크크

400플 가나요
아이군
22/11/10 00:12
수정 아이콘
"역사는 두번 반복된다 처음엔 비극 다음엔 희극으로"

NLL 논쟁 판박이죠 뭐....
그놈헬스크림
22/11/10 00:35
수정 아이콘
다 나왔구먼?
Not0nHerb
22/11/10 00:45
수정 아이콘
(수정됨)
삭제, 비아냥으로 제재합니다(벌점 2점)
어니닷
22/11/10 01:14
수정 아이콘
코메디네요 코메디야
몬테레이
22/11/10 01:17
수정 아이콘
기본적으로 개와 같은 동물이 국가기록물이 될 수 있는 것인가요?
국어사전에 보면 기록물은 [ 기록된 책, 사진, 그림 등 ]을 의미한다고 정의하고 있습니다.

애초에 저 풍산개를 국가기록물 범주에 넣은 행위가 잘못 되었다고 봅니다. 만약 법에서 그 행위를 허용하였다면, 그 법 또한 개념을 잘 모르는 국회의원들이 만든 잘못된 법이죠.

국가기록물은 국가와 관련된 사항을 기록한 것으로 보존을 하는 것을 목표로 합니다. 그렇기 때문에, 국가기록관에는 강아지 보육시설이 당연히 없습니다. 책, 사진, 그림을 보관할 장소만 있으면 됩니다. 누군가 어거지로 강아지를 국가기록물로 만든 잘못된 행동이 이 논란을 잉태한 원죄라 봅니다.
닉네임을바꾸다
22/11/10 10:49
수정 아이콘
(수정됨) 대통령기록물이 아니라 대통령 선물이라서 국가귀속인거고
일단 법은 대통령기록물에 관한 법률이라 되어있지만 일단 기록물 및 물품을 관리한다고 되어있고 거기서 관리하는것 중에 선물도 포함되어있어서...민법상 엄연히 동식물도 물건인 이상 아닐 이유도 없다보니...
유부남
22/11/10 01:27
수정 아이콘
이게 이렇게 이슈 될만한 일인가 싶긴하네요. 애견인들이 들고 일어난 것도 아니고 말이죠
헛스윙어
22/11/10 01:51
수정 아이콘
온갖힘을 들여서 이슈돌리려고 웃기고 있네요
22/11/10 02:06
수정 아이콘
진짜 개같이 유치한 크크
22/11/10 03:17
수정 아이콘
지금 시국에 개가 중요하냐 이 개만도 못한것들...
애플프리터
22/11/10 04:13
수정 아이콘
이런 개같은 경우가...
꿀꽈배기
22/11/10 04:54
수정 아이콘
(수정됨) 애초에 처음부터 이걸 가지고 문재인 엿먹일 생각을 계획했던 것이 아니었을까 추측해 봅니다. 위에 반응을 보니 잘 먹히는 것 같네요. 크크크
raindraw
22/11/10 07:15
수정 아이콘
뭘해도 논란 만들 수 있습니다.
1. 계속 키웠다면: 공적인 물건 사유화
2. 계속 안키운다면: 지금 보는 논란
만약 이런 대응이 없었다면 돈 안준다고 파양한 악마라고 인식되고 끝나겠죠
그렇지뭐
22/11/10 07:20
수정 아이콘
이 글 댓글 수를 보면 조선일보가 성공했네요.
개고기를 양고기로 포장해서 팔아먹은 사기꾼 중에 제일 큰 놈인데 여전히 위세를 떨치는 거 보면 한국의 진짜 권력자는 조선일보 인가 봐요.
지구 최후의 밤
22/11/10 07:28
수정 아이콘
요새 할 말이 없는 건만 생기다가 간만에 식사자리 생기니 얼마나 흥겹겠습니까
지나가던S
22/11/10 08:15
수정 아이콘
이게 왜 문제가 되는 건지 저 좀 이해시켜주실 분 계십니까?

일단 제가 이해한 거로는.

1. 김정은에게 받은 풍산개를 윤석열 대통령의 권유로 문재인 대통령이 일단 키우기로 함
2. 다만 소유권은 여전히 정부에 있고 이걸 깔끔하게 해결하기 위해서 시행령을 내려주기로 함
3. 6개월 넘게 안 해주고 있고 사육비도 사비로 처리, 현재 돌아가는 꼴 보니 애매한 상태로 두면 법적인 부담감이 있어서 본래 소유권자에게 돌려주기로 함
4. 그런데 이게 문제라고 함.

대체 문제될 부분이 뭔가요? 법적으로도 도의적으로도 도덕적으로도 아무런 문제 없는 거 아닌가요?
하다 못해 문재인 전 대통령이 저 풍산개들 가지고 V로그 찍으면서 개인 이미지 광고에 사용이라도 했다면 모르겠는데...
까놓고 말해서 저는 이 글 보기 전까지 김정은에게 받은 풍산개를 문재인 전 대통령이 키우고 있다는 얘기를 들어본 적도 없었습니다.
그런데 마치 다들 알고 있었던 것처럼 얘기하는 사람들 보면 제가 시사에 관심이 없었던 건지 다른 대한민국에 살고 있었던 건지 의아할 지경인데요.
코돈빈
22/11/10 08:57
수정 아이콘
그분들 입장에선 반드시 문제가 되야만 하기 때문에 문제입니다.
22/11/10 09:37
수정 아이콘
'파양'이라는 단어를 사용하면서 가족같은 풍산개를 내다버리는 나쁜 놈이라는 이미지를 주기 위한 거죠
리얼월드
22/11/10 09:43
수정 아이콘
2번 좀 애매한게 위탁기간이 위탁대상의 반환 또는 사망시까지로 되어있어서, 소유권 상관없이 사실 키우는건 문제가 없는것 같더라고요
22/11/10 15:31
수정 아이콘
위탁할 수 있는 기관에 전 대통령 비서실이 들어가느냐 마느냐가 문제죠.

그거 가지고 걸고 넘어질 수 있는 부분입니다.

그걸 클리어하게 시행령으로 해줘야할 현 정부가 책임을 방기하고 있는 거죠.
switchgear
22/11/10 08:21
수정 아이콘
개 3마리가 어찌된다가 이런 이슈가 돨만큼 나라가 평안한가보네요. 저는 내가 지지하는 측이든 안하는 측이든 이시기에 이런 개같은 이슈몰이하면 그 정치인들 언론사 전부 다 쓰레기 취급할거 같은데 아닌 사람들도 있네요.
22/11/10 08:22
수정 아이콘
30퍼가 어디에 있을까 했더니
22/11/10 08:22
수정 아이콘
애초에 모든 시설과 관리 인력이 있던 청와대에 윤통이 계속 있었으면 아무 문제가 없었을 것 같네요 개들도 원래 거기서 살았고 개들을 실제로 키우고 봐주건 사람도 대통령의 바쁜 일정상 담당 인력이 따로 있었을텐데 명목상의 주인만 새 대통령으로 바뀌면 그만이었던 것이죠

청와대가 사라지니 개도 원래 있을곳에 있을수가 없고 결국 통크게(?) 키우던 사람이 대려가라 이렇게 한거 아닌가요
닉네임을바꾸다
22/11/10 08:54
수정 아이콘
(수정됨) 김대중때 받는건 서울대공원으로 갔습니다...
22/11/10 09:29
수정 아이콘
그것도 나중에 문제가 있었다는 얘기가 있으니까 딱히 최선은 아닙니다
닉네임을바꾸다
22/11/10 09:44
수정 아이콘
뭐 일어났던 관례를 말한거고...현행체제에서라면 청와대에 있더라도 청와대에서 키웠을 확률보단 이게 높을거라서...지금 반환된 풍산개도 일로 갈 가능성이 높고...
StayAway
22/11/10 09:10
수정 아이콘
다 떠나서 지금 이거 할때냐..
바인랜드
22/11/10 09:10
수정 아이콘
현재 시국에 이따위 이슈가 기사란을 도배까지 할 일인지 좀 의아했는데 이 글 댓글만 봐도 일목요연하네요. 정말 총체적으로 저열하기 그지없습니다.
22/11/10 09:21
수정 아이콘
수사좋아하는 정부니 괜히 꺼리주느니 돌려주는게 낫다고 생각했겠죠
트리플에스
22/11/10 09:27
수정 아이콘
얼마나 깔게 없었으면 이딴걸 물어서 까고 있으니.... 어휴 애잔하다 애잔해요.
유니언스
22/11/10 09:41
수정 아이콘
설마 그런 트집을 잡겠어? 하기엔
MBC 보면 그런 트집 잡고도 남을게 보이죠
보석상자
22/11/10 09:58
수정 아이콘
조선일보 간만에 1승 추가
허세왕최예나
22/11/10 10:34
수정 아이콘
김건희 그림 만들어주려고 고생하네...
수뱍봐
22/11/10 10:37
수정 아이콘
문재인과 윤석열이 만나니까 그동안 보였지만 못본척해야하는 바닥이 들어나는게 참 크크크
원시제
22/11/10 11:41
수정 아이콘
이걸 가지고 문재인쪽을 문제삼는 사람들은 솔직히 정치에 눈이 멀어서 사리분별이 안된다고 봐야죠.
사리분별은 합시다 좀.
윈터울프
22/11/10 11:54
수정 아이콘
'문재인 처마' 로 구글 검색하시면 단순한 법적 문제가 아님을 알 수 있을 겁니다.
피우피우
22/11/10 12:05
수정 아이콘
처마 게이트 시즌2 풍산개 게이트군요.
22/11/10 12:38
수정 아이콘
개가 웃기고 있네
22/11/10 13:13
수정 아이콘
이게 왜 문제가 돼서 서로 싸우게 되는지 이해가 안가네요 서로 협의하에 법령개정 등을 조건으로 남의 소유 인것을 맡아주기로 했는데 6개월 이상 조건 이행이 안됐으면 반납하면 그만입니다. 행안부에 경찰국 설치할때도 봤지만 시행령 개정은 법률 개정에 비하면 번개불에 콩구워먹듯이 해치울수 있습니다. 대한민국에서 가장 보수적인 이석현 전 법제처장이 백번 말해도 위헌이라고 했던 경찰국도 대통령과 측근의 지시사항이라 2주만에 해치웠는데 갑자기 이 사안은 법제처 등과의 협의가 6개월이 넘게 걸리는건 분명히 이유가 있는거죠.
햇님안녕
22/11/10 14:36
수정 아이콘
갖고 있음 횡령이니 돌려주는 것뿐인데 뭐가 문제라는 건지 크크
밀리어
22/11/10 15:46
수정 아이콘
저 논란을 보면 두가지 감상이 드는데요

1. 개관리비+사료비가 250만원이나 들어가는게 정상인가?
2. 1번이 맞다고 치고 어차피 문재인은 250만원내고도 넉넉한 연금을 받지않는가?
22/11/10 15:56
수정 아이콘
애견인이라고 남의 개 임보해서 월급의 20%를 계속 부담하라는걸 납득할 개인이 어디에 있을까요?
밀리어
22/11/10 16:31
수정 아이콘
2번은 제가 잘못 생각했네요
작은대바구니만두
22/11/10 16:44
수정 아이콘
남의 개라는건 법적인 분류일 뿐이지, 자기가 저 개들을 어떤 마음으로 다루어왔냐에 따라 달린 일이지 않을까요.
개가 자신을 주인으로 따라왔고, 거기에 공감하며 키워왔다면 심정적으로는 내 개죠.
문재인의 주장도 지금이라도 입양할 수 있으면 대환영이라는 문구를 보니 그런거 같고요.
22/11/10 16:49
수정 아이콘
네 임보하다가 정식 입양하는 분들 많습니다. 문재인도 그렇겠고요. 근데 정식 소유권을 인정을 안해주니 선택지는 돌려보내든가 공식적으로 임보 계약을 해서 지원을 해주든가 하라는거죠. 언젠가 떠날 수 있는 상태라면 정 주기 쉽지는 않겠지요.
22/11/10 19:13
수정 아이콘
자기가 원래 대통령 되기 전부터 키우던 개도 아니고 대통령 시절에 받은 개인데 대통령 본인이 밥이며 산책이며 얼마나 시켰을까 생각해보면 ‘주인’이라는 게 얼마나 의미 있는 말일까요? 키운정은 청와대 사육사가 더 있겠죠

그보다는 윤통이 키우던 사람이 키워야지라는 말을 들었을때는 둘 중 하나로 들렸을 겁니다
1 나는 청와대도 나갈거고 보수라 김정은이 준 개를 키울 생각이 없다
2 나는 대통령이 그 개들을 직접 돌보는 줄로 잘못 아는, 대통령의 직무를 잘못 이해하고 있다

문통은 아마 1에 가깝게 읽었겠죠 지금 보기엔 2일수도 있다고 생각하지만.. 설마 2겠어 1이겠지 라고..
쇼쇼리
22/11/11 14:55
수정 아이콘
(수정됨) 음...본인이 애견인이니 문재인도 애견인인줄 알았나봉가..
근데 그 때 풍산개들 두고 가도 된다고 했지 않나요? 트집잡힐까봐 데리고 갔나
22/11/10 20:44
수정 아이콘
250만원이 과하다는 이야기를 보면서 드는 제 감상은..

유머게시판에서 본 건데 최저임금 받으니까 최저수준으로 일하겠다는 이야기는 들어 보셨는지요?
인건비 200, 그외 비용 50으로 책정된 것은 그냥 집에서 키우는 강아지가 아니라 국가 소유물이니 책임감을 가지고 잘 키우라는 금액으로 이해했습니다.
정식으로 입양되어서 국가 소유물이 아니라 개인 소유가 된다면 비용을 지원할 필요는 없겠지요.
로즈마리
22/11/10 21:55
수정 아이콘
사실 문재인대통령도 70대신데 마루 포함해서 대형견 3마리 키우는게 절대 쉬운일은 아니기도 해서...(지인이 키우는 대형견 목욕하는거 한번 도와준적 있는데 몸살올 기세...) 게다가마루는 올해 16살이라고 하더라고요. 마루 하나 키우는것도 이래저래 손이 많이 갈거라 나머지 풍산개 두마리는 사람도 써야한다는 생각이들더라고요. 인건비까지 감안하면 그리 큰 액수는 아니라고 생각했어요.
22/11/10 19:28
수정 아이콘
평소 문통이라 뭐 특별한 감상은 들지 않네요
쇼쇼리
22/11/13 15:29
수정 아이콘
반납된 개에게서 방광염, 외이도염(보통은 처진 귀를 가진 견종 아니면 잘 안생김), 요로결석이 발견됐다고 합니다..애초에 두고가도 된다했을때 그냥 두고가지 왜 데려갔는지 모르겠어요.
22/11/11 12:24
수정 아이콘
윤석열이 이 시점에서 개 고양이를 데려오건 말건 웃기고 있네요 일이나 더 하지
목록 삭게로! 맨위로
번호 제목 이름 날짜 조회 추천
공지 [정치] [공지] 정치카테고리 운영 규칙을 변경합니다. [허들 적용 완료] [126] 오호 20/12/30 275635 0
공지 [일반] 자유게시판 글 작성시의 표현 사용에 대해 다시 공지드립니다. [16] empty 19/02/25 341610 10
공지 [일반] [필독] 성인 정보를 포함하는 글에 대한 공지입니다 [51] OrBef 16/05/03 463530 29
공지 [일반] 통합 규정(2019.11.8. 개정) [2] jjohny=쿠마 19/11/08 337890 3
102736 [일반] [팝송] 트래비스 새 앨범 "L.A. Times" 김치찌개770 24/11/24 770 0
102735 [일반] 하프 마라톤 거리 뛰기 성공 [7] a-ha1867 24/11/23 1867 11
102734 [일반] 아케인 시즌2 리뷰 - 스포 다량 [23] Kaestro2455 24/11/23 2455 0
102733 [일반] DDP 야경을 뒤로 하고 프로미스나인 'DM' 커버 댄스를 촬영하였습니다. [16] 메존일각2332 24/11/23 2332 8
102732 [일반] 잘 알려진 UAP(구 UFO) 목격담 중 하나 [13] a-ha3976 24/11/23 3976 2
102731 [일반] 지하아이돌 공연을 즐겨보자 [11] 뭉땡쓰2969 24/11/23 2969 1
102730 [일반] 노스볼트의 파산, 파국으로 가는 EU 배터리 내재화 [73] 어강됴리9156 24/11/23 9156 6
102729 [일반] 한나라가 멸망한 이유: 외환(外患) [7] 식별3537 24/11/22 3537 15
102728 [일반] 소리로 찾아가는 한자 52. 윗입술/웃는모습 갹(⿱仌口)에서 파생된 한자들 [6] 계층방정2210 24/11/22 2210 3
102726 [일반] 동덕여대 총학 "래커칠은 우리와 무관" [189] a-ha16619 24/11/22 16619 22
102725 [일반] 조금 다른 아이를 키우는 일상 4 [17] Poe3936 24/11/22 3936 30
102724 [일반] AI 시대에도 수다스러운 인싸가 언어를 더 잘 배우더라 [10] 깃털달린뱀3024 24/11/22 3024 4
102723 [일반] 러시아가 어제 발사했다는 ICBM, 순항미사일과 뭐가 다른가? [30] 겨울삼각형3554 24/11/22 3554 0
102722 [일반] 국제 결혼정보회사 이용 후기 [42] 디에아스타5344 24/11/22 5344 39
102721 [정치] 미래의 감시사회는 유토피아가 될 것인가..? [10] Restar1520 24/11/22 1520 0
102720 [일반] 갈수록 진화하는 보이스피싱 조심하세요 [9] 밥과글2055 24/11/22 2055 6
102718 [일반] 영어 컨텐츠와 ChatGPT 번역의 특이점 그리고 한국의 미래 [15] 번개맞은씨앗2363 24/11/22 2363 8
102717 [정치] 김소연 "이준석 성상납 도와준 수행원 자살" [114] 물러나라Y9769 24/11/22 9769 0
102716 [일반] 요즘 근황 [42] 공기청정기7679 24/11/21 7679 16
목록 이전 다음
댓글

+ : 최근 1시간내에 달린 댓글
+ : 최근 2시간내에 달린 댓글
맨 위로