저도 제목을 좀 자극적으로 붙여봤습니다.

오늘 아침 MBC 라디오를 듣다가 한 패널이 공감되는 이야기를 하더라고요.

대략적인 내용은
윤지오 진술의 허위성 관련 주제로 이야기하면서
언론이 자극적인 보도하면서, 진술에 신빙성을 부여했고
여론을 자극시킨 측면이 있다
국민들도 자극적인 보도보다는 보도 이면에는
'평양냉명' 같은 밍밍한 사실이 있단느 것에 관심을 두었으면 좋겠다.
이런 취지였습니다.


먼저 최근 음모론들을 정리하면,

윤지오 사건.
- 장자연 리스트를 봤다. 장지연씨가 마약성폭행을 당한것 같다.는 발언으로 촉발
    (결론) 과거사위 조사 끝에, 결국 사실임을 확인할 수 없는 것으로 결론

- 나의 신변을 위협하는 것으로 추청되는 교통사건을 두건이나 당했다, 경찰이 제대로 신변보호를 안해준다.
    신변보호 호출기 버튼을 눌러도 경찰이 오지 않는다 -> 역대급 보호조치, 범죄피해자비용을 사용해 900여만원의 호텔비 제공 등
    (결론) 교통사고는 일반 교통사고, 신변보호 장치는 1.5초 이내로 너무짧게 눌러 신호자체가 안감,
     그리고 마지막엔 호출버튼과 전원버튼을 동시에 눌러 신고취소(개인적으로 일부러 그렇게 누른것으로 의심합니다)

김광석 자살 사건
- 서해순이 김광석을 살해한 것으로 보인다는 영화까지 제작
   (결론) 재수사해 아닌 것으로 결론

----------------------------------------------
이 과정에서
  (장자연 사건)
   시민단체들은 신변보호 경찰관을 고발했고, 언론들은 벌떼처럼 신변보호 문제점 지적
   -> 경찰이 장자연 사건 덮으려고 봐줬다는 의혹이 벌떼처럼 제기
   -> 법무부장관과 경찰청장까지 나서서 사과하고 피해자보호기금 900만원이나 써버림

    윤지오 증언에 반대의견을 낸 김대오 기자 등
    언론과 인터넷상에 조선일보 끄나풀 취급받음
  
   (김광석 자살사건)
    -> 서해순은 악마다 같은 비난의 쇄도, 언론도 네티즌 반응을 보도로 쏟아냄
    -> 서해순 티비에 나와 해명 인터뷰하고, 수사까지 받음(이피해는 누가 보상?)
----------------------------------------------------------

   다시 라디오 방송으로 돌아가면
   사회자의 언급이 핵심인듯합니다.
   '과거에는 언론에서 검증하고 보도했다. 그러나 지금은 일단 티비로 불러서 말을 하게한다'
  
   JTBC는 윤지오를 생방송 뉴스룸에 불러서 '나를 위협하는 교통사고를 당했다'는 발언을 거르지 않고
    나오게 했고, 윤지오 의혹을 불붙였죠. jtbc는 책임을 안지나요?
    윤지오만 명예훼손 피고소, 후원금 반환소송으로 책임을 지나요?
  
  
   제가하고싶은 말을 대신해 준 좋은 칼럼이 있어 첨부합니다.
   김광석 언론의 윤리(http://www.hankookilbo.com/News/Read/201710081940934678)