요즘 언론에서는 한쪽만의 주장을 듣고 멀쩡한 사람을 가해자로 몰고 있는 일이 많아지고 있어 많은 남성들을 걱정에 빠트리고 있습니다.

한번 내가 피해자고 상대가 가해자라고 주장을 해버리고 그게 방송으로 공개되면
아무리 자기가 결백하다는 물리적 근거가 있어도 일단 나쁜놈이 되고 전체 맥락으론 정말 좋은말인데도 딱 한 두 구절만 빼서 인간 쓰레기가 되는 것은 참 쉽지요.
남자의 반론은 제대로 보도되지도 않고, 일부만 발췌해서 더 나쁜 사람으로 만들기도 하고요.
그러다가 여자의 주장이 모순되거나 잘못된 부분이 등장해도 그건 무시하고 근거는 없지만 어쨌든 남자가 잘못했다고 하다가
도저히 할 말이 없으면 전가의 보도인 남녀평등을 들먹이지요.

그리고 진짜 중요한 남녀평등이 훼손되는 문제, 예를 들어 군대, 에서는 조용하지요.

그래서 반페미주의자들이 등장했어요.
페미들이 남자를 무조건 가해자로 몰아간다며 그걸 참을 수 없다고 엄청난 분노를 쏟아내며 반페미주의를 주장하고 무고죄로 강력한 처벌을 주장합니다.



그런데, 피지알에 한정해서 왜 그런 사람들은 다른 사안에선 자기들이 그렇게 증오하는 페미와 똑같은 행위를 보이고 있을까요.

이번 손혜원 사안을 봅시다.

이번 페이지의 아랫글들에서 반페미주의자라 자처하는 사람들은, 언론 보도만 봐도 손혜원의 죄는 명확하며 손혜원의 반박따윈 들을 필요가 없는 일로 간주하네요.
언론에서 오보에 가깝게 투기라고 했던 발언만 가지고 손혜원을 공격하다가, 손혜원의 행동이 투기는 아니라고 반론이 들어오면 그부분에 대한 반론 없이 어쨌든 민주당 페미이니까 적폐네. 라는 발언만 반복하네요.
그들이 최소한의 일관성이 있다면, 페미 이슈때와 같이 언론이 오보했으면 그에 대한 처벌을 주장해야 하는데, 이번엔 조용하네요. 이런게 그들이 주장하는 반페미주의의 일광성인가요.

그런데 전 그런 정의와 적폐를 따지는 사람들이 자한당이 인사청탁을 했다, 사법거래가 이뤄졌다는 글에 분노한 적을 본적이 없어요.
인사청탁과 사법거래는 그들에겐 너무나 사소한 적폐인건가요. 아니면 그들만의 거대악인 민주당을 제거하려면 사소한 적폐는 무시해도 되나요.
그런 마음가짐으로 평등주의자가 메갈이 되어갔다는 것은 왜 모를까요.

피지알의 반페미주의자들은 다 왜 그럴까요. 자기가 싫어하는 사람과 가장 닮아가고 있네요.
반페미주의자들이 처음에 했던 말이 있지요. 미러링은 그냥 자기가 욕하고 싶은데 핑계거리를 가져다 댄 거라고. 그래서 페미들 인기 떨어지고 자기만의 리그가 된거 아니냐고. 자기들은 그런 미러링에 반대해서 반페미가 되겠다고. 그래서
지금 자기들이 메갈과 똑같이 미러링하고 있어요. 자기들만의 리그를 만들어 가면서요.


분노하는 것은 자유지만, 그 분노에 일관성이 없으면 그냥 정치병자 혹은 반페미병자이지요.

ps. 손혜원이 잘했다/무죄다 라는 게 아닙니다.