|
:: 게시판
:: 이전 게시판
|
- 자유 주제로 사용할 수 있는 게시판입니다.
- 토론 게시판의 용도를 겸합니다.
통합규정 1.3 이용안내 인용"Pgr은 '명문화된 삭제규정'이 반드시 필요하지 않은 분을 환영합니다.법 없이도 사는 사람, 남에게 상처를 주지 않으면서 같이 이야기 나눌 수 있는 분이면 좋겠습니다."
18/04/14 12:41
러시아가 잡고 있던 시리아를 쥐어박는다...
대북문제와 관련해서 러시아는 처음부터 딴지였으니 러시아의 협조는 어차피 상관없는 얘기고, 시리아에 제대로 발목 잡히는 게 아니니(시리아 근처 미군기지가 보복공격을 받아 박살난다면 얘기가 달라지겠습니다만), 대북문제에 미치는 영향도 제한적이겠군요. 이글루에 계시던 소넷님 같은 분이 해설을 좀 해주셨으면 좋겠는데...좀 아쉽습니다
18/04/14 12:49
민간인 피해만 없었으면 하네요...
시리아 이제 거의 정부군이 장악했는데 좋지 않은 방향이든 어쨌든 전쟁은 마무리 되나 였는데 미국 개입이면 다시 또 전쟁이네요..
18/04/14 12:59
오전에 끝났습니다.
그리고 명분은 시리아쪽에서 화학무기로 민간인들에게 피해끼쳐서 마국이 강펀치를 날린 것인데 추가공격의사 없다고 미국쪽에서 말했고 오전에 기사로 나왔습니다.
18/04/14 13:02
네. 요즘 국가간 무역전쟁이 화두라서 미국이 일진짓하면서
겁줬다가 회유했다가 쥐락펴락하면서 밀당 오지게 하는 중입니다.. 허어...
18/04/14 13:24
미국은 지금 그냥 대들면 까버릴것이니 조심해라라는 협박성 본보기 공격을 한것입니다.
무역전쟁의 승리자는 결국 미국이겠네요.
18/04/14 13:09
(수정됨) 저는 베트남 통킹만 사건이 생각나요
1995년정도에 당시 국방장관 맥나마라가 회고록에 베트남전 참전을 위한 미국의 자작극이였다고 고백했죠 트럼프는 시리아에서 철수하려고 했는데 군산복합체들과 유대세력과 러시아와의 갈등으로 다시 복잡해질수가 있죠 예전 아프칸에서 소련이 큰손실본것같이 반대로 미국이 시리아에서 발목잡힐수가 있죠 군산복합체들이야 베트남이든지 이라크든지 시리아든지 전쟁이나야 돈이 될테지만요 시리아가 더 심하게 내전으로 피흘리고 자칫하면 러시아와 충돌하면 복잡해질수도 있죠 한편으로는 그냥 작은 퍼포먼스로 보는 시각도 있구요 지금 미국이 여러지역에서 힘과시중이지만 그렇다고 그걸다 전면전으로 확대할수도 없죠 이미 시리아는 러시아가 개입해서 대부분 정리한 지역 아닌가요? 확실히 미국 거대 군수산업은 전쟁이 필요하고 항상분쟁지역을 만들었죠 트럼프가 다 계산하고 하는건 알지만 자칫하다가 타격실수해서 언젠가는 러시아군이든 중국군이든 공격하고 3차대전이 날지도요 타겟팅 실수할수도 있으니가요
18/04/14 15:33
(수정됨) 이번 공습은 미국 말고도 영국과 프랑스도 같이 했고 다음번 공습은 없다 하니 현재로선 단발성이고 IS 문제가 끝나면 미군 철수한다고 하니 아프간처럼 될 가능성은 적을지도요.
프랑스가 개입확대를 시사했다는데 어떻게 흘러갈지. 그리고 시리아 쿠르드 지역에 터키군이 공격해서 그쪽도 시끌시끌한 것으로 압니다.
18/04/14 17:04
시리아에서 미러간 전면전이 벌어질수가 없는것이... 러시아는 시리아내 자군에 보급에서 아주 불리합니다.. 해상 수송 방안으로는 보스보러스 해협을 통과 해야 해서 이 해협을 차단 당하면 시리아 파견 러시아군은 홀로 고립이 되지요..항공수송으로는 터키나 그리스는 절대 불용일게고 이란 상공으로 우회해야 하는데 이라크가 중간에 껴 있습니다(역시 비행 불용) 거리상 멀어서 보급량을 절대 못 채움니다..글고 본토하고 거리가 멀어 제공권에서 절대 열세라 전쟁 터지면 현지 러시아군은 그냥 몰락 당할 운명 입죠
미국연합이 강공으로 나갈시 러시아측이 꼬리를 내릴 겜니다..그리고 대항수단 이래야 공군 전투기로는 대응 못하고 S-300/400이 고작인데 이걸로 미공군 상대로 정면 대결시 필패 합니다 백악관 흐름이 시리아의 아사드에다 교훈을 조금 주자는 정도라서 사실 미국 연합 의 대시리아 타격도 그렇게 강하게 걸지 않을것이죠 시리아내 친서방 반군은 앞날이 어둡구먼요..이번에 보니 120발 공대지 미사일 공격으로 끝나버리니 서방권은 손털구서 그냥 버릴 생각이구먼요
18/04/14 18:47
오바마가 물러터져서 세상이 우리 천조국을 우습게 보잖아 내가 대통령이 되면 다 패줄거임! 이래서 당선됐는데 정작 전쟁을 하자니 그건 아닌거같고, 그렇다고 뱉은 말은 있으니 어쩔수없이 타격하는 시늉하는거죠. 러시아가 다치면 일이 꼬이니까 사전에 언제 어디를 타격할지 알려준것이구요.
그래고 대국민담화에서 우리는 생화학무기의 사용을 용납할수없다(일반무기로 반정부군은 조지는건 어쩔수없지) 중동은 트러블의 땅이다(뭐가 문젠지도 이젠 모르겠다) 우리는 노력해왔지만 우리만의 힘으로 중동에 완전한 평화를 가져다줄수는 없다(내가 뭘 어떻게 할수있는게 아님, 그냥 내비두셈) 그냥 까놓고 말하면 이런거죠.
18/04/14 23:04
오히려 미국이 un안보리에 진상조사단을 꾸리자는 건의를 했고
거기에 유일하게 반대한 나라가 러시아입니다. 여러차레 반대했어요. 정황상 뒤가 구린쪽은 미국이 아니라 시리아-러시아 연맹이죠. 지상군을 파병하지 않는 이상 미국이 큰 손실을 볼 일도 없구요. 게다가 러시아는 서유럽과도 관계가 험악하고 경제상황이 좋지 않아서 미국과 대결하기 여의치 않습니다. 또한 군수산업이라고 해봐야 구글 페북 애플 아마존 ms에 비하면 새발의 피죠. 그 실리콘밸리는 트럼프한테 두들겨맞고 있구요.
18/04/14 19:54
시리아-러시아불확실성땜에 떨어진게있다면 몰라도 지금 그런가요? 불확실성이 커진거같은데... 뭐 전 고수가 아니라서 판단이안되네요
18/04/14 20:40
(수정됨) 시리아만이 문제가 아니니까요 이란이나 러시아까지 번질수가있죠. 애초에 그런것때문에 쏜거같기도하고... 단기적으로 악재일가능성이 있다고봅니다. 러시아는 트럼프 말한마디에 12프로 가까이 폭락했습니다. 전쟁급이죠.
뭐 호재면 월요일 상승하겠죠. 장기적으로보면 이번 사건이 호재라고볼수도있겠죠. 주식은 장기적으로 항상 상승해왔기에 장기적으로 호재란 말처럼 쉬운말이 또 없으니 사실 가져다붙이면 개나소나 다 호재죠. 전 뭔가 꺼림칙하네요. 주체들이 이걸 소재로 무슨짓을 할것만 같아요 아니길빕니다
18/04/14 17:17
한편 미국은 시리아에서 크게 전단을 열수가 없습니다..5,6월에 북미간 정상회담에 들어가는데 이회담에서 정은이가 농간질 하는게 드러나면 바로 북미 전쟁이 터질수 있으며 빠르면 올해 말에 군사공격이 들어 갈수도 있는거이죠
대량살상무기 사용에 대한 보복이나 시리아의 아사드 정권을 타도나 시리아내 러시아군 축출은 미국에다 중요 현안이 아님니다..그리고 시간상 여유가 넉넉합니다..북한의 핵-미사일 개발이 미본토에 직접 위협이고 미국은 작은 소국 북한의 김정은이 이같은 망동은 허용하지 못합니다..대북 공격을 준비 필요해서 미국은 시리아에서 국지전 규모의 전쟁이라도 개전을 미뤄야 할 판 입죠...
18/04/15 15:17
시리아 정권에 대한 서방 여론이 안 좋기는 하지만 사실 따져보면 현 정권이 유지되는 게 서방 국가들로서는 더 이익입니다. 시리아 정권의 성격이 소수파 세속정권이니 이들을 무너뜨리면 주도권을 잡을 세력은 좀더 종교적인 수니 세력일 가능성이 높죠.
약한 소수정권을 지원해서 버티게 하는 건 바람직하지 않지만(도덕적으로도 문제이고 실패하면 이란의 예에서 보듯 타격이 크니까), 스스로 버텨내고 있는 정권을 외부에서 무너뜨리도록 힘을 실어 줘서 더 안 좋은 상황을 만들 필요는 없습니다.
18/04/15 15:29
크크크 어드케 현 아사드 정권이 안망하고 유지가 서방권에다 이득이 되는가요?? 아사드 정부가 무너지면 거의 필연적으로 친서방 반군이 장악하는데..그러면 시리아내 러시아 기반이 종말을 고합니다..현재 이란 정부 최강 우방이 시리아 아사드 정권이고 아사드가 무너지면 미국이나 유럽이 이득이 한두 가지가 아니란게죠..이란-시리아 연대가 사리지면서 이란이 고립이 되고 사우디 주도 친서방 아랍진영이 득세 합니다
이란- 시리아가 특히나 반이스라엘적인데 이스라엘에게도 그 혜택이 아주 크지요 러시아의 중동내 기반이 시리아에다 집중이라 그것도 해외기지중 최대 규모라지요..시리아 현정부 붕괴는 러시아에다 최대 타격이고 러시아는 모든 힘을 기울여 시리아 아사드 정권을 지켜주고 있는것이며 아사드의 실권 및 몰락은 서방권에다 중동에서 근래 최대 성공작이 되는 것이죠
18/04/15 17:27
지금 유지하는 정권이 무너지고 잘 장악하지 못하면 또 ISIS 같은 세력이 장악할 가능성을 말씀하시는 듯 싶네요,,
그건 서방도 바라는 바가 아니니..
18/04/15 17:46
미국 유럽국가들이 뒤에서 바주는한 시리아에서 ISIS 가 집권 못하죠..지상전부대로 미군이나 영군 프랑스군이 아주 소수만 파병이 되고 할시 경무장 게릴러 부대에 불과한 ISIS 는 맥도 못춤니다
18/04/15 23:53
음 이라크에서 ISIS가 상당부분 장악한거랑 아프가니스탄 상당부분이 아직도 탈레반의 영향력에 놓여 있다는 것을
설명하기 어렵지 않을까요? 서방이 개입한 곳 중 제대로 안정화된 곳 찾기가 어려운데...
|
||||||||||