PGR21.com
- 자유 주제로 사용할 수 있는 게시판입니다.
- 토론 게시판의 용도를 겸합니다.
Date 2018/03/22 12:24:12
Name 게섯거라
Subject [일반] 82년생 김지영 감상문 (수정됨)
도서관에서 찾아서 읽었습니다.

사실 내 돈 주고 샀으면 땅을 칠 수밖에 없는 게, 가격은 비싼데 분량이 엄청 적습니다. 속독하는 분이라면 일어선 자리에서 휘리릭 읽을 수 있는 수준이에요. 내용도 솔직히 판춘문예 엮어서 냈으면 이것보다 흥미롭겠다 싶은 수준입니다. 문학적 기교나 내면묘사같은것도 일체 없고 그래서 이게 왜 이렇게 되었나 하는 고찰도 없습니다. 등장인물중 김지영을 제외하면 모든 등장인물은 그저 김지영의 비극을 강조하는데에 소모됩니다. 남편마저도 수동적이고 멍청한, 자신의 비극에 공감을 1도 안해주는 미련한 일반남자로 그려집니다. 그냥 당시에 있었겠다 싶은 일을 허구와 상상을 섞어서 이 에피소드, 저 에피소드 섞어서 넣는 식으로 책이 만들어져 있습니다.

일각에서는 이런 일이 어디 있냐, 소설에서나 있는 일이다 하지만 몰카 에피소드와 마지막 맘충 에피소드를 빼면 있을법한 일이라는 생각이 듭니다. (애초에 일부를 빼면 뭐 그리 대단한 일이 벌어지는것도 아닙니다.) 몰카를 남직원이 돌려보고 그게 밝혀져서 경찰서까지 갔는데 아무 처벌도 안 받았다는 건 판타지의 영역이고 맘충 에피소드는 김지영이 지극히 멘탈이 약한 인물이라면 그럴수는 있겠네요. 정신과 치료보다는 인터넷 키배를 하면서 멘탈을 키우는편을 권해드립니다.

음 그러니까... 이 소설은 일종의 공감류입니다. 나 이렇게 힘들고 더럽게 살았음 이거 공감? 하면 붐업해주세요 수준입니다. 많은 분들이 붐업을 눌러줬으니 베스트셀러가 됐겠지요. 읽는 내내 한국 여성이 가지는 고통이 고작 이건  아닐 텐데, 꼭 이런 거에 집중해야 했나? 싶은 부분이 많았습니다. 솔직히, 남자로서는 여자가 가지는 성추행 성폭행의 위험이나 공포를 완벽히 이해하지는 못합니다. 남자가 막연히 느끼는 것보다 훨씬 많은 성범죄가 이루어지죠. 20~30대 여성 한 100명쯤 모아놓고 시선 강간 이딴거 말고 실체가 있는 성범죄를 당한 사람 손들어 보라고 하면 8할은 손들 겁니다. 그런데 이 소설은 여자가 출석번호가 높아서 남자가 먼저 급식을 먹었다느니 손자 분유먹다가 혼났다느니 하는식의 시시콜콜한 묘사에 집착합니다. 물론 바바리맨이나 몰카범죄 같은 실제 범죄인 것도 있지만요.

남초에서 이야기하듯 살면서 부조리를 겪은 이야기만 엮으면 이 소설에 버금가는 분량을 만들 수 있겠죠. 그건 72년생 유시민일 수도 있고 92년생 김지훈일 수도 있습니다. 지구가 부조리하지 않은 적이 거의 없긴 했죠. 책에 대해 한마디로 표현하자면 그냥 그저 그래요. 아예 소설로 갈거였으면 실화에 기반하면서도 훨씬 자극적이고 사회 비판적인 일이 많을 텐데, 이건 소설이라기엔 시시하고 에세이라기엔 구조가 불안해요. 판춘문예가 더 다이나믹하고, 재미있고, 심지어 놀랍게도 사회적 시사성이 강합니다. 뭐, 공감류가 다 그런 식이죠.

통합규정 1.3 이용안내 인용

"Pgr은 '명문화된 삭제규정'이 반드시 필요하지 않은 분을 환영합니다.
법 없이도 사는 사람, 남에게 상처를 주지 않으면서 같이 이야기 나눌 수 있는 분이면 좋겠습니다."
foreign worker
18/03/22 12:30
수정 아이콘
그냥 술타령에 가까운 여자들 뒷담화성 가십거리 모음이 운 좋게 뜬 것일 뿐이죠.
미카미유아
18/03/22 12:32
수정 아이콘
실제적 접촉 8할이나 될까요?
그냥 궁금해서요
통계 같은게 있으면 좋겠네요
게섯거라
18/03/22 12:49
수정 아이콘
(수정됨) 정확한 통계로 던진 소리는 아닌데 검색해보니까 강제추행은 아니고 성희롱까지 포함하면 8할 비슷하게 나오네요. (강제추행을 의도한 말은 아니었습니다. 그렇게 읽힐 수 있으니 수정함.) http://img.khan.co.kr/news/2017/02/27/l_2017022701003779300308621.jpg 뭐 이 통계를 완전 신뢰하는건 아닙니다.
살랑살랑
18/03/22 17:15
수정 아이콘
되긴 할거에요. 남자들 다수가 그래서가 아니라 한 놈이 계속 저러고 다니니 당연히 빈도수가 높겠죠.
cluefake
18/03/22 12:36
수정 아이콘
솔직히 귀여니나 김진명이나 갓세계물이나
뛰어나서 그만큼 인기 끈게 아니니까..그런 류라고 생각해요.
사악군
18/03/22 12:39
수정 아이콘
시시콜콜한 것에 집착할 때 돌아오는 반응은 '지금 편하구만?'일수밖에 없죠.
부모님이 위독하시면 아내와 다툰게 잊혀지고, 아내와 다투면 상사의 꾸지람이 잊혀지며, 상사가 꾸짖으면 점심때 내 밥만 늦게 나온건 기억나지 않는 법입니다.
빛날배
18/03/22 12:41
수정 아이콘
??: 젠더 감수성이 부족하시네요!!
18/03/22 12:43
수정 아이콘
그냥 판춘문예 적당히 엮어서 책으로 낸 수준이라는 평에 공감합니다-_-;;;
sege2018
18/03/22 12:45
수정 아이콘
그냥 개소리 모음집
18/03/22 12:48
수정 아이콘
와 출석번호가 높아서 급식을 더 빨리 먹었다는건 진짜 남성인권위님이 쓴글이랑 차이가 없다는거군요.....
출석번호로 먹은적은 없지만 매번 그 순서대로 먹는건 아니지않나요? 1234로 먹으면 분명 4321로도 먹었을텐데 저렇게만드는군요.....
진짜 저런걸로 따지면 남자라서 힘든거 다 했던건 대체 뭔지 ㅠㅠ
세오유즈키
18/03/22 12:54
수정 아이콘
아 저거는 성혐오 맞네요.항상 김씨부터 먹어서 한씨인 친구들은 늦게 먹었던 걸로 기억합니다.
18/03/22 14:10
수정 아이콘
성차별이군요.
Multivitamin
18/03/22 13:10
수정 아이콘
저땐 번호가 키순이었을 때가 있었는데... 키 차별 당했네요 크크
18/03/22 13:17
수정 아이콘
생년월일순으로 맨날 뒷번호였던 저는 생일차별 당한거군요
시노자키 아이유
18/03/22 12:52
수정 아이콘
역시 인생은 타이밍이네요.
시류를 잘 탔을 뿐
게섯거라
18/03/22 12:53
수정 아이콘
애초에 시류를 보고 편승한거니 잘 타는것도 능력이긴 하죠.
탱구와댄스
18/03/22 12:53
수정 아이콘
제일 어이없는 건 90년대 이후 생인 20대 여성으로 좁혀놓고 봐도 저 책은 1년 내내 베스트3에서 내려오지 않는 인기책이라는 겁니다. 아니 대체...왜?;;;;;;심지어 요샌 10대들도 열광한다는데 이쯤되면 머리가 혼란스러워지죠
무민지애
18/03/22 13:37
수정 아이콘
왜냐하면 깊이가 있는 책은 읽는것도 힘들고 이해하는건 더 힘들기 때문입니다.
음식으로 따지면 저건 3분 컵라면짜리도 안되요.
당연히 컵라면이 잘팔리죠. 씹을 필요도 없는데 그냥 꿀떡꿀떡.
번외 : 탱구라는 별명. 오랜만에 봅니다.
부모님좀그만찾아
18/03/22 13:51
수정 아이콘
네이트판은 네이트가 망해도 살아남았잖아요 크크
붉은밭
18/03/22 12:53
수정 아이콘
아프니까 청춘이다? 노노..
여자라서 아팠다.
18/03/22 12:56
수정 아이콘
(수정됨) 이 소설이 페미고 아니고를 떠나서, 깊이가 부족하다는 느낌을 많이 받았어요. 읽어본 주변 여자사람도 비슷한 반응이었고.
차라리 ‘단지’ 같은 웹툰들이 좀 감정적이긴 해도 국내 여성들이 겪는 시스템적 배경을 처절하게 잘 짚어내고 있어서 자주 추천하는 편입니다. 작가의 실화에 기반하기도 하고요. 페미 진영에서 이런 작품을 적극적으로 홍보하면 더 반응이 좋을 거란 생각이 들어요.

+ 이게 왜 베스트셀러냐는 몇몇 물음에 대해서는... 언제는 베스트셀러가 잘 쓴 순으로 된 적이 있니요 크크
살랑살랑
18/03/22 18:07
수정 아이콘
원래 드라마도 막장이 시청률 고공행진이죠.
명품드라마는 일부 제외하고 조기종영만 안해주면 감사수준으로 나오고요. 크크
빛날배
18/03/22 12:58
수정 아이콘
근데 저걸 읽은 여성들은 얼마나 공감을 했을까요?? 여성독자 반응이 궁금하네요
18/03/22 13:00
수정 아이콘
자칭 페미니스트들이 웃긴게 아침드라마를 다큐멘터리로 취급하면서 거기에서 이상적인 남성의 기준을 찾고
저런 불쏘시개를 논문으로 취급하면서 거기서 여성의 부조리함을 찾아대는거죠.

예전에 중2병 유행했을때 동물의 왕국보면서 약육강식이 필요하다고 말하던 사람들이랑 똑같죠.
중2병은 나중에 나이먹고 이불킥하게되는 흑역사로 남겠지만 페미니스트들을 충분히 나이먹고도 저러니
아점화한틱
18/03/22 13:09
수정 아이콘
책의 내용이 형편없는건 둘째치더라도 막상 저 판춘문예 수준도 안되는 글이 여성들에게 어마어마한 공감을 받았다는건 그만큼 여성으로 살면서 느낀 차별감이나 부당함 등이 많았기때문이지 않을까 생각하긴 합니다. 다만 한쪽 성별로서 겪는 일들만 모아 엮어낸 수준의 글이니만큼 감안해서 봐야죠.

제 생각에는 저런 글에 공감하는 여성들은 본인들이 받는 차별감과 부당함을 여성으로서 받는 혜택들에 비해 엄청 크게 느끼거나 아니면 과장해서 믿고있는 게 아닌가 싶기도 해요. 남자들은 아내에게 독극물로 살해당한 남성의 사례를 봐도 '남자라서 살해당했다'라고 하지는 않으니까요. 남자들만 군대가고 따라서 상대적으로 총기사고로 인한 사망이나 각종 훈련들로 인한 장애 등에 대해서 '남자라서 이렇게 되었다'라고 얘기하는 분은 보질 못했네요.
18/03/22 13:09
수정 아이콘
(수정됨) 너무 많은 경험을 묶어 내다보니 82년생이 겪을 일인지 82학번이 겪을 일인지 모를 것들이 마구 혼재되어 있죠. 몰카 에피소드가 정말 많이 안 되는 게, 남의 배설 장면이 그렇게까지 돌려볼 정도로 다수가 좋아하는 취향도 아니거니와.. 설령 그렇다고 해도 직장에서 그런 식으로 대응은 못 하죠. 혹시 문제될까봐 동참하지도 않고, 그렇다고 저지하지도 않고 오히려 연관 안 되려고 하진 않겠죠. 맘충 에피소드도 커피 마시는 걸 보면서 맘충이니 어쩌니 하는 사람도 분명 있겠지만, 누가 일상에서 그런 생각하는지 모르겠어요. 아마 작가는 평일에 혼자 다니는 남자 보면 저 백수놈 하면서 혀를 끌끌 차는 사람이 아닐까 싶습니다. 그리고 마지막에 남편이 너도 꿈을 이뤘으면 좋겠다! 라고 말하는 순간이 화룡점정인 게, 마치 남자들은 모두 사회생활하면서 꿈을 좇고 자아실현이라도 하는 것마냥 두 성을 대비시킵니다. 출산과 육아 때문에 잃는 게 많은 건 분명하고 사회적으로 바꿔나가야 할 부분이지만, 그렇다고 남자는 모든 것을 이루고 사는 것처럼 묘사하는 건.. 고의적으로 싸움 붙이게 독려하려는 건지 피해의식으로만 가득찬 건지 모르겠습니다. 대개의 직장인들이 그냥 먹고 살기 위해 힘들고 더럽고 하기 싫은 거지, 무슨 꿈을 이루며 삽니까. 거기다 자의적인 통계 왜곡으로 선동하는 건 덤이고요.
다 떠나서 소설로서의 가치가 심하게 떨어집니다. 그냥 인터넷에 올라올만한 차별 사례집 묶어서 시간 상으로 배열하고 82년 김지영이 겪은 일입니다~ 로 해놨을 뿐이죠. 차라리 개별이 겪은 차별사례집으로 내놨으면 가치가 있었을 것 같습니다. 이런 소설이 심지어 상까지 받은 것도 어이가 없기도 하고.. 무엇보다 저런 수준 낮은 소설이 '문학' 카테고리에서 베스트셀로로 올라와 있는 게 안타깝습니다. 사람들이 원체 책을 안 읽는 게 근본적인 문제기도 하지만요.
하지만, 역시 시대를 잘 읽는 게 돈이 된다는 건 확실히 배우고 갑니다. 이 작가를 보면 리플 한 자리일 때 사서 계속 들고있다가 큰 돈 벌었다는 분들이 떠올라요. 사람은 앞서 나가야 돈을 법니다. 시시껄렁한 소설 하나 던져 놓고 잘 먹고 잘 살겠구나 싶어서 배아픕니다 으흑.
blood eagle
18/03/22 13:10
수정 아이콘
(수정됨) 읽어보지는 않았는데 누님이 읽어보시고 평을 하시더군요. 시운을 잘 타서 베스트셀러가 되었다;;;;;;; 누님 평으로는 과거부터 우려먹던 불쌍물(주인공에게 가혹한 현실 고통받는 주인공) 수준이라고 하더라고요. 별다른 깊이도 없고 이걸로 감명받고 깊게 생각할 건덕지가 있나라는 냉혹한 평을 하셔서 조금 놀랐습니다.
VrynsProgidy
18/03/22 13:20
수정 아이콘
갓스트셀러는 원래 그 정도 작품들이 자주 얼굴을 내비추는게 정상입니다. 82년생 김지영은 아주 읽기 쉽게, 상당히 읽고 싶게 썼고 그래서 많이 팔렸고 그게 가치의 전부인 책이지만 그것도 가치는 가치입니다.
게섯거라
18/03/22 13:28
수정 아이콘
본문에 적었듯이 많이들 좋아하는구나 그래서 많이 팔렸겠지 수준 이상의 감상은 없지만 그래도 이왕이면 DCFU보단 마블이 잘팔리는게 낫지 않을까 싶기는 합니다.(DCFU도 많이팔렸음...저리빼고)
흰배바다사자
18/03/22 13:36
수정 아이콘
(수정됨) 주인공이 겪는 사건, 대학전공, 직업, 주변인물들의 성격 기타 등등의 자잘한 설정에서 작가가 상당한 고심을 한 티가 역력합니다. 재수없게도 부모,남편을 잘 못 만나거나, 안타깝게도 잘못된 선택들을 연속으로 한 비련의 소설속 여주인공처럼 보이지 않으려고 최대한 노력했어요. 부모도 남편도 시댁도 직장상사도 그럭저럭 주변에 있을 법한 평범한 인물들이고, 공부는 적당히 잘해서 인서울인문계에 진학해서 적당히 취직난 겪다가 광고대행사에 취직해서 적당히 결혼해 적당히 애낳고 주부로 삽니다. 작정하고 거지같은 남자들을 주변에 투입해서 주인공을 더욱 괴롭힐 수 있었을텐데도 그러지 않습니다. 의도적으로 소설처럼 보이길 피하죠. 각종 통계 레퍼런스를 계속해서 제시하면서 주인공의 에피소드가 딱히 특이한 경우가 아니라고 역설합니다.

조금 치사한 부분도 군데군데 있지만(특히 전문직 여성도 결국은 소용없다는 식의 마지막 부분), 어쨌건 큰 거짓말은 없어요. 하지만 여성의 성역할 고착화라는 것의 반대편에는 결국 남자의 성역할 고착화가 필연적으로 따릅니다. 김지영씨가 겪은 문제 중 일부는 어떤 여자에겐 특혜가 될 수도, 어떤 남자에겐 어깨에 짊어진 짐이 될 수도 있어요. 그렇다고 이 책을 보고 82년생 김지영의 삶이 더 나은지 79년생 정대현이 삶이 더 나은지 싸우는건 참으로 무의미합니다. 여자가 안 좋은 부분 이만큼, 남자가 안 좋은 부분 이만큼, 그 다음에 이것저것 퉁치고 제한 다음에 그래도 단점이 남는 쪽에 매 달 돈이라도 더 줄까요? 단지 남자라서 혹은 여자라서 생기는 문제가 줄어들게끔 노력해야죠. 작가의 다른 책은 안 읽어봤기 때문에 평소 사상이 어떤 지는 잘 모르겠지만, 이 책이 지금처럼 소모되는 요새 상황이 참 별로입니다.

아 그리고 이것저것 제쳐두고, 어쨌건 참 잘 팔리게끔 썼습니다. 제가 편집자였고 이 원고를 처음 봤으면 어떻게든 출판하려고 눈에 불을 켜고 달려들었을 것 같네요. 아마 계속 더 팔릴겁니다.
품의서작성중
18/03/22 16:40
수정 아이콘
22 글을 잘썼네 어쩌네를 떠나서 공감을 잘 이끌어 냈어요 . 주위에 있을법한 사람들을 잘 그려냈죠. 오히려 드라마처럼 재벌, 준재벌, 연예인 어쩌고 그랬으면 이만큼의 공감을 이끌어 내진 못했을 겁니다. 베스트셀러가 글을 잘써야한다고 따지면 이기주의 언어의온도 같은 책은 더 의미없죠.
18/03/22 13:42
수정 아이콘
아직 읽어보진 않았으나 이혼소송 의뢰자 아주머니들의 진술서들이 비슷한 주제의식, 필력을 가지고 있는 것 같습니다
사악군
18/03/22 14:41
수정 아이콘
크크크 동감합니다 최근의 핫 키워드는 경제적 학대인듯해요
아점화한틱
18/03/22 15:50
수정 아이콘
현직자의 엄청난 설득력 무엇
고스트
18/03/22 13:46
수정 아이콘
제가 드라마국 편성 국장이라면 지금 이 시기에 빠르게 드라마화를 할 것 같습니다.
18/03/22 13:47
수정 아이콘
전 이 책 당연히 에세이인 줄 알았는데 소설이라니.

소설을 소설로 가만 놔두지 않고 프로파간다를 위한 도구로 활용하는 것 자체가 너무 싫습니다. 그런 작가도 그런 독자도 다 이상해요.
나가사끼 짬뽕
18/03/22 13:53
수정 아이콘
저 책이 먹힌다는 거 자체가 저 소비층은 너무나도 멍청하다는 증거죠
18/03/22 14:00
수정 아이콘
저 소비층이 멍청한게 아니라 그냥 일반 독자 수준이 다 그렇습니다. 베스트셀러 소설들 보면 수준이 다 그래요. 이건 분야와 무관하게 그낭 진지한 책은 원래 안팔리고 가볍게 다루는 책이 잘 팔리는거죠.

저책의 수준낮음을 가지고 딱히 저 소비층 만 수준이 낮다고 까는거는 솔직히..
나가사끼 짬뽕
18/03/22 14:02
수정 아이콘
일반 독자 수준이 낮다고 하기에는 저 책은 특정 계층에서 폭발적인 호응을 받고 있죠

그리고 과연 저 책이 가볍게 읽고 말 시간떼우기 용도로 쓰여진 책인가 궁금하고 저 책을 사는 사람들도 그런 목적으로 사지도 않죠
18/03/22 14:18
수정 아이콘
(수정됨) 저 책을 진지하게 생각하는 사람은 그게 소위 그 특정 소비층이라서가 아니라 그냥 독서수준이 그런 사람중에 그 특정 진영의 사람인겁니다. 반대쪽진영에는 그런 사람이 없을까요. 내가 아는 그쪽 진영사람중에 책을 좀 읽는 사람들 대부분 평이 딱히 읽을 가치는 없다 그런 평이였습니다만 그건 개인 경험이고 전수조사해본거도 아니니 넘어가더라도요..

베스트 셀러소설이라는게 원래 가벼워야 많이 팔리고 또 어떤 이유에서건 입소문 타면 잘 팔리는겁니다. 이 책이야 최근에 아이린 관련해서도 티비에서 그렇게 홍보를 해주는데 안팔리겠습니까.

원글에도 있지만 네이트판 글이 인터넷에서 그렇게 인기인 이유가 뭘까요..
18/03/22 14:58
수정 아이콘
일반독자들 너무 무시하시네..
데일리야근
18/03/22 14:20
수정 아이콘
현재 참고서나 라노벨을 제외하면 10대-30대 도서층은 여성이 훨씬 많습니다. 애초에 그쪽을 노리고 나왔다면 잘 기획된 거고, 기획되었다고 생각합니다. 본문처럼 92년생 김지훈이라는 책을 만들수도 있지만 제가 출판사, 편집자라도 김지영을 출판하겠습니다..
18/03/22 15:09
수정 아이콘
책 구매해서 읽는 사람에게 멍청이라는 말은 너무 나가셨네요.
루크레티아
18/03/22 13:53
수정 아이콘
책 팔아서 짭짤하게 벌었을테니 역시 메갈로돈
18/03/22 13:57
수정 아이콘
원래 흔한 양판소나 귀여니류 소설이 아닌가 싶었는데, 그냥 흥미본위로 쓴 전자와는 달리 사상교육이 목적이라는 중요한 차이점이 있군요.
데일리야근
18/03/22 14:14
수정 아이콘
기사보니 판매 1위 찍었다더군요. 제제 논란때도 생각했지만 출판사 담당자가 부럽네요...
18/03/22 14:19
수정 아이콘
82년생 김철수의 삶을 고찰해줄 사람들은 별로 없다는게 안타까울 뿐.
품의서작성중
18/03/22 16:42
수정 아이콘
왜냐면 남성들은 여성들처럼 맞아 나도그랬어! 라고 공감해주기보다는
야~ 나때는 더했어!! 로 나가기때문에 힘들다고 합디다...ㅠㅠ
팔라듐
18/03/22 14:27
수정 아이콘
한 집단의 개개인이 겪은 불행을 엮어 한 사람의 불행으로 묘사하면 비극이 아닌게 없죠.

남자도 남자로서 겪은 불평등과 불행을 모두 한 사람의 인생으로 묘사한다면 그것만큼의 지옥도 없겠죠.
Normal one
18/03/22 14:44
수정 아이콘
(수정됨) 귀여니의 소설들 , 아프니깐 청춘이다 처럼 시류를 잘타고 거기에 마케팅이라든지 , 또는 제목빨이라든지 , 내용의 대중성이라든지 자신만의 세일즈 포인트를 극대화 시켜 잘 팔리고 성공하는거야 자기 재주라고 봅니다.

다만 82년생 김지영도 저 범주에서 남아있어야 하는데 극단적인 종교인들이 자신들의 성서를 들고 나대는것처럼 세상의 진리를 담은 물건인마냥 저책을 떠받듯이 들고 다니는 것들이 문제죠. 그런데 거기에 정치인들과 언론인들이 있네. 하... 답 안나오는거죠.

머리 좋은 그들이 그것을 들고 나대는 이유는 지극히 뻔하죠. 이 갈등에서 나오는 낭비되는 에너지를 발판삼아 한몫 챙기고 나만 잘살겠다가 핵심이죠.
18/03/22 14:49
수정 아이콘
(수정됨) 근데 귀여니 소설은 다 비웃었지만..(솔직히 귀여니 소설 절대로 비웃을만한게 아닌게 의외로 플롯이 좋아요..정성일이 칭찬한 이유가 있음) 그외에 허접쓰레기 책들 그러니까 과거에 일본은 없다 부터 시작해서 아프니깐 청춘이다랄지 그 한비야 소설이랄지 또 88만원 세대 뭐 그런 책도 있네요. 이런 여러 책들은 언론에서도 막 띄워졌습니다. 추천서 뭐 이런걸로 막 추천되고요..딱히 82 김지영이 새로운거도 없어요.

특히 88만원 세대는 진짜 제목하고 서론만 거창했지 본론을 보면 그런 쓰레기가 없습니다. 우석훈은 진짜 사이비. 그외에 지금은 이름만 들으면 웃음이 나오는 세계는 넓고 할일은 많다 랄지..우리 가카의 명저 신화는 없다 랄지..
18/03/22 15:50
수정 아이콘
정성일은 칭찬안했어요. 10대문화를 무시하지말고 인정하자. 10대 여고생이 쓴 소설이 이승우나 여타 기성작가들의 문법과 눈높이로 비판하는게 이상하다. 그리고 인터넷소설이라는 쌍방소통매체에 대한 이해가 기성세대에게 필요하다 식으로 존재의의를 인정하고 돌던지지 말자 식으로 기억하네요 .
멸천도
18/03/22 16:23
수정 아이콘
근데 귀여니가 까인건 플롯이 아니라 국어파괴와 묘사력부족 아니었나요?
맥주귀신
18/03/22 14:53
수정 아이콘
저 이거 놀숲에서 읽었는데 딱 40분 걸리드만요.
정말 개허접이라는 말이 절로 나오던데
폰독수리
18/03/22 14:56
수정 아이콘
수요가 강한 상황에서 이렇게 깊이는 없이 입맛에 잘 맞춰주면 대중들한테 잘 먹히죠. 미디어가 밀어주지 않는 이상 대중은 깊이 있는 책들에 관심이 없습니다. 뭐 대중이래봐야 한정된 대중이지만...그리고 대중들한테 잘먹히니까 배웠다는 놈들이 이미지 장사하려고 이용해 먹는거고
방향성
18/03/22 14:57
수정 아이콘
이걸 대통령한테 전달한 노회찬 의원이.....
18/03/22 15:00
수정 아이콘
제가 전에 쓴 북터디를 가장한 술모임에서
술마시는 와중에 솔직하게 평가해보라고 해서
네이트 판에서 추천받는 내용 길게 써서
책으로 낸것 같다고 솔직하게 얘기해서 일부는 박장대소하고
책의 열렬한 신봉자 두어명은 분위기가 싸해진적 있습니다

18/03/22 15:07
수정 아이콘
근데 원글에도 있지만 판춘문예야 말로 문학성 시사성 흥행성 뭐하나 빠지는게 없어서 그거 장편으로 늘이면 베스트셀러는 따논거..
페스티
18/03/22 15:01
수정 아이콘
메갈로돈?
남성인권위
18/03/22 15:16
수정 아이콘
맘충 에피소드는 허구입니다. 일베도 아닌 현실 세계에서 유모차 미는 여자한테 맘충이라고 지껄이는 인간은 없습니다. 82년생 김지영 신도들 조차도 이 부분은 무리수였다고 인정합니다.

작가도 출간 직후 인터뷰에선 맘충이라는 말을 들은 적은 없다고 했습니다.

그러나 베스트셀러가 되고, 맘충 에피소드는 비현실적이라는 말이 많으니까, 맘충이라는 말을 들은 적 있었다고 슬쩍 말을 바꾸더군요.
더 잔인한 개장수
18/03/22 15:27
수정 아이콘
애초의 피해의식의 합리화와 남성에 대한 혐오의 정당성을 위해 만들어진 책이라...
一代人
18/03/22 15:51
수정 아이콘
나무야 미안해 수준이였습니다. 특정한 분류의 사람들에게 일어닐 수 있는 모든 불행한 이벤트들을 한 사람에게 몰아넣으면 어느 집단이던 다 불행하다고 할 수 있죠.
어디로가야하오
18/03/22 16:27
수정 아이콘
그냥 흔한 베스트셀러가 아니라 정치인이나 언론들이 여기저기서 좋은책이라고 광고해주는 책이기도 하죠.
재즈드러머
18/03/22 16:28
수정 아이콘
아프니까 청춘이다 류죠. 그만큼 살기 힘든 현실을 반영해주는 거라고 봅니다. 그러나 그게 80년대생 여자기 때문이란건 사실 많이 나간거죠.
품의서작성중
18/03/22 16:44
수정 아이콘
페미는 돈이된다....?
18/03/22 16:44
수정 아이콘
저 책을 읽고 공감하며 위로받을 수 있죠. 문제는 사상이 거기만 머물러, 오직 한쪽 사이드로만 끝없이 확장되고 있는 무엇들 같습니다. 저런책이 말하는 젠더의식에 공감하는 사람이라면 분명 노라 빈센트 같은 사람이 쓴 '548일 남장 체험' 이나, 리오 브로디의 '기사도에서 테러리즘까지' 같은 책도 읽고 싶어질텐데, 실상 분위기는 전혀 그렇지 않단 말이죠.
스타베리
18/03/22 16:55
수정 아이콘
사회에 훨씬 시급하고 중대한 소외 계층이 있다라고 생각해서 딱히 페미니즘에 관심 없었는데 이쯤되니 이 책 읽고 싶어지네요. 이 책을 감명 깊게 읽었다는 사람을 현실에서도 넷에서도 만나보진 못했는데 뭔 책이길래 한쪽에서는 수요가 있고(신봉하고?) 한쪽에서는 극혐을 하는지 궁금해져요
던져진
18/03/22 17:31
수정 아이콘
이것도 미트코인 살살 녹는다류죠.
우리아들뭐하니
18/03/22 17:50
수정 아이콘
저런 내용도 베스트 셀러로 팔리는데 주갤문학도 출판한번?
조말론
18/03/22 18:16
수정 아이콘
소비층이 명확한 곳을 잘 찌르고 들어갔지요 그들 수준에 맞게 그들이 자주 읽는 곳들 수준으로 싸지른 글들 뿐이고 다만 문제의식 공유를 요란하게 했다는데에 의의는 일그램 있다 봅니다
그 닉네임
18/03/22 18:51
수정 아이콘
진짜 문제는 이게 시작이라는거...
헬조선 특성상 이런거 히트한번 치면 우후죽순으로 따라해서 대량으로 쏟아져나올텐데... 나무야 미안해 ㅜ
yangjyess
18/03/22 20:53
수정 아이콘
아유아유
18/03/22 21:43
수정 아이콘
저렇게 돈이 되는 사상(?)이니 앞으로도 더욱 기세등등해지겠죠.껄껄껄 (상대적으로 뭐 반대쪽은......)
아유아유
18/03/22 22:14
수정 아이콘
그냥 뭐...여성향 라이트 노벨 느낌이네요.내용은 역겨운.....
프렌들리
18/03/23 00:04
수정 아이콘
몇몇 사람들이 페미니즘에 대한 반감으로 괜찮은 책이 평가절하당하는 것처럼 말하던데 그냥 작품 그 자체로 봐도 엄청 조악합니다. 무슨 깊이 있는 철학이나 담론을 하는 것도 아니고 스토리텔링이 뛰어나서 감동을 선사하는 것도 아니고 문장이 매우 뛰어나서 읽는 재미를 주는 것도 아니고.
조아라나 라노벨에서 괜찮게 쓴 소설 찾으면 나올 정도의 수준이죠. 그래서 잘 팔리는 거겠지만요.
마텐자이트
18/03/23 01:28
수정 아이콘
82학번도 아니고 82년생 여자가 당해온 차별이라며 당당히 서술하기엔... 판춘문예수준입니다
목록 삭게로! 맨위로
번호 제목 이름 날짜 조회 추천
76248 [일반] 신나게 티키타카중인 두 야당.... [82] TWICE쯔위14266 18/03/22 14266 3
76247 [일반] 대법, '불온서적' 헌법소원 낸 군법무관 강제전역 "위법" [25] Marcion9809 18/03/22 9809 0
76246 [일반] 새아파트 저렴이 인테리어 후기 [66] The Special One12719 18/03/22 12719 20
76245 [일반] [주식주의] 바이오주 쇼크 [35] 뀨뀨11999 18/03/22 11999 0
76244 [일반] 반려묘를 키우기 위해서 어떠한 준비가 필요할까? [53] 삭제됨9866 18/03/22 9866 12
76243 [일반] 82년생 김지영 감상문 [76] 게섯거라14909 18/03/22 14909 20
76242 [일반] 헌법 개정 3일차 내용이 공개되었습니다. [128] 고통은없나12893 18/03/22 12893 20
76241 [일반] 최근 일어난 일련의 사건들을 보면서 든 생각. [38] 그룬가스트! 참!10414 18/03/22 10414 2
76240 [일반] 레디 플레이어 원 보고 왔습니다 [27] CastorPollux9368 18/03/22 9368 0
76239 [일반] JTBC 졸렬하네요 [83] Jun91119125 18/03/22 19125 16
76238 [일반] 예상과 달리 매우 재밌게 본 <퍼시픽 림: 업라이징> [70] Rorschach13730 18/03/21 13730 4
76237 [일반] 국방부가 위수령을 폐지하겠다고 밝혔습니다. [38] 홍승식16518 18/03/21 16518 11
76236 [일반] 정봉주 전 의원, 문제의 그날 행적이 내일 공개된다고 합니다. [60] 삭제됨15363 18/03/21 15363 5
76235 [일반] 문대통령 "남북정상회담 합의문, 국회비준 받겠다"의 수 [114] 아우구스투스15091 18/03/21 15091 45
76233 [일반] 수돗물 가습기에서 미세먼지가 많이 나온다네요. [72] 더쿤더14791 18/03/21 14791 0
76232 [일반] 청와대 개헌안 설명 2일차 [110] 순수한사랑13528 18/03/21 13528 13
76231 [일반] 여자친구와 오버워치, 아마조네스 [38] VrynsProgidy10268 18/03/21 10268 0
76230 [일반] 평범한 신혼부부의 고민 [75] OctoberRain15613 18/03/21 15613 15
76229 [일반] 남녀갈등에 대한 근원적 의문 : 왜 여성이 일을 해야 하는가? [282] 뜨와에므와18407 18/03/21 18407 50
76228 [일반] 축가 그리고 방구 [12] 기억의파편6108 18/03/21 6108 21
76227 [일반] 지하철의 공생충들. 또는, 내가 힘든 이유는 뭘까? [8] Farce9820 18/03/21 9820 4
76226 [일반] [뉴스 모음] 차명 재산을 위해 국가 권력을 동원한 역적 외 [25] The xian12058 18/03/21 12058 40
76225 [일반] 여성가족부와 페미니즘, 단어의 아이러니 [22] 전문직이되자8159 18/03/21 8159 2
목록 이전 다음
댓글

+ : 최근 1시간내에 달린 댓글
+ : 최근 2시간내에 달린 댓글
맨 위로