PGR21.com
- 자유 주제로 사용할 수 있는 게시판입니다.
- 토론 게시판의 용도를 겸합니다.
Date 2017/10/24 03:42:41
Name 부끄러운줄알아야지
Subject [일반] 국가가 주도했던 '경쟁체재'의 함정
A라는 기업이 있습니다.
이 기업에서 판매하는 물건이 A1, A2, A3..세 가지가 있는데 이중 돈이 되는 품목은 A1뿐이고
나머지 A2와 A3는 사회복지차원에서 원가에도 미치지 않는 가격에 판매를 하고 있습니다.
A1이 더 좋고 맛있다는걸 알면서도 돈이 없는 서민들은 A2,A3라는 물품이라도 그나마 먹을수 있어 만족했습니다.

그런데 어느 순간 이 A1이 돈이 된다는 것을 알아차린 정부에서 '경쟁체재 도입'이라는 이유를 들어
B회사를 설립하여 B1 물품을 판매하게 합니다.
다만 B2, B3는 돈이 되질 않으니 판매를 하지 않습니다.
당연히 B1품목은 적자가 나는게 뻔할 B2, B3품목을 판매하지 않으니 A1품목보다 싼 가격에 물건을 팔 수가 있습니다.
어떤이는 사회복지고 나발이고 B1을 싸게 살 수 있으니 대만족을 합니다.

이 와중에 웃기는 현상이 발견됩니다.
B회사를 차리는데 돈 한푼 들어가지 않았습니다.
B회사 생산라인을 A회사 직원들이 '파견'형식으로 들어가서 돌립니다.
생산이며 유지, 보수, 사후 처리까지.
당연히 A회사를 운영하며 쌓였던 노하우를 B회사는 아주 싼 가격에 거의 날로 먹을 수가 있으니
이런 땅짚고 헤엄치기가 따로 없네요.

'경쟁체재'라면서 B회사의 물건을 A회사에서도 팔게 만듭니다.
진정 경쟁이라면 같은 동네에 B회사도 판매점을 차려서 따로 자신들의 물건을 팔아야 하건만
A회사에서 B회사의 물건을 팔아주니 B회사 입장에서는 이 또한 땅짚고 헤엄치기입니다.
물론 B회사도 A회사의 물건을 팔아주게 해서 서로 약간의 수수료를 받아먹게 하지만
전국에 유통망이 갖추어진 A회사와는 달리 B회사는 그나마 판매점도 몇개 갖추질 않았네요.
그 몇개 만들지도 않은 B사 판매점에서 판매한 A회사 물품의 수수료 또한
A회사가 판매한 B회사 물품 수수료의 4-5배를 챙겨 갑니다.

A회사는 이제 죽을 맛입니다.
A2, A3물품의 생산을 중단하고 그나마 돈이되는 A1제품만 생산하고 싶지만
그랬다가는 그동안 A2, A3제품을 잘 사먹던 전국의 소비자들이 들고 일어날게 뻔하니
이러지도 저러지도 못하는 상황이 됩니다.

이쯤되면 어느 회사 이야기인지 대충 감이 오시겠죠?
네,,코레일과 SRT이야기 입니다.
결국 회사의 흑자유지를 위해 남는건 인건비를 짜아내는 것 뿐.
평소에도 돈에 여유가 없어 대체근무를 허하지 않았기에 근무여건상 제대로 연차도 내질 못했던 직원들에게
대체근무는 불허하나 적극적으로 연차를 사용하라..대신 부족한 인원은 알아서 하라,,는 지시를 내려
관리자급들은 연차를 낸 후 출근을 하게 되는 사태가 발생하며,
그나마 대체근무가 용이했던 기관사들이나 여객전무의 임금을 줄이기 위해
기관사나 여객전무의 공백이 발생하면 본부나 본사 직원들이 토,일 쉬지도 못하고
추가 수당도 한 푼 받지 못한 채로 일을 해야 하는 상황이 벌어집니다.
(이 또한 안전운행에 막대한 차질이 벌어지는 요인 중 하나이기도 합니다)
현장 사업소 서무담당들..일이 차고 넘치는데도 불구하고 한달에 시간 외 수당 8시간도 달지 못하게 합니다.
관리역 직원들 여유가 남는것도 아닌데 소속역 직원들 연가, 병가, 교육 등 부재시엔
매번 파견 근무를 나가야 합니다.
소속역보다 오히려 관리역에서 직원이 적게 근무할 때가 부지기수입니다.

네,,이런 현실을 전혀 몰랐다면 저라도 KTX보다 저렴하게 SRT이용하는걸 좋아라 할것 같습니다.
하지만 그 내막을 조금만이라도 들여다 본다면,
과연 이게 제대로 된 '자유경쟁체재'인건지 의구심이 드는건 어쩔수가 없네요.

이 시간에도 회사에서 일하고 있으며,
연 이틀 연속으로 야간근무를 했음에도,
오늘 아침 9시에 퇴근하면 비번임에도,
추가 수익을 위한 관광열차 고객 안내를 해야하기에 밤 11시가 넘어서야 집에 귀가해야하는,,
한 코레일 직원이 푸념글을 늘어놓았습니다.

새벽이라 정신 집중도 안되고,
아래 코레일 적자글을 보고 순간적으로 필받아 쓴 글이기에 엉망일 수 있으며,
야간 작업 후 7시에 관광열차 안내를 해야하기에 피드백도 못할;;것 같지만,
밤 늦게라도 들어와 달린 댓글들 정독해 보겠습니다.

긴 글 읽어주셔서 감사합니다.

통합규정 1.3 이용안내 인용

"Pgr은 '명문화된 삭제규정'이 반드시 필요하지 않은 분을 환영합니다.
법 없이도 사는 사람, 남에게 상처를 주지 않으면서 같이 이야기 나눌 수 있는 분이면 좋겠습니다."
펠릭스-30세 무직
17/10/24 03:50
수정 아이콘
박근혜 대선당선을 기점으로 민영화가 된 것으로 알고 있습니다.

어쩌겠습니까. 이건 분명 국민들이 싼 똥입니다. 국민이 치워야지요.
지니팅커벨여행
17/10/24 08:41
수정 아이콘
박근혜 당선이 국민들이 싼 똥이긴 하지만 SRT 같은 괴물 회사의 탄생은 정부가 싼 똥이죠.
뭐 국민들이 치워야 하는 건 변하지 않지만요.
arq.Gstar
17/10/24 09:52
수정 아이콘
국민들만 똥쌌냐에 대해선 저도 부정적이지만
분명 SRT도 국민똥이 포함되어 있다고 생각합니다.
- 박근혜 당선에 기여했고
- 또 SRT가 뭔지 제대로 알지도 못한채 박근혜 지지했으니 SRT도 지지하겠다 라는 태도로 여론형성에 도움
상당수 많은 국민들이 똥을 같이 쌌다고 생각합니다.
StayAway
17/10/24 03:59
수정 아이콘
차별화로 경쟁하고 싶으면 철로나 역사 정도는 공공재로 같이 쓰더라도 최소한 열차랑 직원은 SR이 책임져야되는데 현실은 시궁창이죠.
강바닥 퍼서 공구리치고 녹색페인트 칠하고 녹색 성장 운운하던거 정책이랑 뭐가 다른지 모르겠어요.
그 때랑 공통점이 있다면 극히 일부는 자전거도로의 혜택을 보고 또 일부는 5,000원 싼 열차를 이용하는 대가로
누군가는 가운데서 어마어마한 나랏돈을 빨아먹고 혈세는 또 어디론가 줄줄 샌다는거겠죠.
홍승식
17/10/24 04:22
수정 아이콘
A회사는 B회사에 생산 비용, 판매 비용을 받고 있습니다.
만약 그 비용이 적다면 그 비용을 올려 받으면 될 것입니다.
B1 소비자에게 더 비싸게 A1을 사먹으라고 하지 말고 말이죠.
StayAway
17/10/24 04:29
수정 아이콘
그 일부 B1의 혜택을 받는 사람들을 위해서 A2와 A3의 소비자는 본래 받아야될 서비스를 누리지 못하거나 비싼가격을 지불해야 합니다.
여기서 그 A2와 A3의 소비자는 국민전체구요 그들은 B2나 B3라는 대체재도 없습니다.
그렇다고 B2나 B3를 만들면 되냐구요? 그건 애초에 불가능합니다. 손해를 보고 공공재를 만드는 국가가 하나 더 있는건 아니거든요.
홍승식
17/10/24 04:45
수정 아이콘
그러니까 B1이 불공정 경쟁을 하고 있으면 A회사가 B회사에게 적정한 비용을 받으면 될 일이죠.
지금 받고 있는 비용이 적정하다면 A회사는 A2, A3를 생산하기 위한 비용을 다른 쪽에서 구해야 하구요.
StayAway
17/10/24 04:56
수정 아이콘
불공정 경쟁이 아니라 공공재에서 나오는 부당이득을 취하고 있는거죠.
애초에 A가 A1만 파는 입장이면 상식적으로 공급자인 A1이 B1보다 비쌀 수가 없습니다.

그렇다고 B에게 적정이윤 받기 시작위해서 A가 공급가격을 올리면 결과적으로 B1의 가격은 A1의 가격에 수렴 할 수 밖에 없습니다.
그러면 경쟁의 의미는 어디로 가는거죠? 아 방법이 하나 있긴 하네요. 노동력을 짜네거나 공공성을 포기하면 그 만큼의 가격차이는
날 수 있습니다. 어떤 의미에서는 경쟁이죠. 근데 노동력을 짜네거나 차라리 공공성을 포기하거나 가격경쟁을 하는거면 차라리 낫습니다.
문제는 A와 A에 들어가는 혈세를 짜내서 B의 이윤을 만들고 있다는거에요. B의 소비자는 그 반사이익을 조금 볼 뿐이구요.

그냥 혈세만 짜내는거면 그려러니 하겠는데 차량과 직원까지 빼옵니다? 이건 그냥 중간상인이 하나 늘어난것에 불과해요.
결과적으로 B1 소비자가 5,000원 쯤 싸게 기차를 탈 순 있습니다. 그 간극은 세금으로 메꿔지고 누군가는 그 수수료를 먹는구조에요
그리고 그 부담은 고스란히 A의 소비자, 즉 국민 전체로 귀결되죠. 조삼모사라는게 이런데 쓰는 말입니다.
홍승식
17/10/24 05:11
수정 아이콘
그러니까 B1의 가격이 A1에 수렴될지 아닐지는 가격을 올려보고 할 말이죠.
사실 SRT가 코레일에 합병이 되든 아니든 그건 상관이 없습니다.
서비스만 유지된다면 말이죠.
그런데 합병하게 되면 SRT의 서비스가 KTX 수준으로 내려가겠죠.
그 반대가 될리는 없을테니까요.
소독용 에탄올
17/10/24 05:23
수정 아이콘
(수정됨) SRT서비스중에 내려갈만한게 있나요?
지금도 차량관리에서부터 거의 대부분을 위탁하고 있는 상황인데요.
가격말씀하시는거면 올라갈수도 있다고 봅니다만...

정말 제대로 경쟁하고 싶다면 고속선을 하나 더 파서 SRT가 그걸 관리해거면서 써야죠. 일반성 화물선도 파서 별도로 유지하게 하고요.
StayAway
17/10/24 05:23
수정 아이콘
SRT 노선만 생각하면 말씀하신대로 지금의 KTX보다 저렴한 가격에 더 좋은 서비스를 누릴 수 있습니다.
말씀하신거랑 똑같은 주장이 강남에서 나오는 세금은 강남구에만 쓰자는 겁니다. 그런식으로
아예 강남 특별구로 분리해버리면 지금보다 세금을 낮춰도 생활환경도 좋고 복지수준도 높은 아름다운 강남이 될 겁니다.
대한민국은 국방도 해야되고, 외교도 해야되는데 나몰라라 하면 그만이구요.

이 문제도 같은 관점에서 바라보면 답은 명확합니다.
물론 강남주민 입장에서 강남을 분리해달라고 주장할 수 있고, SRT 이용자도 괜히 손해보는 마음이 들 수도 있습니다.
근데 철도 운영의 경쟁력과 투명성을 보장하는게 분리 운영밖에 없다는 확실한 결론이 나오지 않는 이상
그런 주장은 그냥 집단 이기주의의 한 발로에 불과해요.
소독용 에탄올
17/10/24 05:26
수정 아이콘
강남특별구를 해당하는 형태로 만들면 강남지역에 인프라를 공급해줄 이유가 없어져서...
당장 시내버스, 지하철 무정차, 치안 소방 분리, 위생환경 분리해버라면 유지가 안되죠.
StayAway
17/10/24 05:27
수정 아이콘
SRT가 그렇듯 서울시에서 빌려쓰면 됩니다?
소독용 에탄올
17/10/24 05:29
수정 아이콘
공급해줄 이유가 없죠.
연결등 각 사항에 대해서 인근 지자체랑 개별적으로 하나하나 다시 협정을 맺어야 할 일이고요.

SRT처럼 뒷배 봐주는 조건도 아니니 지금 조세분배보다 더 나쁜 조건을 가지겠죠.
StayAway
17/10/24 05:32
수정 아이콘
소독용 에탄올 님// 그런데도 빌려주고 있는게 지금의 철도 공사죠.
그 만큼 말도 안되는 주장이라는 겁니다. 문제는 그런 형태로 운영되는게 지금의 SRT 구요.
소독용 에탄올
17/10/24 17:12
수정 아이콘
StayAway 님// 그러니 뒷배봐주는 경우가 아니면 불가능하다고 말씀드란거죠...

SRT 는 뒷배봐주는 쪽이 있었으니까요...
kartagra
17/10/24 05:31
수정 아이콘
사실 코레일도 ktx만 따로 분리해서 자회사 운영하면 그 자회사는 막대한 이득을 챙기고 ktx 요금도 지금보다 낮출 수 있죠. 당연히 ktx 이용자는 이득을 누릴테고. 일반,화물,유지보수 등등에서 발생하는 적자요? 일반+화물만 합쳐도 연간 한 6천억정도 적자날텐데 알게뭡니까. 유지보수는 생각하기도 싫네요. 정 적자 심하면 국민세금 때려박든지 하죠 뭐. 그럼 ktx 이용자는 개이득 보고 나머지는 개손해 보는 구조가 완성되겠네요. 이게 정당한건지는 모르겠지만 말이죠. 확실한건 이런 식이면 'srt와 코레일 ktx자회사 간의 공정한 경쟁'은 보장되겠네요 크크크
지니팅커벨여행
17/10/24 08:45
수정 아이콘
SRT랑 KTX를 많이 타 보셨나 보죠?
저도 나름 탄다고 타 봤습니다만 SRT 서비스의 수준이 더 높은 건 전혀 모르겠던데요.
열차 자체도 내장재 다르게 보이게 한 거 빼고 KTX 산천이랑 같은 건 아실테고...
이상하게 화려하면서도 원가절감 되어 싼 티나 보이는 SRT 승무원 복장들이 불편하게 다가오긴 하지만요.
윤종신
17/10/24 05:09
수정 아이콘
정부가 봐주고 있어서 적정한 비용을 받을 수가 없습니다.
그리고 '적정한 비용'이라는게 산정하는데 논란이 있을 수 밖에 없는 거구요.
cluefake
17/10/24 05:12
수정 아이콘
애초에 일반 기업처럼 그렇게 할 수 있었다면
분리 자체가 안 되었겠죠.
소독용 에탄올
17/10/24 04:34
수정 아이콘
어차피 자회사라 해당하는 형태가 아니라 중복관리부분 없애고 통합하는게 훨씬 낫지 안을까 합니다.
kartagra
17/10/24 05:26
수정 아이콘
b1소비자가 약간의 이득을 보고 나머지 소비자가 부담을 더 지는 구조니 문제가 되는거죠. 그 b1 소비자의 이득이라는건 결국 a회사와 b회사의 구조적인 차이에서 오는 b회사의 특혜로부터 비롯되는 이득이고요.
17/10/24 08:26
수정 아이콘
어느정도까지 올리면 srt가 가격을 올리던가 자체 인력을 가지게 될까요? 아마도 가격을 올리는게 먼저일테니 그때도 코레일을 욕하겠죠.
17/10/24 11:04
수정 아이콘
생산비용, 판매비용을 올려받아서 B1 재화의 가격이 높아지면 B1 소비자는 가만히 있을까요? A회사가 B회사로부터 비용에 대한 대가를 올려 받으면 KTX 이용요금이 올라갈 것입니다. 그러면 언론은 국민불편, 물가상승, 코레일의 탐욕에 대해서 비판할 것입니다. 그러면 정부도 나서겠죠. 당장 표떨어지는 소리 들리는데, 코레일을 가만 놔두지 못하죠.

애시당초, 철도 사업은 님이 말씀하신 것처럼 비용을 마음대로 올려받을 수 있는 시장원리가 작동되는 장소가 아닙니다. A회사가 독점적 지위를 가지고 있거든요. 그래서 A회사가 마음대로 가격을 책정할 수 없고, 정부의 통제를 받고 있는 곳입니다. 저 아래에도 썼지만, 진짜 시장원리를 작동시키고 싶으면, 정부 주도로 B회사를 만들 것이 아니라, A회사가 공개경쟁입찰을 통해 KTX운영권을 다수의 민간사업자에게 판매하는 것이 맞죠.
앙겔루스 노부스
17/10/24 12:25
수정 아이콘
그 적정한 비용을 받는 순간 SRT는 지금같은 서비스는 전혀 못하게 됩니다. 애초에 할 수 없는 것을, 이상하게 칸막이쳐서 정치적으로 이용한 것일 뿐이라는 점을 왜 이해못하시는건지 참...
최종병기캐리어
17/10/24 07:24
수정 아이콘
A사가 B사에 공급하는 서비스에 대한 외부용역비를 자사 원가에 적정 마진을 포함해서 받아야 하겠죠. 그렇지 않고 있으면 문제구요..
Chandler
17/10/24 08:21
수정 아이콘
그 적정이 얼마에 어디서 선을 그어야 하는지가 어려운거 같아요.
작별의온도
17/10/24 08:19
수정 아이콘
이건 뭐 그냥 노답이죠 처음부터 잘못 꿰어진 단추..
뻐꾸기둘
17/10/24 08:33
수정 아이콘
(수정됨) 분명 중간에 커미션 받아먹는 놈들있을겁니다.

ktx-srt에 대해서 경쟁 운운하는건 본인이 철도와 공공재에 대해 기본적인 이해가 결여되어 있다고 광고하는 꼴밖에 안되죠.

적정한 외부 용역비 받게되면 결국 ktx가격 수준으로 가격 올라가게 될겁니다. 그렇게 되면 나눠놓은 의미가 없고, 누군가가 빼먹을 이익이 사라지니까 기를 쓰고 안 하고 있는 것이고.

철도산업이 가장 분권/민영화된 일본에서조차 근래들어 회사간 합병 이야기가 나오는 판에 꼭 모르는 사람들이 경쟁운운하면서 눈가리고 아웅.

srt 5천원 싸게탄다고 생각없이 좋아할 문제가 아니죠. 알짜노선 빼앗긴 만큼 이득 내려고 ktx는 직원을 쥐어 짤 것이고 그래도 적자가 심해지면 결국 세금 들어 갈겁니다. 공공재 공급 사업에 세금 들어가야 하는거야 당연한 일이지만, 이 경우엔 굳이 나눌 이유가 없는 사업을 나누는 바람에 굳이 낼 필요 없었던 추가비용을 내게 된다는 소리죠.
17/10/24 08:41
수정 아이콘
이래나 저래나 결국 srt는 ktx에 합쳐져야...
새강이
17/10/24 08:51
수정 아이콘
정말 이해가 안되는 짓거리에요 srt로 나눈것은
FastVulture
17/10/24 09:22
수정 아이콘
(수정됨) 진짜 나눈거 자체가 말이 안되는 짓거리였어서...
저도 가족 중에 코레일 직원이 있어서 ㅠㅠ 고생 많으십니다.
사악군
17/10/24 09:27
수정 아이콘
공기업, 공공기관들은 어딜가나 비슷한 고충이 있군요. 다른 사람들은 관심이 별로 없다는 점도 비슷하고..(서두 읽다가 의료수가이야기인가? 했어요 크크크크)
17/10/24 09:32
수정 아이콘
사실 경쟁체제는 핑계죠.
다른 곳에서도 경쟁체제란 핑계하에 이상한 일들이 많이 발생합니다...
간바레
17/10/24 09:45
수정 아이콘
그냥 강남사는 사람들한테 혜택주기

물론 저도 srt가 더 접근하기 쉬워서 꿀은 빨고 있지만 정상적인 거라는 생각은 안드네요
차라리꽉눌러붙을
17/10/24 09:54
수정 아이콘
srt 출자자들도 꿀 빠는거죠
김연아
17/10/24 10:16
수정 아이콘
SRT 구조 생각하면 한 2만원은 할인해줘야 적합하다는 생각이 드는데.... 고작 5천원 가지고 생색당하기는....
Pyorodoba
17/10/24 10:22
수정 아이콘
진짜 자유경쟁 비슷하게 할거면 SRT가 쓰는 노선을 매월 경쟁붙여서 입찰해가는 회사가 쓰게 해주고, 입찰수익을 코레일이 가져가던가 해야죠. SRT야말로 이익은 내꺼, 손해는 공공의 것이라는 심보와 밀접해 보입니다.
17/10/24 10:55
수정 아이콘
저도 이 의견에 동의합니다. 위에 댓글을 보면, SRT가 코레일에 적정한 가격을 지불하면 된다는 의견이 있는데 적정한 가격을 결정하는데 가장 좋은 방법은 공개경쟁입찰이죠. 어차피 운영노하우나 시설은 코레일이나 철도시설공단에서 빌려오는 것이니까, 매월은 좀 그렇고 2~3년 정도 철도사업 운영권에 대한 기회를 주는 것이 "진짜" 경쟁체제인 것 같습니다. 물론 그 과정에서 철도 이용요금은 분명 올라가겠죠.
17/10/24 10:24
수정 아이콘
누가 보면 SRT는 미친듯한 경영의 신이 강림해서 가격이 더 싸고, KTX는 무능한 방만경영 때문에 가격이 더 비싼줄 알겠네요.
아이군
17/10/24 11:05
수정 아이콘
상식적으로 같은 인력, 같은 장비, 같은 노하우로 운용이 되는데 한 단계 더 거치면 더 비싸져야 되죠.. 더 싸지면 말이 안됩니다.
Cafe_Seokguram
17/10/24 11:13
수정 아이콘
SRT도 우리 최순실 열사의 작품은 아니겠죠?

이쯤에서 해보는 vs 놀이.

SRT vs 오송역, 어떤 게 더 뻘짓일까요?
별지기
17/10/24 11:27
수정 아이콘
이건 두말할 필요도 없이 오송이죠....
SRT는 수습이 가능하지만 오송은 불가능합니다..
WhenyouinRome...
17/10/24 11:30
수정 아이콘
뭔짓을 해도 오송역 넘기는 힘들걸요...... srt는 지금이라도 코레일에 통합해버리면 끝이라서요...
FastVulture
17/10/24 11:45
수정 아이콘
오송은 수습이 불가능하기때문에.... 비교불가...
앙겔루스 노부스
17/10/24 12:26
수정 아이콘
오송도 뭐 수습이 가능은 하죠. 10몇조원 들여서 분기점을 천안이나 대전으로 옮기고, 청주측의 그 그지같은 꼬장을 다시 처리해야 하고 이런 것만 할 수 있다면요.

차라리 제2경부KTX를 놓는게 더 쉬울지도 모르긴 하겠습니다만~
17/10/24 12:50
수정 아이콘
철도시장에 차라리 순수한 경쟁체제를 도입하면 재미있겠네요. 코레일의 경영부담은 줄어들고, 선택권이 많아지겠어요. 코레일이 SRT에 관련 비용과 수수료를 지금보다 두 배 넘게 받고, 그 이익으로 코레일이 운영하는 KTX 요금을 5천원 낮추는 방법도 가능하겠네요. 서울역을 이용할 수밖에 없는 제 입장에서 SRT가 저렴해지는 것보다는, SRT는 비싸지고 KTX가 싸지는게 더 낫겠어요.
NC TWICE
17/10/24 15:48
수정 아이콘
글쓴이 분이 한가지 빠트리셨습니다.
코레일은 기존 업체고 연차가 오래된 업체라 기존 직원들의 재직 연수가 상당합니다 고로 평균 임금이 높게 책정되어 있습니다
SRT는 신생 업체입니다. 경력직을 어느정도 뽑긴 하였더라도 신입 직원이 많은 업체입니다 당연히 평균 임금도 낮습니다.

이 두가지 사실로 동일 인원을 고용하고 있더라도 인건비는 SRT가 상당히 적게 부담을 합니다

이것도 SRT의 가격경쟁력 중에서 크게 작용하는 한 부분입니다
17/10/24 23:25
수정 아이콘
정비나 운행 모두 경력이 중요한 일 아닌가요? 정작 중요한일들은 외주 주면서 비교적 간편한 일 신입채용해서 인건비 낮추는게 가격에 영향을 주는 것인데 윗 분들 말씀대로 용역을 안주고 자체적으로 해결하면 절대 저임금으로 인한 가격 경쟁력이 생기지 않을 것 같네요.
굿리치[alt]
17/10/24 19:48
수정 아이콘
주변 지인들에게 물어보면 SRT에 대해 상당히 긍정적이더군요.
1. SRT는 가격이 싸다.
2. 코레일이 없앴던 할인정책들을 다시 만들었다.
이 두가지만 봐도 일반인 입장에서는 긍정적으로 받아들일꺼 같더군요.
FastVulture
17/10/24 20:28
수정 아이콘
글이랑 댓글 자세히 읽어보시면 알겠지만 SRT는 안그러면 안됩니다. 운영 방식 자체가 비정상이기 때문이죠. 애당초 싸게 먹힐 수 밖에 없는 운영을 하고 있거든요.
목록 삭게로! 맨위로
번호 제목 이름 날짜 조회 추천
74325 [일반] 최근에 접한 유니크한 밴드 - SsingSsing [11] 삭제됨9580 17/10/25 9580 3
74324 [일반] 여의도 촛불파티 vs 광화문 촛불집회 [76] 스테비아16235 17/10/25 16235 1
74323 [일반] 평범한 백수였던 내가 아침에 눈을 떠보니 평행세계의 대통령? [86] 밥도둑13666 17/10/25 13666 8
74322 [일반] 디스패치가 조덕제 사건의 메이킹 영상을 입수했습니다. [30] 아유13980 17/10/25 13980 2
74321 [일반] 변협 '양심적 병역거부' 변호사 재등록 거부…"실정법 준수" [100] Marcion12841 17/10/25 12841 2
74320 [일반] [뉴스 모음] 특집 - 국정원 소식 특집 [23] The xian11311 17/10/25 11311 49
74319 [일반] 국민연금 가습기살균제기업, 일본전범기업 지속적 투자 [25] 홍승식7900 17/10/25 7900 3
74318 [일반] 좀비 영화 보리고개를 같이 넘겨봅시다. [51] OrBef11917 17/10/25 11917 6
74317 [일반] 임성은을 아시나요? [95] roobiya18850 17/10/24 18850 5
74316 [일반] 저의 넨도로이드 이야기 입니다. [37] 라임페이퍼9618 17/10/24 9618 23
74313 [일반] 벌써 1년 [28] 정지연8522 17/10/24 8522 9
74312 [일반] MB정부, 저평가된 장부가액으로 인천공항 매각 시도 [67] 태연이12822 17/10/24 12822 10
74311 [일반] 응급의학과 의사가 쓴 최시원 개 사건정리 [265] Remastered22701 17/10/24 22701 38
74310 [일반] 평소 언어습관에 대해서 고민해보신적 있으시나요? [33] 낯선아이10010 17/10/24 10010 3
74309 [일반] 조덕제 성추행 논란에 여성단체들이 있었네요. [91] 아유15835 17/10/24 15835 4
74308 [일반] 제가 흥미롭게 본 나무위키 항목들 [75] 벤저민 프랭클린16515 17/10/24 16515 17
74307 [일반] [잡상] 중국의 분열은 가능한가? 그리고 중국의 민주화는 바람직한가? [66] aurelius12351 17/10/24 12351 9
74306 [일반] 국가가 주도했던 '경쟁체재'의 함정 [51] 부끄러운줄알아야지10893 17/10/24 10893 35
74305 [일반] 기동전사 건담 시리즈 매드무비 모음 [59] 서현127594 17/10/24 7594 0
74304 [일반] 한국 방송보도의 레전설 [62] Rossa15995 17/10/24 15995 12
74303 [일반] 영화 리뷰 리틀 포레스트 [7] 솔빈6760 17/10/24 6760 2
74302 [일반] "일반철도 운영손실 1조원…3개 노선만 흑자" [129] 군디츠마라14073 17/10/23 14073 0
74301 [일반] 에픽하이 9집 <we've done something wonderful>공개 [53] 구체적타당성16420 17/10/23 16420 1
목록 이전 다음
댓글

+ : 최근 1시간내에 달린 댓글
+ : 최근 2시간내에 달린 댓글
맨 위로