|
:: 게시판
:: 이전 게시판
|
- 자유 주제로 사용할 수 있는 게시판입니다.
- 토론 게시판의 용도를 겸합니다.
통합규정 1.3 이용안내 인용"Pgr은 '명문화된 삭제규정'이 반드시 필요하지 않은 분을 환영합니다.법 없이도 사는 사람, 남에게 상처를 주지 않으면서 같이 이야기 나눌 수 있는 분이면 좋겠습니다."
+ 25/08/18 20:31
추가로 덧 붙이자면 윤석열 정부에 있어서 원전이 꽤 중요했기 때문에 계엄 이후 담화문에도 들어가 있습니다.
거대 야당은 대한민국의 성장동력까지 꺼트리려고 하고 있습니다. 민주당이 삭감한 내년 예산 내역을 보면 잘 알 수 있습니다. 원전 생태계 지원 예산을 삭감하고, 체코 원전 수출 지원 예산은 무려 90%를 깎아 버렸습니다. 차세대 원전 개발 관련 예산은 거의 전액을 삭감했습니다. 물론 삭감 사실은 거짓말입니다. “야당이 원전 예산 삭감” 윤석열 주장은 거짓말…‘불법 계엄’ 정당화 시도 https://www.hani.co.kr/arti/society/environment/1172761.html
+ 25/08/18 20:05
올해 1월은 12·3 계엄 여파로 윤 전 대통령에 대한 탄핵소추안이 국회 본회의를 통과한 뒤였지만 헌법재판소의 결론이 나지 않은 데다 당초 체코전력공사(CEZ)와의 본계약은 3월로 예정돼 있었기 때문에 큰 흐름을 바꿀 수 없었던 것으로 보인다.
https://www.sedaily.com/NewsView/2GWOADW2XX 이라고 하네요
+ 25/08/18 20:07
https://m.seoul.co.kr/news/politics/diplomacy/2025/06/12/20250612004003
https://m.etnews.com/20250612000308?obj=Tzo4OiJzdGRDbGFzcyI6Mjp7czo3OiJyZWZlcmVyIjtzOjI3OiJodHRwczovL20uc2VhcmNoLm5hdmVyLmNvbS8iO3M6NzoiZm9yd2FyZCI7czoxMzoid2ViIHRvIG1vYmlsZSI7fQ%3D%3D https://m.businesspost.co.kr/BP?command=mobile_view&num=399039 왼쪽도 자기 공으로 가져가려 한다가 친 윤 분들 투덜댐이기도 해서요. 받아들일 정보 색깔이 제멋대로일 것 같아 길게 긁힐 주제가 될 것 같네요.
+ 25/08/18 20:11
[단독] 체코원전 수주에 책상 내리치며 환호한 尹…계약 지연되자 결국 美에 '퍼주기 합의'
https://m.sedaily.com/NewsView/2GWOADW2XX/GC0112?utm_source=dable 누거 긁힐게 있을까요 지금 서울경제에서 계속 터트리고 있는데
+ 25/08/18 20:16
왼쪽 오른쪽 말 오래하면 긁힐거 같은데요?
이유는 첫 댓부터 언급했듯 정보부터 색깔이나 알고리즘 묻어나온거라 보고 싶은대로 볼것 같아서요.
+ 25/08/18 20:36
반골의견이라 반박을 받는게 아니라 설득력이 없어서
반박만 받는다는 생각은 안하셨나요? 솔직히 첫 댓글 내용부터 너무 난해하게 쓰여져 있어서 이상 시 보는줄 알았어요
+ 25/08/18 20:44
생각 많이 했죠.
선거전부터 저보다 이준석이나 펨코에 대한 이해도가 높은 분들이 저를 펨코나 다른 극우의 프레임을 제가 쓴 단어로 씌우니 말을 애매하게 하되 스탠스는 지키려다보니 비겁해보일만한 글을 쓴것 같습니다.
+ 25/08/18 20:18
(수정됨) ??? 링크하신 기사들은 이재명 대통령이 원전을 자기 공으로 가져가는 제스쳐가 아니고
이미 지난 정권이 체코와 추진한 계약을 이재명 대통령 당선 후에 재확인하면서, 이재명 정권이 반원전 기조를 펼칠 거라는 우려를 종식시키는 제스쳐 아니었나요? 기사도 그런 논조로 소개하고요.
+ 25/08/18 20:22
제스쳐나 논조 확인으로 가면 서로 피로도 오를것 같단거죠.
오른쪽은 윤석열이 다해놓은거 숟가락 올린거다. 왼쪽은 이재명 정부 수주 확보. 떠들다 갑자기 오른쪽 삽질. 기사가 나왔는데 잘잘못 따지기엔 언론부터 잘못 되었고 내막을 알긴힘들어 보입니다.
+ 25/08/18 20:23
(수정됨) 이재명 정부 수주 확보라는 보도나 논조 자체가 없어 보인다는 얘기죠. 적어도 링크해주신 기사에서는요.
해당 전화통화를 '이재명 정부 체코원전 수주 확보'로 내세운 보도나, 정부/여당 논평이나, 뭐라도 가져와서 말씀하셔야 주장하신 바가 성립이 될 것 같습니다. 그게 아니면 그냥 쉐도우복싱인 것 같습니다.
+ 25/08/18 20:41
저 선생님 일단 윗링크 제목부터
이재명이란 단어가 들어갑니다. 이재명 대통령이 기업인도 아니고 원전 때문에 출장 외교를 다닌건 아닌데도 당선 후 두달 사이에 원전 수주나 이야기가 급물살 탄다는건 민주당이 원전을 밀어 줬다거나 윤석열 정부가 원전주 가로 막다 당선 이후 급물살 탔다란 상황 아니면 시나리오가 이상하지 않나요? 베트남이나 다른 원전 수주기사 더 찾아볼 용의는 있습니다만 이건 정권 비판보다 언론이 썩어서 좌우 갈라진 국민이 대화 하기 피곤하겠다란 의견으로 봐주시면 감사하겠습니다.
+ 25/08/18 20:43
기사들을 읽어보시고 하시는 말씀이신가요? 기사 그 어디에도 이재명 대통령이 원전을 수주했다거나, 원전 계약을 이끌어냈다는 얘기가 없습니다. 제목에든, 본문에든요.
지난 정권에서 추진되던 체코 원전 계약을 이재명 대통령이 축하 또는 재확인했다는 기사들입니다. 이재명 정부가 반원전 기조를 가져가서 원전산업이 위축되지 않을까 하는 우려가 해소되는 분위기라는 해석이 이어지는 것이고요.
+ 25/08/18 20:47
(수정됨) 그 '제목이 이재명부터 시작한다'는 그 기사가 그 내용이 아니라는 말씀을 드린 것이고요, 이건 평행선을 갈 만한 상황이 아닙니다.
제목에 대통령 이름이 들어가면 그게 '대통령이 해냈다'는 기사가 되나요;
+ 25/08/18 20:53
선생님 답답하게 해드려 죄송합니다.
근데 일단 해당 기사에서 윤 정권의 노고가 성과로 드러났고 이재명 정권이 이를 어떻게 대했다 식의 이해는 되지 않습니다.
+ 25/08/18 21:01
헐 님// 윤정권의 '노고'를 성과로 드러내는 기사들이라는 말이 아니고요,
이미 이재명 대통령 취임 전부터 추진되어 온 계약을 이재명 대통령이 '축하', '재확인'한 정도의 소식을 알리는 기사이지, 이재명 대통령이 원전 수주를 이끌어낸 성과를 내세우는 기사들이 아니라는 얘기를 하는 겁니다. 3개 기사 중 어디에도 그런 포인트가 단 하나도 없어요.
+ 25/08/18 20:11
이쯤되면 대 석 열 계엄 안 해서 대통령 유지하는 세계관 관세 협상 결과가 궁금하긴 합니다. 좋아 빠르게 가 하면서 얼마나 퍼줬을지
+ 25/08/18 20:21
이 정도로 자세하게 기사를 내고 있고 실제로 개별종목, 소위 잡주도 아니고
중대형종목에도 큰 영향을 주고 내일도 이어질 수 있는데 이게 잘못된거라면 서울경제는 폐간까지도 각오해야 된다고 봅니다 원전 업계는 한국수력원자력·한국전력공사가 미국 원전 기업인 웨스팅하우스(WEC)와 올해 1월 체결한 비밀 협정을 두고 황금 알을 낳는 거위의 배를 갈랐다고 평가한다. 실제 서울경제신문이 확보한 3사 간 협정에 따르면 출처 : https://www.sedaily.com/NewsView/2GWOBMYMXC 이라고 하는데요 어떻게 비밀 협정을 확보한건지, 유출로 인해서 계약파기가 될 수 있는건 아닌지 차라리 계약파기가 나은건가 싶은 생각까지도 드네요
+ 25/08/18 20:49
사실/오보 판단 이전에 궁금한 건,
일단 본 기사 내용들 중에 기존에 알려졌던 내용과 새로 알려진 내용의 구분이 궁금하긴 하네요. 저는 크게 관심없던 주제라, 예전에 관련기사를 주의깊게 본 기억이 없어서요.
+ 25/08/18 20:36
그냥 한국은 원전 수출 안 하고 웨스팅하우스 하청 받는 게 훨씬 나은 구조가 되었네요
원전 1기당 1조를 꽁으로 주면서 원전 수출 경쟁력이 있다는 거 자체가 아예 말이 안됩니다. 이걸로 한국의 탈 원전은 완성되었네요. 이게 뭐지....
+ 25/08/18 20:41
아니 이거 진짜면 우리나라가 하청받는게 개이득인데 왜 이렇게 짜는거죠?
이거 오보면 오보인것대로 난리가 날꺼고 사실이면 사실인거 만큼이나 충격인데요.
+ 25/08/18 20:54
타이틀을 따야 되니깐요.... 그리고 그 타이틀을 따야 모양이 그럴싸해지거든요.
예를 들어서 체코 원전 30조 프로젝트 한국 수주!!! 이러면 엄청나 보이고 금액도 그럴싸해 보입니다. 그런데 총 프로젝트 기간을 적당히 잡아서 15년 생각하면 1년에 매출 2조 짜리죠. 참고로 김 수출이 1년에 1조 넘습니다....
+ 25/08/18 21:27
여기서 또 함정카드가 나오는 데, 상품 수출은 일단 팔면 어느정도는 남지만, 건설은 그렇지 않다는 겁니다. 리스크가 훨씬 더 커요.
https://www.hani.co.kr/arti/society/environment/1186658.html 예를 들어서 UAE원전은 이익율이 300억....입니다.. 퍼센트로 0.3퍼센트....
+ 25/08/18 20:47
pgr 반응을 보니 진짜 더 충격적이네요
그 당시 따냈다 쾌거다 기사들도 그냥 대충만 읽어봐도 뭐 이런 미친짓을 했어 근데 제목은 왜 이따위야 수준이었는데 진짜 다 그냥 내용은 아무도 안보던 거였네요. 관련 유튜브도 꽤 많이 나오고 비판하는 사람들이 정말 많았는데
+ 25/08/18 21:00
윤가가 자기네 치적을 위해서 밀어붙인 일인데 그걸 원하는 지지자들이 굳이 알기 싫은 팩트를 찾아가며 현실을 깨달을 필요는 없으니까요.
그냥 마음에 드는 타이틀 보고 입맛에 맞는 쇼츠만 소비하면 그만인 세상...
+ 25/08/18 21:33
https://n.news.naver.com/article/055/0001224590?sid=101
올해 초 SBS에서 조 단위의 로열티를 주기로 합의했다고 기사가 나온 적이 있습니다.
+ 25/08/18 21:23
호구딜 문제/의혹을 지적하는 기사들은 꽤 있었나보네요.
(그런데 ['따냈다/쾌거다' 기사인데 대충만 읽어도 호구딜이라는 게 뻔히 보이는 기사들]은 잘 못 찾겠네요. 몇 개 제시해주시면 좋을 것 같습니다.) https://www.mk.co.kr/news/business/11278801 https://www.hani.co.kr/arti/society/environment/1159207.html https://m.ekn.kr/view.php?key=20240924028024919
+ 25/08/18 20:57
당시에도 뭐 수익성 있냐 없냐 말 많고 밝혀진 것도 없고 그래서 그때 뭐 댓글도 안달고 했던거 같은데. 이정도 내용은 당시에 안 밝혀져있던 것 같은데 아무튼 그때도 돈도 안되는 거 아니냐 하던 사람 많았는데.
+ 25/08/18 21:26
https://n.news.naver.com/article/001/0015572261
연합뉴스에도 기사가 나왔습니다. 서울경제의 오보확률은 거의 없어보이네요.
+ 25/08/18 21:32
윤석열 탓 하지만, 이건 원전 마피아도 소극적 공범입니다. 정권 상관없이 앞으로 탈원전 못 할거 뻔하니 수출따위 던져도 된다는거죠.
+ 25/08/18 21:49
(2025.02.06) 한수원 '20조 슬로베니아 원전' 수주 포기…유럽서 사실상 철수
https://n.news.naver.com/article/011/0004447649
|
||||||||||||
