|
:: 게시판
:: 이전 게시판
|
- 자유 주제로 사용할 수 있는 게시판입니다.
- 토론 게시판의 용도를 겸합니다.
통합규정 1.3 이용안내 인용"Pgr은 '명문화된 삭제규정'이 반드시 필요하지 않은 분을 환영합니다.법 없이도 사는 사람, 남에게 상처를 주지 않으면서 같이 이야기 나눌 수 있는 분이면 좋겠습니다."
24/12/22 11:23
맞습니다, 비유는 복잡하거나 추상적인 개념을 더 친숙하고 이해하기 쉬운 것에 빗대어 설명함으로써 이해를 돕기 위해 사용됩니다. 이를 통해 듣는 사람이 새로운 정보를 더 쉽게 받아들일 수 있도록 도와주죠. 예를 들어, “시간은 돈이다”라는 표현은 시간을 재정적 가치가 있는 것으로 비유하여 시간의 중요성을 강조합니다. 이처럼 비유는 보다 직관적이고 명확한 이미지를 통해 복잡한 사상이나 이론을 설명하는 데에 큰 도움을 줍니다. - ChatGPT 4
24/12/22 11:23
모든 비유가 반드시 간단하고 명료한 것을 사용하는 것은 아닙니다. 비유는 때때로 예상치 못한, 더 복잡하거나 예술적인 연결을 통해 새로운 시각이나 느낌을 전달할 수도 있습니다. 이런 비유는 단순히 이해를 돕는 것을 넘어서, 독창적이고 심오한 통찰을 제공하거나 강한 감정적 반응을 이끌어내는 데 목적이 있을 수 있습니다. 예를 들어, 문학이나 시에서 사용되는 비유는 때로는 직접적이고 명확한 이해보다는 감성적, 상상적인 반응을 유도하기 위해 복잡하거나 추상적일 수 있습니다. 이처럼 비유는 그 목적과 맥락에 따라 다양하게 활용될 수 있습니다. - ChatGPT 4
24/12/22 11:24
복잡하거나 추상적인 비유가 처음에는 이해하기 어려울 수 있지만, 그런 비유들은 종종 깊은 사고나 반성을 촉구하기 위해 사용됩니다. 이러한 비유는 문학이나 예술 작품에서 자주 보이며, 독자나 관객이 작품과 더 깊이 있게 상호작용하도록 유도합니다. 예를 들어, 시에서 사용되는 복잡한 비유는 여러 번 읽고 곱씹을수록 그 의미가 점차 드러나기도 합니다. 이처럼 어려운 비유는 그 자체로 탐구의 대상이 되며, 이해의 과정에서 얻는 통찰이나 감정적 반응이 더욱 의미 있고 강력할 수 있습니다.
24/12/22 11:26
(수정됨) 이 글은 축구라는 비유를 사용하여 여러 사회적, 교육적 현상을 비판적으로 조명하고 있습니다. 축구를 통해 각기 다른 사회적 이슈들—교육 시스템, 전문 직업군의 가치 인식, 국가 정책 및 인프라 투자 등을 상징적으로 다루고 있습니다. 이는 독자가 각 섹션을 읽으며 현실 세계의 다양한 문제를 연상하게 만들어, 현실에 대한 더 깊은 성찰을 유도합니다.
첫 번째 부분에서는 전문 직업군의 높은 보상과 그에 따른 경쟁적인 측면을 비유적으로 보여주고 있습니다. 두 번째와 세 번째 부분은 한국의 교육 시스템, 특히 입시 위주의 경쟁적 교육 방식과 비효율적인 교육 내용에 대한 비판을 담고 있습니다. 또한, 주입식 교육이 고질적인 문제로 자리 잡은 것을 축구에서의 전략 부재로 표현하며, 혁신의 어려움을 표현하고 있습니다. 네 번째 부분은 유럽 축구 클럽의 상황을 통해 글로벌 인재 유치 경쟁과 국제적인 투자에 대한 현실을 반영하고 있으며, 국내외 인재 유출 문제를 짚고 있습니다. 마지막으로, 인공지능 기술에서의 한국의 성과를 언급하며, 특정 분야에서의 경쟁력에도 불구하고, 다른 중요한 분야에서는 정부 지원이 부족함을 지적하고 있습니다. 글 전체적으로 현실의 복잡한 문제들을 축구라는 친숙한 맥락으로 풀어내어 이해를 돕고, 흥미로운 반성의 계기를 제공하는 동시에, 사회적으로 중요한 이슈에 대해 더 깊이 고민하도록 유도하는 효과를 지니고 있습니다. 이러한 비유의 사용은 단순한 이해를 넘어서 사회적 통찰과 비판적 사고를 촉진하는 예술적 기능을 수행합니다. - ChatGPT 4
24/12/22 11:29
이해를 못하신 것 같군요. 배구는 의사를 가리키는 것입니다. 지방의대까지 다 채운 뒤에, 서울공대를 가는 현실을 가리킨 것이지요.
24/12/22 11:33
— 아하, 그렇다면 이 글은 배구를 의사라는 직업에 비유하며, 그 외의 다양한 사회적 상황들을 축구에 빗대어 표현한 것이었군요. 이런 문맥에서 볼 때, 글은 의사라는 직업의 안정성과 사회적 인정을 강조하고 있으며 ... - ChatGPT 4
24/12/22 11:35
BTS 님// 말씀처럼 제가 글을 잘쓰지 못한 것 같습니다. ChatGPT도 이해를 잘 못하네요. 단서를 더 제공했어야 했던 것 같습니다.
24/12/22 11:54
댓글로라도 보강을 하겠습니다.
'축구 인프라는 IT 산업 인프라 즉 데이터센터나 발전소 등을 가리킵니다.' 알려주신 내용을 바탕으로 다시 평가해보면, 이 글은 축구를 IT 산업 인프라와 비교하며 현대 사회의 중요한 산업 분야에 대한 투자와 발전 상황을 비유적으로 다루고 있습니다. 유럽 축구 클럽의 투자와 성장은 글로벌 IT 기업들의 데이터센터 확장과 고도화된 인프라 투자를 상징하며, 이는 국제적인 경쟁력 강화와 기술 발전을 의미합니다. ... - ChatGPT 4 '축구에 있어서 유럽에서 인재를 데려간다는 것은 IT와 AI에 있어서 미국에서 인재를 데려간다는 것에 해당하죠. 미국에서 고급인재들을 데려가는 바람에, 한국에는 B급 인재 위주로 남게 될 때, 과연 미래에 국가경쟁력이 있겠느냐는 것입니다.' 이제 이해가 갑니다. 글은 축구에서 유럽 구단이 인재를 데려가는 것을 미국이 IT 및 AI 분야에서 고급 인재를 유치하는 상황에 비유하고 있습니다. 이 비유는 한국이 글로벌 기술 무대에서 경쟁력을 유지하기 위해 필요한 인재가 해외로 유출되는 현상을 강조하고 있습니다. 이런 상황은 한국 내에서 고급 인재 부족 현상을 초래할 수 있으며, 국가적 차원에서의 경쟁력 저하로 이어질 수 있는 우려를 표현하고 있습니다. 이는 국내 교육 및 연구 개발 환경을 강화하고, 유망한 인재들이 해외로 빠져나가지 않도록 유인책을 마련해야 할 필요성을 제기합니다. 글은 이러한 문제 인식을 통해 독자들에게 더 깊은 사회적 고민과 정책적 대안 모색을 촉구하고 있습니다. 이와 같이 비유를 통해 복잡한 국제적 인재 유동의 문제를 이해하기 쉽고, 공감가게 표현하는 것이 글의 주된 목적 중 하나로 보입니다. 이는 국가의 미래 전략에 대한 심도 있는 토론을 유도하는 데 큰 역할을 할 수 있습니다. - ChatGPT 4
24/12/22 12:00
'의사에게 인재를 뺏기고, 미국에게 인재를 뺏기고, 교육은 주입식 뻥축구고, 사람들은 비용절감과 정의만 신경쓸 뿐, 진정한 실력에는 절실하지 않고, 미국과 중국은 AI에 사활을 걸고 투자하고 있는데, 한국 정치인과 관료들은 비전도 의욕도 없고, 국내 IT 대기업은 정신승리나 하고 앉아있고, — 이런 걸 비유적으로 비판한 것인데, 잘 이해되게 글을 쓰지 못한 것 같습니다.'
이제 전체적인 맥락과 글의 의도가 더 명확해졌습니다. 이 글은 다양한 사회적 문제들을 축구라는 비유를 통해 표현하면서 한국 사회의 여러 분야에서의 문제점들을 지적하고 있습니다. 의사와 같은 전문 직업군, 그리고 미국과 같은 국가에 인재가 유출되는 상황, 비효율적인 교육 시스템, 그리고 비전과 의욕이 부족한 정치적 리더십 등을 통해 한국의 현재와 미래에 대한 우려를 표현하고 있습니다. 이러한 비유는 복잡하고 서로 연관된 여러 문제를 하나의 통일된 테마로 엮어내려는 시도로 볼 수 있습니다. 비유가 사용되는 방식은 각 사회적 이슈를 좀 더 흥미롭고 접근하기 쉽게 만들어 주면서도, 동시에 그 심각성을 부각시키는 역할을 합니다. 글이 처음에는 이해하기 어려웠을 수도 있지만, 복합적인 사회 문제를 다루는 데 있어서 각 요소를 어떻게 효과적으로 연결할지 고민하는 과정에서 비롯된 것일 수 있습니다. 이를 통해 독자들이 한국 사회의 현황에 대해 더 깊이 생각해보고, 필요한 변화에 대해 고민하는 계기가 될 수 있습니다. 종합적인 비평을 통해 글의 핵심 메시지와 주제를 더욱 강조하고, 이해를 돕는 방식으로 재구성하는 것이 도움이 될 것입니다. - ChatGPT 4
24/12/22 11:45
저는 평소에 한국축구와 한국교육이 유사하다고 보았거든요. 뻥축구와 주입식교육을 매칭해서 볼 수 있다는 거죠. 기술축구와 사고력교육을 매칭할 수 있다고 생각하고요. 그리고 일반교육에 있어서 인재양성이란게, 국내축구에서 인재양성하고 그 수준이 유사하다고 생각해요. 제가 보기에, 그것은 원인에 있어서 공통점을 갖고 있는 것 같고요.
24/12/22 12:03
(수정됨) 나라가 매우 많죠. 당장 멀리 안나가고 동남아 축구리그는 기업가가 운영하는 것으로 생각되지만 정작 기업가들은 서민에 돌아갈 세금 대신에 그들의 불만을 축구로 달래면서 선수 사고팔기로 대놓고 탈세하는 리그들이고, 지구상의 축구리그 대다수가 이런 식으로 운영됩니다. 전에도 말씀드렸듯이, 그 세금이 체육진흥제도의 일환으로 운영되고, 그 와중에 생산과 순환이 되니 최적(?)의 자리를 찾아간 케이스죠(다른 종목 중 이렇게 돈이 순환이 잘되는 종목은 없습니다). 현실은 세금 리그의 오명치고는 생각보다 세금을 잘쓰는 케이스입니다.
24/12/22 12:15
뒷사정은 굳이 알필요가 없죠 대놓고 세금 쓰는게 중요한건데
그리고 생산과 순환이 잘되니 뭐니 하는데 소비가 안되는 생산이 무슨 의미가 있습니까 타종목이었으면 프로 근처도 못갔을선수들 수천만원 연봉 주는데 세금을 잘쓴다는소리는 진짜 좀 그렇네요
24/12/22 18:08
타종목이라고 세금 안들어가는 것도 아니고 축구만콕 찝어 말씀하시니까요. 그런식이면 올림픽 종목 대다수가 세금 쓰는데, 축구만큼의 생산과 순환이 되나요? 소비가 안된다는 생산에 동의할 수 없는게 야구를 제외하면 축구보다 많이 들어오는 종목이 없습니다.
24/12/22 18:18
프로타이틀 달고있는선수한테 세금으로 연봉을 바로줘버리는스포츠는없죠
거기에 엘리트스포츠 들어가는돈 모조리 합친것의 몇배 받는데 문제가 아닐리가요 그리고 2등호소도 의미없는게 격차가 매우큰건 둘째치고 애초에 2등도 못되죠 골프가 2등입니다
24/12/23 09:52
(수정됨) 모든 축구단이 세금구단이 아니죠. 실제 파이는 기업구단 반, 시민구단 반 정도입니다. 시민구단과 축구 종목자체에 부정적이신 건 잘 알겠는데, 그들이 받는 돈이 정치권에서 눈 먼 세금 탈취하는 금액에 비하면 굉장히 적은 편이고, 어찌됐든 시민구단은 지자체의 사업 중 하나고, 그 목적에 부합하니 연봉을 받아갑니다. 그리고 지자체 엘리트 스포츠들도 명목만 프로가 아닐 뿐, 대부분 그들은 프로에 준하는 대우를 받죠.(서구권은 생각보다 투잡러가 대부분입니다) 애초에 돈을 받고 무언가를 하는게 프로니까요. 체육기금 가지고 돌리는게 프로구단인데 이게 문제가 심각하면 엘리트 스포츠, 문화재단, 시향 이런 걸 운영하는 것도 문제겠네요. 죄다 세금으로 운영하고, 축구만큼의 홍보효과도 내지 못하는데요. (당장 올시즌 AFC 챔피언스리그에 진출한 광주 FC는 전 아시아에 홍보가 되고 있습니다.) 그나마 축구에 저 돈을 쓸 수 있었던 이유가, 월드컵도 있지만, 생활체육 인구가 압도적입니다. 그 다음이 농구이구요.
그리고 어느 자료를 보신지는 모르겠으나 2등도 못된다? 어지간한 관련 자료에서 프로 종목에서는 대부분 2등을 K리그로 꼽습니다. 그리고, 축구 국가대표팀은 종목 불문 대한민국 최고의 인기팀이구요. 골프는 예전에 비해 많이 대중화 되었지만, 여전히 진입장벽이 높습니다. 기업구단이라고 뭐 전부 쌩돈을 쓰는게 아니고(야구단 포함), 자신의 기업을 홍보하는 대신, 지자체로 부터 여러 혜택을 받습니다. 애초에 세금과 엮이지 않은 종목이 없습니다.
24/12/23 12:42
시장이 골프가 훨씬 크죠 프로중계권료도 골프가 더받구요
절반만 시민구단이다? 1부가 그러면 2부 3부는 더볼것도없겠네요 문체부 2023 국민생활체육조사 1 걷기 37.2% 2 등산 17.3% 3 보디빌딩 16.3% 4 수영 7.7% 5 골프 7.1% 압도호소인인거같구요 전부 쌩돈쓰는건 아닌데 세금으로 월급주는 프로는 축구뿐입니다
24/12/23 13:01
저도 같은 자료를 보는데 해석이 왜 다를까요?
https://www.korea.kr/multi/visualNewsView.do?newsId=148924732 님께선[[주로 참여하는 체육종목 (대상: 규칙적 참여자)]] 요 항목만 따로 찍어서 가져 오신거고, [[체육 동호회 가입 종목 (대상: 체육 동호회 가입자)]] 1위 축구, 풋살 22.9% 2위 배드민턴 12.3% 3위 탁구 10.5% 4위 골프 9.7% 5위 테니스 6.1% 저는 이 자료를 근거로 말씀드린겁니다. 압도호소인이니 뭐니 비꼬시는 건 님께서 평소에 축구라는 종목에 대한 인식이 어떻다는 것을 반증한다고 봅니다. 세금으로 월급주는 건 (사실상 프로인)엘리트 스포츠도 같이 얘기하는게 맞지요.
24/12/23 15:02
동호회 가입자가 모수가 훨씬 적은데 따지는 의미가 있을까싶구요
축구도 저정도 급 선수만 먹여살리면 인정합니다 야구를 해도 돈내고 야구해야되는수준애들 수천만원 연봉 주는데 이게 이상하지 않다고요?
24/12/23 15:46
이정재 님// 급을 언급하셨으니 말씀드리면, K리그는 아시아 최상위권 리그입니다.
중국 언론에서 자조적인 기사가 난 적이 있는데, 중국 1부리그는 한국, 일본 2부리그 수준 정도라고 얘기합니다. "우레이 가치는 양민혁 3분의 1? "슈퍼리그, K리그2 or J2 수준" 中 냉정한 분석" [[https://sports.chosun.com/football/2024-12-17/2024121701001066300174]] 그리고 님께서 타종목이면 프로급도 못 갔을 선수들 돈 준다고 그러는데, 현실은 님께서 볼 것도 없겠네요, 라고 언급하신 2부 3부리그 선수들 아시아권 프로팀들 잘만 갑니다. 기준이 유럽 상위리그에 눈이 맞춰져 있을 뿐, 2부리그 정도에서 레귤러로 뛸 정도면 어지간한 아시아 리그에서 뛸 정도의 실력입니다. 그 정도로 축구 저변이 넓죠. 저 기사에 언급된 고 3선수인 양민혁의 경우 토트넘 진출로 강원 1년 예산의 절반을 강원도에 안겨줄 예정입니다. 그러면 장사가 되는 거죠. 실제로 대부분 시도민 구단의 상당 수익 모델은 선수 장사고, 대체적으로 용병이라고 불리는 외국인 선수들이 주이긴 하나 돈만 들어가고 남는게 거의 없는 다른 엘리트 스포츠들과 다릅니다. 야구는 프로화된 국가가 몇개국 안되고 그나마 돈되는 미국, 일본 리그와의 격차가 심하다보니 님께서 말씀하신 돈내고 야구해야 하는 수준 선수들이 한국에선 기업구단에 속해 돈을 받는지 제가 잘 모르지만요. (애초에 야구엔 별로 관심이 없습니다. 재미도 없고.)
24/12/22 12:17
아뇨 교육을 통해 잡으려는 포지션이 의대잖아요. 축구를 해서 배구에 간다는 게 성립이 안되니까 어색하죠. gpt에 물어보시면 답이 나올 것 같습니다.
|
||||||||||