:: 게시판
:: 이전 게시판
|
- 자유 주제로 사용할 수 있는 게시판입니다.
- 토론 게시판의 용도를 겸합니다.
통합규정 1.3 이용안내 인용"Pgr은 '명문화된 삭제규정'이 반드시 필요하지 않은 분을 환영합니다.법 없이도 사는 사람, 남에게 상처를 주지 않으면서 같이 이야기 나눌 수 있는 분이면 좋겠습니다."
24/11/05 01:11
그리고 트럼프는 러시아, 혹은 푸틴의 구세주이기도 하죠. 우리가 알지 못하는 모든 수단으로 영향력을 끼치고 있을 것이며 트럼프가 이기던 지던 간에 눈 내리는 나이지리아엔 반사이익이 있을겁니다.
바로 이 점에서 코미들을 극혐하는 복음주의자들과, 이제는 PC주의자들에게 제1주적의 자리를 빼앗긴 악의 총본산 크렘린이 같은 대선후보를 열렬히 지지한다는 희비극이 상연되는데 정말 욕하면서 보게되는 막장드라마처럼 흥미진진하면서도 살아 생전엔 구독취소가 안된다는 복장 터지는 감정까지 느끼게 해주는 현 세태가 원조문화패권국의 위엄 그 자체를 잘 보여주고 있네요.
24/11/05 09:46
사실 이 책을 읽으면서 생각한건데, 이번 미국 대선의 결과가 나오더라도 이 분열상황이 쉽게 진정되지 않을거라고 생각됩니다.
그냥 단순하게 정치적 견해차이의 문제를 넘어서서, 선악의 싸움 / 신념의 싸움 / 어떤식으로든 이겨야하는 싸움으로 포장되고 있거든요. 이래저래 트럼프가 참 희대의 인물이긴 합니다.
24/11/05 01:51
복음주의와 공화당의 연합은 이미 레이건 시절부터 시작된 것 아닌가요? 그들이 주류일때는 눈에 띄지 않다가 2016년에 죄 많은 (그리고 회개했을 것으로 믿어지지 않는) 트럼프를 지지함으로 그 야욕을 드러낸 것이라 생각합니다.
한국 역시도 최근 집회를 통해 그런 조짐을 보이고 있죠. 한국 목사들의 주요 유학 목적지가 미국의 보수교단 신학교이고, 기독교 신학과 문화에 있어 미국에 종속되어 있으니 당연한 수순입니다. 기독교인인 제 개인적으로는 미국이든 한국이든 알맹이가 부족한 교회가 마지막 불꽃을 태우는 것으로 보고, 이를 (마땅히) 공격하는 리버럴/좌파/PC주의를 적으로만 간주하며 자성의 노력을 하지 않고 그들의 성안(경상도나 낙후된 주)에서 농성을 이어갈 것으로 보아 매우 안타깝게 생각합니다.
24/11/05 09:13
미국 기독교의 적자가 바로 한국이죠. 그래서 미국의 흐름을 유심히 살펴볼 필요가 있다고 생각됩니다.
말씀하신것처럼 복음주의와 공화당의 연합은 레이건 시절부터 시작되었죠. 다만 책에서 중점을 삼은것은, 보통 다수의 복음주의자 성도들이 이전과는 다르게 한국으로 치면 전광훈 집회를 쫓아가는 식의 모습을 보여주는걸로 급격히 변화한 이유입니다. 그 이전까지는 마이크 펜스 같은 인물이 그런 복음주의와 공화당에 있어서 이상적인 모습이었는데, 이게 트럼프로 급선회하고 오히려 펜스를 저버리는 것, 복음주의자들이 기존의 가치관/기준을 포기한 이유가 과연 무엇일까.. 하는거죠. 이걸 단순하게 '정치적 야욕'이라고만은 설명할 수는 없다고 봅니다. 그리고 책의 주제가 복음주의자로 한정되어서 그렇지, 저는 아래 달린 몽키D.루피님의 댓글에 동의하는 편입니다. 현재 미국 민주당은 PC주의를 비롯한 이념문제에 지나치게 매몰되어있다고 생각하고, 그런 흐름에 대하여 반작용이 강하게 일어나는게 현실이라고 봅니다. 미국의 복음주의자뿐만이 아닌 다양한 사람들이 민주당을 반대하는 이유가 분명히 있어요. 전 민주당이 그런 PC주의/이념문제를 어느정도 벗어던질 필요가 있다고 봅니다. 트럼프를 만들어낸건, 오바마의 10년이기도 하거든요.
24/11/05 02:30
저자나 책에 대해 잘 알진 못하지만 소개해주신 부분만 보면 전형적인 민주당 엘리트의 시각이네요. 저렇게 생각하고 있으니까 트럼프를 이해를 못하는 겁니다. 트럼프가 다시 된다면 그건 종교나 이런 것의 문제가 아니라 그동안 pc주의로 사회를 이끌어온 민주당 진영의 한계라고 봐야 됩니다. 처음 다양성과 포용성을 내세웠을때 그 대의에 동의하던 사람들도 몇년이 자나 그 정책의 영향이 자기 삶에 직접적으로 미치기 시작하자 이건 뭔가 아니라는 걸 느끼는 거죠. 현재 트럼프의 정책이 다 여기에 포커스되어 있고 특히 이민자 거의 생존의 문제에 가깝습니다.
1번에 예를 들어주신 선배의 예시가 2번에 길게 요약하신 책보다 훨씬더 본질을 담고 있습니다. 저의 예를 들자면, 저는 민주당 동네인 뉴욕에서 아이를 공립학교에 보내고 있습니다. 아이 생일이라 반 아이들 구디백을 준비하려고 선생님에게 남자아이랑 여자아이들이 각각 몇명씩 있냐고 메시지를 보냈는데 그건 무시하고 총 인원만 얘기하더라구요. 남자애들 여자애들 좋아하는게 다르니까 좀 다르게 준비하려고 다시 한번 물어봤는데 또 같은 답변이 오길래 제가 잘못 물어봤다는 걸 깨달았습니다. 선생님이 잘못한게 아니라 제가 곤란한 질문을 한거죠. 이건 약한 예인데 이렇게 사람들의 삶에서 약하게 혹은 강하게 그 영향을 느끼기 시작했다는 겁니다. 이민자 문제는 어떨까요? 왜 이민자들을 수용하는 호텔이나 숙소는 아시안 동네에 만들게 되는걸까요? 아시안들 특히 중국인과 한국인의 특징이 자녀 교육문제가 아니면 정치적으로 잘 나서지 않고 고분고분하거든요. 그런걸 고려했는지 모르겠지만 이민자 문제가 중요하면 자기들 동네에 받아들이면 될텐데 다른 마이너리티 동네에 짬처리 시키는 데에서 위선이 느껴졌습니다. 덕분에 한인들도 민주당에 등을 많이 돌리고 있어요. 한인뿐만 아니라 흑인, 히스패닉 등 소수자들의 지지율도 예전보다 많이 올라가고 있습니다. 마약 문제는 어떤 가요? 바로 어제 맨해튼에 가족들이랑 가는데 흑인 노숙자 한명이 저한테 욕을 하고 위협을 해서 깜짝 놀란 적이 있습니다. 노숙자는 많았지만 요즘처럼 정신나간 사람이 무서운 적은 없었습니다. 지금도 맨해튼에 나가면 한블럭 걸러서 대마초 파는 가게가 있고 길거리 어디서든 대마초 냄새를 맡을 수 있을 뿐만 아니라 길빵이 아니라 길대마초빵도 당당히 하고 다닙니다. 그리고 몇블럭마다 흑인들이 자판을 펴놓고 포장도 안 뜯은 애플 제품을 팔고 있는데 이건 어디서 난 걸까요? 이건 어느 한명의 특정한 경험이 아니라 주변에 보면 흔하게 경험하는 현상입니다. 이런 상황을 겪어 보면 절대 정상적인 상황은 아니라는 직감이 들게 마련이죠. 정책이나 이념적인 드라이브가 그 순간에는 영향을 모르다가 이렇게 오랜시간이 지난 다음에야 우리 같은 서민들의 삶에 직접적으로 느껴지기 시작합니다. 이건 그들만의 삶에 갖혀있는 엘리트들은 절대 느끼지 못하는 현상이죠. 결국 표를 결정하는 건 삶에 직접적으로 느껴지는 현상의 문제인데 그걸 종교적인 이념으로 해석하는 것에 저자의 오만이 약간 느껴집니다. 해리스가 될지 트럼프가 될지 모르겠지만 트럼프가 된다고 해서 미국사람들이 바보인건 아닙니다. 오히려 더 현명한 결과일수도 있죠. 물론 그 결과가 또다른 스노우볼을 굴리게 되겠지만 적어도 현재 상황의 연장선은 안된다는 의지가 반영된 거에요.
24/11/05 09:27
사실 이 책의 주제가 '복음주의자'에 대한 것이기 때문에 말씀하신 민주당쪽에 대한건 거의 다루지 않고 있습니다. 그래서 이 책이 굉장히 종교적이라는거죠. 종교적인 관점에서 왜 그들이 모순된 주장을 하게 되었는가? 를 탐구하는 책이니까요.
그리고 종교적인 관점에서, 복음주의자들이 느끼는 '포위되었다'라는 감정을 느끼게 한 이유에는 말씀하신 '사회의 변화'가 큰 영향을 미칠것이라고 생각합니다. 미국의 근간문화는 기독교에 기반한 것들이 많고, 민주당의 정책은 그 기독교기반을 무너뜨리고 있으니까요. 단적인 예시가 메리크리스마스를 해피홀리데이로 바꾼 것이겠네요. 전 말씀하신 문제들에 100% 동의하는 편입니다. https://www.fmkorea.com/search.php?mid=mystery&search_target=member_srl&document_srl=7431973662&search_keyword=6422914848&page=1 펨코쪽에 재미있는 글이 올라온적이 있었는데, 미국에 사는 민주당원이 쓴 글입니다. 미국의 민주당이 가져온 pc주의의 현실을 고발하는 내용이죠. 말씀하신 것과 비슷한 느낌이라고 생각합니다. 글의 처음에 미국에 사는 선배의 이야기를 했는데, 그 선배가 한 말도 비슷했습니다. 차별금지법을 비롯한 다양한 법안들이 시행되고 10년이 지나고 나니까, 뭔가 이건 아니다라는 생각이 들기 시작했다고요. 전 한국에서 얼마전 있었던 '차별금지법 반대를 위한 연합예배'도 말씀하신것처럼 미국의 현상황을 보고 두려움을 느낀 기독교인들의 행동으로 보고있습니다.
24/11/05 06:13
책의 내용이 궁금했는데 좋은 글을 써 주셔서 감사합니다. 저도 읽어봐야지 좀 더 정확하게 평가를 할 수 있겠지만, 소개해 주신 내용만으로는 세대주의적 전천년설 특유의 비관적 세계관이 복음주의자들의 세계관을 왜곡시켰다는 지난번 제 글의 주장을 결국 떨쳐버릴 수가 없네요. 책에서는 복음주의자를 어떻게 정의하고 있나요?
24/11/05 09:36
이 책의 복음주의자들은, 간단하게 말하면 '보수적인 백인 기독교' 입니다.
저자부터가 공화당 텃밭에서, 보수적인 백인들이 다니는 교회에서, 공화당 지지자인 보수적인 백인목사의 아들이었다고 스스로를 소개하고 있죠. 제가 미국 지리나 이쪽을 정확하게 몰라서 완벽하게 감이 오진 않는데, 이 책에서 다루는 주된 교단중 하나도 미국의 '남침례교'이고 지역도 남쪽위주가 아닌가 싶습니다. 저는 전천년설의 세계관이 왜곡시켰다기보다는, 위의 몽키D.루피님의 댓글처럼 그들이 마주하는 현실이 두려움을 증폭시켰다고 생각합니다. 미국에 사는 사람들중에, 그들이 피부로 느껴지는 현실이 달라졌다는 언급을 하는 사람들이 꽤 있습니다.
24/11/05 09:41
복음주의자들은 원래부터 공화당을 지지하는 사람들입니다. 저자부터가 보수적인 백인 기독교인으로 정의하고 있으니까요.
이 책은 그래서 종교적인 책인데, '왜 하나님을 위하지 않고 트럼프를 위하는가?'라는 질문을 탐구하는 책이거든요. 책에서 이야기하는것도, 결국은 '너가 믿고 말하는대로 하나님의 영광을 위해서 살아라'는 쪽에 가깝습니다.
|