:: 게시판
:: 이전 게시판
|
- 경험기, 프리뷰, 리뷰, 기록 분석, 패치 노트 등을 올리실 수 있습니다.
통합규정 1.3 이용안내 인용"Pgr은 '명문화된 삭제규정'이 반드시 필요하지 않은 분을 환영합니다.법 없이도 사는 사람, 남에게 상처를 주지 않으면서 같이 이야기 나눌 수 있는 분이면 좋겠습니다."
19/11/20 15:25
펜타그램사건보단 큰 징계긴한데 애초에 퇴출이될거란생각을 안하고있었습니다. 퇴출된다는 조건이 너무나까다롭기때문이거든요. 이는 LCK만이아닌 전세계의 규정과같을수있어서.
19/11/20 15:39
저도 씨맥 성격상 '선수들이 폭행이라고 생각했다면 나도 인정하겠다. 선수들에게 미안하다.' 정도로 얘기하고 끝났을 가능성도 있을 것 같아요. 정치인도 나서고 있긴 하지만, 향후 씨맥 본인의 대응이 가장 궁금합니다.
19/11/20 15:46
소드 제외 선수들은 폭언과 폭행이 있었다고 인정하지 않으니까요.
폭행 당사자와 목격자가 거의 동일시 되는 상황이라 보여지는데, 씨맥은 신체적 접촉은 없었다고 했습니다. 결정에 대한 근거가 '피해자의 눈물'이어서 납득이 되지 않죠.
19/11/20 15:52
운영위원회는 조사 과정에서 김대호 그리핀 전(前) 감독(이하 “김 전 감독”)이 감독으로 재직할 당시 일부 선수들에게 폭언과 폭력을 행사했다는 제보를 접수했습니다. 운영위원회는 양 당사자는 물론 목격자의 진술을 기반으로 조사를 진행했고, 그 결과 일부 선수들에게 폭언과 폭력을 행사한 사실을 확인할 수 있었습니다.
여기에 미성년자라고는 안나와있는데, 폭언 폭행 대상의 일부가 미성년자라고 나온게 있나요?
19/11/20 15:35
폭언만 있으면 몰라도 폭행 까지 했으면 씨맥도 가야될 놈인 거죠. 그나자나 조규남 인터뷰에서 고소한다길래 뭐 있는 줄 알았더니 쥐뿔도 없었군요.
19/11/20 15:35
그냥 관련자는 지네가 할 수 있는 최대한의 처벌을 한 것 같고 1억이라는 금액이 의문이네요 법률자문을 통해서 설정된 금액인가...
19/11/20 15:36
만약 시드권 박탈하면 투자하는 팀도 구해야하고 자기들 사후처리 힘드니까 벌금형으로 끝냈다는게 제 생각입니다.
특히 자본이 부족한 리그 일수록 솜방망이가 많은데. LCS도 2017년에 프랜차이즈가 도입하고 징계하는게 쎄졌어요. 이건 검찰이 직접 게임계 케스파 라이엇코리아 및 다 조사해야한다고 봅니다.
19/11/20 15:41
예전부터 꾸준히 계속해서 얘기하고 있는데 라이엇은 승부조작건을 제외하면 시드권을 다이렉트로 박탈한 적이 단 한 번도 없습니다. [라이엇코리아가 코리아했다] 라고 욕하시는 분들이 많으신데 솔직히 라이엇코리아가 아니라 그냥 라이엇본사 의향이 이 정도라고 봐도 무방하다고 생각해요. 보이콧하려면 LCK가 아니라 그냥 LOL e스포츠판 자체를 보이콧해야 되는 상황인거죠. 물론 저는 계속 보겠지만...
19/11/20 15:48
에코폭스는 구단주가 아니라 팀의 주요 투자자들 중 한명인 Raizada가 인종차별발언을 한 것을 라이엇에서 인지한 뒤에 [너희 시드권 강제로 매각해!!]라고 일갈한게 아니라 지금 조규남을 밴한 것 처럼 [에코폭스 니들이 알아서 걔를 게임단 운영에서 배제해라]라고 요구했습니다. 에코폭스가 이를 받아들이지 않고 시드권을 Evil Geniuses에게 매각하고 LOL 팀을 해체한거였구요. 에코폭스는 LOL팀 뿐만 아니라 포트나이트, 스트리트파이터, 스매시브라더즈 등 여러 종목의 게임단을 운영하는 기업이라 메인투자자를 잃는 것 보다 LOL팀 하나를 매각하는 것이 이득이라고 판단한거지 라이엇에서 강제로 시드권을 판매하게 만든게 아닙니다.
19/11/20 15:48
라이엇이 시드권을 판매시킨게 아니라 투자자중 하나가 인종차별한건에 대해서 그사람 내보내지 않으면 박탈하겠다고 경고하자
에코폭스가 그냥 시드권을 팔아버리고 나갔습니다. 만약 시드권 판매하지않고 라이언권고대로 에포콕스가 순응했다면 그대로 남아있었을거에요. 같은논리로 그리핀에 그대로 적용하면..조규남 퇴출안시키면 너네 박탈 이건데 조규남은 이미 나가버렷으니..
19/11/20 15:52
저는 그리핀 1억 벌금에서 그친건 과소한 징계라고는 생각하지만 약간은 이해가 가는데
씨맥 영구징계가 그보다 좀 더 충격적인 느낌이네요. 폭언 폭행에 대해서는 '민 형사상 판결에서 문제의 소지가 확정되면 그에 맞게 징계하겠다' 정도로 그쳤으면 이렇게 확 불타진 않았을듯..
19/11/20 15:55
그런 논리라면 조규남도 바로 처벌 못 하는 것 아닌가 싶습니다만... 조규남도 라이엇에서 법적으로 협박죄인지 아닌지 모르지만, 우리가 보기에 문제! 라는 식으로 바로 처벌 내린 것이라서요.
잘못은 조규남이 더 크게 한 것은 맞는데.. 라이엇에서 내릴 수 있는 처벌의 최고 수위가 너무 낮아서 오버처벌이 너무 많이 나온 것이 문제인 것 같습니다. 김대호 감독이 최고처벌의 수준을 맞을 정도의 잘못을 했는지는 모르겠지만요.
19/11/20 15:58
조규남은 그런 범죄 성립 여부와 무관하게 징계 사유가 되죠.
'아울러, 서진혁 선수를 징동게이밍으로 임대를 보내는 과정에서 운영위원회에 고지한 계약내용과 달리 임대기간을 계약기간에 산입되지 않도록 하는 조항을 추가하는 데 있어 조 전 대표가 적극적으로 개입하였고, 이 조치로 인해 계약 종료일이 변경되었다면 운영위원회에 고지할 의무를 부담함에도 불구하고 이를 이행하지 않았습니다. 임대기간을 계약기간에 산입하지 않도록 하는 이 같은 조항은 선수가 임대 중에 있다면 아무런 제한 없이 원 소속팀과의 계약에 종속되는 위험이 있어 선수의 권익을 심각히 훼손하는 조항으로 운영위원회는 보고 있습니다. 이러한 내용의 조항을 선수에게 제시하여 합의하도록 적극적으로 개입한 조 전 대표의 행위는 가벼이 다루어 질 수 없을 뿐만 아니라, 운영위원회에 계약 종료일 변경에 대해 고지하지 않음으로써 위 조항을 운영위원회에게 고의적으로 숨긴 것인바, 운영위원회는 이를 중대한 LCK 규정 위반 내지 규정 위반을 시도한 행위로 판단하였습니다.' 이것만으로도 중대한 규장 위반이라
19/11/20 16:01
"다만 운영위원회는 형법상의 ‘협박죄’나 ‘강요죄’ 성립 여부와 관계 없이 조사 결과 문제로 확인된 사항들에 대해 엄중한 판단을 내리는 것이 공정하고 건전한 리그 육성을 위한 운영위원회의 책임이자 의무라 생각하여, 사법기관의 판단과 별개로 조 전 대표에게 징계를 부과하기로 결정하였습니다."
발표문 중에는 사법기관의 판단과 별개로. 라는 문구가 있고 복사하신 문구 중에도 "협박"과 관련된 행동-"선수에게 제시하여 합의하도록 적극적으로 개입한"- 을 언급한 것으로 보아 협박도 처벌 판단의 한 근거가 되었다고 보여집니다.
|