저는 서울소재의 약대에 재학중인 3학년 학생입니다..

다름이 아니고 앞으로의 진로에 대해 요즘 고민이 많아지고 있어서 이렇게 질문드립니다.

고등학교때 어느정도 성적이 되고 어느쪽으로 진로를 정할까 고민하다가 의대는 저에게 안맞는것 같고 해서 약대를 선택했습니다.

공부성향이 문과적성향보다는 극이과적 성향을 갖고있어서 암기위주의 공부보다는 이해하고 계산하는 공부가 좀 더 잘맞았었는데요. 중학교때 수학경시 준비를 하면서 나름 괜찮은 대회 입상도 하고 수학쪽에 흥미가 많았습니다. 따라서 암기위주의 공부가 많다고 하는 약대를 진학하는데에 고민을 많이 했으나 약사가 아닌 연구쪽으로 진로를 정한다면 저의 성향과도 맞는 공부를 할 수 있지 않을까 싶은 생각이 들어서 약대를 선택했습니다.

그런데 문제는 3학년 1학기가 지난 지금, 아직까지 공부의 흥미를 느끼지 못하겠습니다.

다른 학과 공부를 안해봐서 제 기준으로 비교하는 것은 무리가 있겠지만, 저 스스로가 느끼기에는 다른 학문과 비교할 때 암기의 극을 요하는 공부들뿐이더군요. 아무래도 기초학문이 아닌 응용과학이다 보니 원리적인 내용은 생략하고 결론만 배우는 경우가 많고, 시험기간엔 주변의 여학생들은 차라리 외우는게 편하다며 어느정도 성적이 나오지만 저에게는 과목 하나하나가 너무 힘듭니다.

여태까지 배운 전공중 그나마 재미있었던 과목이 정성, 정량, 그리고 전공선택으로 되어있는 생물통계학 정도네요.

아무튼 이런 상황에서 요즘 드는 생각이 대학원을 약대쪽 전공이 아닌 타과전공으로 가는게 어느정도 비전이 있을까 하는 고민입니다. 워낙 약학이라는 학문이 여러 분야가 연계된 응용과학이기 때문에 이런 선택을 하는게 적절할지가 궁금합니다.

물론 타과라는게 굉장히 애매한 표현이긴 하지만, 제가 염두해두는 부분은 공학계열(생물쪽 보다는 물리관련), 경제학 관련 학과 등 수학의 활용이 중시되는 학과를 생각하고 있습니다(아무래도 수학에 가장 흥미를 느끼다보니). 하지만 이런 학과를 선택했을 시 저의 전공을 살려서 해당학과 출신들에 비해 어느정도 경쟁력을 갖을 수 있을지가 의문이네요.

아직 군문제도 해결이 안되고(4년제 마지막 세대라 국시를 패스하고 해결해야 될 것 같습니다.) 졸업할때까지 시간이 있긴 하지만 벌써 3학년1학기가 끝나고, 학점도 좋지 않아서 빨리 마음을 다잡는게 필요할 것 같아 이렇게 질문드립니다.

쓰다보니 길어졌네요. 읽어주셔서 감사합니다.