물론 개인적인 선호에 관련된 글이기도 합니다만.
개인적으로 이탈리아 축구를 좋아합니다.

안정적으로 수비위주 경기운영을 하면서 개인기 위주도 아닌 패스 2~3번+윙백 오버랩으로 인한 역습으로 점수를 내거나 셋피스로 점수를 내고 꾸역꾸역 올라가는 팀이죠 -_-...  월드컵 우승도 4회로 브라질 바로 다음인걸로 알고 있습니다.

이탈리아가 수비전술이 발전하게 된 이유가 상대적으로 매우 열세(?) 인 체격조건 때문에 유럽, 특히 게르만족 등에게 대응하기 위해 수비전술이 발전했다 라고 알고있습니다. 이탈리아의 수비는 전통적으로 라인수비입니다. 벽을 쌓고 슈팅찬스만 주지 않겠다 라는 방법으로 수비를 합니다.  주로 페널티 에어리어 안에서 일자라인으로 두줄로 늘어지고 압박보다는 공간을 내주지 않는 수비를 합니다.

주로 스웨덴 그리스 등 수비적인 운영을 하는 팀들도 수비라인과 미들을 일자로 두고 압박보다는 공간을 내주지 않는수비에 치중하는 편입니다,  
물론 이번 월드컵에 이탈리아가 2무 1패라는 초라한 성적을 내고 탈락했지만 그 모습은 이탈리아 답지 않은 경기를 했습니다 부폰의 부재인지 이유는 모르겠지만 이번대회에서 이탈리아는 가장 공격적인 경기운영을 했습니다 수비라인 올리고 전방압박 그리고 공을 잡자마자 빠른템포로 공격전개, 마치 네드베드가 있던 유벤투스 시절 경기 운영법을 그대로 들고나왔지만..  골을 내지 못하고 허무하게 골을 내주고 탈락했습니다 수많은 찬스들을 공격수들이 다 날려먹고 허무하게 골먹히고 비기거나 진 경우죠.  공격을 풀어줄 해결사가 없어서 그랬을까요.. 이탈리아같이 세계적인 선수들이 뛰는 국가도.. 공격적으로 경기운영하다가 뉴질랜드,파라과이에 간신히 비기고,, 슬로바키아에 덜미 잡히고 예선광탈을했죠..

사실 대한민국이 세계적인 팀들과 어깨를 나란히 한다고는 생각하지 않습니다.  하지만 한국축구는 언제나 공격 공격. 압박 만을 외치더군요. 사실 아르헨티나전도 절대 한국이 수비적으로 나온게 아니었습니다. 공격을 못한 거 일뿐이라고 생각합니다 -_-... 아르헨티나가 지공으로 나오니 공뺏으면 걷어내기 바쁘고 중앙선을 넘지못했죠... 후반중반들어서야 좀 살아났지만..    외신들도 한국이 아르헨티나와 당당하게 맞불을 놨다 라고 얘기했는데 유독 한국반응만 수비전술로 인해 경기를 망쳤다 라고 얘기하더군요..

공격적인 팀의 특징이 전방강한압박+빠른템포의 축구입니다. 한국인들이 한국팀에게 항상 원하는 모습이죠.  하지만 이 방법이 골을 어렵게 넣고 쉽게 내 줄수 있는 방법입니다. 미들이 탄탄해서 전방압박이 훌륭하게 수행된다면 더할나위없지만 약간의 틈이라도 생기면 세계최강이라는 바르샤도 (물론 바르샤는 빠른템포의 축구를 하진 않습니다만 거의 전원이 공을 뺏긴순간부터 압박에 들어가죠) 수비가 무너지게 됩니다.

언제나 한국팀의 문제로 얘기되던 수비불안과 찬스무산.. 등은 세계적인 레벨이 아직 아닌데 너무 세계적인 레벨을 요구하는게 아닐까요.. 대한민국 국가대표가 맨체스터 유나이티드같은 클럽팀처럼 좋은 팀워크로 빈공간을 메우면서 압박하며 공격축구를 할 레벨은 아니라고 생각합니다.  국가대표 경기가 있을때만 잠시 소집된 선수들에게 그런 팀워크를 요구하는 자체가 무리라고 생각합니다.

오늘 경기도 마찬가지였습니다. 너무 압박을 강조하는 바람에 정작 선수들을 놓치는경우가 많았습니다.  상대방 윙백은 아예 올라오지도 않는데 공격수를 놓치다니요...  우루과이도 수비위주 경기운영을 했는데.  수아레즈가 아예 마크가 안되는 상황이 어려번 나왔습니다.  윙백등이 다 중앙에 가있고요..  측면은 텅텅비어있고..    그렇게 2골을 내줬죠..   어렵게 넣고 쉽게 내준다죠.. 한국축구 항상 고질적인 문제인.. 20년전부터 들었던 ..골결정력 부족과 수비불안입니다 -_-...

아르헨티나 나이지리아 전이야..말할것도 없죠.. 나이지리아야..상대방 공격수들이 ..흠.. 좀 날려준덕(?)에 //

2번째골도 수아레즈가 워낙 잘차긴했지만 그전에 노마크 상황으로 측면에서 패스를 받은게 컸다고 봅니다.  
한국에게  수비형+역습형축구는 힘든 걸까요?