물론 이번 우루과이 전과 가나 전에서 팀 전체적으로 좋은 경기력을 보여준 것은 벤투의 공인 게 맞고 저는 이번 월드컵이 끝난다 하더라도 벤투가 연임을 하였으면 좋겠다고 바랍니다.
하지만 선수 기용의 측면에서는 아쉬운 점이 상당 부분 노출됩니다.
권창훈이나 정우영을 굳이 기용한 것도 문제였지만 무엇보다도 이강인을 우루과이 전에서나 가나 전에서나 지나치리만치 뒤늦게 투입하였다는 점이 그렇습니다.(다만 자신의 실수를 깨닫고 후반전에라도 바로 교체해준 것은 또 벤투의 장점이긴 합니다)

이강인에게 체력적 문제가 있어서 풀경기를 뛰지 못하는 것도 아니고(리그에서는 80분씩 잘 뛰었습니다)
그동안 쌓아 올린 팀 전술에 잘 녹아들지 못하다거나 했다기엔 오늘 이강인 만큼 전술적인 움직임을 잘 보여준 선수가 없었습니다.
무엇보다도 대한민국에서 크로스를 제대로 올릴 수 있는 유일한 선수인 것처럼 보였습니다.

그동안 이강인을 기용하지 않는 것을 비판하는 사람들을 모두 FC 코리아니 냄비니 하면서 비난하던 사람들
항상 봐오던 익숙한 풍경이라며 명백히 잘못된 게 보였던 선수 기용을 아무 근거 없이 옹호하던 사람들
그 사람들이 오늘 경기에 대하여서는 어떤 말을 할지 의문이 듭니다.
물론 선수 기용은 전적으로 감독의 책임이자 재량입니다.
그렇기에 그것이 잘못되었을 때 비판 받아 마땅한 유일한 사람도 결국 감독뿐입니다.
무엇보다도 근래의 평가전에서 대한민국 국가대표팀이 보인 경기력은 충분히 감독에게 비판의 화살이 쏟아질 만한 수준이었음에도 그러한 합당하면서도 정당한 비판을 모두 FC 코리아의 헛소리로 치부한 것은 의아할 지경입니다.

궁극적으로 제가 하고자 하는 말은 이렇습니다.
결국 어느 감독이건 장점이 있는 만큼 단점이 있을 수밖에 없을지언대 정당한 비판마저 금해버리는 것은 전혀 올바른 행태가 아닙니다.
물론 단점이 있는 만큼 장점이 있는 것이니 단점만으로 장점을 덮어버려서도 안 되겠지요.
여태까지의 PGR 스포츠 게시판은 어떻게든 눈에 명확히 보이는 단점에 대한 지적을 입막음하고자 하는 사람들이 지나치게 돋보였습니다.
앞으론 그러한 일이 없었으면 하고 바랍니다.
물론 제 바람이 어쩌건 실질적인 변화가 있으리라곤 생각지 않지만 말입니다.