명나라 시대 배경의 서녀명란전.
명나라 시대 배경의 서녀공략.
조선시대 배경의 홍길동전.

년도로 치면 매우 근접한 시기를 배경으로 한 소설들 입니다.

소설이 역사서는 아니기에 정확하진 않겠지만,
최근 서녀명랑전과 서녀공략을 여러번 읽다가 문득 궁금해지는 게

호부호형.. 이 부분이더군요.

명과 조선은 같은 시대였고, 처첩 제도에 있어서도 명칭 따위가 비슷한 점이 많았는데,
유독 소설에서 확연히 다른 부분이 호부호형 부분이었습니다.


서녀로 태어난 명란과 나십일랑은 자신을 낳아준 어머니를 어머니라 부르지 못하고, '이랑(첩)'이라 불렀지만,
아버지나 형제자매에 대한 호칭은 그대로 아버지, 오라버니, 언니, 누이동생 등 지금의 호칭 그대로고
정실 부인(적모)을 어머니라고 부르더군요.

서녀명랑전의 경우, 서녀 묵란이 친어미인 임이랑과 함께 살 때는 임이랑에게 어머니라 불렀지만,
서녀공략을 보면, 대체로 이런 경우는 흔치않고, 서녀는 적모에게 어머니(모친)라 부르고, 정작 친어미에게는 '이랑'이라고 부르게 되어 있더군요.

이 소설들에서 서녀가 아닌 서출들도 등장하지만, 이들 모두 아버지를 부를 때는 그냥 아버지라 부르고,
어머니에 대해서만 적모와 이랑을 구별하여 친어미를 친어미라 부르지 못하는 걸 보았습니다.


그런데, 홍길동전에서 홍길동은 아버지를 아버지라 부르지 못하고, 형을 형이라 부르지 못한다는 말이 유명한데,
조선 시대 때에는 서얼 출신이 노비처럼 아버지를 주인어른, 대감마님.. 이런 식으로 불렀던 걸까요?

조선 후기 정조 때에는 서자 차별을 철폐하고 관직을 열어주게 되었다고 알고 있는데,
명나라는 제도가 달랐는지, 서출도 진작부터 과거 시험을 볼 수 있었던 거 같고...
(명랑전의 '장풍'은 과거시험을 보았다. 서녀공략의 '나진성'의 경우에는 학문 수준이 낮아 포기한 거 같지만)

같은 처첩제도였는데, 명과 조선은 벼슬길에 대한 서자의 입장도 달랐고,
아버지를 부르는 호칭에서도 제약이 있었던 걸까요?