:: 게시판
:: 이전 게시판
|
- 모두가 건전하게 즐길 수 있는 유머글을 올려주세요.
- 유게에서는 정치/종교 관련 등 논란성 글 및 개인 비방은 금지되어 있습니다.
통합규정 1.3 이용안내 인용"Pgr은 '명문화된 삭제규정'이 반드시 필요하지 않은 분을 환영합니다.법 없이도 사는 사람, 남에게 상처를 주지 않으면서 같이 이야기 나눌 수 있는 분이면 좋겠습니다."
24/10/29 12:03
https://n.news.naver.com/mnews/article/025/0003396328?sid=101
[ARM, 퀄컴에 IP 계약해지 통보…그 뒤엔 애플 출신 ‘설계 천재들’] 2024.10.28. 애플 실리콘 / 삼성 엑시노스 / 퀄컴 스냅드래곤 등 유명 AP 들은 모두다 ARM 의 설계와 라이센스에서 벗어날수없는 상태입니다. 저렇게 싸우게 된 이유는 퀄컴이 ARM 라이센스를 가진 [누비아] 라는 회사를 인수해서 시작된거고, 퀄컴이 [누비아]를 이용해서 ARM 라이센스를 우회/회피하고 돈을 추가로 안내니까 ARM 이 빡쳤다. 정도로 정리되겠네요. 저렇게 극단으로 가봐야 둘다 손해라 적당히 합의 볼 가능성도 있구요.
24/10/29 12:05
누비아에게 서버용으로 라이센스 줬더니. 그걸 스마트폰용으로 사용하면서 돈 안내겠다라는 거라서
퀄컴이 못이겨서 쥐쥐쳐야할거 같은데. 법적으로는 어떻게 될지 모르겠네요.
24/10/29 12:26
ARM 아키텍쳐 라이센스가 간단하게 설계 라이센스랑 생산 라이센스 두 종류로 나눌 수 있습니다. 애플같은 경우 설계 라이센스를 사서 자신들이 설계해서 만든게 애플 실리콘이고요. 퀄컴은 지금까지 ARM이 설계한 도면을 가지고 생산 할 수 있는 생산 라이센스만 있었죠.
근데 애플 실리콘 개발하던 인원이 따로 나와 만든 회사인 누비아에서 서버용 AP 만들겠다 해서 ARM이 (벤처 기업이니 비교적 낮은 가격으로)설계 라이센스 계약을 맺어줬는데, 이 누비아를 퀄컴이 인수하고 내놓은게 지금 엘리트 시리즈인겁니다. ARM측 주장은 설계 라이센스 계약 당시 상황과 달라졌기 때문에 새로 계약을 해야 한다는 것이고, 퀄컴측 주장은 누비아를 인수했으니 누비아의 모든 계약과 지적 재산을 이어받은거나 다름 없으니 추가적인 계약은 필요 없단 입장이죠.
24/10/29 13:01
세상에 CPU는 인텔방식과 ARM 방식 두가지만 있다고 생각하셔도 무방합니다.
태블릿, 모바일폰 등등은 당연히 ARM 칩을 쓰고, 심지어 스마트워치나 무선조종 장난감 등에도 ARM 칩이 들어간다 보시면 됩니다.
24/10/29 13:29
https://n.news.naver.com/mnews/article/277/0005451698?sid=105
[ARM 몸값 5배 '손정의 매직'…AI에선 통할까] 2024.07.28. 소프트뱅크는 2016년 영국 ARM 홀딩스를 320억달러(약 44조원)에 인수했습니다. 다른분들 말씀처럼 지구상의 CPU 는 대충 데탑/서버=인텔/AMD / 나머지=ARM 으로 나뉘어있다고 해도 크게 이상하지 않은 수준이고, 이게 미래라고 생각한 소뱅이 저당시에도 어마어마했던 가격으로 인수를 한거였죠. 그리고 현재 ARM 시가총액은 1572억달러
24/10/29 12:31
ARM측에서 물러날 수 없는게, 일단 누비아와 퀄컴측에서 내놓은 결과물이 서버용 AP가 아닌 모바일 AP인 점에서 ARM을 속였을 가능성이 높고, 또 그 결과물이 짧은 시기에 나왔단 점에서 누비아랑 퀌컴이 ARM 상대로 공사쳤단 의혹이 있단 점입니다. 즉, 이거 봐주면 호구 잡히는 샘인거죠.
24/10/29 12:39
이게 생각보다 복잡한게,
퀄컴은 원래 ALA 라이센스가 있었습니다. 좀 애매한게, 누비아 라이센스는 이미 취소하고 소송중이고, 이번에 해지시킨게 퀄컴이 원래 가지고 있던 라이센스입니다. 개인적으로는 ARM이 좀 양아치짓 하고 있는것 같은데, 상대가 퀄컴이다 보니 정의구현 같기도 하고...
24/10/29 12:58
아무리 퀄컴이라도 어차피 ARM 아키텍쳐 자체를 포기할 수는 없을거고, 좀 복잡한 라이선스 관련 법적 문제일듯..
저걸 단순하게 써서 그냥 "퀄컴 이제 ARM과 결별!" 이렇게 하면 오해하기 좋죠.
|