|
:: 게시판
:: 이전 게시판
|
- 모두가 건전하게 즐길 수 있는 유머글을 올려주세요.
- 유게에서는 정치/종교 관련 등 논란성 글 및 개인 비방은 금지되어 있습니다.
마속 나무위키 문서 2.3. 가정의 패전 인용"그런데 여기서 마속은 제갈량의 명령을 무시하고 길목에 세워야 할 방어진지를 산 꼭대기에 세우는, 전쟁사상 다시 없을 바보짓을 한다.부장 왕평이 필사적으로 말렸지만 이마저도 무시해버린다."
23/12/17 15:43
그런데 저게 잘난 척은 맞나요?
잘난 척이라 해도 잘난 척이면 소용이 없는 것인지... 애초에 꼭 소용이 있는 이야기를 해야 하는 것인지... 여러 가지 감상이 드네요.
23/12/17 15:53
공상'과학'에 비하면 훨씬 덜 대중화된 장르라서 독자들이나 작가들도 '나는 사실 이거 안다?'하는 용도에 맞춰서 즐기는게 있으니까요. 막상 로봇물 보면서 공학도가 뭐라고 안하고, 공룡피를 뽑아서 클론을 만들어도 생물학도도 재밌게 보지만, 역사라는 소재는 아직 여기에 못 미치죠~
23/12/17 15:45
어휴 근래 인터넷 게시판에서 11개월전이면 삐까삐까한 신상이죠
5년넘게 지난걸 들고 와서 [근황] 이라고 안하는 것만 해도 양심적... 크크
23/12/17 15:47
대역물들보면 매 회차마다 저런 댓글다는 사람들이 꼭 있는데(그것도 거의 같은 사람) 글이 재밌어서보는게 아니라 저렇게 관심받고 싶어하는 사람들이죠.
23/12/17 15:52
작가가 대놓고 고증 따윈 신경안쓴다는 스탠스로 나가면 무료연재일때는 소설 접으라고 열심히 악플달다가 유료화하면 귀신같이 사라지는데
작가가 고증잘하고 지식이 많기로 유명할수록 지독하게 달라붙더라구요. 소설의 이야기와 별 상관없는 부분에서의 오류를 가지고 작가에게 사과를 받아내면서 황홀감이라도 느끼는듯합니다.
23/12/17 15:50
독자는 몰라도 작가인 까다롭스키는 거의 사학과 교수로 확실시 되고 있죠.
까다롭스키 글 읽어보면 교양이 너무 넘쳐서 오히려 탈인 느낌이죠. 특히 대체역사를 다루면 필연적으로 인간의 어두운 면을 다룰수밖에 없는데 교수라서 그런가 그런 인간들을 많이 못만나본 느낌이 나요. 검미성 작품에서 등장인물들에게 느끼는 인간이 얼마나 추악해질수있나 이런걸 까다롭스키는 보여주질 못하는 느낌. 본인이 몰라서... 반면 교양과 학식이 필요한 분야는 다른 대역작가보다 잘쓰죠.
23/12/17 15:54
저 댓글은 잘 모르겠는데 초기작들 시절에 멋모르고 덤빈 자칭 역잘알들 까다롭스키한테 완전 개박살나고 다 털리고 나가서
대역판에서 흔히보는 키보드워리어들은 까다롭스키 글에서는 정작 잘 안보입니다. 아마 저 댓글도 그냥 순수한 토론 목적일듯.
23/12/17 16:33
개인적으로 대역물에 저렇게 까다로운 고증오류를 걸고 넘어질 필요가 있는지 궁금하네요.
일개 전투 마저도 총성이 울리고 나면 그 이후의 계획은 다 무용지물이다 라고 말하는데 대국적 정치를 이 때는 이랬는데 왜 이렇게 안씀?이라고 하는 게 이해가 안 가서요.
|
||||||||||||||||||
