|
:: 게시판
:: 이전 게시판
|
- 모두가 건전하게 즐길 수 있는 유머글을 올려주세요.
- 유게에서는 정치/종교 관련 등 논란성 글 및 개인 비방은 금지되어 있습니다.
통합규정 1.3 이용안내 인용"Pgr은 '명문화된 삭제규정'이 반드시 필요하지 않은 분을 환영합니다.법 없이도 사는 사람, 남에게 상처를 주지 않으면서 같이 이야기 나눌 수 있는 분이면 좋겠습니다."
23/07/29 02:43
참고로 이 분석은 이미 한국 시간으로 금요일(28일) 새벽에는 나와 있었던 분석입니다.
새로 실험한 결과가 아니고, 연구팀에서 발표한 논문의 데이터를 분석한 내용입니다.
23/07/29 02:47
원본 트윗은 제가 어제 자게 댓글란에 소개한 미국 메릴랜드대 응집물리이론 센터 쪽의 트윗이고,
https://twitter.com/condensed_the/status/1684328907879616513 본문의 트윗은 계정주가 상기 원본 트윗을 인용하면서 남긴 의견입니다. https://twitter.com/alexkaplan0/status/1684640482964439040
23/07/29 02:52
뭐 초전도체가 꼭 아니어도 크게 상관없지 않나 싶습니다
상온 상압에서 저항이 0이라는거 하나만 제대로 증명되어도 충분히 쓸모있지 않나 싶은데... 원재료도 구리와 납이면 겁나게 싸잖아요... 만들기가 쉽지는 않아보이지만 그건 어찌어찌 극복하면 될 것 같고...
23/07/29 03:02
저 그래프가 논문에서 인용한 그래프인가요..?
좀 이상하네요 줏어듣기로는 논문에서 LK99의 저항은 10^-11 이라고 주장한다고 하던데요...
23/07/29 03:04
(수정됨) 저도 그래서 논문을 좀 다시 읽어보려고요. 어차피 지금 상황에서 정량적인 부분은 별로 중요하지 않다고 생각해서 숫자는 넘기면서 봤거든요.
+ 아 그래프가 논문에서 인용한 그래프는 맞습니다. 위쪽 댓글에서 링크한 첫 번째 트윗을 참고하시기 바랍니다. 한글 논문에서는 못봤고, 영어논문 쪽에 있었던 것 같습니다.
23/07/29 03:08
https://arxiv.org/ftp/arxiv/papers/2307/2307.12008.pdf
이 논문에서 주장하고 있네요.... 2~3페이지...
23/07/29 03:10
https://arxiv.org/abs/2307.12037
여기 Figure 5를 가져온 거고, 본인들은 그렇게 주장하는데 정작 본인들이 그린 그림을 보면 그렇지 않은 것 같다는 게 CMTC쪽 트윗의 요지지요. 사실 이것도 웃긴 게 10^-11 오더라는 걸 그림으로 보여주려면 그게 드러나도록 그림을 그렸어야 하는데 저 Figure를 가지고는 그걸 주장할 수가 없지요.
23/07/29 03:23
위에 주신 링크에서 어떤 figure를 보신 건가요? 저는 연구팀에서 주장하는 resistivity(-11제곱 오더)를 그려놓은 figure를 못 찾겠어서 여쭙습니다.
23/07/29 03:34
figure 1 (b)는 봤죠. 근데 figure 1 (b)에서는 -11 오더 저항값이 확인되지 않아서요. (애초에 그러라고 그려놓은 figure도 아닌 것 같고요)
23/07/29 02:58
그게 아니라는 거죠. Figure 보니까 구리보다 전도도가 나쁜 거 아니냐고 하고 있잖아요 크크..
사실 초전도체라고 주장하고 싶으면 제일 우선적으로 깔끔하게 저항이 '0'이 된 걸 보여주면 되는 것인데 논문엔 특정 온도 구간에서 비저항이 매우 작다는 것 이외의 정보가 없잖아요. 구리같이 평범한 도체도 비저항은 매우 작습니다.
23/07/29 05:42
너무 간단해서 그럴리가 싶으면서도 사실이었으면 했었는데... 아닌걸로 결론나면 얼마나 많은 짤이 생성될것인가도 꽤 궁금해지긴 하네요 크크
|
||||||||||||||
