PGR21.com
- 모두가 건전하게 즐길 수 있는 유머글을 올려주세요.
- 유게에서는 정치/종교 관련 등 논란성 글 및 개인 비방은 금지되어 있습니다.
Date 2021/07/09 08:05:56
Name 어바웃타임
File #1 99b983892094b5c6d2fc3736e15da7d1.jpg (139.1 KB), Download : 54
출처 fmkorea
Subject [연예인] 김태희, 비가 920억에 샀다는 빌딩


강남역 도보 1~2분거리....


다 아는 건물들이구먼.....

파고다 옆건물이네여....

임대료 수익 2억이라고....



통합규정 1.3 이용안내 인용

"Pgr은 '명문화된 삭제규정'이 반드시 필요하지 않은 분을 환영합니다.
법 없이도 사는 사람, 남에게 상처를 주지 않으면서 같이 이야기 나눌 수 있는 분이면 좋겠습니다."
핸드레이크
21/07/09 08:10
수정 아이콘
아니 저만한게 920억..아무리 강남이라지만;;
21/07/09 08:10
수정 아이콘
40년만 지나면 본전을 뽑는군요
21/07/09 08:12
수정 아이콘
생각보다 수익률이 높진 않네요
뽀롱뽀롱
21/07/09 08:12
수정 아이콘
월임대료가 2억? 좀 적은 느낌같은데요
제가 강남 부동산을 너무 과대평가했나??
21/07/09 08:17
수정 아이콘
(수정됨) 2억이면 2.6%
2.9억이면 3.7%
니 강남 건물중 수익율 그럭저럭 이네요.
100억 이하는 개미들이 접근 많이 하니 더 나쁘기도 합니다.
저 임대료가 (있다면) 공실반영인지, 관리비포함인지 모르겠네요
몽키매직
21/07/09 08:24
수정 아이콘
임대업을 과대평가하고 계신 것은 아닙니까...
21/07/09 09:11
수정 아이콘
강남 건물은 근 몇년은 임대수익률 2% 정도입니다
단 시세 상승이 미쳐서 아파트 따위는 뺨을 때립니다
돌아온탕아
21/07/09 10:00
수정 아이콘
애초에 강남 부동산은 임대료 말고 시세 차익으로 남기는거라서요. 임대료는 그냥 레버리지 땡긴거 이자랑 잡다한 비용 매꿔주는 정도..
Designated
21/07/09 08:15
수정 아이콘
당연히 레버리지를 끼고 샀을테고 연간 24억이라고 치면 나쁜 수익률은 아니죠 게다가 건물 자체의 가격도 오르니까요
일체유심조
21/07/09 08:17
수정 아이콘
920억에 금리 3% 기준하면 월2억3천5백인데 2억이면 임대료가 더 낮네요.
21/07/09 08:23
수정 아이콘
건물 가격도 오르니까요
샤한샤
21/07/09 08:28
수정 아이콘
김태희 비 정도 되는 사람이 그것도 건물 담보로 대출 받는데 이자가 3%씩이나 나올리가 없습니다
21/07/09 08:21
수정 아이콘
8층
층마다 임대료가 다르겠지만
층마다 2,500만원 수준이네요
취준공룡죠르디
21/07/09 08:23
수정 아이콘
보자마자 낯익은 건물이라 뭐임 소리 나왔읍니다
딴 이야기지만 5월에 김태희 비 건물 팔았다는 기사 떴을 때 부동산 폭락온다 끝물이다 하던 사람들 다 사라진게 재밌네요
어바웃타임
21/07/09 08:24
수정 아이콘
1년후...
어? 건물값이 920억에서 1120억이 됐네?
3년후
어? 건물 리모델링 했더니 1120억에서 1400억이 됐네???
5년후
GTX가 완공됐네? 아니 땅값이 또 올랐네?
N년후
네? 여기 부지 매입해서 뭐 올라간다구요? 팔라구요? 네 얼마요???
21/07/09 08:29
수정 아이콘
과장이긴 하지만 그런 가정으로 매입하는거긴 하죠.
그런데 임대료가 대폭 오르지 않는다면 과연 매가가 오를수 있을지 의문가지는 사람도 많습니다
어바웃타임
21/07/09 08:30
수정 아이콘
네 저는 사실 임대업 해본적도 없고 그래서 걍 액수는 대충 적은겁니다. 크크

사실 건물 임대료는 당장 손해만 안보면 되고 대출 땡겨서 이자 충당하며 어느정도 소소한 이득만 보면

땅이나 건물 가격이 오르는게 더 큰게 아닌가 싶기도 하네요
21/07/09 09:03
수정 아이콘
대부분 기간그런데 타이밍 못잡으면 한번에 에쿼티 전손나기도 합니다.. 대표적으로 서울역 서울스퀘어에서 개같이 쳐맞은 모건스탠리..
쁘띠도원
21/07/09 08:26
수정 아이콘
임대소득2억이면 합산과세 아닌가여?
거의 30-40%는 세금 아잉가영.
샤한샤
21/07/09 08:29
수정 아이콘
법인 세워서 (임대 소득 2억 - 이자 지출 1.5억) 이렇게 잡을겁니다.
꼬빌도 아니고 이런 핵심지에 건물 사시는 분들의 마인드는
임대료로 대충 이자나 막다보면 어차피 땅값올라서 이득이야~ 입니다
미메시스
21/07/09 08:31
수정 아이콘
개인이면 그정도 나오죠.
저도 건물 가격에 비해 임대료가 너무 적다는 생각이 드네요.

시세차익 말고는 투자비용 대비 거의 남는게 없을듯
대부분 시세차익 보고 투자하는거긴 하지만요
바카스
21/07/09 08:28
수정 아이콘
920억짜리에 자본금/대출금 비율도 궁금하네..덜덜
21/07/09 08:29
수정 아이콘
등기 보심 되죠~
번개크리퍼
21/07/09 08:52
수정 아이콘
대출 비율은 어마어마하게 높고 돈이 많이 있어도 일부러 대출을 받고 건물 사야 합니다. 그래야 건물 팔 시점에 대출승계로 잘 팔 수 있어요.
이슬떨이
21/07/09 08:32
수정 아이콘
강남건물 임대 수익률이 2%면 보통이고, 2%후반이면 좋은편입니다. 수익률만 보면 송파 같은 곳이 더 좋지만 땅값은 거의 2배차이죠.
21/07/09 08:32
수정 아이콘
건물 가격들이 너무 올라서 임대수익 나는건 애매한데 2프로 나봐야...
지금 산 가격에서 더 오를지 모르겟네요.
바카스
21/07/09 08:33
수정 아이콘
일단 강남이고 입지 깡패라..

현 정부 그대로면 5년 뒤 최소 2배 이상 만원 걸어봅니다.
21/07/09 09:02
수정 아이콘
상업건물에 한해선 현정부는 무죄입니다. 아파트를 옥죈거지 상업건물은 시장그대로 뒀거든요.
봉그리
21/07/09 11:20
수정 아이콘
네? 아파트를 옥죄니까 꼬마빌딩으로 쏠린 거 아닌가요? 저런 급 빌딩은 또 다르겠습니다만.
21/07/09 13:04
수정 아이콘
돈이 저금리로 시장에 많은게 문제인거죠. 금리에 대해 정부는 결정권이 없는 수준이니 빌딩수요에 대한 귀책을 물을수도 없습니다.
빌딩공급에 대해 정부가 딱히 규제를 하지도않았으니 공급측면의 귀책사유도 없으며, 아파트를 옥죄서 꼬마빌딩이 오른거 아니냐라는 논리가 맞다면 아파트를 안옥죘으면 그만큼 아파트가 더올랐을테니 무죄죠.
시린비
21/07/09 08:53
수정 아이콘
쇼~ 메이커~ 가 아니었습니다
리자몽
21/07/09 08:59
수정 아이콘
920억이라길래 20층 넘는 빌딩 생각했는데

강남 부동산을 나므 무시했네요
부동산부자
21/07/09 09:01
수정 아이콘
원래부터 강남은 1~2%입니다. 땅값 시세차익 보고 투자하는거죠
푸들은푸들푸들해
21/07/09 09:08
수정 아이콘
저기서 월세밀리면 태희누나한테 전화오나요
하얀마녀
21/07/09 09:24
수정 아이콘
제가 들어와있는 건물 주인이 유명인사분이신데, 8년째 얼굴은 커녕 목소리 한 번 못 들었습니다.... 대신 입주업체 사장들 사이에서 '전직 야쿠자였다더라'하는 소문이 무성한 건물주 대리인이 종종 찾아옵니다..... 월세가 밀리는 가게가 있으면 오픈 시간에 쳐들어와서 '장사하기 싫어?'라는 말을 던지고 담배 한 대 피우고 떠난다는 얘기가 있는데.... 저는 아직 밀려본 적이 없어서 확인은 못해봤지만 평소의 그 말투나 풍채를 보면 충분히 그럴 법 하다 싶은.....
21/07/09 09:59
수정 아이콘
건물주 대리인이 일본인!!
하얀마녀
21/07/09 10:02
수정 아이콘
아쿠마다....!!
인생은서른부터
21/07/09 09:08
수정 아이콘
이제 관광지 되겠네여 흐흐 2층에 카페 하나 예쁜거 알바써서 운영하면 사람 바글바글 할 것 같은데!?
'여기가 비 건물이래~', '여기가 김태희 건물이래~'
뜨거운눈물
21/07/09 09:21
수정 아이콘
어떻게 저게 920억인가요.. 아무리 강남이라도...
덴드로븀
21/07/09 09:28
수정 아이콘
대충 찾아보니 강남쪽 빌딩은 평당 7~10억원 정도로도 호가가 나오고 있다는것 같으니

비가 산 저 빌딩이 147평으로 나오고 6.3억 곱하면 얼추 나오네요.
jjohny=쿠마
21/07/09 09:37
수정 아이콘
아 높이보다도 평수가 더 중요한 거군요. 부동산은 잘 몰라서 생각을 못해봤는데, 생각해보니 그럴 만 한 것 같기도 하네요.
덴드로븀
21/07/09 09:40
수정 아이콘
어차피 1~2년 쓸것도 아니고, 땅만 있고 돈만 마련하면 부수고 새로올리면 되는거기도 할테니 결국 땅이 채고시다...
jjohny=쿠마
21/07/09 09:41
수정 아이콘
그러게요... 건축비는 저 금액에 비하면 정말 껌값일테니, 그냥 땅값이군요. 새로 배웠습니다...
21/07/09 09:34
수정 아이콘
형...나 관리할께 월 400만 줘 ㅠㅠ
리얼월드
21/07/09 09:56
수정 아이콘
임대료는 대출 이자 갚는데 쓰고, 건물값 오르길 기대하면서 기다리는거죠 뭐...
그래서 건물주들도 월세 쉽게 안깎아주는 ㅠㅠㅠ
feelharmony
21/07/09 10:25
수정 아이콘
어차피 월임대료는 대출 이자 용이죠. 보통 건물주가 월세로 돈을 번다고 생각하는데 그건 보통 은퇴용으로 작은 상가하나 가지신 분들이 생활비로 소소하게 버는 경우이고. 임대료로 대출이자를 갚고 시세상승이 일어났을때 시세차익으로 실질 수익이 나는 구조죠. 그러니까 월세가 안나가더라도 월세를 안깎는 경우가 생기는 거구요
21/07/09 13:05
수정 아이콘
월세가 오르지않거나 금리가 떨어지지않으면 시세차익이 발생을 안합니다.
21/07/09 11:59
수정 아이콘
댓글에서 많이 배우네요. 임대소득용이 아니였어!!
목록 삭게로! 맨위로
번호 제목 이름 날짜 조회
427095 [연예인] 김태희, 비가 920억에 샀다는 빌딩 [48] 어바웃타임11738 21/07/09 11738
목록 이전 다음
댓글

+ : 최근 1시간내에 달린 댓글
+ : 최근 2시간내에 달린 댓글
맨 위로