|
:: 게시판
:: 이전 게시판
|
- 모두가 건전하게 즐길 수 있는 유머글을 올려주세요.
- 유게에서는 정치/종교 관련 등 논란성 글 및 개인 비방은 금지되어 있습니다.
통합규정 1.3 이용안내 인용"Pgr은 '명문화된 삭제규정'이 반드시 필요하지 않은 분을 환영합니다.법 없이도 사는 사람, 남에게 상처를 주지 않으면서 같이 이야기 나눌 수 있는 분이면 좋겠습니다."
21/02/20 18:08
...저때 저런거 너무 유행했어가...
연극부였는데 마니또하던 후배가 자기반아이가 저런식으로 쓴거 있다고해서... 기왕할꺼면 미화잔뜩해달라고했는데
21/02/20 18:10
아니 저런 소설을 쓸거면 창작한 오리지널 인물로 쓰던가
왜 실제 인물로 쓰나요. 저 만화야 픽션이지만, 실제 실존인물 엮어서 이상한 팬픽 쓰는 사람들은 참..
21/02/20 18:18
82년생 김지영이랑 뭐가 다른지 모르겠네요, 픽션으로 교묘하게 남녀갈등만 심화시키는게...
(물론 82년생 김지영도 딱 저 수준이라고 생각합니다)
21/02/20 18:26
링크 가면 2편 3편 볼 수 있습니다.
댓글들 중에서 몰입감에 치인다 는 표현 있던데 딱이네요. 다만 일부러 댓글 열어보실 필요는 없습니다. 맛간 내용도 많아서.. 만화만..
21/02/20 18:56
이걸 살인이랑 비교를 하시네요;
개인의 망상을 강제로 검열해서 죄로 판별한다면 살아남는 사람이 얼마나 있을까요. 또 그런 사회가 정상적인 사회일까요? 물론 누군가와 공유를 하거나 그럴 목적이 있었다면 죄가 될 수 있다고 생각합니다.
21/02/21 00:17
극단적으로 말해서 소아성애자도 자기 자신 안의 방구석 망상이면 괜찮습니다. 그걸 표현하고 표출하고 소유하려는 순간부터 범죄가 되잖아요?
21/02/20 19:03
실제인물로 저런거 혼자 쓰고 혼자만 감상해도 유출위험이 0이 아니기 때문에 잘못 맞다고 봅니다.
그런데 제생각은 혼자 알페스 써서 감상한 잘못 << 학폭사주 < 알페스 써서 배포 이 순서로 잘못이 크다고 생각하기 때문에...
21/02/20 19:30
티모대위님이 말씀하시는 학폭은 학폭보다는 그냥 은따나 뒷담화 정도인 것 같은데... 이 만화 여고생이 당한 수준의 학폭사주보다 알페스 써서 배포하는 게 더 잘못이라고 하시는 건가요?
21/02/20 19:33
배포도 수준에 따라 다르겠지만, 가벼운 배포가 아니라 전교생이 돌려보는 수준의 배포라면
본문 여학생이 당한 학폭의 사주보다 더 잘못이라고 생각하네요.
21/02/21 00:31
저 여학생도 저걸 굳이 당사자에게 보여주고 싶었을리 없을테니 저걸 걸린게 학폭은 아닌거 같고, 오히려 남의 노트를 일부러 뒤진 쪽이 학폭이죠.
물론 저 여학생도 추잡하고 역겨운 행위지만, 망상글 끄적인게 잘못이라기엔.... 아 돌려봤으면 다른 이야기고요.
21/02/20 19:19
흥미로운 주제네요.
실존인물을 대상으로 야한 소설을 써도 유포만 안하면 되는가인데.. 그럼 실존인물을 대상으로 야한 사진을 합성하거나, 딥페이크를 사용해 야동을 만들어도 유포만 안하면 되는건가.. 유포를 하지 않는채로 소지여부를 걸렸을때.. 처벌이 불가능한가 궁금해지네요. 근데 생각해보면.. 지하철 몰카 같은거.. 유포를 하지 않은채로 실존인물의 다리 같은거 찍다가 걸리면.. 처벌 받지 않나요? 근데 유포를 안했다고 그보다 수위가 훨씬 심한 실존인물의 합성사진을 처벌하지 않는다? 그것도 이상하고..
21/02/20 22:39
사진을 직접 찍은 행위랑 본인 망상만 한 행위랑은 또 다르죠. 이건 분명하고.
근데 딥페이크를 사용해 합성하고 본인만 감상했다 하면 망상의 영역에서 약간 더 리얼 월드로 오긴 했는데... 잘은 모르겠네요. 순수 망상 - 망상을 텍스트로 만듦 - 망상을 이미지로 만듦 <<<< 망상물 유포(텍스트<이미지) << 몰카 촬영 << 몰카 유포 죄질의 순서를 따지자면 이럴 것 같은데 어디부터를 범죄로 끊어야 할지는 모르겠습니다. 순수 망상과 망상을 텍스트로 만들어 혼자 즐김까지는 범죄로 안 칠 거고 그 위로는 좀 고민을.
21/02/21 00:03
불법 촬영물, 성착취물의 경우 소지만으로도 처벌 되도록 바뀐걸로 알고 있습니다.
다리 찍다 걸리는건 성적충동?유발이나 수치심을 유발할 수 있는 사진을 찍는게 불법촬영 범죄로 되 있을거예요. 합성같은 경우는 아직 그거에 다 포함이 안되서..
21/02/20 20:01
(수정됨) 저 성희롱 케이스는 아니고 저도 고등학교 공학나왓는데 여자 찐따애가 자기 무시하는 여자애들 물리치는? 실명으로 그런소설 쓰던게 걸렸다던 기억은 잇네요
저런 소설 쓰고 싶으면 집에서 쓰던가 공책이나 폰으로 쓸거면 적어도 이름은 바꿔야 후에 타격이 없다고 생각합니다...
21/02/20 20:18
저기에 자기 이름 혹은 애인 이름이 적혀있어도 안걸리면 문제 없을거고, 걸리더라도 뭐 그럴수도 있지 하고 아무 불쾌함이 없을 사람은 아마 이 주제가 왜 문제인지 잘 안와닿을거라, 논의도 사실 큰 의미가 없다고 생각합니다
21/02/20 22:16
성범죄자에게 학폭범죄자가 반성문 쓴 이야기네요.
학폭범죄자가 반성문 쓰는건 당연한 이야기고 성범죄자도 반성문 써야하는데 안쓰다니. 이런 쓰레기같은 일이...
21/02/21 00:21
찌질하고 추잡한 짓인가? O
(돌려보지 않았다면) 잘못인가? X (돌려봤으면) 잘못인가? O 돌려봤을 가능성이 있는가? O 돌려봤다는 물증이 있나? X 남의 노트를 뒤지는건 나쁜짓인가? O 그걸로 조리돌림해서 괴롭혀도 되나? X 학폭 사주도 악행인가? O 학폭 실행자들도 더러운가? O 경찰에 성희롱으로 신고한건 정당한가? X 차라리 학폭으로 신고했으면 정당한가? O
21/02/21 00:27
보고 느낀 점
1. 하드한 성적 묘사까지 쓰는 건 마이너할 수 있지만 BL 팬픽 자체는 생각보다 여중고생들 사이에서 꽤 메이저의 위치에 있습니다. 저거 들킨 것만으로는 저 정도로 심각하게 따돌림 당할 것 같진 않습니다. 물론 만화상에선 당사자인 일진이 학폭과 따돌림을 사주했다는 내용이 있긴 하지만.. 2. 저런 일이 벌어졌을 때 경찰에 성희롱으로 신고하면 저런 식으로 진지하게 대응이 이루어질지 매우 의문이긴 합니다. 아무리 요새 성과 관련된 문제에 예민하다고는 해도 성희롱은 애초에 처벌대상이 아니기도 하고 '게이 야설 쓴 걸 퍼트려서 수치심을 줬다'는 걸 학교폭력이나 명예훼손이면 몰라도 성희롱으로 신고하면 그냥 무시당할 것 같은데..
|
||||||||||||||||
