|
:: 게시판
:: 이전 게시판
|
- 자유 주제로 사용할 수 있는 게시판입니다.
- 토론 게시판의 용도를 겸합니다.
통합규정 1.3 이용안내 인용"Pgr은 '명문화된 삭제규정'이 반드시 필요하지 않은 분을 환영합니다.법 없이도 사는 사람, 남에게 상처를 주지 않으면서 같이 이야기 나눌 수 있는 분이면 좋겠습니다."
20/05/22 21:05
(수정됨) 다른 부서도 아니고 기재부다보니 꿈보다 해몽에 가까운 해석이 아닐까 합니다. 과감하게 대응하지 못하는 이유로 맞긴한데, 현 코로나 시국에서 저 정도의 돈을 쓰지 않는 선진국은 거의 없다고 봐도 되는 상황이라, 환율안정성 측면의 접근은 그냥 해몽에 가깝다고 봅니다. 코로나 시국에서 한국의 국가신용등급이 거의 떨어지지 않을 정도로 대응을 잘 해놓은 상태라, 저정도의 지출은 감수할 만 했었고, 기재부에서도 반대의견의 근거가 코로나사태 장기화에 대비하려 한다는 쪽이었었죠. 개인적으론 오히려 지난 10여년간 외환보유상황, 국가채무비율 관리가 일정수준을 유지했던 경향을 보면, 기재부관료들에게 inf와 리만사태 트라우마가 계속 정책대응에 영향을 주는 것 아닌가 라는 분석이 더 그럴듯해 보입니다.
20/05/22 21:06
우선은 반대하고, BH랑 국회가 계속 밀기만 하면 결국 수용하지만
수용하자는 쪽으로 방침이 정해지면 재정건전성을 경시하고 있지 않다는 쪽으로 시그널을 보내자 하는 식으로 여러가지를 생각했겠죠 재난지원금 얘기 나오자 마자 기재부가 오케이 지금부터 액팅 시작합니다~ 식의 단순한 상황은 당연히 아니었겠죠
20/05/22 21:10
음모론적 관점으로 보면
처음에는 일부러 70%를 말하고 지지자들을 뭉치게 해놓고 다시 100%로 바꿔서 반대측 충격 완화를 했다고 봅니다.
20/05/22 21:28
기재부가 반대를 안하면 그게 더 문제죠. 본심이야 어쨋건 외부 의사표시는 반대로 하는게 맞습니다.
FED가 부양책에 반대하면 증시가 내려가지만 그렇다고 무작정 트럼프 말대로 굴러가면 신뢰를 잃은 시장은 바로 폭락입니다.
20/05/22 21:34
댓글 모두 감사합니다!
사실 저도 저게 사실이라고 생각하진 않습니다만 저렇게 빙빙 돌아가는 발상 자체가 신기해서 가져왔습니다. 저는 'A면 A고 B면 B지'하고 직선적으로만 생각하고 마는 경향이 있어서 저런 방향으론 생각을 못해봤거든요.
20/05/22 21:45
야 이걸 이렇게도 해석이 가능하군요 크크크
하긴 정은이가 문재인 패싱을 하고 미사일을 신나게 날려도 미리 짜여져있는 각본이었고 레드라인 안넘었다라고 하는 사람도 있으니...크크크크
20/05/22 21:50
이진우 기자의 글에 사례로 나오는 호주, 캐나다는 기축통화국으로 보는 사람이 거의 없습니다. 기축통화를 깐깐하게 보면 오직 달러, 넓게 보면 유로, 파운드, 엔, 마지막으로 위안 꼽사리 정도죠. 쟤네가 기축통화국이라 돈을 팍팍 쓰는 게 아니라 대놓고 말만 안 하지 선진국들의 기조가 암묵적 mmt에 가깝습니다. 뭐 양보해서 mmt까진 아니라고 보더라도 확실한 건 인플레이션 걱정은 집어치우고 돈 팍팍 쓰자는 게 주류죠. 기축통화국 논리는 예나 지금이나 항상 나오는데 궁색한 면이 많아요.
그리고 이진우 기자의 기재부의 쇼맨쉽일 수도 있다는 시선은 신선하긴 한데 그냥 재미로 읽는 게 좋습니다. 기재부가 그렇게 유연한 조직이 아닙... 오히려 여의도에서 우스갯소리로 나오는 "IMF때 고생했던 초짜 기재부 사무관들이 이제 머리가 된 시기라 그때 트라우마가 강하게 박혀 있다."는 추측이 더 합리적으로 느껴져요.
20/05/22 22:22
동의합니다.
경제에도 역사가 있고 특히 나라마다 역사가 다르지요. 우리나라 기재부가 외환에 개거품 무는 것도, 독일 정부가 인플레이션 위험에 발악하는 것도 다 나라의 아픈역사가 있어서 그렇죠..
20/05/22 23:36
그 독일도 이번엔 "2차 대전 이후 최대 규모의 재정투입"이라는 평가가 나올 정도로 공격적입니다. 외신에서는 최소 gdp 대비 5% 이상 보고 있고요. 흥미롭습니다.
20/05/22 22:22
만약 그랬다면 책임을 지울 수 있을까요? 원화가 기축통화가 아니라는거는 너도 알고 나도 아는 그냥 기본상식인데... 기재부 공무원 누군가가 모든 결정권을 갖고 있다고 생각하고 그게 만약 하필 여기 댓글달거나 글을 쓰는 누군가라고 생각하면 편하게 아무생각없이 그냥 아이고 그런갑다 하고 대충 선택할 수 있는 사람은 없겠죠. 모두가 알다시피 찍어내는건 굉장히 쉬운일이고 개나소나 다 할수있는일일텐데 안하겠다고 판단하는건 그만큼의 책임과 지식을 갖고있는 누군가가 결정해서 보고한것일테니깐요.
20/05/23 01:28
기재부 공무원들 입장에서는 쇼가 아니라 진심 같았습니다.
다만 끝까지 청와대나 여당에서 밀어붙이면 100% 될거라고 생각은 하고 있긴 했을것 같긴했고 그에대한 준비정도는 한것 같습니다.
20/05/23 08:22
진심이든 작전이든 상관 없이..
정부내 위치가 있는겁니다. 돈을 쓰려는 부처들 대표적으로 국방부, 복지부, 건교부, 행안부 등등 돈을 어떻게든 안쓰려는 기재부.. 한정된 예산을 가지고 부처간에 토론 및 협의를 거치고 일종의 힘겨루기를 하는 것은 매우 자연스러운 일입니다. 기재부가 어떻게든 재정건정성을 지키려고 하는 입장에 있는 것도 자연스러운 일이고요. 배정된 예산을 가지고 각자 부처에 가서는 그 안에서 또 서로 많이 쓰려는 조직과 한정된 자원을 효율적으로 나눠줘야 하는 재정 담당 부서가 입장이 다른 것도 자연스러운 일이고요.. 재난지원금도 마찬가지입니다. 돈을 풀어서 경기를 살려야 한다는 입장과 국가재정을 지켜야 하는 기재부 입장은 서로 다른 것이 어찌보면 매우매우 자연스러운 일입니다.
20/05/23 09:21
그냥 정부가 건전한 하나의 징표라고 생각됩니다. 예전에 BH가 원하는게 있으면 그걸 맞추기 위해 모든 부처가 일사분란하게 움직이던 때와 비교해 보면
각 부처에서 자기 목소리를 내고 있는 것은 건강한 정부의 모습이라고 보여지네요.
20/05/23 14:37
홍남기는 소신있어 보였고 문통은 반발에도 포용하는 모습을 보였고 정부는 서로 논쟁하는 모습을 보여줘 여러가지로 신뢰도를 높였네요
사실이라면요
20/05/23 16:03
각 국무위원들은 자기 목소리를 내야 하고, 그럼에도 국무회의와 국회에서 결정된 사안엔 따라야 하는거죠. 원칙대로 잘 한거라 봅니다.
20/05/24 13:32
꼭 중앙정부가 아니라 지방 시군 같은 곳에서도 다른 부서랑 딱히 얘기맞춰서 쇼하고 이런 거 안합니다.
맨날 하급자는 하급자끼리 상급자는 상급자끼리 업무 가지고 싸우고 있으면 국장이나 지자체장이 결정하는거죠.
|
||||||||||